楊曼羚, 譚 丹

(中南林業(yè)科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 長(zhǎng)沙 410004)

機(jī)電產(chǎn)品是亞太地區(qū)貿(mào)易量最大的商品,對(duì)于亞太地區(qū)乃至全球的制造業(yè)都有著舉足輕重的地位。2021年,中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口19 860.4億美元,同比增長(zhǎng)29.1%,占外貿(mào)出口比重達(dá)59%,機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模和出口增量均創(chuàng)歷史新高。

從機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究來(lái)看,目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多基于傳統(tǒng)的引力模型和隨機(jī)前沿引力模型等多種研究方法來(lái)分析和測(cè)算單個(gè)國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品出口的影響因素及貿(mào)易潛力。Felipe和Kumar基于引力模型測(cè)算貿(mào)易便利化對(duì)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的影響[1]。李曉鐘和沈棟芳利用隨機(jī)前沿引力模型和恒定市場(chǎng)份額模型測(cè)算中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率和增長(zhǎng)效應(yīng)[2]。然而,隨著亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的不斷提高,機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易往來(lái)紛繁復(fù)雜且日益緊密,亞太國(guó)家之間形成了典型的貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法是現(xiàn)階段研究國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局和特征的熱門范式。Snyder等基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)性特征[3]。王方和胡求光運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法測(cè)算“一帶一路”沿線國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性特征,從而得出中國(guó)在此貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中有著絕對(duì)的核心地位[4]?；趪?guó)內(nèi)外學(xué)者在機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的研究得出:在研究對(duì)象上,國(guó)內(nèi)外學(xué)者較少聚焦于亞太國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)和格局；在研究方法上,國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法針對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究也是少之又少。故本文選取亞太地區(qū)14個(gè)國(guó)家,應(yīng)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法刻畫2006—2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變格局及其結(jié)構(gòu)性特征,據(jù)此提出推進(jìn)亞太地區(qū)14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)同發(fā)展和深化中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的參考性建議,既有助于深化亞太國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域的合作,又對(duì)中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究對(duì)象、數(shù)據(jù)及方法

1.1 研究對(duì)象

根據(jù)Haas的觀點(diǎn),“(地區(qū)經(jīng)濟(jì))一體化既是(地區(qū)合作)的進(jìn)程,也是(地區(qū)合作)的結(jié)果”[5]。亞太地區(qū)近年來(lái)單邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定談判不斷加快,建成了一大批高水平的雙邊及區(qū)域自貿(mào)協(xié)定,經(jīng)濟(jì)一體化水平不斷提高。其中,以高標(biāo)準(zhǔn)著稱的CPTPP(全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)是目前最受世人矚目的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之一,往往被視為通往亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要路徑和當(dāng)今國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則改革和發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)[6-7]。CPTPP自2018年生效,多個(gè)國(guó)家和地區(qū)表達(dá)了加入意向。CPTPP將如何吸納新成員這一問(wèn)題關(guān)涉到亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化前景[8]。因此,本文擬選取亞太地區(qū)CPTPP的11個(gè)成員國(guó)與中美韓三國(guó)共14個(gè)國(guó)家(后面統(tǒng)一簡(jiǎn)稱為亞太14國(guó))為研究對(duì)象進(jìn)行相關(guān)研究。這里指的亞太14國(guó)包括中國(guó)(中國(guó)僅代表中國(guó)內(nèi)地,不包括中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū))、美國(guó)、韓國(guó)、日本、澳大利亞、文萊、加拿大、智利、馬來(lái)西亞、墨西哥、新西蘭、秘魯、新加坡和越南。

1.2 數(shù)據(jù)與方法

1.2.1 數(shù)據(jù)獲取及處理

本文中亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均從聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN COMTRADE DATABASE)中下載并獲取。由于機(jī)電產(chǎn)品的分類在國(guó)際上相對(duì)比較模糊,且涉及的國(guó)家相對(duì)較多,根據(jù)HS分類,機(jī)電產(chǎn)品包括代碼HS72～HS92的共計(jì)21大類商品,本文采用許培源和朱金蕓[9]的分類方法,機(jī)電產(chǎn)品只包括HS72、HS84、HS86、HS90 4大門類。為了保證后續(xù)結(jié)論的科學(xué)可靠,將獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理:把2006—2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)按年份加總,且將其分別轉(zhuǎn)換成行列為14國(guó)名稱的矩陣,這樣就得到了各年份亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額的矩陣形式,也就形成了構(gòu)建機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的原始數(shù)據(jù)。

1.2.2 研究方法

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)是對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)抽象的描述方式,它關(guān)注系統(tǒng)中個(gè)體相互關(guān)聯(lián)作用的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),其應(yīng)用于具體網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候,把構(gòu)成單元抽象成節(jié)點(diǎn),把單元之間的相互關(guān)系抽象為邊,由此構(gòu)建簡(jiǎn)潔可分析的網(wǎng)絡(luò)模型。本文基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法,選取2006—2020年為研究年限,將亞太14國(guó)視為14個(gè)節(jié)點(diǎn),以國(guó)家之間是否具有機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系作為邊,并以機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易進(jìn)出口額作為邊的權(quán)重,分別構(gòu)建加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型,并在研究整體網(wǎng)絡(luò)格局演變的同時(shí),以網(wǎng)絡(luò)密度這一指標(biāo)來(lái)具體分析亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征,運(yùn)用中心性、核心-邊緣結(jié)構(gòu)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映其個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

2 亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)建

3 亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變

為了更好地展示2006—2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)程度及演變趨勢(shì),本文在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓?fù)鋱D時(shí),以點(diǎn)度中心度為基礎(chǔ)進(jìn)行測(cè)度,強(qiáng)調(diào)各個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易交往能力。運(yùn)用Ucinet6.0中的Netdraw功能刻畫出2006、2015、2018、2020年為樣本年份的亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易無(wú)向無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖。選擇這4個(gè)年份的理由是:①2006年是CPTPP最早雛形《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(P4)的生效年份；②2015年由美國(guó)、日本、澳大利亞等12個(gè)國(guó)家談判的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)達(dá)成；③2018年《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)正式生效；④2020年,在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)達(dá)成后,中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上表示,中國(guó)將積極考慮加入CPTPP。同年12月,韓國(guó)總理文在寅首次公開(kāi)表示韓國(guó)考慮加入CPTPP。

2006、2015、2018、2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓?fù)鋱D如圖1所示。其中,圓點(diǎn)代表參與機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的亞太14個(gè)國(guó)家,圓點(diǎn)的大小象征著國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中心程度的強(qiáng)弱,連線體現(xiàn)了兩兩國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)。從整體網(wǎng)絡(luò)發(fā)展來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)形狀越來(lái)越聚攏,象征著亞太14國(guó)之間的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越密集,網(wǎng)絡(luò)也都有明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)特征。從個(gè)體國(guó)家來(lái)看,美國(guó)、中國(guó)、加拿大、韓國(guó)、日本歷年來(lái)都處于網(wǎng)絡(luò)相對(duì)中心的位置,貿(mào)易地位較高,且與其他國(guó)家的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)；日本、韓國(guó)在2006年和2015年都處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)較為中心的位置,但到2018年和2020年都分別向邊緣位置擴(kuò)散,而墨西哥的位置在逐漸地向內(nèi)靠近,這代表著日本和韓國(guó)的貿(mào)易影響力變?nèi)?墨西哥的貿(mào)易地位正在逐漸提升；文萊、秘魯和智利一直都處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中較為明顯的邊緣位置,文萊與其他13國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系最弱。

圖1 2006、2015、2018、2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓?fù)鋱D

4 亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征分析

4.1 網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度(density)是測(cè)度網(wǎng)絡(luò)連通性的指標(biāo),它直觀地表示了國(guó)家之間聯(lián)系的緊密程度,是實(shí)際存在聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)與理論上最大可能有聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)值之比,取值為0～1。在亞太14國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)密度越大表明在此年份各個(gè)國(guó)家聯(lián)系緊密,算出的值也就更接近于1；網(wǎng)絡(luò)密度越小則表示在此年份各個(gè)國(guó)家之間機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系稀疏,產(chǎn)生貿(mào)易往來(lái)的可能性也就較小,它的值更接近于0。

本文用無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來(lái)測(cè)算亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度,并對(duì)其進(jìn)行增速的計(jì)算,結(jié)果如圖2所示。亞太14國(guó)2006—2020年機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度均值高達(dá)0.737,這表明貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)總體聯(lián)系緊密,國(guó)家與國(guó)家之間關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)。但從網(wǎng)絡(luò)密度的增速來(lái)看,亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)密度值并不是穩(wěn)步上升的,而是處于一種先升后降再逐步趨于穩(wěn)定的狀態(tài)。這種狀態(tài)持續(xù)了兩個(gè)階段:第一個(gè)階段是2006—2012年,2006—2008年貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度值穩(wěn)步爬升,并于2008年達(dá)到了密度增速的峰值,可能是受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的影響,2009年密度值開(kāi)始降低,但由于各國(guó)積極采取應(yīng)對(duì)措施,2010年機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度回升,并在接下來(lái)的兩年期間逐步趨于穩(wěn)定；第二階段是2013—2020年,總體來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)密度發(fā)展比較平穩(wěn),雖然網(wǎng)絡(luò)密度值于2013年上升到15年間的最大值,但2014—2020年都在0.75小范圍上下波動(dòng),這也說(shuō)明了亞太14國(guó)之間的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。

圖2 2006—2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度與增速

4.2 中心性分析

中心性(centrality)是衡量個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心程度的指標(biāo),它可以用點(diǎn)度數(shù)和點(diǎn)強(qiáng)度來(lái)衡量。在亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)和無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)中,中心性指標(biāo)所體現(xiàn)的概念是不同的。在無(wú)權(quán)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,中心性是以國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系數(shù)量來(lái)體現(xiàn)中心程度的一項(xiàng)指標(biāo),用點(diǎn)度數(shù)來(lái)衡量,點(diǎn)度數(shù)與貿(mào)易國(guó)家數(shù)量、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心程度是呈正相關(guān)的；在加權(quán)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,中心性指標(biāo)主要是用國(guó)家間的貿(mào)易強(qiáng)度來(lái)表征中心程度,體現(xiàn)為點(diǎn)強(qiáng)度的概念,同樣的,點(diǎn)強(qiáng)度和貿(mào)易強(qiáng)度、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心程度也是呈正相關(guān)的。

本文運(yùn)用無(wú)權(quán)二值化矩陣來(lái)測(cè)算貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)度數(shù),得出亞太14國(guó)貿(mào)易伙伴數(shù)量的排名和多寡,以了解節(jié)點(diǎn)國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中是否能和其他國(guó)家產(chǎn)生較多的聯(lián)系；而機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)強(qiáng)度則用加權(quán)矩陣來(lái)計(jì)算,根據(jù)結(jié)果可判斷節(jié)點(diǎn)國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易強(qiáng)弱,以及它對(duì)其他國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易方面是否擁有一定的制約能力。由于涉及的國(guó)家和年份相對(duì)較多,本文只展示了2006、2015、2018、2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性,結(jié)果見(jiàn)表1。由于本文的研究對(duì)象為亞太14國(guó),則一個(gè)國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中最多能與其余13個(gè)國(guó)家產(chǎn)生貿(mào)易往來(lái),也就是說(shuō)亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)度數(shù)最大值為13[13]。美國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大一直穩(wěn)居點(diǎn)度數(shù)排名的前5,墨西哥在從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的半邊緣位置發(fā)展到中心位置,說(shuō)明墨西哥在機(jī)電產(chǎn)品具有強(qiáng)大的貿(mào)易潛力,在亞太14國(guó)中貿(mào)易地位有所提升,而文萊、智利、秘魯、越南、新西蘭與其他國(guó)家貿(mào)易交流較少,相對(duì)而言發(fā)展較為落后,處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置。

表1 2006、2015、2018、2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量和排名

表2顯示,亞太各國(guó)在貿(mào)易強(qiáng)度上整體變化不大,美國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡、秘魯?shù)呐琶呀?jīng)趨于穩(wěn)定。美國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)這4個(gè)機(jī)電貿(mào)易強(qiáng)國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中擁有牢固的核心地位,具有較強(qiáng)的控制和影響力；墨西哥作為機(jī)電貿(mào)易的新星,在網(wǎng)絡(luò)中逐漸具有影響力,如今占據(jù)亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中不可或缺的核心地位；秘魯、智利、文萊可能由于地理位置偏遠(yuǎn)、市場(chǎng)規(guī)模較小和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低等多方面因素而處于貿(mào)易強(qiáng)度低,對(duì)網(wǎng)絡(luò)中其他國(guó)家的影響偏小[14]。

表2 2006、2015、2018、2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度排名

4.3 核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是反映網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的緊密程度和影響力的核心度指標(biāo),是一種由相互聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)組成的一種中心緊密聚集、外圍稀疏分散的結(jié)構(gòu)。它根據(jù)核心度的大小可以將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)國(guó)家分成核心、半邊緣和邊緣地區(qū)。在亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,國(guó)家的貿(mào)易對(duì)象越多,貿(mào)易額越大,則代表該國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有越大影響力,處于網(wǎng)絡(luò)的核心地位,也就是說(shuō),核心度越大,節(jié)點(diǎn)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中越重要。本文參考王方、胡求光[4]的標(biāo)準(zhǔn),利用Ucinet6.0計(jì)算出2006、2015、2018、2020年的亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心度,把核心度超過(guò)0.2的國(guó)家稱為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心國(guó)家,核心度在0.1～0.2的國(guó)家稱為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)半邊緣國(guó)家,核心度低于0.1的國(guó)家稱為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊緣國(guó)家。

從表3的核心度結(jié)果中可得,2006年機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家數(shù)為11個(gè),半邊緣國(guó)家數(shù)為 2個(gè),邊緣國(guó)家數(shù)為1個(gè)；2015年機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家數(shù)為3個(gè),半邊緣國(guó)家數(shù)為3個(gè),邊緣國(guó)家數(shù)為 8個(gè)；2018年機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家數(shù)為 3個(gè),半邊緣國(guó)家數(shù)為3個(gè),邊緣國(guó)家數(shù)為 8個(gè)；2020年機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家數(shù)為 3個(gè),半邊緣國(guó)家數(shù)為3個(gè),邊緣國(guó)家數(shù)為8個(gè)。整體來(lái)看,亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)已逐漸趨于穩(wěn)定,且網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家變少,半邊緣國(guó)家與邊緣國(guó)家數(shù)量增多,這說(shuō)明大部分國(guó)家都處在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)域,整體貿(mào)易發(fā)展不平衡。具體來(lái)看,美國(guó)、中國(guó)、墨西哥一直處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心位置,尤其美國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對(duì)其他國(guó)家具有極大的影響和制約能力,核心度逐漸接近0.8；日本和韓國(guó)在2006年的核心度高達(dá)0.3,是網(wǎng)絡(luò)中的核心國(guó)家,但近些年出現(xiàn)下滑,在網(wǎng)絡(luò)中處于半邊緣國(guó)家。

表3 2006、2015、2018、2020年亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心度

為了能更清晰地看出各個(gè)國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)特征的變化,特別作出2006和2020年亞太14國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)下的國(guó)家分布圖展示說(shuō)明(圖3)。

1代表核心國(guó)家區(qū)域；2代表半邊緣國(guó)家區(qū)域；3代表邊緣國(guó)家區(qū)域。圖3 2006和2020年亞太14國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)下的國(guó)家分布

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建2006—2020年亞太 14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型,在研究分析了總體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變格局后,運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)密度、中心性和核心-邊緣這3個(gè)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)來(lái)描述亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體和個(gè)體層面的特征,總結(jié)出以下結(jié)論:①?gòu)木W(wǎng)絡(luò)密度特征上看,亞太14國(guó)在2006—2020年機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)密度值并不是穩(wěn)步上升的,而是處于一種先升后降再逐步趨于穩(wěn)定的狀態(tài),但整體網(wǎng)絡(luò)密度水平高,貿(mào)易聯(lián)系緊密,國(guó)家與國(guó)家之間關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)。②從網(wǎng)絡(luò)中心性特征上看,美國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著中心位置,與其余國(guó)家貿(mào)易往來(lái)較多,且貿(mào)易強(qiáng)度也較大。③從網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)特征上看,亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)逐漸趨于穩(wěn)定,網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家變少,半邊緣國(guó)家與邊緣國(guó)家數(shù)量增多。美國(guó)、中國(guó)、墨西哥一直處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心位置,大部分國(guó)家都處在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)域,整體貿(mào)易發(fā)展不平衡。

5.2 發(fā)展建議

根據(jù)以上結(jié)論,從促進(jìn)亞太14國(guó)整體機(jī)電產(chǎn)品一體化和深化中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展兩個(gè)角度提出相關(guān)建議。對(duì)于促進(jìn)亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品一體化發(fā)展的相關(guān)建議包括:①亞太14國(guó)應(yīng)努力拓展機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng),把機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步擴(kuò)大,參加相關(guān)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的議題談判,構(gòu)建符合國(guó)家利益和訴求的規(guī)則體系,共享貿(mào)易發(fā)展成果。②亞太14國(guó)應(yīng)穩(wěn)固或提升在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位,積極主動(dòng)參加與響應(yīng)亞太地區(qū)的自貿(mào)區(qū)建設(shè)[15],穩(wěn)步推進(jìn)亞太地區(qū)現(xiàn)有的或正在談判的自由貿(mào)易協(xié)定,尤其是RCEP、CPTPP、中日韓等大型自貿(mào)區(qū)協(xié)定談判,以抵御貿(mào)易壁壘所帶來(lái)的負(fù)面影響,從而提高機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)的自由度,深化亞太區(qū)域一體化發(fā)展。③核心國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)邊緣國(guó)家的合作,在鞏固自己核心地位的同時(shí),利用其在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì),在現(xiàn)有合作基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化推進(jìn)亞太自貿(mào)區(qū)的相關(guān)協(xié)議與談判,提升亞太14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體密度和中心性,促進(jìn)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。

對(duì)于促進(jìn)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易深化發(fā)展的相關(guān)建議包括:①中國(guó)應(yīng)積極參與機(jī)電產(chǎn)業(yè)相關(guān)國(guó)際議題談判,與亞太其他國(guó)家加強(qiáng)溝通交流,深入了解并向CPTPP靠攏。對(duì)于中國(guó)這種非CPTPP成員國(guó)來(lái)說(shuō),這不僅有利于進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放,也有助于產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)從低端制造向中高端攀升,同時(shí)也有助于CPTPP現(xiàn)在11個(gè)成員國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)準(zhǔn)入,激勵(lì)這些國(guó)家擴(kuò)大與中國(guó)在貨物服務(wù)貿(mào)易、投資等其他領(lǐng)域的合作。②中國(guó)應(yīng)加快機(jī)電制造業(yè)向高技術(shù)創(chuàng)新方面轉(zhuǎn)型升級(jí)。現(xiàn)階段中國(guó)仍處于世界產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中下游階段,中高技術(shù)制造業(yè)增加值創(chuàng)造力仍然較弱。想要擺脫低端制造的標(biāo)簽,必須加快機(jī)電制造業(yè)向高技術(shù)創(chuàng)新方面轉(zhuǎn)型升級(jí),以此提高在機(jī)電產(chǎn)業(yè)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。③中國(guó)應(yīng)鞏固并提升在亞太國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位。通過(guò)對(duì)亞太 14國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度、中心性及核心-邊緣結(jié)構(gòu)的分析,可以得出美國(guó)仍穩(wěn)據(jù)亞太地區(qū)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的中心地位,中國(guó)相比之下還是存在著一定的差距,這需要中國(guó)在發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)的同時(shí),增強(qiáng)與其他國(guó)家的貿(mào)易合作,提升在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力。