劉興情 周賢能 范婭梅

（云南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）

一、引言

1992年6月，中國編制了《中國21 世紀(jì)人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》，首次把可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略納入我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的長遠(yuǎn)規(guī)劃。這是我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的最早追溯，由此開啟了我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的道路探索。此后在2015年9月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《生態(tài)文明體制改革總體方案》，指出生態(tài)文明建設(shè)必須放在突出地位，融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程，該方案成為了我國生態(tài)文明建設(shè)的重要里程碑，也為我國的生態(tài)文明建設(shè)構(gòu)建了“四梁八柱”。在2016年8月，中國人民銀行聯(lián)合七部委共同發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，明確要建立健全綠色金融體系，發(fā)揮資本市場優(yōu)化資源配置、服務(wù)實體經(jīng)濟的功能，支持和促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，該文件成為了構(gòu)建我國綠色金融體系“四梁八柱”的綱領(lǐng)性文件。生態(tài)文明的“四梁八柱”配合上綠色金融的“四梁八柱”為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展構(gòu)筑了發(fā)展框架，由此我國綠色金融與可持續(xù)發(fā)展的研究逐漸多了起來。

在生態(tài)文明建設(shè)和綠色金融體系背景下，如何將綠色金融的發(fā)展更好融入到生態(tài)文明建設(shè)，以加快我國綠色金融對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的服務(wù)效率，這成為新時代綠色金融改革發(fā)展必須要思考的問題。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為綠色金融與可持續(xù)發(fā)展要重視綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色金融法治建設(shè)、綠色金融市場建設(shè)等方式，較少結(jié)合綠色金融、環(huán)境保護和綠色產(chǎn)業(yè)分析，而綠色金融的發(fā)展目的是提高對經(jīng)濟綠色發(fā)展的服務(wù)效率。本文為厘清我國綠色金融與可持續(xù)發(fā)展的研究情況，采用CiteSpace 軟件來對2000年1月—2022年5月中國知網(wǎng)（CNKI）主題為“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行知識圖譜分析，這種方法相較于傳統(tǒng)綜述類研究方法更加直觀和系統(tǒng)。本文運用該軟件分別分析了“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量、核心作者和研究機構(gòu)合作、領(lǐng)域研究熱點和研究前沿等。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以2000年1月—2022年5月中國知網(wǎng)（CNKI）主題為“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)，檢索該主題的文獻(xiàn)共有1874篇（檢索時間截至2022年5月20日），剔除會議、報紙和學(xué)位論文等類型文獻(xiàn)，只選擇學(xué)術(shù)期刊類的文獻(xiàn)，最終得到文獻(xiàn)1284 篇，后文將以此數(shù)據(jù)作為研究對象來分析綠色金融與可持續(xù)發(fā)展的研究情況。

采用CiteSpace 軟件中的作者和研究機構(gòu)合作分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、類聚和突顯分析等功能來研究我國綠色金融與可持續(xù)發(fā)展的研究進(jìn)展。CiteSpace 是一個由美國德雷塞爾大學(xué)資訊科研與技術(shù)學(xué)院陳超美教授所研制的，采用Java 語言環(huán)境下的文獻(xiàn)可視化數(shù)據(jù)分析軟件系統(tǒng)。利用“共引分析理論”和“尋徑網(wǎng)絡(luò)算法”等方法，對一定范疇內(nèi)文獻(xiàn)信息開展計算數(shù)據(jù)分析，以探尋出學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域發(fā)展的重要路徑和知識拐點，并以科學(xué)計算與可視化研究圖像的新形態(tài)剖析學(xué)術(shù)發(fā)展的潛在動力機理，從而探索學(xué)術(shù)發(fā)展的前沿。CiteSpace軟件中作者和研究機構(gòu)的分析功能可以研究該領(lǐng)域的核心作者和核心機構(gòu)的分布情況以及他們之間的合作緊密度，關(guān)鍵詞分析功能可以分析出該領(lǐng)域的核心研究熱詞，這將能更好度量研究領(lǐng)域的側(cè)重點。

三、研究結(jié)果與分析

（一）文獻(xiàn)計量分析

1.文獻(xiàn)數(shù)量分布

學(xué)科研究領(lǐng)域在某段時間的發(fā)文數(shù)量可以體現(xiàn)出該領(lǐng)域的受關(guān)注度，也可以反映出對應(yīng)時間段的學(xué)科研究熱點及相關(guān)政策背景。本文從中國知網(wǎng)（CNKI）收集并整理了從2000年1月—2022年5月以“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”為主題的全部發(fā)文數(shù)量并做了發(fā)文趨勢圖（圖1）。

圖1 2000年1月—2022年5月發(fā)文數(shù)量

從圖1 所示，以“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”為主題的發(fā)文數(shù)量在2000—2019年逐年攀升，從2000年發(fā)文數(shù)1 篇到2019年達(dá)到頂峰224 篇。在2020年下降到130 篇又反彈到2021年173 篇（2022年僅統(tǒng)計到5月20日）。去除2020年由于“新冠肺炎疫情”的影響可能導(dǎo)致的發(fā)文數(shù)量下降，從總體來看發(fā)文數(shù)量是呈現(xiàn)上升趨勢。以“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”為主題的發(fā)文量整體上升趨勢反映了我國對綠色金融支持可持續(xù)經(jīng)濟建設(shè)的重視度，也體現(xiàn)我國“五位一體”總體布局的歷史演進(jìn)。

從局部上看，2000—2008年的發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)出個位數(shù)，究其背后原因這段時間我國處于節(jié)能減排的初始階段，對于“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的理念不是特別明顯。但從2007年中國銀監(jiān)會出臺的《節(jié)能減排授信工作指導(dǎo)意見》，到2010年中央政府出臺《“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》，再到2015年中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《生態(tài)文明體制改革總體方案》以及2017年國務(wù)院會議審議通過建立五省（區(qū)）的綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)總體方案。這些政策背景可以解釋2008年以后我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”發(fā)文量的增長原因。

2.文獻(xiàn)學(xué)科類別分布

文獻(xiàn)學(xué)科類別分布可以看出研究領(lǐng)域的學(xué)科交叉程度。本文統(tǒng)計了“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”主題相關(guān)的學(xué)科類別（表1），取排名靠前的前五項，分別為經(jīng)濟與管理學(xué)科、工程科技I 輯、社會科學(xué)I 輯、基礎(chǔ)科學(xué)和工程科技II 輯。其中發(fā)文數(shù)量占比最多的是經(jīng)濟與管理學(xué)科，占比高達(dá)97.6%，緊跟其后的是工程科技I 輯，占比20.7%。

從表1 中我們可以發(fā)現(xiàn)排名前五的這幾類學(xué)科加總得到122.9%，說明“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”領(lǐng)域存在學(xué)科交叉現(xiàn)象。僅有22.9%的學(xué)科類別溢出率，說明“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的學(xué)科交叉不是特別明顯。文獻(xiàn)主要集中在經(jīng)濟與管理學(xué)科類，工程等理工科類涵蓋的很少，這反映出我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”涉及的領(lǐng)域比較單一，綠色金融與其他領(lǐng)域的融合發(fā)展還有待提升?？沙掷m(xù)發(fā)展需要綠色金融的加持，更需要其他學(xué)科與綠色金融配合才能夠產(chǎn)生活力，“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”應(yīng)是全面性的而非局部領(lǐng)域的發(fā)展。

表1 文獻(xiàn)學(xué)科類別統(tǒng)計

（二）核心作者與機構(gòu)分析

1.核心作者可視化圖譜

相關(guān)領(lǐng)域核心作者合作的緊密程度可以反映該領(lǐng)域的交流程度以及研究規(guī)模。本文對核心作者進(jìn)行了可視化圖譜操作（圖2），分析出該圖呈現(xiàn)出448 個節(jié)點，節(jié)點的大小程度反映作者的訪問數(shù)量，越大發(fā)文量越多，反之越少；連線數(shù)159 條，連線的數(shù)量反映作者之間的聯(lián)系密切度，線條越粗表明聯(lián)系越頻繁，反之越缺乏；該圖的密度僅為0.0016，反映出該領(lǐng)域的核心作者比較分散。

從圖2 可以分析出，“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”領(lǐng)域的核心作者大致可以分為四類：一是以張巍瀚、劉剛、李昭、王漢鋒、齊偉和寇玥為代表的合作者（圖中心、圖右側(cè)、圖下方菱形部分），他們是該領(lǐng)域合作相對密切和廣泛的作者；二是以錢立華、魯政委和方琦為代表的三角形合作聯(lián)系，他們之間的聯(lián)系僅此于第一類合作者；三是以王遙和任玉潔作者為代表的“線段式”合作，他們之間的合作是很單一的；四是最后一種沒有體現(xiàn)合作的作者，他們基本上是孤軍作戰(zhàn)，代表人物是王波和田海龍等作者。基于以上分析，我們可以了解到該領(lǐng)域的核心作者合作是比較散亂的，反映出我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”領(lǐng)域還未形成規(guī)模巨大的研究團隊以及顯示出該領(lǐng)域的發(fā)展還處于基礎(chǔ)階段。

圖2 核心作者合作圖譜

2.研究機構(gòu)可視化圖譜

研究機構(gòu)的合作緊密度與否直接影響相關(guān)研究領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程。本文對“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”領(lǐng)域的研究機構(gòu)做了研究機構(gòu)合作可視化圖譜分析(圖3）。結(jié)果顯示節(jié)點有384 個，連線僅有86 條，密度很小，只有0.0012。節(jié)點大小、連線數(shù)量與粗細(xì)以及密度的大小反映結(jié)果顯著情況，數(shù)據(jù)越大表明該領(lǐng)域的研究機構(gòu)合作越良好。

從圖3 中我們可以明顯看到，研究機構(gòu)的合作是很分散的，他們之間幾乎沒有連線，意味著機構(gòu)之間非常缺乏合作。發(fā)文數(shù)量和聯(lián)系比較明顯的幾乎都在以中央財經(jīng)大學(xué)為主的金融和財經(jīng)研究院以及國家層面的研究機構(gòu)（中國社會科學(xué)院金融研究所和中國金融學(xué)會綠色金融專業(yè)委員會等），其余的基本上是個銀行機構(gòu)和高等院校承擔(dān)研究機構(gòu)，他們大都過于分散、缺乏合作?？傮w而言，我們可以得出結(jié)論：第一，該領(lǐng)域的研究機構(gòu)過于分散，且機構(gòu)之間合作極不密切，合作的機構(gòu)主要以中央財經(jīng)大學(xué)和國家金融研究機構(gòu)為主；第二，高等研究機構(gòu)合作不明顯不利于我國綠色金融理論層面的研究。

圖3 研究機構(gòu)合作圖譜

四、研究熱點與前沿分析

（一）研究熱點分析

1.關(guān)鍵詞分析

（1）關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

為了直觀呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞分布情況，本文用CiteSpace 做了關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4）。首先，圖4 中結(jié)果呈現(xiàn)出的節(jié)點數(shù)有541 個，節(jié)點的文字和節(jié)點越大表明關(guān)鍵詞的頻次越高。圖中綠色金融、綠色信貸、綠色債券、商業(yè)銀行、綠色發(fā)展和興業(yè)銀行等的節(jié)點和文字是比較大的，說明“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”領(lǐng)域的研究主要以綠色金融為主，其中又以綠色信貸為主要的投融資形式，以興業(yè)銀行為主要代表的商業(yè)銀行作為投融資中介。其次，圖中連線有1672 條，連線越多說明關(guān)鍵詞整體之間的聯(lián)系很緊密，連線越粗說明關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系較為頻繁。圖中連線緊密且比較粗壯的主要還是以“金融業(yè)——商業(yè)銀行——綠色產(chǎn)業(yè)——環(huán)境風(fēng)險——綠色保險”這一網(wǎng)絡(luò)為主，說明“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”研究領(lǐng)域是以金融作為工具來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展，并重視綠色發(fā)展過程中的環(huán)境風(fēng)險，其中綠色保險是作為綠色可持續(xù)發(fā)展的金融保障基礎(chǔ)。其三，整體的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0114，密度越大說明關(guān)鍵詞分布緊湊，他們之間存在緊密的牽連關(guān)系。圖4 中大大小小的節(jié)點和粗細(xì)不一的連線共同縮進(jìn)了關(guān)鍵詞的密度，說明在以“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”為研究主題的背后涉及很多行業(yè)領(lǐng)域。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

（2）關(guān)鍵詞詞頻和中心度分析

本文還做了排名前十的高頻關(guān)鍵詞的詞頻和中心度統(tǒng)計（表2）。首先，從圖中可以看到排名靠前的關(guān)鍵詞詞頻依次是綠色金融、綠色信貸、綠色債券、商業(yè)銀行和綠色發(fā)展等。關(guān)鍵詞詞頻越大說明它被提及的次數(shù)越多，表中關(guān)鍵詞詞頻主要還是以金融行業(yè)為主，其他行業(yè)特別是有關(guān)環(huán)境保護、碳中和、綠色產(chǎn)業(yè)的頻率較為靠后，說明“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”研究處于初級階段，對金融與綠色可持續(xù)發(fā)展的整合有待加強。其次，排名靠前的高頻關(guān)鍵詞中心度分布是綠色金融、綠色產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、碳金融和啟示等。關(guān)鍵詞中心度代表節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)圖中的媒介能力，其中心度越高說明其在網(wǎng)絡(luò)圖中的影響力越大?？v覽表格中的中心度情況可以發(fā)現(xiàn)，“綠色金融”關(guān)鍵詞中心度排第一，“綠色產(chǎn)業(yè)”的關(guān)鍵詞中心度排第二，可以說明綠色金融和綠色產(chǎn)業(yè)對于“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”研究至關(guān)重要，它們對于整個中心度起到支撐作用。

表2 關(guān)鍵詞詞頻與中心度統(tǒng)計

（3）關(guān)鍵詞突顯圖譜分析

關(guān)鍵詞突顯圖譜上的突顯強度和突顯時間可以反映相關(guān)領(lǐng)域在對應(yīng)時間的研究熱點，本文統(tǒng)計了排名前十的關(guān)鍵詞突顯圖譜（圖5）。從縱向來看，“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”研究領(lǐng)域突顯強度較大的是“低碳經(jīng)濟”（10.1），其次是“綠色證券”（9.88），排名第三的是“金融工具”（7.12）；排名靠后的主要有“轉(zhuǎn)型金融”（5.95），“金融業(yè)”（5.88），“環(huán)境保護”（5.69）。關(guān)鍵詞突顯強度總體來說還是比較均勻的，沒有出現(xiàn)強烈的波動，說明我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的研究在有條不紊的進(jìn)行。從橫向來看，從圖譜中看關(guān)鍵詞突顯的持續(xù)出現(xiàn)時間，總體來看絕大部分突顯關(guān)鍵詞的都至少跨度十年，如“高碳行業(yè)”“綠色證券”和“碳市場”等，而近十年才逐漸顯露的關(guān)鍵詞有“低碳經(jīng)濟”“赤道原則”和“環(huán)境保護”，由此可以厘清我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的研究歷史，即“高碳行業(yè)”日益污染，發(fā)行“綠色證券”來節(jié)能減碳，推進(jìn)“碳市場”與“金融業(yè)”發(fā)展，構(gòu)建“低碳經(jīng)濟”發(fā)展方式來促進(jìn)綠色可持續(xù)發(fā)展。

圖5 關(guān)鍵詞突顯圖譜

2.綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究的熱點

為直觀反映關(guān)鍵詞在對應(yīng)時間區(qū)間的分布情況，本文繪制了關(guān)鍵詞類聚時區(qū)圖譜（圖6）。結(jié)果顯示其網(wǎng)絡(luò)模塊化（modularity）的評價指標(biāo)Q為0.8533（Q＞0.3，表現(xiàn)聚類良好），網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性平均值 Mean Silhouette 為0.9731（平均值大于0.5，說明同質(zhì)性比較高），可知該圖譜網(wǎng)絡(luò)聚類較好，同質(zhì)性優(yōu)良，聚類結(jié)果合理。

圖6 關(guān)鍵詞類聚時區(qū)圖譜

本部分為更好分析“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的研究熱點，將結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4）、關(guān)鍵詞詞頻和中心度圖表（表2）、關(guān)鍵詞突顯圖譜（圖5）以及關(guān)鍵詞類聚時區(qū)圖譜（圖6）來共同分析。通過綜合分析，本文將2000年1月—2022年5月“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”為主題的研究歸納為三個發(fā)展階段：

第一階段：金融轉(zhuǎn)型，加快綠色金融多維發(fā)展。“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”其中主要的一環(huán)就是“綠色金融”，其中“綠色金融”又包含“綠色信貸”“綠色債券”“綠色保險”和“綠色證券”等方面，通過從整理的文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)：包含“綠色信貸”關(guān)鍵詞相關(guān)的文獻(xiàn)有196 篇，“綠色債券”相關(guān)的117 篇，“綠色保險”相關(guān)的39 篇，“綠色證券”相關(guān)的16 篇。根據(jù)關(guān)鍵詞檢索到的文獻(xiàn)分布，我們可以看到在我國綠色金融發(fā)展過程中，以“綠色信貸”和“綠色債券”的綠色金融發(fā)展為主，而“綠色保險”和“綠色證券”的發(fā)展稍有不足，說明我國的綠色可持續(xù)發(fā)展過程缺乏“保險意識”和“效率”，因為“綠色保險”對于綠色發(fā)展從某種程度上有金融保護的作用，而“綠色證券”是在二級市場的買賣交易，是一種直接金融，有利于提高金融運轉(zhuǎn)效率。

第二階段：環(huán)境保護，推進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展?！碍h(huán)境保護”和“綠色發(fā)展”是“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的第二部分，環(huán)境是否得到保護，企業(yè)是否綠色發(fā)展對經(jīng)濟綠色可持續(xù)發(fā)展起到關(guān)鍵性作用。同樣，從整理的文獻(xiàn)中篩選以“環(huán)境保護”和“綠色發(fā)展”為關(guān)鍵詞分別搜索到了47篇和39 篇。可以明顯看到這類文獻(xiàn)在整理的1284篇文獻(xiàn)中占比非常少，說明“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的研究對于環(huán)境保護，綠色發(fā)展的側(cè)重不夠。從篩選到的文獻(xiàn)中可以找到原因：其一是缺乏環(huán)保意識培育和相關(guān)人才培養(yǎng)，缺少實施持續(xù)性、全程化的環(huán)境影響評價；其二是金融機構(gòu)增加“綠色”偏好的經(jīng)濟價值尚未凸顯；綠色信貸業(yè)務(wù)風(fēng)險管理能力與風(fēng)險分擔(dān)機制不足等發(fā)展瓶頸仍需進(jìn)一步破解。

第三階段：低碳經(jīng)濟，增強金融服務(wù)綠色產(chǎn)業(yè)?！熬G色金融與可持續(xù)發(fā)展”說到底是“綠色金融”與“綠色產(chǎn)業(yè)”的結(jié)合，其中“綠色金融服務(wù)綠色”又是最為關(guān)鍵的一環(huán)，綠色金融服務(wù)效率可以推進(jìn)我國綠色可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程。本文針對這一部分從整理的文獻(xiàn)中篩選關(guān)鍵詞為“低碳經(jīng)濟”“綠色金融效率”和“綠色產(chǎn)業(yè)”，最終分別得到文獻(xiàn)38 篇、6 篇和39 篇?？梢钥吹健熬G色金融效率”的文獻(xiàn)非常少，說明我國在綠色金融服務(wù)效率這方面的研究較少，這也可以說明我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”出現(xiàn)了兩極分化，非常偏倚對“綠色金融產(chǎn)品”的研究，而對于綠色金融如何更好、更高效率服務(wù)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的研究卻很少。

（二）研究前沿分析

為了進(jìn)一步分析分析當(dāng)前我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的前沿?zé)狳c，本文從中國知網(wǎng)（CNKI）檢索從2020年1月—2022年5月的期刊文獻(xiàn)。為體現(xiàn)文獻(xiàn)的質(zhì)量僅篩選了中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）期刊的文獻(xiàn)，并根據(jù)“被引量”和“下載量”進(jìn)行排序，選取排名前十的文獻(xiàn)作為本文的研究目標(biāo)（表3）。根據(jù)顯示結(jié)果，可把前言熱點研究分為三類：

表3 CSSCI 文獻(xiàn)被引量和下載量

第一類：綠色金融的理論溯源與實踐研究。“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”研究的前提是綠色金融的發(fā)展要緊跟時代發(fā)展需求，綠色金融的理論是否與實際相符合成為關(guān)系綠色金融服務(wù)綠色產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)條件。為此相關(guān)學(xué)者對其基礎(chǔ)理論進(jìn)行的回顧，以探索出符合中國特色社會主義的綠色金融發(fā)展體系。中國銀保監(jiān)會政策研究局課題組洪衛(wèi)表示，一要結(jié)合馬克思主義理論綠色發(fā)展基本立場和中國傳統(tǒng)文化生態(tài)思想以及習(xí)近平生態(tài)文明思想的哲學(xué)意蘊來發(fā)展我國綠色金融；二要學(xué)習(xí)國外相關(guān)綠色金融與實踐結(jié)合的案例，來反觀我國綠色金融發(fā)展出現(xiàn)的問題，以探索出適合我國的綠色金融發(fā)展體系。

第二類：綠色金融對可持續(xù)發(fā)展的服務(wù)效率研究。追根尋底“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的關(guān)鍵就是怎么將綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合，綠色金融的發(fā)展不能獨善其身，必須與經(jīng)濟社會的發(fā)展相一致，為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展注入源源不斷的活力。綠色金融的效率提升可以從發(fā)展形勢上來革新，如由以“綠色信貸”為代表的間接式金融過渡到以“綠色證券”和“綠色基金”等為主直接式金融，這樣可以提高綠色金融資本市場活力，減少各種審批環(huán)節(jié)的阻礙，大大提高金融資本對綠色展業(yè)的服務(wù)效率。

第三類：“雙碳”目標(biāo)下的綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究。綠色金融與可持續(xù)經(jīng)濟的發(fā)展需要與時俱進(jìn)。2020年9月習(xí)近平總書記提出“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)?！半p碳”目標(biāo)下綠色金融的金融創(chuàng)新尤為重要，涉及到綠色金融未來的發(fā)展走勢和質(zhì)量，“碳金融”就是在這樣的背景下孕育而生。此外，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也需要綠色金融注入發(fā)展活力，綠色金融是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、加快新舊動能轉(zhuǎn)換和引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

五、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

本文以2000年1月—2022年5月中國知網(wǎng)（CNKI）主題為“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的期刊文獻(xiàn)作為研究對象，通過運用CiteSpace 軟件對核心作者與研究機構(gòu)合作圖譜分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析以及關(guān)鍵詞類聚時區(qū)圖譜等分析，得出以下結(jié)論：

從發(fā)文時間和發(fā)文數(shù)量來看，可把我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”分為兩個階段，即2000—2014年和2015—2022年這兩個階段，前者發(fā)文數(shù)量為188 篇，后者為1096 篇。從發(fā)文數(shù)量的轉(zhuǎn)折點我們可以看到，在2015年9月，國務(wù)院頒布了《生態(tài)文明體制改革總體方案》，該文件提出了樹立“六大理念”，秉承“六個堅持”和構(gòu)建“八項基礎(chǔ)性制度或體系”的方案，這個方案可以堪稱我國生態(tài)文明建設(shè)的頂層設(shè)計。生態(tài)文明頂層設(shè)計的制定為我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”的研究指明了發(fā)展方向和激發(fā)了內(nèi)生動力。

從核心作者和研究機構(gòu)來看，我國在該領(lǐng)域的核心作者之間缺乏交流合作，深度交流融合的局面還未全面展開。核心作者幾乎是“單兵作戰(zhàn)”，而且他們之間的分布比較分散，對該領(lǐng)域的研究欠缺緊密聯(lián)系。此外，該領(lǐng)域的研究機構(gòu)也很分散，主要的研究機構(gòu)集中在頂尖財經(jīng)院校和國家機關(guān)下屬研究院，普通高等院校對該領(lǐng)域的合作交流不明顯，以及主要銀行機構(gòu)的研究成果不突出。核心作者和研究機構(gòu)缺乏深度的合作研究，對我國綠色金融與可持續(xù)發(fā)展影響不利。

從研究熱點與研究前沿來看，我國在該領(lǐng)域的研究熱點主要集中在綠色金融的創(chuàng)新研究方面，且對于金融與環(huán)境保護以及綠色發(fā)展的研究相對較少。在綠色金融對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的服務(wù)效率方面的研究不足，而綠色金融服務(wù)效率的高低對我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展起到關(guān)鍵作用。未來我國“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”研究將緊密結(jié)合國家發(fā)展戰(zhàn)略，積極探索符合我國國情的綠色金融發(fā)展方式，以促進(jìn)我國新時代高質(zhì)量發(fā)展的需求。

（二）研究展望

截至2020年我國綠色債券的存量規(guī)模已經(jīng)位居世界第二位，截至2021年我國的綠色信貸規(guī)模已經(jīng)居世界第一位。但是，綠色金融的規(guī)模并不代表其在發(fā)展質(zhì)量上的高效，綠色金融作為一個“舶來品”未必能適應(yīng)我國特殊的經(jīng)濟發(fā)展方式。我國在新時代的綠色金融發(fā)展應(yīng)該緊扣綠色可持續(xù)發(fā)展主題，一方面優(yōu)化綠色金融發(fā)展體系，另一方面注重對提高服務(wù)效率的研究，以促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的新發(fā)展理念。未來“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”將可能集中在以下方面：

中國特色的綠色金融理論體系研究?！熬G色金融與可持續(xù)發(fā)展”的發(fā)展需要綠色金融的有力推動，然而綠色金融的發(fā)展需要綠色金融其本身的體系得以健全，以適合我國國情的綠色金融體系。未來綠色金融體系將在風(fēng)險評價、市場規(guī)范、審計監(jiān)督以及綠色評估等方面展開研究，讓綠色金融在源頭預(yù)防、過程監(jiān)督、結(jié)果評價等成體系的發(fā)展才能促成綠色經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

綠色金融對綠色產(chǎn)業(yè)服務(wù)效率研究。綠色金融的本質(zhì)是通過運用金融手段來服務(wù)于環(huán)境保護和產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展，綠色金融必須服務(wù)于實體經(jīng)濟綠色發(fā)展，而不是單純的開發(fā)綠色金融產(chǎn)品炒作。其中綠色金融對綠色產(chǎn)業(yè)的服務(wù)效率高低是對是否履行經(jīng)濟發(fā)展責(zé)任的評估，未來綠色金融的研究范疇將更加重視其如何更高效率服務(wù)于實體綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

綠色金融促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究。綠色金融不僅要提高其對綠色產(chǎn)業(yè)的服務(wù)效率，更要緊扣時代發(fā)展方向，如此“綠色金融與可持續(xù)發(fā)展”才能長盛不衰，與時俱進(jìn)。自生態(tài)文明建設(shè)正式提出以來，我國更加重視經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新理念，提出了一系列可持續(xù)發(fā)展方式，諸如“五位一體”全面發(fā)展、建成“雙碳”目標(biāo)和“三新一高”經(jīng)濟發(fā)展等新時代發(fā)展新格局。