陳東軍 ，鐘林生

（1.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，南昌 330013；2.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101；3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049）

0 引言

生態(tài)系統(tǒng)是生物與其周邊環(huán)境構(gòu)成的統(tǒng)一整體[1]，人類直接或間接從中獲得惠益，Costanza稱之為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[2]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類生存發(fā)展息息相關(guān)，不僅是人類生產(chǎn)生活的基本保障，也是人類福祉及美好生活的重要保證[3,4]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念自提出以來得到學(xué)界的廣泛關(guān)注與熱烈討論，隨概念界定[2]、功能服務(wù)內(nèi)容分類[5]、價(jià)值評(píng)估[6]、空間流動(dòng)[7,8]、相互關(guān)系[9,10]及優(yōu)化管理[11,12]等研究的不斷深入，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論漸趨成熟，研究成果廣泛應(yīng)用于生物多樣性保護(hù)、資源與環(huán)境管理、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)福祉效應(yīng)、氣候變化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等領(lǐng)域[13]。

鑒于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要意義，學(xué)界嘗試量化其價(jià)值，不僅有助于增進(jìn)公眾對(duì)自然資本的認(rèn)可、對(duì)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量及變化的了解，也為生態(tài)資源的有償使用與相關(guān)政策制定、區(qū)域生態(tài)規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)[14]。一些國(guó)家甚至將生態(tài)環(huán)境納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，以監(jiān)測(cè)與管理生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化與使用[15]。但盡管現(xiàn)有研究嘗試多樣化的研究手段與方法，從不同類型生態(tài)系統(tǒng)、多種空間尺域展開生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估，由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的復(fù)雜性與動(dòng)態(tài)性，不同類型及區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果仍難以比較與對(duì)接，導(dǎo)致研究成果的實(shí)踐轉(zhuǎn)化率低、現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義有限。價(jià)值評(píng)估與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的研究熱點(diǎn)與難點(diǎn)。

基于此，文章系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，以反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估及實(shí)現(xiàn)機(jī)制的最新研究進(jìn)展。以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem service）”為關(guān)鍵詞在Web of Science核心合集和中國(guó)知網(wǎng)CSSCI/CSCD期刊數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)檢索（圖1，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間截止2021年），采用系統(tǒng)綜述方法（Systematic Review），遵循生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“概念及內(nèi)容界定—價(jià)值評(píng)估—價(jià)值實(shí)現(xiàn)”的研究思路，在概念界定及內(nèi)容分類回溯基礎(chǔ)上，總結(jié)價(jià)值評(píng)估方法、概括價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，以期促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論特別是價(jià)值評(píng)估與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究的進(jìn)一步完善，為我國(guó)生態(tài)文明體制建設(shè)、全球人類福祉增進(jìn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

圖1 21世紀(jì)以來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究文獻(xiàn)數(shù)量

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念與內(nèi)容分類

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念由Ehrlich提出，指生態(tài)系統(tǒng)功能惠益人類的特點(diǎn)[16]。Daily定義生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程，分為調(diào)節(jié)、承載、生產(chǎn)和信息4類[17]；Costanza等指出，生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)是人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)功能中能獲得的收益，并提出大氣調(diào)節(jié)、水循環(huán)、土壤形成、食物供應(yīng)、娛樂、文化等17項(xiàng)服務(wù)與功能[2]；生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與生物多樣性（The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB）基金會(huì)將其定義為生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類福祉直接或間接的貢獻(xiàn)[18]；千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（The Millennium Ecosystem Assessment, MEA）報(bào)告提出定義為“人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的惠益”，分為支持、調(diào)節(jié)、供給和文化4類[5]。另有其他定義（表1），均涉及生態(tài)系統(tǒng)與人類惠益關(guān)系[19]。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)容分類

總體而言，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念經(jīng)歷了“環(huán)境服務(wù)、自然服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的發(fā)展過程[24]（圖2），其中MEA提出的“人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的惠益”定義及分類方案，反映了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主要功能及其結(jié)構(gòu)與關(guān)系（圖3），獲得學(xué)界廣泛認(rèn)可，推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的進(jìn)一步發(fā)展。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念演變是隨相關(guān)研究的持續(xù)深入，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的科學(xué)認(rèn)知不斷清晰的過程，如何闡釋“自然組分—生態(tài)過程—生態(tài)功能—生態(tài)服務(wù)—獲得利益”之間的關(guān)系，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)界定的關(guān)鍵[24]。

圖2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念演變［24］

圖3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念框架［5］

另有與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相近概念，生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)產(chǎn)品。生態(tài)系統(tǒng)功能是指生態(tài)系統(tǒng)的不同生境、生物學(xué)及其系統(tǒng)性質(zhì)或過程[25]，側(cè)重反映生態(tài)系統(tǒng)的自然屬性，即生態(tài)系統(tǒng)功能不以人類需求為前提；而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)則是基于人類的需要、利用和偏好，反映人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)功能的利用，如果沒有人類的需求，就無所謂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[26]，兩者關(guān)系如圖4。生態(tài)產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的一種，是指生態(tài)系統(tǒng)為人類福祉提供的直接、終端的產(chǎn)品和服務(wù)，不包含生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的支持服務(wù)、間接過程和資源存在[27]，在構(gòu)成內(nèi)容上小于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[28]，其價(jià)值也限于生態(tài)資本價(jià)值、產(chǎn)品使用價(jià)值、增加就業(yè)價(jià)值、政績(jī)激勵(lì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)刺激價(jià)值[27]。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)部分的直接與間接價(jià)值。

圖4 生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念及內(nèi)容分類為其價(jià)值評(píng)估奠定理論基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估對(duì)象廣泛，包括動(dòng)物[29]、植物[30]、濕地[31]、旱地[32]、海洋[33]、草原[34]、水系統(tǒng)[35]、生物多樣性[36]等各類生態(tài)要素或子系統(tǒng)，評(píng)估區(qū)域包括全球[37,38]、洲[39]、國(guó)家[40]等大尺度區(qū)域和地區(qū)[41]、省[40]、市（州）[42]、公園[43]等中小尺度區(qū)域。評(píng)估方法多元（表2），總體可分為價(jià)值量評(píng)估法和物質(zhì)量評(píng)估法[44,45]，兩者區(qū)別在于是否用貨幣單位表示其價(jià)值，故也稱為貨幣評(píng)估方法與非貨幣評(píng)估方法。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估有利于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最大化與公眾服務(wù)需求滿足之間的權(quán)衡及管控[46]。

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

文化服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的重要組成部分，但由于其非物質(zhì)性及不可視性性質(zhì)[48]、價(jià)值評(píng)估的數(shù)據(jù)高要求性[49]、產(chǎn)生及獲取的主觀性、消費(fèi)過程的非消耗性[50,51]，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)尚未形成統(tǒng)一定義，也導(dǎo)致形成多元的價(jià)值評(píng)估方法。這些方法按偏好顯現(xiàn)可分為陳述偏好法與顯示偏好法[52]，或按表現(xiàn)形式可分為貨幣方法（如市場(chǎng)價(jià)值、支付意愿等）與非貨幣方法（如問卷調(diào)查、訪談等）[22,53]。陳述偏好法如條件價(jià)值法（Contigent Value Method, CVM）、選擇實(shí)驗(yàn)法（Choice Experiment, CE）等，要求受訪者在假設(shè)市場(chǎng)條件下陳述為接受或放棄某種產(chǎn)品或服務(wù)的支付意愿。顯示偏好法如享樂定價(jià)法（Hedonic Pricing）、旅行成本法（Travel Cost Method, TCM）等，根據(jù)市場(chǎng)或者其他文本信息反映消費(fèi)者為某種產(chǎn)品或服務(wù)的支付意愿。文化服務(wù)的內(nèi)容較為龐雜，各種評(píng)估方法各有利弊[54]，應(yīng)綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的內(nèi)容與評(píng)估方法特點(diǎn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)情況選擇最佳評(píng)估方法（表3）。

表3 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

運(yùn)用各類評(píng)估方法，現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究遍及各類空間尺度。在全球尺度，Everard M等對(duì)照MEA生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類評(píng)估了全球海岸沙丘的文化服務(wù)價(jià)值，包括文化遺產(chǎn)、休閑與旅游、美學(xué)價(jià)值等[56]；S.H.S.Teoh S等基于TEEB數(shù)據(jù)評(píng)估了全球陸地的文化服務(wù)供應(yīng)[57]。局部區(qū)域的文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究較多，如巴西東南部山區(qū)[58]、墨西哥沿海地區(qū)[59]、荷蘭泥炭地[60]、中國(guó)西部農(nóng)業(yè)景觀[61]等案例，都是對(duì)區(qū)域某類生態(tài)景觀的文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估。生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)直接影響人們生活質(zhì)量[62]，更為凸顯生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要意義[13,63-66]，其價(jià)值評(píng)估具有重要意義。

上述價(jià)值評(píng)估方法（表2、3）中，當(dāng)量因子法和功能價(jià)值法為價(jià)值量評(píng)估方法，前者基于單位面積的服務(wù)價(jià)值當(dāng)量計(jì)算土地類型面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量，后者則結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)價(jià)格將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)一步價(jià)格量化?；凇巴悊挝煌恋厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量相同”假設(shè)的當(dāng)量因子法受生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)空異質(zhì)性的影響較大，更適用于小尺度區(qū)域的服務(wù)價(jià)值評(píng)估，該方法的完善在于進(jìn)一步考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空異質(zhì)性。功能價(jià)值法評(píng)估以市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)為前提，基于市場(chǎng)情況（實(shí)際存在、替代存在和模擬存在）分為直接、間接和模擬市場(chǎng)價(jià)值法，其中直接市場(chǎng)價(jià)值法一般限于供給服務(wù)的價(jià)值評(píng)估，間接市場(chǎng)價(jià)值法因替代價(jià)格與真實(shí)價(jià)值的偏差而降低評(píng)估結(jié)果的可信度，模擬市場(chǎng)價(jià)值法則受調(diào)查樣本及專家的主觀性影響大，功能價(jià)值法的完善在于提升不同市場(chǎng)情況的價(jià)格數(shù)據(jù)精確度。

基于生態(tài)系統(tǒng)過程而構(gòu)建的物質(zhì)量評(píng)估方法在科學(xué)可信度和空間可視化方面優(yōu)于價(jià)值量評(píng)估方法。其中能值法結(jié)合能量系統(tǒng)理論，以能值指標(biāo)揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物理基礎(chǔ)及形成機(jī)理，反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能量流動(dòng)與區(qū)域差異，對(duì)于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)互動(dòng)探索有重要意義。但限于（客觀）能值指標(biāo)對(duì)（主觀）文化服務(wù)的難以體現(xiàn)，能值法有待提升對(duì)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估的適用性。模型法通過綜合模型計(jì)量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)量，其中InVEST(Integrated Valuation of Ecosystem Services and Trade-offs, InVEST)模型包括陸地、海洋、淡水生態(tài)系統(tǒng)模塊，對(duì)于這3類生態(tài)系統(tǒng)的支持、調(diào)節(jié)和供給服務(wù)價(jià)值能較好評(píng)估，而不適用于文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估。SolVES(Social Values for Ecosystem Services, SolVES)模型則基于服務(wù)受用者態(tài)度偏好和景觀參數(shù)生成社會(huì)價(jià)值空間分布圖，能較好反映生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)價(jià)值及其空間差異。模型法的數(shù)據(jù)要求高，限制該類方法的使用推廣，其完善在于降低數(shù)據(jù)要求。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究進(jìn)展

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福祉的增進(jìn)以其價(jià)值實(shí)現(xiàn)為基礎(chǔ)。但公共物品屬性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有非競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性，即外部性（Externality）[67]。外部性可分為正外部性與負(fù)外部性，前者指一些人的生產(chǎn)使另一些人受益而又無法向后者收費(fèi)的現(xiàn)象，后者指一些人的生產(chǎn)使另一些人受損而前者無法補(bǔ)償后者的現(xiàn)象[68]。外部性常造成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理不善[69]、供給不足[70]、人類無節(jié)制利用[63]等問題。如何將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)外部性問題內(nèi)部化、服務(wù)價(jià)值最大化，成為其價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究的重要問題[71,72]。

基于不同的主導(dǎo)因素考慮，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)模式有多種分類。借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)交易市場(chǎng)的類型劃分，Banerjee等將交易模式分為直接交易、票據(jù)交易所交易、緩解銀行交易和雙邊協(xié)議交易等，交易模式取決于交易數(shù)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)性質(zhì)及交易成本等因素[73]。張林波等概括生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主要方式有生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償、生態(tài)權(quán)屬交易、經(jīng)營(yíng)開發(fā)利用、綠色金融扶持、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策制度激勵(lì)等措施[28]（圖5）。高曉龍等認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)需要資金和政策持續(xù)投入，按照資金來源的不同，將生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)模式分為公眾付費(fèi)、公益組織付費(fèi)、政府付費(fèi)以及多元付費(fèi)（公眾—公益組織—政府）4類，并總結(jié)各實(shí)現(xiàn)模式的特點(diǎn)[74]（表4）。

表4 生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)模式

圖5 生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主要途徑

長(zhǎng)期以來，我國(guó)片面追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速增長(zhǎng)，導(dǎo)致環(huán)境污染等外部性問題突出[83]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是該問題的解決途徑，其中對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)年P(guān)注較多[84-86]。生態(tài)補(bǔ)償（Ecological Compensation）可以將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)外部的、非市場(chǎng)的價(jià)值有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)或其他動(dòng)力，成為解決生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負(fù)外部性的關(guān)鍵手段，也是增加生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、促進(jìn)區(qū)域生態(tài)恢復(fù)的重要保障[76]，因而得到廣泛關(guān)注[87-90]。生態(tài)補(bǔ)償分為庇古稅（庇古型生態(tài)補(bǔ)償）和市場(chǎng)交易（科斯型生態(tài)補(bǔ)償）兩種，前者以稅收和補(bǔ)貼為手段，屬于政府運(yùn)用財(cái)政政策實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償范疇；后者以明晰自然資源產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，通過市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償[91]。高建中基于成本構(gòu)成理論，根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提出了中國(guó)森林生態(tài)產(chǎn)品補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的5個(gè)階段，即為現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、管護(hù)成本標(biāo)準(zhǔn)、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、全額生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本標(biāo)準(zhǔn)、效益補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上完善中國(guó)森林生態(tài)產(chǎn)品補(bǔ)償?shù)睦碚撆c實(shí)踐[92]。另外，相關(guān)研究對(duì)PPP（Public-Private Partnership, PPP）模式[93,94]、碳匯交易[95-97]也有不少探討。

生態(tài)系統(tǒng)不僅具備產(chǎn)品提供、環(huán)境改善等自然服務(wù)價(jià)值，也存在游憩、教育等文化服務(wù)價(jià)值。且隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)利用，文化服務(wù)價(jià)值的比重在不斷提高[98]。森林公園[99]、海洋[100]、濕地[101]、國(guó)家公園[102]、農(nóng)業(yè)系統(tǒng)[103]等均具備一定文化服務(wù)價(jià)值。黎潔指出，我國(guó)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方式有：門票收費(fèi)、合理確定保護(hù)區(qū)附近土地的轉(zhuǎn)讓價(jià)格、土地租賃費(fèi)、生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)、排污費(fèi)、建立土地股份合作制或其他類型的旅游企業(yè)、捐助等[104]。

4 研究評(píng)述與展望

4.1 研究評(píng)述

（1）在概念與內(nèi)容分類方面，MEA提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義及內(nèi)容分類得到學(xué)界認(rèn)可，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究發(fā)展，但具體到文化服務(wù)內(nèi)容，鑒于文化的多元性、時(shí)代性與主觀性，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)未能建立統(tǒng)一的內(nèi)容分類體系，進(jìn)而限制文化服務(wù)的價(jià)值評(píng)估與實(shí)現(xiàn)。

（2）在價(jià)值評(píng)估方面，現(xiàn)有研究已形成一定的評(píng)估理論和方法，但在具體評(píng)估過程中，服務(wù)內(nèi)容、空間尺度、數(shù)據(jù)精度等的差異使得評(píng)估結(jié)果不能很好地銜接使用，限制評(píng)估結(jié)果的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

（3）在價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制方面，現(xiàn)有研究基于案例研究的薈萃總結(jié)，已初步形成價(jià)值實(shí)現(xiàn)的模式體系，但生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)內(nèi)容豐富，現(xiàn)有機(jī)制未能全面覆蓋所有服務(wù)內(nèi)容，特別是文化服務(wù)。

4.2 展望

（1）深化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念與內(nèi)容研究。概念確定是理論研究的前提，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念與內(nèi)容的清晰界定為其價(jià)值評(píng)估與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究奠定理論基礎(chǔ)。基于生態(tài)學(xué)理論，MEA提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念及內(nèi)容體系較為清晰闡釋了生態(tài)系統(tǒng)過程和形成機(jī)理，較為全面涵蓋生態(tài)系統(tǒng)的支持、調(diào)節(jié)和供給服務(wù)，但對(duì)文化服務(wù)的內(nèi)容界定有限，例如集體認(rèn)同、心理健康、品牌價(jià)值等?？山Y(jié)合文化學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論深化文化服務(wù)的概念及內(nèi)容界定。

（2）精準(zhǔn)評(píng)估服務(wù)價(jià)值并促進(jìn)評(píng)估結(jié)果的銜接使用。在科學(xué)界定與全面識(shí)別服務(wù)內(nèi)容基礎(chǔ)上，結(jié)合內(nèi)容分類或生態(tài)系統(tǒng)過程擴(kuò)充與完善價(jià)值評(píng)估方法；根據(jù)服務(wù)內(nèi)容及評(píng)估方法特征，加大多元評(píng)估方法的綜合使用，例如InVEST模型（評(píng)估支持、調(diào)節(jié)和供給服務(wù)價(jià)值）和SolVES模型（評(píng)估文化服務(wù)價(jià)值）的組合使用；促進(jìn)評(píng)估結(jié)果的轉(zhuǎn)化銜接，綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)過程、服務(wù)現(xiàn)狀及市場(chǎng)需要，探索物質(zhì)量與價(jià)值量評(píng)估結(jié)果的相互轉(zhuǎn)化。

（3）加大價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的案例研究。價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制是連接生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)鍵步驟，應(yīng)加大各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的典型案例研究。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)存在差別，各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在價(jià)值結(jié)構(gòu)也存有差異，應(yīng)結(jié)合地方生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際及公眾需要，從市場(chǎng)供需視角調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的優(yōu)化利用，探討多種形式、福祉最大化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

5 結(jié)語

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)促進(jìn)人類身心健康及整體福祉效益提升[105]，其價(jià)值評(píng)估與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究具有重要理論與實(shí)踐意義。論文基于國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)研究的系統(tǒng)梳理，總結(jié)歸納了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念與內(nèi)容分類、價(jià)值評(píng)估及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制等研究?jī)?nèi)容，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的進(jìn)一步完善具有重要助益。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)于人類生存與發(fā)展，其服務(wù)價(jià)值評(píng)估與實(shí)現(xiàn)機(jī)制探索為“綠水青山變成金山銀山”提供實(shí)現(xiàn)路徑參考，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的合理優(yōu)化與人類福祉最大化實(shí)現(xiàn)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念及內(nèi)容分類為其價(jià)值評(píng)估及實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究奠定理論基礎(chǔ)，盡管學(xué)界對(duì)此達(dá)成一定共識(shí)，也應(yīng)注意文化服務(wù)隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)及文化背景的不同而產(chǎn)生的相對(duì)價(jià)值差異，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估應(yīng)考慮具體現(xiàn)實(shí)背景下的銜接使用，以及探索更為多元、典型的價(jià)值實(shí)現(xiàn)途徑。未來研究應(yīng)深化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念與內(nèi)容研究，精準(zhǔn)評(píng)估服務(wù)價(jià)值并促進(jìn)評(píng)估結(jié)果的銜接使用，加大價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的案例研究。