孟祥儀 杜熙茹

（廣州體育學(xué)院 廣東廣州 510500）

奧運會的藝術(shù)體操集體全能比賽，是我國在藝術(shù)體操項目上最有奪牌希望的比賽組別，國家隊曾在北京奧運會藝術(shù)體操比賽中奪得了集體全能銀牌，創(chuàng)造了歷史最好成績，并在2020東京奧運會的集體全能賽中獲得了第四名，創(chuàng)造了境外參賽最好成績。因局勢緊張，素有霸主地位的俄羅斯無法參賽，這就意味著我國有足夠?qū)嵙υ谑澜绱筚愔袏Z牌。

競技藝術(shù)體操成套動作是在規(guī)定的時間內(nèi)運動員所完成的身體難度、器械價值、身體與器械結(jié)合能力個體的總和［1］。藝術(shù)體操世界比賽中，優(yōu)異成績的獲得由多元綜合效應(yīng)所決定［2］。有學(xué)者針對我國藝術(shù)體操集體項目難度動作完成質(zhì)量［3］、倫敦奧運會和全國藝術(shù)體操冠軍賽集體成套動作中的協(xié)作動作［4］、規(guī)則變化下我國藝術(shù)體操集體項目難度發(fā)展趨勢進行過研究［5-7］。2022年9月14—18日舉行的第39屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽中，保加利亞隊、以色列隊、西班牙隊、意大利隊、巴西隊、墨西哥隊、中國隊、日本隊位列集體全能前八名，除老牌強隊外，新生力量如巴西隊、西班牙隊、日本隊的實力也不可小覷。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以巴黎奧運周期我國藝術(shù)體操集體五圈項目D組得分動作的編排優(yōu)化策略為研究對象，以第39屆世錦賽集體全能前八名隊伍的八套五圈成套動作為調(diào)查對象。

1.2 研究方法

該文主要采用文獻資料法、視頻分析法、專家訪談法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法等研究方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩屆奧運周期規(guī)則對比分析

在集體項目成套動作中，D組所展現(xiàn)的編排價值是隊伍硬實力的體現(xiàn)。巴黎奧運周期的規(guī)則打破了上一周期對動作速率和D組分數(shù)的追求，對身體難度（DB）的數(shù)量進行了合理規(guī)劃，并明確了協(xié)作難度（DC）的數(shù)量以及開始和結(jié)束、結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動力性動作（R）的方向、加分標(biāo)準(zhǔn)的使用，其中身體難度（DB）、交換難度（DE）、結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動力性動作（R）、協(xié)作難度（DC）為D組得分動作。

這一周期的規(guī)則對大拋有了新的明確規(guī)定，對所有拋接動作的高度和遠度都提出了明確要求，特別是在本周期中可以完成一個聯(lián)合DB動作。此外，集體項目中常用的浮埃迪轉(zhuǎn)體，腿在前的水平伸直動作（）由每圈0.1分提升至0.2分。這時，平衡DB與DE的數(shù)量選擇，打破強隊DB得分的固有區(qū)間，獲得更高分數(shù)，保證DE得分和多樣性就尤為關(guān)鍵。

與東京奧運周期的規(guī)則相比，無高拋或遠距離拋器械的協(xié)作動作（CC）的基礎(chǔ)價值提升至0.3分，加分動作有視線外動作（）和不用手幫助的動作（）；拋多器械接多器械的協(xié)作動作的基礎(chǔ)價值提升至0.3分，加分動作為視線外動作（）、不用手幫助的動作（）、用單腿/雙腿的動作（）。高拋后在器械飛行中結(jié)合動力性身體旋轉(zhuǎn)的協(xié)作類動作（CR）價值降低至0.1分，但有較多的加分動作。這時，合理地分配規(guī)定的18個DC的數(shù)量，在每個協(xié)作動作類型中獲得最大價值，以及對CR類協(xié)作動作加分因素具體使用情況進行分析，就顯得尤為重要。

2.2 五圈DB組數(shù)據(jù)分析

西班牙隊作為斷層式分差的領(lǐng)先者，在此次賽后將成為各國學(xué)習(xí)和分析的重點隊伍。仔細分析西班牙隊的DB組得分構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn)，其將10個難度動作平均分配給了DB和DE，R的得分處于最高水平，但與其他各國相比并沒有較大差異；DE的編排得分靠前，但在完成5個DE的國家中，西班牙隊與其他各國相比沒有較大分差；DB得分最高，且在完成5個DB的國家中，西班牙隊以較大的差距領(lǐng)先第二名0.6分。

2.2.1 五圈DB的選擇與分析

表1 五圈DB編排對比

2.2.2 五圈DE的選擇與分析

DE價值的主流區(qū)間在0.7～1.0分之間。保加利亞因有兩個價值1.1分的DE，整體得分排名第一。意大利擁有著8支隊伍DE的最低分和最高分，該隊在保證DE總體得分的情況下，滿足了DE編排的多樣性。我國雖然與其他隊伍沒有較大的分差，但是沒有價值較高的DE，也沒有展現(xiàn)出DE編排的多樣性（見表2）。

2.3 五圈DA組編排分析

以色列更傾向于完成CC類協(xié)作動作，西班牙選擇完成相同數(shù)量的CC和CR類協(xié)作動作，大部分隊伍則更傾向于更多地完成CR類協(xié)作動作。在協(xié)作動作數(shù)量有限的情況下，大部分隊伍更愿意選擇完成CR類協(xié)作動作，承擔(dān)一定風(fēng)險，追求更高的DA組分數(shù)。我國在類協(xié)作動作上與大部分國家不同，大部分國家選擇完成3個，而我國選擇完成4個，這一定程度上影響了我國DA組的編排總分。

2.3.1 五圈DC的價值與分析

CC類協(xié)作動作，雖然基礎(chǔ)分加上全部的加分標(biāo)準(zhǔn)達到的最高價值也為0.5分，但完成起來較為容易，易被裁判員承認。這類協(xié)作動作，單個難度價值上限很難超過0.5分，且要完成規(guī)則中對該類協(xié)作動作的高度、遠度、方向、器械數(shù)量的要求，將會使該組動作表現(xiàn)出完成難度大、價值上限低的特點，因此大部分隊伍選擇僅完成規(guī)則要求的最低數(shù)量。CR類協(xié)作動作的基礎(chǔ)價值雖然僅為0.1分，但加分標(biāo)準(zhǔn)多，單個難度價值上限高，可完成數(shù)量多，是決定隊伍DA組得分的重要因素，但對于該類型協(xié)作動作，價值與風(fēng)險成正比。聯(lián)合協(xié)作動作的價值區(qū)間是最大的，是隊伍獲得高分的關(guān)鍵因素之一，雖然數(shù)量受限，但每完成一個，獲得的分數(shù)都相當(dāng)可觀（見表3）。

2.3.2 五圈CR構(gòu)成分析

CR、CR2、CR3主要體現(xiàn)了完成協(xié)作動作的人數(shù)（2代表2個運動員，3代表3個運動員），在平衡得分與風(fēng)險后，以CR2為主，加入少量的CR和CR3，成為得分較高隊伍的分配方式。和的加分標(biāo)準(zhǔn)在圈的拋接動作中比較容易完成，在編排時盡可能地全部完成，是獲得更多得分的途徑之一，同時少量使用直接接住，器械至少滾動經(jīng)過身體兩個部位的動作（）和，可以增加協(xié)作動作的多樣性和創(chuàng)新性。在CR過程中，選擇從上方、下方通過或穿過一個或多個器械和/或運動員作為加分動作，可以非常穩(wěn)妥地獲得這部分加分，同類型加分動作（穿過同伴的正在空中飛行的器械，并在飛行中被另一名運動員接?。┑膬r值為0.3分，雖然不易完成，但五圈的物理特性比較適合該加分標(biāo)準(zhǔn)，在CR類協(xié)作動作中完成一定數(shù)量的，可以有效提高CR價值。在器械飛行中，完成2個或多個相同的、不間斷的圍繞額狀軸或矢狀軸的近似技巧動作，以及依柳辛（Series）為這周期規(guī)則新增加的加分動作，價值為0.2分，我國對該加分動作的使用是8支隊伍中最少的，應(yīng)適當(dāng)增加該加分動作的使用（見表4）。

表2 五圈DE編排數(shù)量對比

表3 五圈DC編排數(shù)量對比

表4 五圈CR加分標(biāo)準(zhǔn)組編排對比

3 我國五圈項目D組得分動作優(yōu)化策略與建議

3.1 平均分配DB組難度數(shù)量，最大限度提高某個DB的價值

我國目前與大部分國家的選擇一致，將10個難度動作平均分配給了DB和DE，且沒有得分較低的難度動作，目前該分配方式是適合我國現(xiàn)狀的，有力地保證了我國DB組得分相對靠前。但在構(gòu)成DB組得分動作的類別上，我國運動隊選擇的任何動作都沒有領(lǐng)先的優(yōu)勢，西班牙隊用一個高分DB動作，成功與其他隊伍拉開得分差距，這種編排思想值得我國借鑒。在后續(xù)的改編工作中，選擇一個我國擅長的DB動作，盡最大可能提高該DB動作的得分，是我國打破DB組得分限制的關(guān)鍵所在。

3.2 改變DB組現(xiàn)有的動作選擇與完成模式，突破DE組主流得分區(qū)間

所有隊伍對DB組動作的選擇，都呈現(xiàn)出較為統(tǒng)一的狀態(tài)。以色列隊選擇了集體項目中很少使用的難度動作，墨西哥選擇以分組的形式來完成DB，這些DB動作的選擇與完成方式思路，值得借鑒。選擇多樣的DB動作，以多種形式完成，可以幫助我國打破目前現(xiàn)有的DB動作選擇與完成模式，在高水平隊伍中擁有自身的特色。

我國目前所完成的所有DE動作，價值都在主流得分區(qū)間內(nèi)，雖然獲得了不錯的得分，但沒有高價值DE動作，DE拋的類型單一。在8支隊伍中，保加利亞隊?wèi){借2個高價值DE動作獲得了最高分，意大利隊不拘泥于全部用大拋的方式完成DE組。適當(dāng)采用高拋或遠拋的動作，雖然會相對損失得分，但可以通過提高一部分DE動作的價值來平衡，這樣可以保障動作的多樣性，也可以保障DE組的得分。

3.3 合理分配不同類型協(xié)作動作的數(shù)量，提升CR類型協(xié)作動作價值

DA組得分排名第一的日本隊，在協(xié)作動作類型的選擇上，完成最大數(shù)量的聯(lián)合協(xié)作動作，并且在符合規(guī)則的前提下盡可能多地完成了CR類協(xié)作動作。因為本周期的規(guī)則中，DC動作數(shù)量受限、聯(lián)合協(xié)作動作數(shù)量受限、CC和類協(xié)作動作最高價值受限，在這樣的前提下想要提高DA組得分，應(yīng)在選擇協(xié)作動作類型時，完成最大數(shù)量的聯(lián)合難度動作，并在完成規(guī)則中對CC和類協(xié)作動作的最低數(shù)量要求后，盡可能地選擇CR類協(xié)作動作。

CR類協(xié)作動作價值的提高，是影響DA組得分的重要因素，在完成CR類協(xié)作動作時，要平衡動作風(fēng)險和價值，增加多樣性和創(chuàng)新性，有效提高CR類協(xié)作動作的價值。所以，在完成人數(shù)上，應(yīng)以CR2動作為主，加少量的CR和CR3；在拋或接時，盡可能全部包括和2個加分動作，同時少量使用和。在完成技巧近似的動作時，完成相當(dāng)數(shù)量的，應(yīng)適當(dāng)增加Series加分動作的使用。

4 結(jié)語

通過對不同類別D組得分動作的詳細分析，發(fā)現(xiàn)要想提升我國D組得分動作，可以通過大幅度提升某個DB價值，提高每個CR類協(xié)作動作價值來達到目的。為了使我國D組得分動作具有獨特的風(fēng)格，需要提升動作的創(chuàng)新性，這方面可以通過選擇特別的DB動作，豐富DE拋接類型來實現(xiàn)。為進一步完善成套動作結(jié)構(gòu)，應(yīng)合理分配我國D組得分動作的數(shù)量，這方面可以通過平分DB和BE的動作數(shù)量，盡可能多地完成CR類型協(xié)作動作來實現(xiàn)。