王新迪 朱 琳

南京工程學(xué)院科技與產(chǎn)業(yè)處，江蘇 南京 211167

數(shù)字經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中時(shí)刻影響著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為人們的日常生活提供了極大的便利，但同時(shí)也對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)提出了更高更嚴(yán)格的要求［1］。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力之一，因此有必要加強(qiáng)對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。近年來我國的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系得到了前所未有的關(guān)注，知識產(chǎn)權(quán)體系越來越完善［2］。在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)方面，人工智能技術(shù)具有很大的發(fā)展空間，因?yàn)榻柚斯ぶ悄芗夹g(shù)，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)得到了快速普及。然而，相對于傳統(tǒng)的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，人工智能背景下的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象也頻繁發(fā)生，我國的人工智能技術(shù)在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)中的影響力越來越大，其對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為需要相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制。

雖然我國已經(jīng)制定了多部法律法規(guī)和規(guī)范性文件來規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容傳播行為，但是現(xiàn)有數(shù)字技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)體系還存在很多問題。隨著數(shù)字媒體、網(wǎng)絡(luò)直播、視頻游戲等新技術(shù)、新的商業(yè)模式層出不窮，網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻游戲著作權(quán)的法律保護(hù)問題越來越突出，對我國數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)提出了很多新的迫切要求［3］。

一、人工智能背景下數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

在數(shù)十年的發(fā)展中，我國已初步形成了以《著作權(quán)法》保護(hù)為主，《專利法》《商標(biāo)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》為輔的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制。為了與最初立法時(shí)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系保持一致，我國將《著作權(quán)法》作為對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的主要保護(hù)手段，在1991年就實(shí)施了《著作權(quán)法》，為數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù)［4］。人工智能技術(shù)的發(fā)展，使數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的范圍和內(nèi)容不斷擴(kuò)大，將傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)被納入到數(shù)字法律體系之中。我國在2017年實(shí)施了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，進(jìn)一步完善了我國網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，對網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和范圍有了明確要求。在人工智能背景下，數(shù)字技術(shù)推動(dòng)了知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的完善，為我國建立完備良好的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系提供了有利條件。

二、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)存在的問題

數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系雖然已經(jīng)初步完善，但是仍然存在很多問題。人工智能背景下，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系缺少相關(guān)的法律規(guī)定，而且我國目前還沒有一套適合人工智能時(shí)代的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律。首先，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)還很缺乏。由于我國目前尚無一部全面的知識產(chǎn)權(quán)立法，致使有關(guān)法律的適用存在一定困難［5］。此外，我國的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)具有明顯的特征：只有在世界范圍內(nèi)，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)才能得到認(rèn)可和保護(hù)。雖然我國已經(jīng)成為世界數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)組織的成員，但在我國的國內(nèi)立法中并未提及該概念。同時(shí)，世界知識產(chǎn)權(quán)組織也提出了一系列的解決辦法和保護(hù)措施，也制定了一系列的國際公約、議定書和相關(guān)的規(guī)則。然而，我國目前尚無一套完善的、系統(tǒng)的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，因此，對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)還不夠充分。

（一）法律保護(hù)力度不夠

最近幾年以來，大多數(shù)國家都要求法官和律師研讀數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，還會(huì)不斷對其進(jìn)行修訂。但是，即便是如此嚴(yán)苛的教育，也無法讓我國的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保障制度得到進(jìn)一步完善。首先，我國在人工智能背景下對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)工作相對比較薄弱，盡管我國在保護(hù)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)方面取得了一定的進(jìn)展，但有關(guān)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)體系尚未建立。同時(shí)，我國對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還不夠充分，這主要是體現(xiàn)在當(dāng)前我國法院審理的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件中，往往出現(xiàn)了舉證困難、認(rèn)定不清楚等問題。其次，我國在保護(hù)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的過程中，被現(xiàn)有政策和法律規(guī)定所制約，保護(hù)思路和方法受到限制，很多問題無法得到有效解決，只能使我國的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)受到侵害。如果不能對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的維權(quán)立法，那么就會(huì)導(dǎo)致數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)受到很大限制以及侵權(quán)成本過低等問題。

（二）司法程序不完善

在審理數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件中，當(dāng)事人對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的訴訟也是一個(gè)亟待解決的問題，但是我國相關(guān)立法和司法程序?qū)?shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的訴訟還沒有做出明確的規(guī)定。盡管有關(guān)法律已經(jīng)明確了侵犯數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)行為的責(zé)任，但由于我國的相關(guān)立法和司法程序還不夠健全，致使數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件在審判中出現(xiàn)了不公平、不公正的情況［6］。此外，對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件的訴訟程序也沒有明確的規(guī)定。當(dāng)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件發(fā)生糾紛的時(shí)候，雙方都不知道應(yīng)該向哪一方尋求幫助。在涉及數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的糾紛中，由于缺乏相關(guān)的法律法規(guī)，當(dāng)事人也不清楚應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法律機(jī)關(guān)進(jìn)行咨詢。在這種背景下，法院難以妥善處置此類糾紛，致使數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件在整個(gè)訴訟程序中產(chǎn)生了諸多不公平、不公正的現(xiàn)象。最后一種情況是由于法官在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程中不夠嚴(yán)格，對當(dāng)事人的訴求沒有給予足夠的重視，從而使數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)案件的效果無法達(dá)到預(yù)期，從而造成了不公平和不公正。在此背景下，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步建設(shè)和完善法院的有關(guān)法律制度，以促進(jìn)我國數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)審判的發(fā)展。

（三）法律保護(hù)體系不健全

我國現(xiàn)行的立法制度不健全，導(dǎo)致了許多法規(guī)與實(shí)際情況的不一致。目前，我國并沒有專門的關(guān)于數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，更沒有明確的法律條文。由于我國現(xiàn)有的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系眾多，但是這些體系之間存在著相互沖突、相互矛盾的問題。而這些矛盾又會(huì)給有關(guān)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)施帶來很大的難度。此外，在某些法律中，存在著數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)重疊的問題，這也使得我國在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中很難找到合適的法律基礎(chǔ)。此外，還有許多法律條文對重復(fù)勞動(dòng)做出了規(guī)定，例如《專利法》中關(guān)于專利許可后是否可以繼續(xù)使用和轉(zhuǎn)讓的條款；在《商標(biāo)法》中，未對商標(biāo)的使用、服務(wù)、裝潢等作出明確的規(guī)定；在版權(quán)方面，沒有對版權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行明確或具體的規(guī)定，只是對其進(jìn)行了專門的規(guī)定，使得對侵權(quán)案件的調(diào)查難以進(jìn)行。

（四）侵權(quán)行為規(guī)制不嚴(yán)格

當(dāng)前的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)對侵權(quán)行為的規(guī)制存在著諸多問題。首先，人工智能背景下，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的科技成果，而是延伸到了各個(gè)領(lǐng)域。由于這些技術(shù)涉及的領(lǐng)域范圍很廣，知識與技術(shù)領(lǐng)域的差異很大［7］，因此，使得數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)司法管轄方面存在著巨大的挑戰(zhàn)和困難，侵權(quán)行為難以明確界定。其次，在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)司法管轄方面存在著明顯的不足之處。由于目前我國還沒有一部關(guān)于數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律中知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致目前我國對于這一問題只能通過制定行政法規(guī)來解決，而對于法律中有關(guān)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的規(guī)定卻是一片空白。最后，目前我國的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題十分嚴(yán)峻、涉及面廣、綜合性強(qiáng)，因此這一現(xiàn)象對相關(guān)部門構(gòu)成了很大的威脅，并最終導(dǎo)致有關(guān)部門的權(quán)力下放或限制。

三、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)優(yōu)化路徑

（一）加大數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)力度

人工智能背景下，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)所有者的自主權(quán)和網(wǎng)絡(luò)平臺的運(yùn)營權(quán)利是緊密聯(lián)系的。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)是一項(xiàng)非常重要的法律制度。在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)體系中，為了保障數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，應(yīng)對其進(jìn)行合理的授權(quán)和保護(hù)。同時(shí)，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)行為是與版權(quán)確權(quán)許可關(guān)系相分離的，應(yīng)該由《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)來規(guī)范。［8］在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中產(chǎn)生的權(quán)利糾紛，應(yīng)當(dāng)采取合理、合法的方法來處理。在人工智能背景下，應(yīng)當(dāng)對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)利范圍、授權(quán)方式、報(bào)酬的支付等方面作出規(guī)定。同時(shí)，由于數(shù)字技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)制度的有機(jī)結(jié)合，使得數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)機(jī)制得到了完善，也加大了數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)力度。

（二）完善數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法程序

司法程序是一種以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利為目的的法律保障體系。相對于傳統(tǒng)的法律體系，我國數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的路徑主要有民事和刑事兩種。但是，目前我國知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)多集中在民事方面，對于技術(shù)糾紛和數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，沒有專門的法律解釋或規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)際司法保護(hù)效果有限。為此，必須立足于司法實(shí)踐，健全數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的訴訟程序，推動(dòng)與司法程序的銜接與協(xié)調(diào)，增強(qiáng)司法裁量的力量和效率，提升相關(guān)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和效力，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。完善我國數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)體系，是保障數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益和維護(hù)市場公平競爭的必要措施［9］。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)是數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的一個(gè)重要組成部分，需要建立健全包括行政管理內(nèi)容、審查內(nèi)容是否一致，司法認(rèn)定和刑事責(zé)任等多層次的訴訟機(jī)制。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，要充分利用網(wǎng)絡(luò)法庭的優(yōu)勢，加強(qiáng)對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)機(jī)制的創(chuàng)新，并積極利用網(wǎng)絡(luò)法院對大數(shù)據(jù)和多元糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢，為實(shí)現(xiàn)我國數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制提供更多選擇。

（三）健全數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系

在我國，相對于傳統(tǒng)的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)體系，現(xiàn)有的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)體系更注重對知識的保護(hù)，而在知識侵權(quán)方面，法律的靈活性和力度相對較大。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)在社會(huì)管理中的地位日益凸顯。首先，必須對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律制度進(jìn)行完善，使之融入到我國的法律制度之中；其次，要加強(qiáng)對著作權(quán)侵權(quán)的打擊力度；最后，要不斷完善相關(guān)的法律、法規(guī)和救濟(jì)措施，以提高權(quán)利人對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的回應(yīng)和賠償金額，從而為我國的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律體系的落實(shí)創(chuàng)造有利的條件和環(huán)境。因此，必須大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)立法的完善，為其提供更好的法律和制度保障。

（四）加強(qiáng)對侵權(quán)行為的規(guī)制

在人工智能背景下，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展也逐漸步入了一個(gè)新的階段。面對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的巨大商業(yè)模式和巨大的社會(huì)沖擊，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)迫切希望通過新的技術(shù)來重新定義商業(yè)模式，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和行業(yè)的變化。為了支持新一輪的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革，必須從完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化監(jiān)管、規(guī)范市場秩序等方面，對新一輪的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革提供有力的支撐。利用電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行事前、事中、事后監(jiān)管，可以對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效規(guī)制。

四、結(jié)束語

本文在人工智能背景下，提出了數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)優(yōu)化路徑研究。根據(jù)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，分析了數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)在法律保護(hù)中存在的問題，并提出優(yōu)化路徑，希望能夠使得數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)。但是本文的研究還存在很多不足，在今后的研究中，希望可以結(jié)合實(shí)例分析，給出數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的具體案例，建立一套完善的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。