文/高迪 張博 何富康

本文立足當(dāng)前配送中心選址的相關(guān)理論并結(jié)合重心法和兩階段法，針對京東家電配送中心在烏魯木齊市的選址問題進行研究，綜合選址點的地理環(huán)境、配送經(jīng)濟等條件得到備選地址，通過對備選地址的配送成本進行檢驗，確定方案的可行性，為烏市京東家電配送中心的選址提供優(yōu)選方案，并為相關(guān)企業(yè)的配送中心在選址方面提供參考。

引言

在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷提升的大環(huán)境下，線上交易平臺快速發(fā)展。2020年度我國家電產(chǎn)品線下的銷售額與去年相比降低4.4%，但線上的銷售額與去年相比增長15.5%。烏魯木齊市京東家電配送中心主要承擔(dān)了線上銷售產(chǎn)品的存儲、運輸、配送等多種物流活動，優(yōu)化配送中心選址成為物流企業(yè)在改進與完善物流運作現(xiàn)狀時首要考慮且必須解決的問題。

1.烏市京東家電物流配送中心現(xiàn)狀分析

烏市京東家電配送中心采用多種配送模式并存、優(yōu)化區(qū)域配送的控制力度等手段來降低成本，但是仍然忽視了主要的“冰山”成本。原因主要為：新疆地域問題較難推行區(qū)域配送，且部分家電庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)過長，造成了包括周轉(zhuǎn)貨物的保存費用等隱性成本。近幾年烏魯木齊市區(qū)不斷擴張以及大量的人口流動，使得原配送中心距離主要的配送需求地越來越遠，配送需求重心的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致原來選址位置的許多問題逐漸顯現(xiàn)。

2.烏市京東家電配送中心選址求解

2.1 烏市京東家電配送中心數(shù)據(jù)分析

針對家電需求影響因素的復(fù)雜特征和不確定性，本文引用層次分析法中的主要影響因素來預(yù)測各地區(qū)的家電需求?？紤]到家電的銷售是以家庭為單位，故選取人口因素作為預(yù)測各地區(qū)家電銷量的最高層影響要素，對各配送地進行需求預(yù)測，昌吉市（9714852.0，5466989.8）、阜康市（9750474.2，5491787.9）、米東區(qū)（9758266.6，5460800.8）、水磨溝區(qū)（9756040.2，5439171.9）、沙依巴克區(qū)（9751587.4，5434543.7）、天山區(qū)（9754927.0，5433001.5）、頭屯河區(qū)（9732663.1，5446890.6）、五家渠市（9744908.2，5491787.9）、烏魯木齊縣（9730436.7，5383786.5）以及新市區(qū)（9744908.2，5440715.1）各配送點人口數(shù)分別為383600人、166400人、273700人、229200人、469800人、473300人、184600人、96100人、60700人、500800人，預(yù)測月配送量分別為4315件、1871件、2684件、2247件、4607件、4641件、1810件、1081件、683件、4911件。

2.2 烏市京東家電配送中心選址方案計算

重心法模型為：

D（ix）：第i個需求地對應(yīng)的X坐標(biāo)；D（iy）：第i個需求地對應(yīng)的y坐標(biāo)；Q（i）：第i個需求地對應(yīng)的需求量。整合各需求地坐標(biāo)以及需求量代入重心法模型計算得出重心坐標(biāo)及經(jīng)緯度為：C（x）=9744450.997；C（y）=5448432.592

經(jīng)度=87.54；緯度=43.89

根據(jù)京東全國各地倉庫的供應(yīng)模式，烏魯木齊京東家電配送中心的貨物供應(yīng)來源于京東西北總倉西安物流中心，貨物經(jīng)過干線運輸?shù)竭_烏魯木齊的倉儲中心（配送中心），再由配送中心發(fā)往各個區(qū)域的需求客戶。由此為原則，建立數(shù)學(xué)模型。具體模型如下：

D：總倉到配送中心的干線運輸距離（單位：公里）；Q：總倉到配送中心的干線運輸貨物量（單位：件）；R：總倉到配送中心的干線運輸費率（單位：元/公里*件）；Di：配送中心到各需求地區(qū)支線運輸距離（單位：公里）；Qi：配送中心到各需求地區(qū)支線運輸貨物量（單位：件）；Ri：配送中心到各需求地區(qū)支線運輸費率（單位：元/公里*件）

總倉到配送中心的干線運輸距離D：

X0：總倉位置的X坐標(biāo)；Y0：總倉位置的Y坐標(biāo)；X：目標(biāo)求解的配送中心的X坐標(biāo)；Y：目標(biāo)求解的配送中心的Y坐標(biāo)；Xi：目標(biāo)求解的配送中心覆蓋的i配送地區(qū)X坐標(biāo)；Yi：目標(biāo)求解的配送中心覆蓋的i配送地區(qū)Y坐標(biāo)

由上述計算結(jié)果可得最優(yōu)值為Min Z=2522817.7，其對應(yīng)的最優(yōu)選址坐標(biāo)為（X，Y）=（97404055.4，5450467.9），將所得坐標(biāo)進行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換為經(jīng)緯度坐標(biāo)得：經(jīng)度=87.50；緯度=43.90

2.3 配送中心選址方案評價

根據(jù)計算所得的選址地點，對新確定的配送中心選址方案進行成本評價，原始總成本為68004.7元，優(yōu)化后總成本為58052.6元。對配送中心進行重新選址后使得整體的配送成本下降14.6%，對于京東企業(yè)而言大大地降低了其在烏市的家電配送成本，故綜合該選址地點的環(huán)境設(shè)施條件以及配送成本條件，該方案具有較高的可行性。

結(jié)論

本文通過對目前烏市京東家電配送中心現(xiàn)狀分析，闡明選址位置合理性的必要性，并根據(jù)歷史家電配送量建立預(yù)測模型，結(jié)合重心法和兩階段法進行選址，并對備選地址進行環(huán)境定性與成本定量分析，最終確定新的選址位置在烏魯木齊市地窩堡國際機場附近的安得物流園區(qū)。證明了兩階段法選址方案的可行性與優(yōu)越性，為相關(guān)企業(yè)的選址問題提供選址方案與案例。