■本刊評(píng)論員 胡 蕊

自2020 年疫情發(fā)生以來(lái)，在海量的疫情信息中，我們經(jīng)常會(huì)看到專(zhuān)家的判斷，特別是各類(lèi)自媒體往往樂(lè)衷于在標(biāo)題中使用“專(zhuān)家說(shuō)”這樣的字眼博人眼球。最初，因?yàn)楣妼?duì)疫情的認(rèn)知較少，而專(zhuān)家的判斷又總能及時(shí)為處于慌亂之中的人們解疑釋惑，因此，在一段時(shí)期內(nèi)，“專(zhuān)家說(shuō)”贏(yíng)得了公眾的極大信任，作出這種言論的專(zhuān)家也被人們稱(chēng)為權(quán)威專(zhuān)家。

但隨著新冠病毒不斷變異，疫情的發(fā)展形勢(shì)不斷變化，專(zhuān)家們對(duì)于病毒的研究和疫情發(fā)展走勢(shì)的判斷也在不斷完善調(diào)整。有時(shí)，個(gè)別專(zhuān)家的判斷可能趕不上疫情形勢(shì)的變化；有時(shí)，專(zhuān)家基于現(xiàn)有的認(rèn)知也會(huì)對(duì)防治病毒作出不是那么正確的判斷；有時(shí)，專(zhuān)家在某個(gè)具體場(chǎng)合針對(duì)某個(gè)具體事件而講的話(huà)，卻被斷章取義，被夸大了適用范圍……不知從什么時(shí)候起，一些人不再相信“專(zhuān)家說(shuō)”了，甚至無(wú)論專(zhuān)家說(shuō)什么，都會(huì)遭到質(zhì)疑或群嘲。

誠(chéng)然，在普通人看來(lái)，從事多年科學(xué)研究的專(zhuān)家，具備專(zhuān)業(yè)而廣博的知識(shí)、擁有豐富的信息來(lái)源，他們的觀(guān)點(diǎn)和建議就應(yīng)該是科學(xué)的。但是，我們崇尚科學(xué)、尊重專(zhuān)業(yè)，卻也不要過(guò)度迷信專(zhuān)家、盲從權(quán)威。人非圣賢，專(zhuān)家也不是“萬(wàn)能”的，即使是最權(quán)威的專(zhuān)家，所作的判斷也要受當(dāng)時(shí)的條件限制，也不能保證在任何時(shí)候、任何情況下說(shuō)出的話(huà)都絕對(duì)正確，他們也有認(rèn)知邊界，他們對(duì)事物的研究也需要過(guò)程，也會(huì)有預(yù)判失誤的時(shí)候。但只要他們是出于專(zhuān)業(yè)和良知，是在當(dāng)時(shí)的條件下作出的真實(shí)和理性的判斷，就應(yīng)該贏(yíng)得公眾的信任和尊重，至少不該受到侮辱和謾罵。

新冠病毒如此復(fù)雜，在這場(chǎng)較量中要想贏(yíng)得最后的勝利，就必須依靠科學(xué)，重視專(zhuān)家的意見(jiàn)建議。集聚各方面的專(zhuān)家參與到政府決策中來(lái)，聽(tīng)取不同的“專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)”和“專(zhuān)家建議”，是提高決策的科學(xué)化、法治化、規(guī)范化的需要，也是應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、處理各種復(fù)雜問(wèn)題與矛盾的需要。這就需要全社會(huì)有正確看待“專(zhuān)家說(shuō)”的雅量，能夠聽(tīng)取和吸納不同專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)與建議，最終，使那些專(zhuān)業(yè)、理性、負(fù)責(zé)的“專(zhuān)家說(shuō)”成為科學(xué)決策的依據(jù)，成為推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的力量。

也要看到，在“人人都有麥克風(fēng)、個(gè)個(gè)都是通訊社、手機(jī)就是傳播平臺(tái)”的當(dāng)下，確有一些所謂“專(zhuān)家”，未經(jīng)深入研究就隨意發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，博取流量，而這也是被動(dòng)接受海量信息的我們不得不面對(duì)的挑戰(zhàn)。面對(duì)各種媒介信息，我們要逐步培養(yǎng)自己的理性思維能力，做成熟、冷靜、獨(dú)立、理性的判斷，做全面、客觀(guān)、科學(xué)、辯證的思考，及時(shí)關(guān)注官方和主流媒體信息，避免被表達(dá)各異的信息裹挾著走。

尊重但不盲從，應(yīng)是對(duì)“專(zhuān)家說(shuō)”最好的態(tài)度。