朱建晨

（蘭州財經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計學(xué)院，甘肅 蘭州 730020）

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和科技水平進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)融合逐漸成為普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，尤其在當(dāng)前技術(shù)快速進(jìn)步和數(shù)字信息高速增長背景下，產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力?；诓煌嵌?，產(chǎn)業(yè)融合有不同的定義，一般來說，產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)相互滲透、相互交叉，最終融合為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程。在產(chǎn)業(yè)融合研究中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合發(fā)展是一項重要議題。《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確指出，要加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，推動經(jīng)濟(jì)體系優(yōu)化升級，就是要加速發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)深度融合。因此，推動先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提升國際競爭力的需要，也是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展離不開社會發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，這直接促使它們在發(fā)展過程中相互交叉與滲透，因而是產(chǎn)業(yè)融合研究的重要領(lǐng)域，具有重要研究價值。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)融合概念可追溯到20 世紀(jì)90 年代后期?，F(xiàn)階段，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命蓬勃興起，服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展已成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流和趨勢，也成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨勢，更成為產(chǎn)業(yè)融合的重要領(lǐng)域。相關(guān)研究主要集中在以下三個方面：

一是服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價值鏈融合方面。Rosenberg（1963）對美國機械設(shè)備業(yè)演化的研究是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)融合思想的起源，其提出的有關(guān)數(shù)字技術(shù)引起產(chǎn)業(yè)邊界模糊以及產(chǎn)業(yè)間交叉的創(chuàng)新性想法開啟了學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合的討論[1]。20 世紀(jì)末，數(shù)字技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間交叉開啟了學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合的討論，Devendra（1985）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合源于產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)關(guān)聯(lián)，某一技術(shù)范式向不同產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散促使了新技術(shù)的產(chǎn)生[2]。楊仁發(fā)和劉純彬（2011）的研究指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在價值鏈環(huán)節(jié)的相互滲透、延伸和重組，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的反映，技術(shù)是其內(nèi)在動因[3]。融合模式上，張潔梅（2013）將服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合劃分為交互模式（包括服務(wù)活動外包和獨立服務(wù)部門分化）和互動模式（包括制造服務(wù)化和服務(wù)工業(yè)化）兩類[4]。從我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的實際情況來看，研究多表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展趨勢顯著（賀正楚和吳艷等，2013）[5]，但整體上，我國制造業(yè)“兩頭在外”的外向發(fā)展模式抑制了這一發(fā)展過程（程俊杰和劉志彪，2015）[6]。

二是服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間集聚融合方面。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間分布上存在協(xié)同定位效應(yīng)。劉志彪（2006）的研究對這一協(xié)同機制進(jìn)行了補充，認(rèn)為服務(wù)業(yè)在城市的聚集降低了交易成本，優(yōu)化了發(fā)展環(huán)境，從而帶動了制造業(yè)發(fā)展[7]。進(jìn)一步，高煜和劉志彪（2008）的研究指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的一個重要表現(xiàn)形式就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展與制造業(yè)集聚發(fā)展在空間上的融合[8]。我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間集聚上的融合發(fā)展表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)不斷向中心集聚，制造業(yè)逐漸向外圍遷移（陳菁菁和陳建軍等，2016）[9]。

三是服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合互動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、制造業(yè)生產(chǎn)績效以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動力的影響方面。首先，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展是制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的主要動力（唐曉華和張欣玨等，2018）[10]，同時制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)融合有利于推動制造業(yè)結(jié)構(gòu)向高級形態(tài)轉(zhuǎn)變（田曉煜和陳懷超等，2021）[11]。其次，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展不僅有利于其自身發(fā)展，也可顯著提升制造業(yè)生產(chǎn)效率（周靜，2014）[12]。最后，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力（吳敬偉和江靜，2021）[13]。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合的理論、方法以及測算研究較為深入，同時對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的研究有一定進(jìn)展，對本文研究起到了理論支撐以及研究方向指引的作用。但是，現(xiàn)有研究在如下方面仍留有余隙：其一，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究大多停留在理論分析層面，實證方面的研究尚不充分，同時，關(guān)于二者融合研究的指標(biāo)體系以及測算方法還尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。其二，現(xiàn)有文獻(xiàn)對二者融合機制以及實證研究較為鮮見，而且大多數(shù)實證針對我國個別省份，對全國及各區(qū)域的研究較少。而本文則針對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合發(fā)展展開研究，對其發(fā)展機制進(jìn)行深入探究，并且基于耦合協(xié)同度模型對我國整體和分區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展情況進(jìn)行具體分析，同時對其空間演變進(jìn)行探究，很有意義。

三、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展機制

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展機制是對其融合發(fā)展展開研究的主要切入點，也是研究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展問題的基礎(chǔ)。

（一）融合驅(qū)動力分析

在信息化時代，隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合的不斷深入，更多推動其發(fā)展進(jìn)步的力量層出不窮，進(jìn)而形成融合發(fā)展的動力機制。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)從獨立、包含、分離再到相互融合的過程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。最開始，制造業(yè)企業(yè)中包含生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步背景下，社會分工逐漸細(xì)化，制造業(yè)為了保持競爭優(yōu)勢，集中發(fā)展核心環(huán)節(jié)，將某些沒有核心優(yōu)勢的服務(wù)業(yè)分化出去，致使生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)逐步形成，而分化后的企業(yè)通過創(chuàng)新進(jìn)步提升自身技術(shù)使服務(wù)更加專業(yè)。但與此同時，金融保險服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)不斷崛起，并向制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)滲透，有利于降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本以及交易費用，提升制造業(yè)的核心競爭力，由此強制性的嵌入制造業(yè)形成制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展，是兩業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的深度融合。新冠肺炎疫情給我國乃至全球經(jīng)濟(jì)帶來了沖擊，與此同時，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了機遇。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，首先，形成了以信息產(chǎn)業(yè)為核心的數(shù)字產(chǎn)業(yè)之間交叉融合的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。其次，跨部門融合以及跨產(chǎn)業(yè)融合在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的推動下形成數(shù)字化工業(yè)、數(shù)字化體育產(chǎn)業(yè)、數(shù)字化農(nóng)業(yè)等，產(chǎn)業(yè)融合數(shù)字化繼而產(chǎn)生。最后，以數(shù)據(jù)為核心生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在逐漸成為創(chuàng)新之路的新引擎，激發(fā)創(chuàng)新潛力，提供創(chuàng)新新動力，成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能，加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動兩業(yè)融合，為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供強有力的保障。

3.政策驅(qū)動

政策驅(qū)動是產(chǎn)業(yè)融合的外因所在。近年來，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，出臺多項現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)政策，為兩產(chǎn)業(yè)融合提供外在動力，并且對二者的融合高度、深度以及廣度帶來了不同層次的影響。具體來看，政府的放松管制會拓展企業(yè)技術(shù)模糊產(chǎn)業(yè)邊界，促使不同企業(yè)之間相互融合。同時，政府主要通過干預(yù)產(chǎn)業(yè)間配置的資源，改善市場機制中存在的不足并積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向而發(fā)揮作用。

（二）融合模式分析

隨著融合的不斷深化，會出現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化兩種形態(tài)。先進(jìn)制造業(yè)為了企業(yè)提升核心產(chǎn)品價值、獲取競爭優(yōu)勢并且保持核心競爭力，從而將以制造為核心的價值鏈不斷轉(zhuǎn)向容易出現(xiàn)差異化的服務(wù)為核心的一種新的制造模式。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化則是表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)走向市場并且立足市場，為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供動力，表現(xiàn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為主體向先進(jìn)制造業(yè)的拓展和延伸。

（三）融合效果分析

產(chǎn)業(yè)融合的效果以及價值評估是深入了解兩大產(chǎn)業(yè)融合問題的關(guān)鍵因素。對于先進(jìn)制造業(yè)而言，制造企業(yè)的成本以及價值增加大部分來自服務(wù)，所以企業(yè)內(nèi)外部的各種服務(wù)所增加的價值貢獻(xiàn)是不容忽視的，能降低制造企業(yè)成本。對于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)而言，制造業(yè)整個生產(chǎn)及營銷過程中都需要服務(wù)，這就給現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)品帶來了無窮的發(fā)展空間。上述兩個視角展現(xiàn)了不斷融合后對各自交易成本的貢獻(xiàn)力，即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合可以降低交易成本?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)基于供求機制促進(jìn)了融合的產(chǎn)生，服務(wù)的投入促使作為需求方的先進(jìn)制造業(yè)的整個生產(chǎn)過程更具專業(yè)性以及完整性，先進(jìn)制造業(yè)本身更具競爭力，這不僅對先進(jìn)制造業(yè)本身發(fā)展產(chǎn)生重大影響，同時對作為供給方的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也有促進(jìn)作用。

四、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展的測度

（一）研究對象及數(shù)據(jù)來源

本文研究2012—2019 年我國30 個?。▍^(qū)、市，不含港澳臺和西藏）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展程度。數(shù)據(jù)主要來源于各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒及《中國統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒》，部分指標(biāo)利用各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒補充，對于少部分缺失數(shù)據(jù)運用內(nèi)插法以及外推法進(jìn)行推算獲得。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)本文的融合發(fā)展機制分析，建立的指標(biāo)體系如表1 所示：

表1 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合指標(biāo)體系

（三）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展模型構(gòu)建

在分析各種指標(biāo)賦權(quán)方法的利弊后，采取結(jié)果客觀且符合實際的熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，基于權(quán)重并且運用綜合平均加權(quán)求和法構(gòu)造現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)各自的發(fā)展指數(shù)，采用耦合協(xié)調(diào)度探究先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展水平。耦合協(xié)調(diào)理論最初來源于物理學(xué)領(lǐng)域，后來被經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，其中“耦合”是指兩個或者兩個以上實體相互依賴于對方的一個度量，即它們之間存在的相互影響、相互作用關(guān)系。由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)存在相互影響、相互作用關(guān)系，故構(gòu)建最常用的耦合協(xié)調(diào)度模型來揭示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合發(fā)展?fàn)顟B(tài)，表達(dá)式如下：

其中，C 為耦合度，A1、A2分別表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)。實際上，產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系呈現(xiàn)的狀態(tài)不是絕對均衡的，C 表示的耦合度只能反映相互作用的程度，但不能表征各功能之間是在高水平上相互促進(jìn)還是低水平上相互制約，因此進(jìn)一步構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間的有序模型，以便更準(zhǔn)確地反映二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)調(diào)度的表達(dá)式如下：

其中，D 表示耦合協(xié)同度，C 表示式（1）中的耦合度，T 為各個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價指數(shù)。假設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)以及社會發(fā)展具有同等重要程度，取β1=0.5，β2=0.5。

上述的發(fā)展調(diào)和指數(shù)代表了兩個系統(tǒng)整體發(fā)展水平對于耦合協(xié)同度的貢獻(xiàn)，一般來說，耦合協(xié)調(diào)度值越大，產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展程度就越高。最后根據(jù)學(xué)者對耦合協(xié)調(diào)度的劃分評價標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型，具體如表2 所示：

表2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型

（四）實證結(jié)果分析

1.我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

結(jié)合前文設(shè)計的指標(biāo)體系以及綜合發(fā)展指數(shù)計算方法，得到2012—2019 年我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)，并且結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型計算耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表3 所示：

表3 我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

由表3 的綜合發(fā)展指數(shù)可以看出，2012—2019年，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合得分一直呈上升態(tài)勢，從2012 年的0.1680 穩(wěn)步增長到2019 年的0.6760，提高了0.5080。先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展存在兩個階段，2012—2015年穩(wěn)步增長，2015—2019 年輕微波動?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)比先進(jìn)制造業(yè)的提升幅度大，發(fā)展速度快，發(fā)展勢頭足。

我國先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體上呈不斷上升趨勢，2019 年達(dá)到0.8018，較2012 年的0.5028 上升了0.2990。我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度不斷增大，緊密相關(guān)程度逐步增強。同時，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分為4 個階段：第一階段是2012—2014 年，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)表現(xiàn)為勉強協(xié)調(diào)型；第二階段是2015—2016 年，表現(xiàn)為初級協(xié)調(diào)型；第三階段是2017—2018 年，表現(xiàn)為中級協(xié)調(diào)型；到2019 年，我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)已經(jīng)發(fā)展為良好協(xié)調(diào)型，即發(fā)展態(tài)勢良好，發(fā)展勢頭較足。

2.分區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)上述計算方法，對2012—2019 年我國北方和南方區(qū)域板塊進(jìn)行現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度的計算（見表4）。

由表4 所示結(jié)果可知，2012—2015 年我國北方的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)輕微超過南方，但是程度很小，從2016 年開始南方的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)加速發(fā)展，反超北方，2019 年達(dá)到0.7162，差距逐漸顯現(xiàn)。同樣，北方先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展水平在2017 年之前都是優(yōu)于南方，但是同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)一樣僅為微小優(yōu)勢，而且2018年開始南方和北方差距迅速拉大。

表4 分區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

2012—2019 年，北方先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢，2019 年耦合協(xié)調(diào)度為0.7479，比2012 年的0.5007 增長了0.2472。同樣，南方先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度整體上也呈增長趨勢，2019 年耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到0.8067，比2012年的0.4848 增長了0.3219。南方的耦合協(xié)調(diào)度增長幅度明顯高于北方，即南方先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平發(fā)展優(yōu)于北方。并且2012—2019 年南方耦合協(xié)調(diào)度和增長幅度一直優(yōu)于北方，二者差距存在明顯增大趨勢。我國區(qū)域發(fā)展長期以來表現(xiàn)出動態(tài)演進(jìn)特征，處于在發(fā)展中尋求和促進(jìn)的相對平衡，當(dāng)前不管是地理差異還是市場化差異都是南北方存在差距的原因。隨著我國經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)向依靠創(chuàng)新驅(qū)動的高質(zhì)量發(fā)展階段，南北方的經(jīng)濟(jì)和市場差異化現(xiàn)象更為突出，差距更加明顯，因此北方人才資源會出現(xiàn)流失現(xiàn)象，從而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)差異化特征且差距不斷拉大現(xiàn)象，即兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度存在差距且處于不斷拉大的發(fā)展態(tài)勢。

3.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)分析

在區(qū)域協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在相互依存的關(guān)系更接近現(xiàn)實。為了驗證這一關(guān)系的存在性，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合度進(jìn)行空間效應(yīng)檢驗。選擇目前學(xué)界普遍采用的莫蘭指數(shù)進(jìn)行檢驗，莫蘭指數(shù)的計算公式為：

式（4）為全局莫蘭指數(shù)的計算公式，其中，xi表示地區(qū)i 待檢驗空間關(guān)系的變量，表示該變量的均值，S2代表方差，wij代表空間權(quán)重矩陣。常見的空間權(quán)重矩陣包括0—1 鄰接矩陣，兩地區(qū)相鄰取1，否則取0；地理距離權(quán)重矩陣，按照地區(qū)間距離的倒數(shù)，即距離越近，相關(guān)性越強作為空間權(quán)重；經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣，按照某經(jīng)濟(jì)特征的離差絕對值的倒數(shù)，即離差越小，相關(guān)性越高作為空間權(quán)重。綜合分析后，選擇其中一種進(jìn)行分析，采用地理距離權(quán)重矩陣進(jìn)行計算，結(jié)果如表5：

表5 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)空間效應(yīng)檢驗結(jié)果

從表5 結(jié)果可以看出，2012—2019 年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合表現(xiàn)出顯著的空間效應(yīng)，并呈現(xiàn)隨時間推移相關(guān)程度提高的趨勢，表明某一地區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合水平會受到周邊地區(qū)的影響，說明隨著國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的不斷深入，地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)融合關(guān)系更加緊密。

綜上，整體上我國先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合趨勢處于理想狀態(tài)。再結(jié)合2012—2019 年的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察分析，發(fā)現(xiàn)個別地區(qū)的下降趨勢主要與先進(jìn)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)和固定資產(chǎn)投資的下降有關(guān)。而且受到國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河北、四川這些?。▍^(qū)、市）的先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度在2018 年均存在小幅回落現(xiàn)象。2019 年，除了山東、廣西、海南和青海，其他?。▍^(qū)、市）的耦合協(xié)調(diào)度均有提升和發(fā)展，廣東、上海和江蘇排名前三，耦合協(xié)調(diào)度高于全國水平，青海、甘肅和寧夏排名靠后，耦合協(xié)調(diào)度低于全國水平?？梢钥闯雠琶壳暗牡貐^(qū)大多位于南方，靠后者大多位于北方。而各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均在一定程度的上升，說明我國各省（區(qū)、市）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合不斷發(fā)展，融合發(fā)展的空間格局不斷優(yōu)化，同時還存在一定的進(jìn)步空間。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

從全國角度看，我國先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平整體呈提升趨勢，從2012年的勉強協(xié)調(diào)階段發(fā)展到2019年的中度協(xié)調(diào)階段，具有波動上升特點。

分地區(qū)看，2019年，廣東、上海、江蘇、浙江、北京名列前五，廣東從2014—2019年一直處于第一，說明廣東先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展水平處于我國的最優(yōu)位置。寧夏、青海、甘肅、黑龍江、內(nèi)蒙古名列后五，且青海在2012—2019年有4次處于末位，說明青海先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展程度還有待提高。

從區(qū)域板塊看，2017年后南方地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度一直優(yōu)于北方地區(qū)，而且南方地區(qū)和北方地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的差距不斷拉大，南北差異問題逐漸顯著，區(qū)域不均衡現(xiàn)象明顯。

（二）建議

1.積極推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展驅(qū)動力

人才資源和技術(shù)進(jìn)步是本文著重強調(diào)的驅(qū)動力，在新時代背景下，企業(yè)應(yīng)不斷引入創(chuàng)新型人才，提高人才質(zhì)量，完善人才激勵制度，政府應(yīng)有培養(yǎng)人才的意識和行動，重視創(chuàng)新型人才、技術(shù)人才以及復(fù)合型人才的培養(yǎng)。隨著科技迅猛發(fā)展，對于技術(shù)發(fā)展和進(jìn)步的要求越來越高，而知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)進(jìn)步的最大助推劑，要通過知識創(chuàng)新給技術(shù)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)支撐力，結(jié)合推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和人才資源發(fā)展，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展。

2.積極改善現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展環(huán)境

政府政策和外資投入是影響環(huán)境的主要因素，政府應(yīng)在放松市場準(zhǔn)入的同時加強管制，并且維持公平公正且規(guī)范的市場秩序、培養(yǎng)多元化的市場主體、加大要素投入以及鼓勵更加多元化的資本投資以改善融合環(huán)境，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展。同時，我國應(yīng)加大對外開放力度，吸引外資與發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)結(jié)合，引導(dǎo)外商直接投資現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

3.鼓勵推出區(qū)域間差異化政策

由本文的研究得出存在明顯的區(qū)域差異化問題以及各地區(qū)發(fā)展不平衡、不充分的問題，因此應(yīng)適當(dāng)對融合發(fā)展水平低的地區(qū)給予政策傾斜，出臺更多技術(shù)創(chuàng)新上的扶持政策，提供財政扶持，鼓勵其大力發(fā)展，充分發(fā)揮內(nèi)部潛力，推進(jìn)落后地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展，從根本上改善和縮小融合的區(qū)域差異問題。