文/趙聰

“撈人”不成反被騙

妻子犯事被拘留后，丈夫四處托人幫忙“撈人”，經(jīng)歷四輪漫無目標的層層試探性請托，本以為找到合適的人，最終卻被騙80余萬元。

妻子犯事，丈夫找朋友“撈人”

2019年11月19日晚上，河南省武陟縣人周彩鳳因為涉嫌買賣身份證件罪，被武陟縣公安局刑事拘留。周彩鳳的丈夫趙發(fā)奎獲悉后十分著急，但他沒有走配合司法機關調查，爭取周彩鳳得到寬大處理的正道，而是病急亂投醫(yī)，不斷向葛舒等身邊朋友打電話，想通過走關系的途徑了解案情，并想通過走“后門”把周彩鳳“撈”出來。

葛舒接到趙發(fā)奎的求助電話后，立即打電話給在北京的同鄉(xiāng)楊民，詢問其能否聯(lián)系河南這邊的朋友幫忙運作此事。說來也巧，由于楊民當時正好與其朋友吳俊達在一起，楊民接完葛舒的電話后，就隨口問吳俊達是否認識河南焦作公安局的人，吳俊達的朋友陳榮男在河南許昌做生意，遂答應找其幫忙打聽一下。

陳榮男接到吳俊達的電話后，答應幫忙打聽，并讓吳俊達把周彩鳳的個人信息先發(fā)給他。不久后，陳榮男回復吳俊達稱，其在河南許昌找了一個叫梁一棟的朋友，并稱梁一棟答應找關系把周彩鳳從看守所放出來。

就這樣，在趙發(fā)奎發(fā)出“撈人”求助后，經(jīng)過葛舒、楊民、吳俊達、陳榮男四人的連續(xù)試探性請托，最終通過陳榮男找到實施“撈人”計劃的人。

民警未徇私，“撈人”計劃落空

雖說梁一棟沒多大能耐，但他確實跟河南當?shù)毓蚕到y(tǒng)的人有些交集。為了運作此事，梁一棟當即打電話給許昌市公安局某大隊長黃英，請其幫忙，黃英不肯出面，但經(jīng)不住梁一棟的死纏爛打，只得把承辦該案的武陟縣公安局顧天進的手機號碼提供給梁一棟，讓其直接與對方聯(lián)系。

于是，梁一棟打通了顧天進的電話。梁一棟是個深諳世故的人，其原本想請黃英出面協(xié)調，現(xiàn)在黃英不出面，其自知如果直接亮明身份與對方聯(lián)系，鐵定要吃閉門羹，于是他便耍了一個小花招，在電話里自稱其系許昌市公安局某分局的工作人員，經(jīng)由許昌市公安局大隊長黃英介紹來了解相關案情。

顧天進一聽是同行，且是地市級公安局的大隊長介紹來的，便同意見面。兩人交談時，梁一棟自稱是周彩鳳的親戚，向顧天進詢問周彩鳳案件的情況并請其幫忙，顧天進回復說周彩鳳已被刑拘，但在不違反原則的前提下，可以辦取保候審。

也就是說，顧天進所稱為周彩鳳辦取保候審是公事公辦，并非是因為梁一棟說情打招呼，所以在事后梁一棟邀請其吃飯時，顧天進一口拒絕。

顧天進的鐵面無私和公正執(zhí)法，實際上已讓梁一棟的“撈人”計劃流產(chǎn)。然而梁一棟、吳俊達和陳榮男這三個財迷心竅的人卻不肯就此罷休，仍然想借機向趙發(fā)奎索要好處費。

為提高趙發(fā)奎的心理預期，陳榮男在與葛舒統(tǒng)一口徑后，對吳俊達謊稱周彩鳳的案情重大，需要高額費用運作。11月24日，吳俊達通過葛舒向趙發(fā)奎轉述陳榮男的話，說周彩鳳的事情沒有那么簡單，因為涉及非法買賣150張身份證，還有四套公司資料，法院判的話至少要五六年。吳俊達這樣說，是為下一步索要80萬元巨額運作費用埋下伏筆。

在此過程中，梁一棟冒充許昌市公安局的工作人員，陳榮男、吳俊達則上演“雙簧”戲碼，為梁一棟“助陣”，以消除葛舒等人的疑慮，從而借助兩人的口口相傳來騙取趙發(fā)奎的信任，確保其爽快地支付運作費用。

80萬元的打點費用是如何分配的？其中50萬元由梁一棟拿去打點安排，剩余的30萬元由其和陳榮男各拿15萬元。

真相大白，東窗事發(fā)

紙是包不住火的，當真相來臨的那一天，謊言終將被戳穿，而始作俑者也必將受到應有的懲罰。

12月9日，周彩鳳因犯罪情節(jié)輕微、無社會危害性，被武陟縣人民檢察院不批準逮捕，2019年12月10日被武陟縣公安局取保候審。

當天，趙發(fā)奎接到通知后，到焦作市看守所門口接周彩鳳回家。他以為是自己的“運作”起了效果。在回家的路上，趙發(fā)奎告訴周彩鳳，他通過打聽消息得知周彩鳳涉嫌非法買賣150張身份證，要判五六年，為了能讓她無罪釋放，他花了80萬元請人“運作”。

周彩鳳對自己的事非常清楚，她只涉嫌買賣3張身份證，而且，她犯的事并不嚴重，如果符合取保候審的條件，就可以辦取保候審了。真相大白后，趙發(fā)奎打電話質問梁一棟等人，并要求退款。然而直到這時，梁一棟等人還沒有幡然醒悟，竟然相互推脫，直至案發(fā)。

被告人陳榮男因涉嫌犯詐騙罪于2021年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。

河南省武陟縣人民法院（簡稱“武陟法院”）認為，被告人陳榮男以非法占有為目的，伙同他人虛構事實，騙取被害人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構成詐騙罪。被告人陳榮男到案后如實供述主要犯罪事實，且認罪認罰，可從輕處罰。被告人陳榮男在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應減輕處罰。被告人陳榮男的家屬在案發(fā)后代為退賠了被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，可從輕處罰。

2022年9月6日，武陟法院作出一審刑事判決，以詐騙罪判處被告人陳榮男有期徒刑4年3個月，并處罰金人民幣8萬元。

一審宣判后，被告人陳榮男不服，提出上訴。陳榮男上訴稱，對認定詐騙金額80萬元有異議，吳俊達說事辦成后給其分30萬元的一半好處費，其也默認了，所以詐騙金額應為30萬元。

河南省焦作市中級人民法院經(jīng)審理認為，上訴人陳榮男以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構成詐騙罪。在共同犯罪過程中，上訴人陳榮男起次要作用，系從犯，依法應從輕或減輕處罰。關于上訴人陳榮男訴稱及其辯護人辯稱“詐騙數(shù)額應認定為30萬元”的理由，經(jīng)查，在詐騙犯罪過程中，上訴人陳榮男明知同伙向被害人索要80萬元而仍參與實施詐騙犯罪活動，依法應對80萬元詐騙數(shù)額承擔法律責任。

2022年11月8日，河南省焦作市中級人民法院對外公布本案二審裁定：駁回上訴，維持原判。

現(xiàn)在社會上一些信奉“托關系”搞定一切的人，對司法機關執(zhí)法辦案活動存在誤解，在遇到親友被調查、被羈押等情況時，首先想到的不是如何配合辦案機關，通過采取正當?shù)氖潞笱a救措施爭取寬大處理，而是幻想通過花錢“找人、找關系”，試圖“走捷徑”減輕或逃避法律制裁。

現(xiàn)實生活中，犯罪嫌疑人家屬及親友的這些旁門左道的作派，很容易陷入不法分子設置的一些虛假的“撈人”騙錢陷阱。這些別有用心之人通常會披著“有特殊渠道”的外衣，在自己身上貼上虛假的司法機關人員標簽，抑或夸大自己與辦案機關領導或辦案人員的關系，偶爾也會向請托人“匯報進度”，以此安撫請托人，獲取請托人信任，并借運作“撈人”騙取錢財。

法律面前無特權，司法公正不容侵犯。司法機關辦理案件始終嚴格堅持“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的原則，絕不容許有人干預司法活動、妨礙司法公正。同時，遵紀守法是每個公民的義務，切莫“信權不信法”“花錢撈人”，否則，輕則“雞飛蛋打”，重則涉嫌犯罪。

總之，本案提示人們，在遇到親友被司法機關調查時，要正確對待，要相信司法機關會公正處理，打消“撈人”等投機取巧的念頭，全力配合司法機關辦案，通過走正當渠道積極爭取寬大處理，切不可走類似本案這樣的旁門左道，以實際行動防范和制止此類“請托辦事”型詐騙的發(fā)生。

（文中陳榮男外，其余人名均為化名；本文謝絕轉載）