14

(1.長江水利委員會長江科學院，武漢 430010； 2.長江科學院 水利部長江中下游河湖治理與防洪重點實驗室，武漢 430010； 3.揚州市城市河道管理處，江蘇 揚州 225899； 4.長江水利委員會 河湖保護與建設(shè)運行安全中心，武漢 430010)

1 研究背景

隨著三峽等系列控制性樞紐工程相繼運用，長江下游河道水沙特性發(fā)生明顯調(diào)整，加之各類河(航)道整治工程、堤防工程和大型涉水工程的建設(shè)(本文合稱為“新條件”)，河床總體發(fā)生較大沖刷，進而對河流各功能產(chǎn)生不同程度的間接影響。因此，采用層次分析法建立評價體系，對長江下游河流各功能進行科學、有效的評估，根據(jù)評價結(jié)果，提出針對性保護與修復(fù)建議，從而趨利避害，這對于長江下游河道的保護與治理具有十分重要的意義。

預(yù)測模型法和多指標評價法是河流健康評價中常常使用的2種方法[1-3]。其中，預(yù)測模型法是通過對自然狀況下的河流理應(yīng)存在的物種組成與河流實際的物種組成作對比，從而對河流的健康狀況進行評價，主要包括河流無脊椎動物預(yù)測模型(RIVPAS，英國)、河流健康評估預(yù)測模型(AUSRIVAS,澳大利亞)。多指標評價法是針對河流的生物、化學及形態(tài)特征指標進行評價賦分，主要包括生物完整性指數(shù)(IBI)、河流健康評價模型RCE(瑞典)、ISC(澳大利亞)、河流生境調(diào)查法(RHS)、RHP(南非)、層次分析法(APH)等。國外河流健康評價普遍使用該方法。

國內(nèi)外學者基于河流健康評價開展了較為豐富的研究。郭建威等[4]優(yōu)化和完善了健康長江評價指標體系，該評價體系包括河流形態(tài)特征、防洪、水資源和水生態(tài)環(huán)境4個要素層19個指標，并構(gòu)建了指標層次結(jié)構(gòu)模型，采用層次分析法和模糊評價法對長江健康狀況進行了評價。王龍等[5]將聚類分析法和主成分分析法相結(jié)合，采用定性和定量的方式構(gòu)建了包括河岸、河床穩(wěn)定性、水系連通性等22個指標的評價體系，量化了指標，并制定了評價及分類標準，為河流健康評價理論及方法的完善提供了參考。董哲仁[6]在河流健康的評估研究中，構(gòu)建了包括物理-化學參數(shù)、生物棲息地質(zhì)量、水文、生物4個方面評估內(nèi)容的河流健康評價體系。石瑞花和許士國[7]將河流功能分為自然和社會功能，建立了10個要素層28個指標的河流功能評價指標體系。

綜上，現(xiàn)有成果對于河流功能評價主要偏向于河流生態(tài)系統(tǒng)狀況等方面，評價指標通常是具有典型性的水生動植物及其棲息地有關(guān)的指標，而基于河道演變這一因素去評價其對河流自然、社會功能方面的影響的指標研究相對較少。因此，本文在河流健康評價指標基礎(chǔ)上，進行敏感性篩選、優(yōu)化，構(gòu)建適用于河道演變對河流功能影響評價體系。

2 世業(yè)洲汊道段基本情況

2.1 世業(yè)洲汊道段概況

長江下游湖口至江陰段干流全長714 km，其中，分汊型河道的長度約為472 km，約占長江下游干流河道總長的66%以上，形成了以分汊河型為主，微彎單一及彎曲蜿蜒河型為輔，單一河型河道與分汊河型河道相間的河道平面形態(tài)，具有越往下游江心洲越發(fā)育的特點。世業(yè)洲汊道是長江下游典型的分汊河道，位于《長江流域綜合規(guī)劃(2012—2030年)》確定的長江中下游干流16個重點治理河段之一的鎮(zhèn)揚河段，汊道段位于江蘇省內(nèi)，從泗源溝至瓜洲，全長約24.5 km，河道左右岸均屬鎮(zhèn)江市，如圖1所示。其平面形態(tài)復(fù)雜，河道演變劇烈，且兩岸經(jīng)濟十分發(fā)達，沿江兩岸港口碼頭以及大小企業(yè)眾多，水陸交通四通八達。這些基礎(chǔ)設(shè)施的運行及建設(shè)均依賴于河道防洪、河道通航、岸灘保護利用及水資源利用、水生態(tài)環(huán)境等功能的治理與改善。因此，選取世業(yè)洲段作為研究河道演變對河流功能影響評價的典型河段代表性較好。

圖1 鎮(zhèn)揚世業(yè)洲汊道段河勢圖Fig.1 River regime of Shiye sandbar branch atZhenjiang-Yangzhou reach

2.2 世業(yè)洲汊道段近期演變

2.2.1 深泓變化

世業(yè)洲左汊深泓線受邊界條件及分流點的上提下挫影響，左汊深泓在進口段的世2至世4段向左擺動，緊貼洲頭進入左汊后，在世業(yè)洲洲頭的頂沖作用下，深泓向左側(cè)偏移對世左2處左岸形成頂沖之勢。2004—2019年，該處頂沖作用消失，除世業(yè)洲左汊的進口處位置逐年向右側(cè)偏移，幅度約320 m，并緊貼世業(yè)洲頭部過渡到左汊內(nèi)，整個左汊的深泓位置比較穩(wěn)定，在50～150 m范圍內(nèi)左右擺動；而出口處深泓線則逐年右移，最大幅度達400 m，并貼近世業(yè)洲尾部與右汊匯合。世業(yè)洲右汊作為世業(yè)洲的主汊道，深泓線整體擺動幅度較左汊小，1987—2002年最大擺幅為1 100 m?？傊?，分流點上提，深泓線右擺沖刷右岸大道河附近的岸線，形成多年險工段；分流點下挫則左擺沖刷世業(yè)洲頭右緣淺灘。右汊口門以下深泓逐漸過渡至右岸便民河口附近一帶，形成彎道段的頂沖點。2004—2010年整個世業(yè)洲右汊除大道河至便民河口局部右移350 m和高資港附近左移200 m外，深泓變化不大。2010—2019年右汊口門至大道河口一帶的深泓擺動較大，其余部位變化較小,如圖2所示。

圖2 世業(yè)洲汊道段深泓線變化Fig.2 Thalweg change of Shiye sandbar branch

圖3 世業(yè)洲左右汊分流比變化Fig.3 Variation of split ratio of the left and right branchof Shiye sandbar

2.2.2 分流比變化

世業(yè)洲左汊的分流比1970年前一般穩(wěn)定為18.5%，至1990年，左汊分流比逐漸緩慢增大至22.2%，年平均增率約0.3%。之后，長江連續(xù)發(fā)生多次大洪水使得左汊分流比達到了34.2%。至2015年汛后和2016年汛前長江中枯水時，世業(yè)洲左汊分流比基本保持在40.3%。2016—2019年，深水航道整治工程的實施使左汊分流比增大趨勢已得到初步控制，至2021年，左汊分流比已下降至33.6%，見圖3。

2.2.3 洲灘變化

三峽水庫蓄水以后，世業(yè)洲各特征值變化不大，最大灘長12.74～13.08 km，最大灘寬3.72～3.91 km，面積為30.41～32.65 km2，自20世紀60年代以來，世業(yè)洲洲體形態(tài)基本穩(wěn)定，見表1。

表1 世業(yè)洲0 m特征值統(tǒng)計Table 1 Characteristic values of Shiye sandbar at 0 melevation

2.2.4 典型橫斷面變化

三峽工程蓄水運用以來，世業(yè)洲汊道段斷面變化主要體現(xiàn)在河槽寬度和深度的變化，如表2所示。

表2 世業(yè)洲汊道段斷面特征值統(tǒng)計(計算高程：0 m)Table 2 Characteristic values of Shiye sandbar branchsection (calculation elevation: 0 m)

世業(yè)洲演變較劇烈的位置一般位于汊道進口處。自1994年來，世左1斷面(見圖2)處總體呈沖刷變化，各斷面特征值中，河寬變化約3%，過水面積總體呈增大趨勢。其中，1994—2002年，口門處沖淤幅度較小，2002—2008年小幅度沖刷，斷面面積增大約13%，河寬變化不大，河道斷面呈刷深態(tài)勢，2008—2012年，沖刷幅度增大，段面面積增大約23.6%。2012—2016年，斷面面積小幅變化，2016—2019年口門主槽左移約300 m，最深點高程沖深約8 m，見圖4(a)。

自1994年來，世業(yè)洲右汊口門(世右1)處斷面前期呈緩慢沖刷、近期略有淤積萎縮變化，年際間沖淤交替；斷面各斷面特征值中，河寬變化在3%以內(nèi)，過水面積和前期緩慢增大、近期略有減小。其中，1994—2014年，口門處河寬展累計寬近7 m，增加約0.4%；過水面積增大約28%，河床最深點高程降低了3 m。2014—2017年，口門斷面處略有淤積萎縮，河寬展寬約32 m，過水面積減少6%。2017—2019年，口門斷面處略有增大，河寬縮窄約76 m，見圖4(b)。

圖4 世業(yè)洲左汊口門和右汊口門變化Fig.4 Changes of left branch and right branch gatesof Shiye sandbar

綜上所述，通過對世業(yè)洲汊道段近期演變分析，深泓擺動幅度主要受分流點“上提下移”的影響，大水年，分流點下挫，深泓擺動幅度較大；反之，深泓擺動幅度較小，總的來說近年來深泓擺動幅度逐年減小。世業(yè)洲左汊分流比由三峽工程蓄水前的34.2%逐漸增大至40.3%，后隨著深水航道整治工程的實施，2019年減小至33.6%。三峽工程蓄水運用后，世業(yè)洲左右汊均表現(xiàn)為不同程度的沖刷，河道斷面面積不斷增大，河槽不斷刷深，寬深比減小。世業(yè)洲0 m等高線向近岸一側(cè)移動，但幅度較小。近年來，除汊道段進出口局部位置沖淤變化較大，河段整體河勢趨于穩(wěn)定。

3 評價指標體系架構(gòu)

3.1 評價指標體系構(gòu)建

本文評價體系基于長江下游河道演變對河流功能影響的評價指標，在敏感性指標篩選指導基礎(chǔ)上，建立評價指標階梯層次結(jié)構(gòu)。該體系架構(gòu)分為目標層、要素層以及指標層,分述如下：

第1層是目標層，即河道演變對長江下游河流功能的影響。第2層是要素層，包括河道防洪(B1)、河道通航(B2)、岸灘保護利用(B3)、水資源利用(B4)、水生態(tài)環(huán)境(B5)共5個要素。第3層是指標層，由每個準則層下若干具體指標構(gòu)成。評價指標體系架構(gòu)見圖5。

圖5 評價指標體系架構(gòu)Fig.5 Architecture of the evaluation indicator system

3.2 指標權(quán)重確定

采用層次分析法與專家打分法相結(jié)合的方法確定指標權(quán)重。

專家打分法為發(fā)放專家調(diào)查問卷的形式，對世業(yè)洲汊道段演變對河流功能影響指標在該河段內(nèi)與其他指標相互比較進行打分。分值為“1～10”分，值越大表明該指標的重要性越高。對各指標打分情況進行統(tǒng)計并按重要性大小進行排序，見表3。本研究共發(fā)放50份調(diào)查問卷，調(diào)查專家涵蓋河流動力學、港口航道、水利工程、河流生態(tài)、水文水資源專業(yè)方面的專家(各10份)，收回有效問卷50份，有效問卷回收率100%，滿足研究需要。

表4 要素層判斷矩陣及其計算結(jié)果Table 4 Judgment matrix and calculation resultsof element layer

表5 河道防洪(B1)判斷矩陣及其計算結(jié)果Table 5 Judgment matrix and calculation results ofriver flood control (B1) in element layer

表6 岸灘保護利用(B3)判斷矩陣及其計算結(jié)果Table 6 Judgment matrix and calculation results ofbank protection and utilization (B3) in element layer

表7 水生態(tài)環(huán)境(B5)判斷矩陣及其計算結(jié)果Table 7 Judgment matrix and calculation results ofwater ecological environment (B5) in element layer

表8 長江下游河道演變對河流功能影響指標權(quán)重Table 8 Index weights reflecting the impact of channelevolution on river functions in the lower Yangtze River

4 指標量化及賦分標準

4.1 河道防洪

4.1.1 河岸穩(wěn)定性

選取典型河段特征斷面處某兩條天然等高線(等高線選取要考慮到河段的具體情況)之間坡比換算的角度值評價河岸坡穩(wěn)定性。具體步驟為：①在評價河段均勻選取一系列典型斷面；②計算這些典型斷面處特征等高線之間的坡比；③計算每個斷面處河岸穩(wěn)定性賦分；④將各斷面分值進行平均得到河段綜合得分。另外，除了河道岸坡比會影響河岸穩(wěn)定性，坡高與河岸基質(zhì)均會影響河岸穩(wěn)定性，采用如下公式進行計算,即

BSr=(SAr+SMr+SDr)/3 。

(1)

式中：BSr為河岸穩(wěn)定性賦分；SAr為岸坡坡比分值；SDr為坡高；SMr為河岸基質(zhì)分值。賦分采用區(qū)間內(nèi)線性插值。

4.1.2 堤防標準

長江下游干流堤防采用同一設(shè)計水面線，堤防標準的差別主要體現(xiàn)在堤頂超高不同、堤防設(shè)計斷面以及安全值的不同。堤防設(shè)計斷面以及安全值的大小與堤頂超高是關(guān)聯(lián)的，因此，堤防標準指標采用防洪標準、堤防設(shè)計超高及堤防設(shè)計達標率分別賦分，并取三者平均值作為堤防標準指標分值。

4.1.3 特征斷面面積

采用夏軍強等[8]提出的平灘河槽形態(tài)參數(shù)的計算方法，計算評價河段平灘斷面面積，即

(2)

4.1.4 涉水工程群壅水幅度

有研究表明[9]，涉河工程群對河段防洪水位的累積影響洪水流量下將會表現(xiàn)十分突出。為表明該指標對長江下游防洪的影響，以三峽水庫蓄水前(2002年)河段所在水位站在長江下游防洪設(shè)計流量(85 400 m3/s)下對應(yīng)水位值為基準值，賦80分，統(tǒng)計三峽水庫蓄水后(2020年)該流量下對應(yīng)的水位值與基準值作差，即為涉水工程壅水幅度。指標值越大，表明涉水工程群對該段防洪水位影響越大，相應(yīng)賦分越小。

4.2 河道通航

4.2.1 典型航深下最小航寬比

采用評價河段原始地形資料，繪制航深基面圖，計算主航道典型航深對應(yīng)最小航道寬度，最小航寬與該處河道寬度比值即為典型航深下最小航寬比。

4.2.2 主航道分流比

對于分汊河道，主航道分流比對主航道通航能力有較大影響，而主航道通常作為分汊河道的主要通航路線，因此，主航道分流比是評價分汊型河道通航能力變化的關(guān)鍵指標之一，分流比η一般表示為：η=Q1/Q，其中Q1為主汊道的流量，Q為全部的流量。

4.3 岸灘保護利用

4.3.1 岸灘利用影響度

通過查閱有關(guān)資料[10]，統(tǒng)計三峽水庫蓄水前至今評價河段岸灘保護利用面積，岸灘保護率計算公式為

(3)

式中：PCr為岸灘保護利用率；Aci為岸段i的保護利用面積(km2)；Aai為岸段i的岸帶面積(km2)；Lvci為岸段i的長度(km)；L為評價岸段的總長度(km)。最終該項指標得分為岸灘保護利用率分值×μ。

4.3.2 岸線利用區(qū)沖刷影響度

4.3.3 洲灘沖淤變化率

4.4 水資源利用

4.4.1 不同保證率設(shè)計低水位變化

取距離評價河段最近的水位站三峽工程蓄水前后兩個樣本系列作為枯水頻率計算樣本系列，分別計算三峽工程蓄水前后保證率為99%、98%和95%、90%下，水位站最低水位的變化值。保證率水(潮)位計算采用最低潮位P-Ⅲ型曲線適線。以三峽工程蓄水前(2002年)保證率為99%、98%和95%、90%對應(yīng)的水位平均值Ψ(單位為m)為基準值，賦80分，評價年份各保證率對應(yīng)的最低水位平均值θ(單位為m)，則該項指標賦分為δ=80+(θ-Ψ)×100,δ為不同保證率設(shè)計低水位變化指標賦分分值。

4.4.2 水功能區(qū)水質(zhì)達標率

按式(4)計算集中式飲用水水源地水質(zhì)達標率。

(4)

式中：SWR為集中式飲用水水源地水質(zhì)達標率(%)；WDB為評估年滿足飲用水水源地水質(zhì)標準的供水量(萬m3)；WSP為評估年集中式飲用水水源地供水總量(萬m3)。

4.5 水生態(tài)環(huán)境

4.5.1 生態(tài)需水滿足度

生態(tài)需水滿足度指標主要是反映河流水資源配置過程中生態(tài)用水的保障程度，決定著河流系統(tǒng)的穩(wěn)定性和多樣性，是表征河流生態(tài)功能的核心[11]。目前對于河流生態(tài)需水的計算方法主要有蒙大拿法、流量歷時曲線法、濕周法、生物模擬法、變化范圍法(RVA法)等。本研究采用蒙大拿法計算生態(tài)需水滿足度，即評估年實測日流量的最小值與多年平均流量之比，計算公式為

(5)

式中：qd為評估實測日流量；Q為多年平均流量；EF為評估年1—12月份日流量占多年平均流量的最低百分比，即為生態(tài)需水滿足度。

分別計算4—9月份及10—3月份最小日均流量占相應(yīng)時段多年平均流量的百分比，取二者的最低賦分值為河流生態(tài)需水滿足程度賦分。

4.5.2 水質(zhì)優(yōu)劣程度

水樣的采樣布點、監(jiān)測頻率及監(jiān)測數(shù)據(jù)的處理應(yīng)遵循《水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》(SL 219—2013)相關(guān)規(guī)定，水質(zhì)評價應(yīng)遵循《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838—2002)相關(guān)規(guī)定；先根據(jù)評價河段水質(zhì)類別確定分值區(qū)間，再根據(jù)評價河段內(nèi)的最差或最具代表性的水質(zhì)項目(總磷、菌群等)的濃度大小進行線性插值。

表9 評價指標賦分標準Table 9 Scoring criteria for evaluation indicators

4.5.3 水生物多樣性

水生物群落包括水生植物、動物及微生物。評價河道每 5～10km選取 1 個評價斷面，對斷面區(qū)域水生物種類、數(shù)量、外來物種入侵狀況進行調(diào)查，結(jié)合有關(guān)資料分析，按照豐富、較豐富、一般、較少、極少5 個等級定性分析水生物多樣性狀況。以上指標具體賦分情況見表9。

4.6 河流功能評價分類標準

將河流功能健康程度分為5類：一類河流(非常健康)、二類河流(健康)、三類河流(亞健康)、四類河流(不健康)、五類河流(劣態(tài))。河流功能分類根據(jù)評估指標綜合賦分確定，采用百分制，河流功能健康分類、狀態(tài)、賦分范圍說明見表10。

表10 河流功能健康評價分類Table 10 Classification of river function healthassessment

5 評價指標體系應(yīng)用

5.1 評價指標計算及賦分

通過收集和整理世業(yè)洲汊道段三峽水庫蓄水前(2002年)和近期(2019年)各指標相關(guān)數(shù)據(jù)，采用已建立的長江下游河道演變對河流功能影響評價體系，分別計算各影響層指標，具體如表11所示。經(jīng)過計算，世業(yè)洲汊道段三峽工程蓄水前后河道演變對河流功能影響綜合評價結(jié)果分別為70.68分、76.93分。圖6為世業(yè)洲汊道段三峽工程蓄水前后各指標評價結(jié)果對比，從圖6可以看出，三峽工程的

表11 世業(yè)洲汊道段評價指標分值Table 11 Scores of evaluation indicators for Shiye sandbar branch section

圖6 河道演變對世業(yè)洲汊道段河流功能影響準則層和指標層賦分Fig.6 Scoring of criteria layer and index layer for assessing the impact of channel evolution onriver function of Shiye sandbar branch section

運行及各類河道、航道整治工程的實施對世業(yè)洲汊道段的防洪、通航、水資源利用及水生態(tài)環(huán)境等功能都有不同程度提升，尤其是河道通航的提升更為明顯。2003年以前，世業(yè)洲汊道段所在鎮(zhèn)揚河段各類河道、航道整治工程的實施強度不夠，河道斷面窄且淺，通航條件較差；2003—2019年，隨著三峽工程蓄水運用，鎮(zhèn)揚河段河道普遍沖刷，河道底部逐漸刷深，斷面寬度也有增大，維護航深提高至12.5 m，通航條件變好。

三峽工程蓄水運用以來，河岸穩(wěn)定性、涉水工程群壅水幅度和水生物多樣性等幾項指標變差。主要表現(xiàn)為：①隨著鎮(zhèn)揚世業(yè)洲汊道段進一步?jīng)_刷發(fā)展，河岸坡比增大，河岸穩(wěn)定性減弱，崩岸發(fā)生的概率逐漸增大。②由于鎮(zhèn)揚河段沿江建有大量的涉水工程建筑群，單個涉水工程建筑物對水位的抬高作用十分微小，一般為0.01～0.03 m。但涉河工程群對河段防洪水位的累積影響在大于平灘流量，乃至洪水流量下將會表現(xiàn)十分突出[12]。2020年7月21日，受長江洪水、潮汐和涉河工程的綜合影響，鎮(zhèn)揚河段泗源溝閘、瓜洲閘水位分別達7.58、6.92 m，分別超歷史最高水位0.32、0.03m。③受水利工程和涉水建筑物的建造以及部分水域污染嚴重等人類活動的影響，長江河道內(nèi)水文要素(流量、流速、水位等)發(fā)生變化，改變了包括“四大家魚”、江豚等在內(nèi)的眾多水生動植物的生存環(huán)境。

5.2 評價河段保護與修復(fù)建議

通過對鎮(zhèn)揚世業(yè)洲汊道段進行評價，分析了影響河流各功能健康的關(guān)鍵因素，提出河流功能保護與修復(fù)建議。

對于河岸穩(wěn)定，需要加強近岸岸坡監(jiān)測和治理措施的研究，確保鎮(zhèn)揚河段內(nèi)無大的河勢變化和崩岸出現(xiàn)，即使有崩岸出現(xiàn)能得到及時、有效控制，不會影響鎮(zhèn)揚河段整體河勢的穩(wěn)定及防洪安全。

對于涉水工程群壅水幅度，加強涉水工程尤其是群體工程修建對河勢及防洪的影響研究，制定對不利影響的補救措施，以盡可能減小對河道河勢、行洪和防洪的疊加累積效應(yīng)。

對于水生物多樣性，針對長江生物多樣性的保護，一方面國家和政府非常重視，陸續(xù)出臺了大量法律法規(guī)，早在2019年初，水利部等國家部委聯(lián)合發(fā)布了《長江流域重點水域禁捕和建立補償制度實施方案》，明確從2020年開始，分步驟推開，禁漁10 a，2021年又發(fā)布了《長江水生生物保護管理規(guī)定》。另一方面，對于江豚等珍稀水生動植物，可考慮在長江干流支汊或人工干擾較小區(qū)域建立自然保護區(qū)和人工繁殖基地，為水生動植物提供適宜生存和繁殖場所。

6 結(jié) 論

(1)近年來深泓擺動幅度逐年減小。世業(yè)洲左汊分流比由三峽工程蓄水前(2002年)的34.2%逐漸增大至40.3%，后隨著深水航道整治工程的實施，2019年減小至33.6%。三峽工程蓄水運用后，世業(yè)洲左右汊均表現(xiàn)為不同程度的沖刷，河道斷面面積不斷增大，河槽不斷刷深，寬深比減小。世業(yè)洲洲體變化不大。除汊道段進出口局部位置沖淤變化較大，鎮(zhèn)揚河段整體河勢趨于穩(wěn)定。

(2)本文在河流健康評價指標庫中通過敏感性指標篩選、優(yōu)化和改進，得到14個指標分別表征長江下游河道演變對河道防洪、河道通航、岸灘保護利用、水資源利用、水生態(tài)環(huán)境共5個功能的影響，并構(gòu)建了評價指標體系架構(gòu)。采用層次分析法和專家打分法相結(jié)合的方式確定了評價指標的權(quán)重，并制定了各指標的量化和賦分標準。

(3)本文通過對世業(yè)洲汊道段有關(guān)資料進行統(tǒng)計和計算，根據(jù)評價指標賦分標準，對世業(yè)洲汊道段進行了評價。評價結(jié)果表明三峽工程的運行及各類河(航)道整治工程的實施對世業(yè)洲汊道段各功能的影響總體上是有利的，對河道防洪、通航等功能的提升較大。目前河岸穩(wěn)定性、涉水工程群壅水幅度、水生物多樣性等指標變差，相應(yīng)提出了保護與修復(fù)建議。評價結(jié)果符合世業(yè)洲汊道段的實際情況，表明本文提出的河流功能評價指標具有一定推廣應(yīng)用價值。