顧晴怡

摘要：研究目的：探究“雙碳”目標(biāo)下我國(guó)國(guó)土空間治理的完善路徑。研究方法：規(guī)范分析法和文獻(xiàn)研究法。研究結(jié)果：國(guó)土空間領(lǐng)域相關(guān)立法并未系統(tǒng)地融入“雙碳”目標(biāo)，也未將降碳、生態(tài)修復(fù)問(wèn)題納入國(guó)土空間規(guī)劃與用途管制制度進(jìn)行統(tǒng)籌安排，存在規(guī)范性困境、體系性困境與機(jī)制性困境。研究結(jié)論：需對(duì)國(guó)土空間治理進(jìn)行理念調(diào)適，以偏向規(guī)范主義的明確性立法理念促進(jìn)法體系的邏輯統(tǒng)一，以偏向功能主義的適應(yīng)性政策理念指導(dǎo)利益分配與應(yīng)對(duì)未來(lái)不確定性。將“雙碳”目標(biāo)貫徹于國(guó)土空間治理體系、機(jī)制，強(qiáng)化國(guó)土空間立法與環(huán)境法的協(xié)同，實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間治理核心制度的整合與基礎(chǔ)保障機(jī)制的完善。

關(guān)鍵詞：“雙碳”目標(biāo)；國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法；國(guó)土空間規(guī)劃；國(guó)土空間用途管制

中圖分類號(hào)：D922. 6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8158（2023）10-0012-08

基金項(xiàng)目：2021年浙江社科規(guī)劃“研究闡釋黨的十九屆五中全會(huì)精神”專項(xiàng)課題“中國(guó)農(nóng)地資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度研究”（21WZQH18YB）。

2020年9月，中國(guó)在第75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)做出“二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”的承諾?！半p碳”目標(biāo)是我國(guó)履行《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及《巴黎協(xié)定》應(yīng)對(duì)全球氣候變化的國(guó)家責(zé)任，“雙碳”指標(biāo)也是國(guó)土空間的基本資源質(zhì)量維度。國(guó)土空間是承載碳源排放和碳匯要素的物理空間。一方面，人類生產(chǎn)生活必然排放二氧化碳。土地利用類型不同抑或是產(chǎn)業(yè)布局甚至生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式都會(huì)對(duì)碳排放產(chǎn)生不同影響，尤其是大規(guī)模工業(yè)消耗化石燃料以及大規(guī)模城市化加劇了碳排放。另一方面，增植復(fù)綠、保護(hù)濕地等優(yōu)化措施又可增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力。

國(guó)土空間結(jié)構(gòu)直接影響了碳源碳匯，國(guó)土空間治理作為一種宏觀的空間布局優(yōu)化政策，能夠調(diào)控人類活動(dòng)、優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)。從碳源治理出發(fā)，國(guó)土空間規(guī)劃和用途管控等措施對(duì)土地用途轉(zhuǎn)變進(jìn)行依法審批，從源頭控制非建設(shè)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地，引導(dǎo)形成低碳集約的空間布局。從碳匯治理出發(fā)，國(guó)土空間治理對(duì)全域山水林田湖草沙進(jìn)行整體性規(guī)劃，在三線三區(qū)剛性約束條件之下嚴(yán)格控制土地用途轉(zhuǎn)變，注重對(duì)脆弱、退化的生態(tài)空間進(jìn)行修復(fù)，以維持、提升現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)的固碳增匯能力。

《2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）提出要“構(gòu)建有利于碳達(dá)峰、碳中和的國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)格局”，明確了“雙碳”目標(biāo)是國(guó)土空間治理的基本目標(biāo)?！半p碳”目標(biāo)追求國(guó)土空間整體的碳源碳匯效應(yīng)，這就要求從減碳與集約發(fā)展、提升碳匯能力兩方面作出相應(yīng)制度安排，建立一套包含治理、實(shí)施、監(jiān)督的全環(huán)節(jié)指導(dǎo)性制度規(guī)范，協(xié)調(diào)不同國(guó)土空間資源開(kāi)發(fā)利用中的碳源碳匯效應(yīng)，引導(dǎo)保障整個(gè)治理體系的運(yùn)轉(zhuǎn)處于穩(wěn)定有序狀態(tài)。工具性手段的國(guó)土空間治理與指向性目標(biāo)的“雙碳”戰(zhàn)略相匹配，有利于實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)與國(guó)土空間治理的相得益彰。

1 “雙碳”目標(biāo)下國(guó)土空間治理面臨的困境

我國(guó)國(guó)土空間治理缺乏貫徹“雙碳”目標(biāo)的綱領(lǐng)性法律依據(jù)，制度規(guī)則體系內(nèi)碳治理的法政策融貫性不足、碎片化治理導(dǎo)致控碳失序，存在規(guī)范性困境、體系性困境與機(jī)制性困境。

1.1 規(guī)范性困境：貫徹“雙碳”目標(biāo)的綱領(lǐng)性法律依據(jù)缺失

盡管早在2018年《十三屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃》就將“國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法”和“空間規(guī)劃方面的立法”分列為第二、第三類項(xiàng)目，但國(guó)土空間的綜合性立法進(jìn)展一直較為緩慢。學(xué)界關(guān)于國(guó)土空間立法亦未達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)存主要觀點(diǎn)有三類：一是迫于現(xiàn)實(shí)需求應(yīng)優(yōu)先制定《國(guó)土空間規(guī)劃法》 [1]；二是將《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》定位為國(guó)土空間領(lǐng)域內(nèi)具有統(tǒng)領(lǐng)地位的基本法[2]；三是強(qiáng)調(diào)國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)立法應(yīng)優(yōu)先選擇法典化模式框架[3]。

綱領(lǐng)性法律依據(jù)的缺失造成了國(guó)土空間治理難以有效服務(wù)“雙碳”目標(biāo)。一方面，綱領(lǐng)性法律依據(jù)的缺失導(dǎo)致國(guó)土空間政策與立法的實(shí)體與程序難以滿足“雙碳”目標(biāo)的要求。在實(shí)體上，各級(jí)政府、自然資源管理部門(mén)編制的低碳導(dǎo)向的國(guó)土規(guī)劃、碳風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)以及空間結(jié)構(gòu)調(diào)整政策未得到明確的法律授權(quán)，不能貫徹統(tǒng)一的國(guó)土空間“雙碳”指導(dǎo)思想。同時(shí)，除《土地管理法》規(guī)定了國(guó)家編制土地利用總體規(guī)劃，其他規(guī)劃諸如林地保護(hù)和利用規(guī)劃、草原保護(hù)利用規(guī)劃以政策形式公布，立法層級(jí)較低，約束力有限。在程序上，由于缺乏公眾、市場(chǎng)參與國(guó)土空間決策的機(jī)制，造成了“運(yùn)動(dòng)式減碳”“碳沖鋒”等現(xiàn)象，發(fā)生了諸如大規(guī)模拉閘限電等非理性的過(guò)度監(jiān)管事件[4]，這些違背了“雙碳”戰(zhàn)略制定的初衷。另一方面，國(guó)土空間規(guī)劃與用途管制制度對(duì)建設(shè)用地的控碳措施事實(shí)上構(gòu)成法律保留事項(xiàng)，但目前并無(wú)上位法依據(jù)?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》提出了多項(xiàng)針對(duì)土地用途管制的控碳措施，如今土地不僅負(fù)載國(guó)家糧食安全、社會(huì)公共利益，還需額外負(fù)載固碳減碳功能，此類新設(shè)限制應(yīng)當(dāng)有法律授權(quán)?！蹲匀毁Y源部2023年法治工作要點(diǎn)》提出爭(zhēng)取在2023年完成《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》起草，盡快出臺(tái)以低碳為主導(dǎo)的國(guó)土空間綱領(lǐng)性立法已成為共識(shí)。

1.2 體系性困境：國(guó)土空間碳治理的法政策融貫性不足

法的安定性與形式主義決定了融貫性對(duì)現(xiàn)代法律體系施加了一種外部要求：一個(gè)法律體系內(nèi)各部分間的融貫性程度越高，這個(gè)體系就相應(yīng)地越好[5]。目前，我國(guó)國(guó)土空間法政策融貫性不足，在消極與積極兩個(gè)維度上構(gòu)成體系性困境。

在消極維度上，融貫性意味著國(guó)土空間法律體系內(nèi)的各個(gè)子系統(tǒng)具有穩(wěn)定性，包含“內(nèi)容上的完備性、邏輯上的一致性和結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)謹(jǐn)性”[6]。首先，國(guó)土空間法政策的內(nèi)容完備性不足。目前國(guó)土空間領(lǐng)域缺少綱領(lǐng)性法律依據(jù)，各個(gè)部門(mén)、行業(yè)、區(qū)域制定的政策無(wú)法配合基本制度落實(shí)“雙碳”目標(biāo)，存在頂層設(shè)計(jì)的立法空白。其次，國(guó)土空間法政策的邏輯存在沖突、重疊。《關(guān)于劃定并嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線的若干意見(jiàn)》與《自然生態(tài)空間用途管制辦法（試行）》把灘涂、岸線、戈壁等納入生態(tài)空間范圍，與《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》中的范圍并非完全一致。政策內(nèi)部存在空間規(guī)劃與專項(xiàng)規(guī)劃內(nèi)涵不一致、資源環(huán)境承載能力在評(píng)價(jià)與預(yù)警機(jī)制上存在重疊等情形。再次，國(guó)土空間法政策體系的結(jié)構(gòu)較為單一與失衡。囿于時(shí)代局限性，法政策總體上效力層級(jí)不高，未能形成井然有序、層層遞進(jìn)的縱向法律結(jié)構(gòu)，主要關(guān)注的是開(kāi)發(fā)、利用國(guó)土空間，缺乏對(duì)國(guó)土空間固碳降碳功能的關(guān)注度。

在積極維度上，融貫性要求“雙碳”目標(biāo)下的國(guó)土空間法制表現(xiàn)為“國(guó)家的‘雙碳政策進(jìn)行宏觀指導(dǎo)，法律作出基本制度規(guī)定，各部門(mén)、區(qū)域和行業(yè)制定專門(mén)政策以配套實(shí)施”[7]，形成功能上互補(bǔ)的“國(guó)土空間基本法—相關(guān)涉國(guó)土空間法律規(guī)范—具體規(guī)劃與制度政策”結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)土空間領(lǐng)域“各自為政”的部門(mén)立法與“一事一法”的要素立法使得“各類空間規(guī)劃法律規(guī)范間的銜接條款形同虛置”[8]，難以形成整治合力。宏觀上，各行政部門(mén)自身事權(quán)制定政策，存在管理范圍的交叉重疊，實(shí)質(zhì)上未能產(chǎn)生統(tǒng)一的規(guī)范體系。例如，生態(tài)空間規(guī)劃中對(duì)基礎(chǔ)性的林地、草原管制較為清晰，但對(duì)灘涂、岸線等生態(tài)空間保護(hù)不足，停留在原則性規(guī)定，許多自然保護(hù)區(qū)的管理體制、機(jī)制陳舊，亟待一體化治理改革。中觀上，忽視了作為國(guó)土空間子系統(tǒng)的要素對(duì)于實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要價(jià)值。例如，濕地生態(tài)系統(tǒng)占全球陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)存總量的12%～24%[9]，但現(xiàn)有的《濕地保護(hù)法》并未以碳匯能力為標(biāo)準(zhǔn)判斷濕地重要程度，滯后于“雙碳”目標(biāo)。微觀上，各個(gè)專項(xiàng)規(guī)劃的精度、尺度無(wú)法匹配生態(tài)空間分類分級(jí)的現(xiàn)實(shí)需求，如土地利用規(guī)劃中缺乏對(duì)具有生態(tài)價(jià)值的未利用地的管制制度，城鄉(xiāng)規(guī)劃中對(duì)于鄉(xiāng)村生態(tài)空間的管制制度過(guò)于粗放，對(duì)城市綠地、郊區(qū)生態(tài)空間重視度不足。

1.3 機(jī)制性困境：碎片化治理導(dǎo)致控碳失序

“雙碳”目標(biāo)追求的是國(guó)土空間整體的碳源碳匯效應(yīng)，目前碎片化治理模式未能形成系統(tǒng)性的控碳機(jī)制。

首先，跨區(qū)域治理的現(xiàn)有實(shí)踐未能貫徹“雙碳”目標(biāo)下“全國(guó)一盤(pán)棋”的指導(dǎo)思想。由于空間分布與行政區(qū)劃不對(duì)稱，國(guó)土空間治理大多采取地區(qū)分割式管理，而生態(tài)利益的公共物品屬性決定了只有提供足夠的激勵(lì)措施，地方政府間才能形成共擔(dān)共享機(jī)制。GDP導(dǎo)向的政績(jī)考核機(jī)制下，地方政府更加注重本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)而非生態(tài)環(huán)境保護(hù)，自利動(dòng)機(jī)使其指望他人治理生態(tài)環(huán)境而采取搭便車(chē)行為?！董h(huán)境保護(hù)法》第六條設(shè)定了地方政府的環(huán)境保護(hù)責(zé)任，但實(shí)踐中各級(jí)政府為履行環(huán)境質(zhì)量不下降的環(huán)境責(zé)任，將環(huán)境問(wèn)題不斷“驅(qū)趕”到行政區(qū)域邊界，造成國(guó)土空間局部生態(tài)環(huán)境明顯改善而總體仍在惡化的窘境，不利于生態(tài)系統(tǒng)整體的質(zhì)量改善與固碳能力提升。以流域?yàn)槔?，在《長(zhǎng)江保護(hù)法》 《黃河保護(hù)法》出臺(tái)之前，舊有體制將流域碎片化分割為“條狀”與“塊狀”，這顯然與流域生態(tài)空間的整體保護(hù)目的不相符合，出現(xiàn)“九龍治水”的痼疾。

其次，城鄉(xiāng)利益分配失衡阻礙國(guó)土空間綠色低碳發(fā)展?！斗桨浮吩诔青l(xiāng)建設(shè)碳達(dá)峰行動(dòng)中指出城市更新和鄉(xiāng)村振興都要落實(shí)綠色低碳要求。然而，在城鄉(xiāng)二元的治理模式下，城市成為利益配置中心，農(nóng)村成為邊緣地帶?！冻鞘芯G線管理辦法》僅對(duì)城市內(nèi)綠地范圍劃定控制線，未對(duì)城鄉(xiāng)邊界的劃定、控制、修改作出規(guī)定，建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的環(huán)境約束機(jī)制缺乏剛性。由經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)決策的城鎮(zhèn)擴(kuò)展機(jī)制忽視利益的合理配置，城市建設(shè)用地不斷擠壓農(nóng)用地與生態(tài)用地空間，嚴(yán)重削弱了土地、植被的儲(chǔ)碳固碳能力，出現(xiàn)碳源空間無(wú)序擴(kuò)張、碳匯空間碎片化趨勢(shì)。

再次，單一治理機(jī)制抑制了市場(chǎng)、公眾參與低碳型國(guó)土空間建設(shè)的積極性。一方面，市場(chǎng)、公眾可以通過(guò)碳普惠、碳補(bǔ)償制度推進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)用地合理轉(zhuǎn)換、增加混合產(chǎn)業(yè)供給、減少個(gè)人出行碳排放，而目前扁平化的行政主導(dǎo)國(guó)土空間治理機(jī)制不利于激發(fā)公眾參與減碳措施的積極性。另一方面，涉國(guó)土空間開(kāi)發(fā)利用規(guī)劃類法律法規(guī)的公眾參與缺乏實(shí)質(zhì)保障?！度珖?guó)國(guó)土規(guī)劃綱要（2016—2030年）》 《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2021—2035年）》等文件僅原則性提出實(shí)現(xiàn)全民共建共享等內(nèi)容，未設(shè)定公眾參與機(jī)制。同時(shí)，《城市規(guī)劃編制辦法》 《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等涉國(guó)土空間規(guī)劃法律法規(guī)對(duì)公眾參與途徑未詳盡列明，公眾的利益訴求缺乏實(shí)質(zhì)保障，難以形成公權(quán)加私權(quán)的多元治理機(jī)制。

2 “雙碳”目標(biāo)下國(guó)土空間治理的理念調(diào)適

政策與法律是國(guó)土空間治理的重要工具，二者結(jié)合的構(gòu)造契合國(guó)土空間治理的現(xiàn)實(shí)需求?！半p碳”目標(biāo)下，國(guó)土空間立法與政策需進(jìn)行理念調(diào)適，以偏向規(guī)范主義的明確性立法理念促進(jìn)法體系的邏輯統(tǒng)一，以偏向功能主義的適應(yīng)性政策理念指導(dǎo)利益分配與應(yīng)對(duì)未來(lái)不確定性。

2.1 偏向規(guī)范主義的明確性國(guó)土空間立法理念

規(guī)范主義關(guān)注法律的規(guī)制取向與概念化屬性，強(qiáng)調(diào)法律的邏輯一致性及法律規(guī)范的體系化， 注重不同法律規(guī)范的銜接與協(xié)調(diào)一致， 注重法律的整全性[10]?！半p碳”目標(biāo)下立法偏向規(guī)范主義是由國(guó)土空間法體系存在的困境所決定的。從法規(guī)范層面上看，國(guó)土空間領(lǐng)域缺乏綱領(lǐng)性立法依據(jù)，在消極、積極兩個(gè)維度上也未能實(shí)現(xiàn)法政策的融貫性要求?！耙?guī)范主義更多具備形式法治特征”[11]，以明確性體現(xiàn)法律規(guī)范的價(jià)值取向，能夠紓解目前國(guó)土空間的體系性困境，使法律規(guī)范更加符合“雙碳”目標(biāo)，促進(jìn)法體系的邏輯統(tǒng)一。

從整體法秩序視角來(lái)看，將“雙碳”融入尚未出臺(tái)的國(guó)土空間綱領(lǐng)性立法是更為妥適的方案。一方面，“雙碳”戰(zhàn)略對(duì)國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)格局提了新要求，將其落實(shí)在國(guó)土空間綱領(lǐng)性法律立法目的之中，不僅能夠體現(xiàn)整個(gè)文本的價(jià)值取向，還可以“促進(jìn)整個(gè)法律文本各個(gè)部分、條文之間相互協(xié)調(diào)一致，消除其內(nèi)部的沖突和矛盾”[12]，有利于增加國(guó)土空間法政策的融貫性。另一方面，由于涉及特定地域空間立法，政策較為繁雜，若通過(guò)修訂將“雙碳”目標(biāo)一次性融入其中，不僅不現(xiàn)實(shí)，也不符合效率原則；而國(guó)土空間綱領(lǐng)性立法尚在制定之中，將“雙碳”目標(biāo)融入立法目的之中更為便捷。綱領(lǐng)性立法能夠統(tǒng)攝國(guó)土空間相關(guān)立法以及國(guó)土空間規(guī)劃、用途管制等政策，立法目的能夠傳遞于其他法政策之中，使其服從于“雙碳”目標(biāo)。

2.2 偏向功能主義的適應(yīng)性國(guó)土空間政策理念

功能主義是現(xiàn)代法學(xué)的基本趨勢(shì)，其關(guān)注點(diǎn)是法律的規(guī)制和便利功能，并因此而注重法律的意圖和目標(biāo)，并采取一種工具主義的社會(huì)政策路徑[13]。由于國(guó)土空間的整體性與治理的復(fù)雜性，法律無(wú)法事無(wú)巨細(xì)地滿足治理需求，而政策的靈活性與開(kāi)放性具有獨(dú)特的調(diào)整功能，能夠回應(yīng)法律無(wú)法達(dá)到的目標(biāo)，如美國(guó)《國(guó)家環(huán)境政策法》、歐盟《歐洲綠色協(xié)議》等政策都確立了整體性的價(jià)值取向，建立了適應(yīng)性的環(huán)境治理制度與機(jī)制。國(guó)土空間治理政策是“雙碳”理念的具像化，需將“雙碳”目標(biāo)融入國(guó)土空間政策的編制與實(shí)施過(guò)程中。這也是由“雙碳”目標(biāo)下國(guó)土空間治理的特征所決定的：一是碳中和碳達(dá)峰具有科學(xué)上的不確定性。國(guó)土空間中的測(cè)碳、降碳、固碳均離不開(kāi)科學(xué)知識(shí)的支持，在科學(xué)研究具有不確定性時(shí)政策仍需進(jìn)行決策。二是低碳型國(guó)土空間建設(shè)離不開(kāi)多元利益劃分與資源配置，政府可以利用職權(quán)予以高效分配。

盡管功能主義具有上述優(yōu)勢(shì)，但傳統(tǒng)的“預(yù)測(cè)模式”奢求“畢其功于一役”的事前決策，“缺乏對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不確定性的動(dòng)態(tài)考量，在確保環(huán)境決策實(shí)效上存在不足”[14]?！半p碳”目標(biāo)下偏向功能主義的國(guó)土空間政策理念應(yīng)轉(zhuǎn)向“適應(yīng)性管理”，即“根據(jù)行動(dòng)效果和新獲取的信息等對(duì)規(guī)劃進(jìn)行動(dòng)態(tài)地調(diào)適”[15]，減少?zèng)Q策的不確定性，使國(guó)土空間政策能更好地落實(shí)“雙碳”目標(biāo)以及更高效、合理地分配利益與應(yīng)對(duì)未來(lái)。第一，“雙碳”目標(biāo)下的國(guó)土空間治理勢(shì)必涉及城鄉(xiāng)、跨區(qū)域人群的利益需求，適應(yīng)性理念強(qiáng)調(diào)相關(guān)者之間合理的利益分配安排。為此需促進(jìn)多元利益主體參與政策制定，構(gòu)建信息共享的橫向聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。第二，加強(qiáng)國(guó)土空間管理部門(mén)本身制定政策、應(yīng)對(duì)不確定性的能力，發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則、目標(biāo)責(zé)任制與環(huán)境考評(píng)制度的應(yīng)有之義。第三，制定“雙碳”國(guó)土空間適應(yīng)性管理計(jì)劃應(yīng)預(yù)留一定空間，為后續(xù)調(diào)整保有余地。同時(shí)，后續(xù)決策中仍需隨著國(guó)土空間碳匯能力的變化而不斷調(diào)整，使國(guó)土空間整體始終置于“雙碳”目標(biāo)的動(dòng)態(tài)調(diào)控之下。

3 “雙碳”目標(biāo)下國(guó)土空間治理的困境紓解

為紓解國(guó)土空間立法面臨的規(guī)范性、體系性、機(jī)制性困境，需在現(xiàn)行國(guó)土空間治理的基礎(chǔ)之上，汲取環(huán)境法中的相關(guān)制度和理念，著力打造貫徹“雙碳”目標(biāo)的《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》，實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間核心制度的整合與基礎(chǔ)保障機(jī)制的完善。

3.1 打造面向“雙碳”目標(biāo)的《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》

3.1.1 “雙碳”目標(biāo)融入《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》立法目的

“雙碳”是基于應(yīng)對(duì)氣候變化產(chǎn)生的目標(biāo)，而氣候變化是包括環(huán)境、資源、發(fā)展、國(guó)際合作與國(guó)際政治博弈的復(fù)合性問(wèn)題[16]，不宜過(guò)度超前立法。相關(guān)地域空間立法如《黑土地保護(hù)法》《濕地保護(hù)法》并未將“雙碳”目標(biāo)直接作為立法目的條款，體現(xiàn)了我國(guó)在利益博弈與科學(xué)不確定性下的能動(dòng)立法趨勢(shì)。從法體系看，《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》作為國(guó)土空間領(lǐng)域的綱領(lǐng)性立法，其輻射功能可傳遞至國(guó)土空間規(guī)劃、管制制度乃至《濕地保護(hù)法》等相關(guān)立法，因此最佳路徑是將“雙碳”目標(biāo)融入《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》立法目的。

將“提升國(guó)土空間碳匯能力”作為《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》融入“雙碳”目標(biāo)的立法目的，不僅符合《立法技術(shù)規(guī)范》的技術(shù)規(guī)范，而且能夠使工具性目的與價(jià)值性目的形成邏輯對(duì)應(yīng)關(guān)系。首先，“提升國(guó)土空間碳匯能力”相較于“應(yīng)對(duì)氣候變化”更突出方法論功能，而“應(yīng)對(duì)氣候變化”相較于“提升國(guó)土空間碳匯能力”則強(qiáng)調(diào)結(jié)果論效用，兩者因果關(guān)系直接、明確、具體。其次，“雙碳”目標(biāo)通過(guò)“提升國(guó)土空間碳匯能力”這一具體的短期目的減緩溫室氣體濃度，最終實(shí)現(xiàn)“應(yīng)對(duì)氣候變化”的長(zhǎng)期目的，前者為工具性目的，后者為價(jià)值性目的。在明確“提升國(guó)土空間碳匯能力”與“應(yīng)對(duì)氣候變化”二者關(guān)系后，需將《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》涉及到的其他立法任務(wù)融入立法目的中，即還應(yīng)體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)價(jià)值與長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值兩方面內(nèi)容：現(xiàn)實(shí)價(jià)值主要包含“實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間高質(zhì)量發(fā)展”“人與自然和諧共生”兩個(gè)層面，長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值則是在現(xiàn)實(shí)價(jià)值基礎(chǔ)上確?！爸腥A民族永續(xù)發(fā)展”。綜上，《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》的立法目的可表述為“為了保護(hù)和合理利用國(guó)土資源，提升國(guó)土空間碳匯能力，應(yīng)對(duì)氣候變化，實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生、中華民族永續(xù)發(fā)展，制定本法?！?/p>

3.1.2 采取“提取公因式”方式呈現(xiàn)國(guó)土空間核心控碳措施

首先，《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》作為基本法應(yīng)以原則性規(guī)定為主，運(yùn)用“提取公因式”的立法技術(shù)整合現(xiàn)行國(guó)土空間法政策之中的共性規(guī)則，提煉核心控碳措施，重點(diǎn)在于建立指導(dǎo)性制度規(guī)范，確保治理體系、實(shí)施體系、保障體系以“固碳”為制度邊界，建立起邏輯順暢、體系完整的制度架構(gòu)[17]，具體落實(shí)則由其他政策與法律規(guī)定。

其次，分解國(guó)土空間高質(zhì)量發(fā)展的要素結(jié)構(gòu)，具體圍繞“提升國(guó)土空間碳匯能力”形成網(wǎng)狀制度支撐，將其作為“提取公因式”的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置國(guó)土空間規(guī)劃制度、國(guó)土空間用途管制制度、國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)制度等核心控碳制度與區(qū)域治理協(xié)調(diào)機(jī)制、碳補(bǔ)償惠益分享機(jī)制、公眾參與機(jī)制、碳匯能力下降追責(zé)機(jī)制等保障機(jī)制。

最后，無(wú)論是在立法技術(shù)上整合共性規(guī)則，還是將“提升國(guó)土空間碳匯能力”作為“輻射源”，均離不開(kāi)實(shí)施核心控碳措施這一“公因式”。提升國(guó)土空間碳匯能力的前提在于控碳措施的適用，只有合理實(shí)施核心控碳措施，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間的高質(zhì)量發(fā)展?？傮w來(lái)看，核心控碳是國(guó)土空間資源利用的基礎(chǔ)性準(zhǔn)則，在立法技術(shù)上與實(shí)踐能力提升環(huán)節(jié)需要加強(qiáng)共性之間的緊密聯(lián)系，方能最大化實(shí)現(xiàn)“雙碳”良性循環(huán)目標(biāo)。因此，需要將“雙碳”目標(biāo)進(jìn)行拆分、延展及具象，促使控碳措施根植于其中。如在立法技術(shù)的整合上可以將控碳措施與一般原則、特殊規(guī)則進(jìn)行結(jié)合，實(shí)現(xiàn)綜合指引與適用執(zhí)行之間的協(xié)調(diào)。

3.1.3 以法律責(zé)任強(qiáng)化《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》與環(huán)境法的協(xié)同

環(huán)境法中的環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)主義與國(guó)土空間治理機(jī)理具有內(nèi)在一致性，即只要將總行為控制在資源環(huán)境承載力范圍內(nèi)，則必然不會(huì)產(chǎn)生國(guó)土空間固碳能力下降的后果?！秶?guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》在汲取環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)主義理念后，必須注意到“提升國(guó)土空間碳匯能力”是作為個(gè)體的自然人、企業(yè)無(wú)法對(duì)其負(fù)責(zé)的目標(biāo)，只有政府才有能力使之實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。進(jìn)言之，“提升國(guó)土空間碳匯能力”應(yīng)構(gòu)建政府負(fù)責(zé)、自然人和法人共同參與的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。因此，《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》應(yīng)在立法中明確“地方政府對(duì)本轄區(qū)碳匯能力負(fù)責(zé)”之條款，貫徹權(quán)力與責(zé)任相一致原則。

一方面，各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及環(huán)境基礎(chǔ)差異造成利益配置本身的非均衡性，采取統(tǒng)一的碳排放標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)造成實(shí)質(zhì)上的利益傾斜，需根據(jù)公平原則配置與地域空間環(huán)境承載力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的碳排放目標(biāo)，對(duì)新增建設(shè)用地采取碳約束，防止城市邊界蔓延，控制生態(tài)空間、農(nóng)業(yè)空間向城鎮(zhèn)空間轉(zhuǎn)化，貫徹城市精明增長(zhǎng)戰(zhàn)略。另一方面，建立固碳增匯清單，以改善類指標(biāo)作為地方政府“提升國(guó)土空間碳匯能力”情況的考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。改善類指標(biāo)是同比、環(huán)比本區(qū)域固碳增匯所獲得的指標(biāo)，能夠有效評(píng)價(jià)地方政府為提高碳匯能力付出的努力，有利于提高考評(píng)機(jī)制的公平性。

3.2 完善面向“雙碳”目標(biāo)的國(guó)土空間治理制度

3.2.1 “雙碳”目標(biāo)融入國(guó)土空間規(guī)劃制度

具體落實(shí)方面，“雙碳”目標(biāo)下的國(guó)家級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃應(yīng)在減碳環(huán)節(jié)、總量碳排放來(lái)源方面作出概括性說(shuō)明，并在省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃中層層具化且提供相應(yīng)預(yù)案，實(shí)現(xiàn)不同層級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃對(duì)不確定性的有效回應(yīng)與傳導(dǎo)，形成低碳的國(guó)土空間規(guī)劃目標(biāo)體系[18]。

其一，構(gòu)筑適應(yīng)氣候變化的“五級(jí)”韌性國(guó)土空間規(guī)劃。宏觀上，國(guó)家級(jí)空間規(guī)劃綱要應(yīng)將綠色發(fā)展確立為編制指導(dǎo)思想，將落實(shí)“雙碳”目標(biāo)作為重要任務(wù)，制定節(jié)能控碳的國(guó)土規(guī)劃戰(zhàn)略決策，“構(gòu)建全域、全要素、全周期的韌性規(guī)劃體系”[19]。中觀上，省級(jí)空間規(guī)劃應(yīng)貫徹國(guó)家級(jí)綱要的中心思想，根據(jù)本省地理環(huán)境特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況明確碳排放的具體約束性指標(biāo)，形成省域與跨區(qū)域的降碳減排行動(dòng)方案。微觀上，市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)以實(shí)施、參與中央或省級(jí)機(jī)構(gòu)制定的國(guó)土空間規(guī)劃為核心，在格局、強(qiáng)度、邊界等方面合理控制用地范圍，及時(shí)準(zhǔn)確作出空間響應(yīng)與部署。

其二，系統(tǒng)優(yōu)化適應(yīng)氣候變化的“三類”國(guó)土空間規(guī)劃。總體規(guī)劃統(tǒng)合國(guó)土空間全局，應(yīng)深入貫徹綠色發(fā)展理念，將減碳增匯納入空間規(guī)劃全過(guò)程。專項(xiàng)規(guī)劃能夠落實(shí)總體規(guī)劃意圖、指導(dǎo)詳細(xì)規(guī)劃，應(yīng)發(fā)揮其在各行業(yè)、各環(huán)境要素中的結(jié)構(gòu)性固碳增匯功能，推動(dòng)敏感與重點(diǎn)區(qū)域生態(tài)修復(fù)、協(xié)同增匯，降低城市、建設(shè)用地、交通行業(yè)的碳源排放。詳細(xì)規(guī)劃落實(shí)總體規(guī)劃提出的碳約束指標(biāo)和空間布局，探索“雙碳”目標(biāo)與控規(guī)相結(jié)合的技術(shù)手段，促進(jìn)規(guī)劃實(shí)施落地[20]。最終形成宏觀、中觀、微觀三個(gè)維度層層遞進(jìn)且與“雙碳”目標(biāo)相適應(yīng)的“五級(jí)三類”國(guó)土空間規(guī)劃鏈條。

3.2.2 “雙碳”目標(biāo)融入國(guó)土空間用途管制制度

“雙碳”目標(biāo)下的國(guó)土空間用途管制應(yīng)將碳要素作為生態(tài)保護(hù)紅線、永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線和城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界三線劃定的剛性約束條件，在此基礎(chǔ)之上，合理劃定生態(tài)空間、農(nóng)業(yè)空間、城鎮(zhèn)空間，引導(dǎo)形成集約低碳高效的國(guó)土空間格局。

國(guó)土空間“三區(qū)三線”之中，生態(tài)空間承擔(dān)著主要碳匯功能，保持生態(tài)空間固碳增匯能力需防止其他空間占用生態(tài)空間。事前需正確處理好各個(gè)空間管制規(guī)劃的關(guān)系，統(tǒng)一多個(gè)規(guī)劃中生態(tài)空間的內(nèi)涵與外延，細(xì)化生態(tài)空間內(nèi)自然保留區(qū)、未利用地、修復(fù)區(qū)等地域空間，保障前期生態(tài)空間的識(shí)別工作有序運(yùn)行。將生態(tài)保護(hù)紅線作為生態(tài)空間底線，嚴(yán)格限制生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)的開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng)。事中設(shè)置生態(tài)空間的分類分級(jí)管理制度，對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)、禁止開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行類型化管制，鼓勵(lì)可再生能源在生態(tài)空間上的復(fù)合型利用。事后制定不同類型生態(tài)空間差別化的碳匯能力提升方案，以生態(tài)修復(fù)為核心，提高空間單位面積的碳匯能力，實(shí)行碳指標(biāo)考評(píng)制度，對(duì)生態(tài)空間管制活動(dòng)進(jìn)行外部監(jiān)督，促進(jìn)監(jiān)督結(jié)果公開(kāi)、透明。城鎮(zhèn)空間承擔(dān)著節(jié)能減碳任務(wù)，在控制城鎮(zhèn)空間無(wú)序擴(kuò)張的同時(shí)，針對(duì)不同的用地類型，結(jié)合環(huán)境單元內(nèi)碳排放的特征進(jìn)行碳評(píng)估，精準(zhǔn)識(shí)別碳排放來(lái)源，引導(dǎo)城鎮(zhèn)空間的建設(shè)用地優(yōu)化布局，并合理布局城鎮(zhèn)空間內(nèi)的公園綠地，在提升宜居水平的基礎(chǔ)上增強(qiáng)城鎮(zhèn)空間固碳增匯能力[21]。

3.2.3 “雙碳”目標(biāo)融入國(guó)土空間規(guī)劃監(jiān)督評(píng)估制度

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)土空間規(guī)劃的監(jiān)督評(píng)估制度建設(shè)羸弱，存在上下傳導(dǎo)關(guān)系不明確、事權(quán)劃分不合理、責(zé)任落實(shí)不到位等問(wèn)題。國(guó)土空間規(guī)劃監(jiān)督評(píng)估制度必須立足于“雙碳”目標(biāo)，明確縱向政府在編制、審批、實(shí)施國(guó)土空間規(guī)劃各個(gè)環(huán)節(jié)權(quán)利義務(wù)縱向關(guān)系，充分落實(shí)“誰(shuí)組織、誰(shuí)評(píng)估、誰(shuí)落實(shí)”。為此，必須建立一套包括監(jiān)督內(nèi)容、監(jiān)測(cè)、預(yù)警、保障措施要素的基本“雙碳”監(jiān)督評(píng)估制度，明確本級(jí)、上級(jí)政府審批的國(guó)土空間規(guī)劃編制內(nèi)容，分配縱向政府權(quán)利義務(wù)關(guān)系。具體設(shè)置上，應(yīng)當(dāng)按照分級(jí)監(jiān)督、上下傳導(dǎo)的原則[22]，采取綱領(lǐng)性立法進(jìn)行原則性規(guī)定，部門(mén)規(guī)章、規(guī)范性文件予以補(bǔ)充細(xì)化的模式，強(qiáng)化縱向與橫向政府間的內(nèi)部監(jiān)督與黨政同責(zé)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)考核制度的外部監(jiān)督，加強(qiáng)信息公開(kāi)，促進(jìn)監(jiān)督結(jié)果透明化。

值得注意的是，“多規(guī)合一”背景下，自然資源部積極推動(dòng)“雙評(píng)價(jià)”監(jiān)督評(píng)估工作，但主要集中于城市地區(qū)體檢評(píng)估，并未延伸到全域[23]。生態(tài)文明指導(dǎo)之下，全域、全要素應(yīng)被納入國(guó)土空間規(guī)劃監(jiān)督評(píng)估制度之中，探索建構(gòu)時(shí)空數(shù)據(jù)賦能的國(guó)土空間規(guī)劃評(píng)估框架，創(chuàng)新“雙碳”目標(biāo)下的信息共享平臺(tái)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已成為當(dāng)務(wù)之急。

3.3 構(gòu)建面向“雙碳”目標(biāo)的國(guó)土空間治理機(jī)制

3.3.1 深化多部門(mén)協(xié)作的區(qū)域治理協(xié)調(diào)機(jī)制

一方面，基于信息共享的區(qū)域決策機(jī)制正在逐步完善，如長(zhǎng)三角區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)作小組、泛珠三角區(qū)域環(huán)境保護(hù)合作聯(lián)席會(huì)議成為地方政府表達(dá)利益訴求的共同決議平臺(tái)，為深化“雙碳”目標(biāo)下的多部門(mén)協(xié)作奠定基礎(chǔ)。深化區(qū)域治理協(xié)調(diào)機(jī)制，必須加快生態(tài)主管部門(mén)體制改革，使其在國(guó)土空間協(xié)同機(jī)制中起牽頭作用，協(xié)同其他職能部門(mén)形成合力，構(gòu)建諸如區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)作小組、水利委員會(huì)等以空間為聯(lián)結(jié)的泛地區(qū)主體機(jī)制。采取區(qū)域碳信息、碳賬戶的數(shù)據(jù)共享，對(duì)區(qū)域碳排放總量、強(qiáng)度實(shí)行統(tǒng)一評(píng)估、統(tǒng)一檢測(cè)、統(tǒng)一核算、統(tǒng)一評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)末端碳源的協(xié)同管理。

另一方面，不同區(qū)域城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及碳減排能力存在明顯差異，長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、城市化程度高，與其他區(qū)域相比地均碳排放和建設(shè)用地碳排放量較高。而碳吸收則大多與林業(yè)活動(dòng)密切相關(guān)，福建、廣東、吉林、黑龍江等地碳吸收水平較高[24]。因此，要依據(jù)區(qū)域自身碳環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展角度出發(fā)配置減碳方案，健全以“雙碳”數(shù)據(jù)為主的基礎(chǔ)建設(shè)，塑造包容性的國(guó)土空間碳源碳匯管制秩序，在兼顧區(qū)域公平的前提下，分配減碳目標(biāo)與優(yōu)化碳源碳匯用地，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。

3.3.2 探索國(guó)土空間碳補(bǔ)償?shù)幕菀娣窒頇C(jī)制

國(guó)土空間碳補(bǔ)償?shù)幕菀娣窒頇C(jī)制是推動(dòng)?xùn)|西部、城鄉(xiāng)協(xié)同減排與公平發(fā)展的重要制度。“雙碳”目標(biāo)下的碳補(bǔ)償惠益分享機(jī)制應(yīng)立足于主體功能區(qū)定位，從以下兩方面建立不同環(huán)境單元、主體間的多層次碳補(bǔ)償體系。

一是確立由東向西、由城市向農(nóng)村的國(guó)土空間碳補(bǔ)償格局。主體功能區(qū)中的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)承擔(dān)了主要的碳匯功能，城市化地區(qū)則承擔(dān)減碳任務(wù)。以資本為導(dǎo)向的國(guó)土空間資源配置模式使得我國(guó)碳排放水平在空間分布上呈從東至西遞減的態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部省份是碳排放主要區(qū)域，而欠發(fā)達(dá)省份碳排放總量整體靠后[25]。《方案》指出要建立健全能夠體現(xiàn)碳匯價(jià)值的生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制，使以弱勢(shì)群體為主的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村空間、西部空間獲得放棄發(fā)展機(jī)會(huì)、節(jié)能降碳的碳補(bǔ)償收益。在探索“東付西補(bǔ)”惠益分享機(jī)制的初期，由于涉及的地方政府眾多，直接進(jìn)行碳核算難度較大，可采取央地政府間縱向碳補(bǔ)償主導(dǎo)、地方政府間橫向碳補(bǔ)償補(bǔ)充的方式。

二是對(duì)“棄家”“棄業(yè)”“降產(chǎn)”“轉(zhuǎn)產(chǎn)”的環(huán)境利益貢獻(xiàn)者進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償[26]，以實(shí)現(xiàn)空間正義的實(shí)質(zhì)要求。在國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)等重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)內(nèi)，為保護(hù)生態(tài)空間而采取的生態(tài)搬遷、轉(zhuǎn)變空間用途等措施致使相關(guān)利益主體的權(quán)益受損，則政府在兼顧生態(tài)環(huán)境修復(fù)利益及原住居民遷出成本的的綜合衡量下，有義務(wù)對(duì)因保護(hù)生態(tài)空間而遭受權(quán)益損失的利益主體進(jìn)行補(bǔ)償。

3.3.3 健全低碳型國(guó)土空間治理的公眾參與機(jī)制

國(guó)土空間治理主要采取“自上而下”的行政決策，而此類命令式的頂層設(shè)計(jì)難以有效、全面保障利益主體的權(quán)利，其本身應(yīng)進(jìn)行適應(yīng)性政策理念調(diào)適以分配利益。同時(shí)，個(gè)人行為與“雙碳”責(zé)任無(wú)法通過(guò)法律強(qiáng)制手段實(shí)現(xiàn)，應(yīng)通過(guò)立法健全提倡性“自下而上”的公眾參與機(jī)制，聽(tīng)取公眾、專家的意見(jiàn)與利益相關(guān)者的訴求，識(shí)別多元主體利益與整治減排增匯的沖突點(diǎn)并建立協(xié)調(diào)體系[27]。第一，在《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》中設(shè)定公眾參與的程序、方式，以保障公民合法權(quán)利為前提，充分知情、平等參與為基礎(chǔ)性原則，采取激勵(lì)、共贏、協(xié)商的方式進(jìn)行政策編制。第二，地方立法應(yīng)細(xì)化程序保障機(jī)制，擴(kuò)大知情權(quán)范圍與規(guī)范行政程序規(guī)則，盡早地讓所有利益主體參與到國(guó)土空間規(guī)劃編制項(xiàng)目之中，保證利益主體有效、充分表達(dá)。各利益主體有權(quán)對(duì)國(guó)土空間規(guī)劃的論證決策提出意見(jiàn)，政府對(duì)采納或不采納意見(jiàn)應(yīng)作出詳細(xì)的答復(fù)。第三，涉及權(quán)利相對(duì)人的法律保留事項(xiàng)如國(guó)土空間規(guī)劃與用途管制制度中的建設(shè)用地控碳措施時(shí)，必須特別慎重。只有在作出最大限度說(shuō)明行為的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響、充分吸收相對(duì)人意見(jiàn)、尊重相對(duì)人意愿的情況下才能對(duì)權(quán)利人加重限制、增加負(fù)擔(dān)。

4 結(jié)論與討論

本文分析了國(guó)土空間治理在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)方面存在的規(guī)范性困境、體系性困境與機(jī)制性困境，以規(guī)范主義與功能主義對(duì)國(guó)土空間立法與政策進(jìn)行理念調(diào)試，并通過(guò)以下方式紓解困境：（1）明確“雙碳”目標(biāo)是《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》的基本立法目的，并輔以相應(yīng)控碳舉措，避免立法目的流于形式。設(shè)置“雙碳”相關(guān)責(zé)任條款，明確責(zé)任主體及責(zé)任承擔(dān)方式。（2）在國(guó)土空間治理制度的構(gòu)建上，形成國(guó)土空間規(guī)劃、用途管制、規(guī)劃監(jiān)督評(píng)估等具有內(nèi)在邏輯的制度體系。加強(qiáng)國(guó)土空間與“雙碳”目標(biāo)的有機(jī)結(jié)合，搭建國(guó)土空間的優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)模式。（3）探索多部門(mén)聯(lián)動(dòng)、碳補(bǔ)償惠益分享、碳治理公眾參與等多元化機(jī)制。確保國(guó)土空間治理方式與“雙碳”目標(biāo)趨同，保障國(guó)土空間治理的機(jī)制具有現(xiàn)實(shí)可操作性、收益正向性、全民參與性。

本文就“雙碳”目標(biāo)融入國(guó)土空間治理進(jìn)行了初步討論，搭建了以《國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)法》為核心的治理體系框架。在該綱領(lǐng)性立法出臺(tái)后，具體實(shí)施問(wèn)題有待深化研究：（1）國(guó)土空間治理與“雙碳”目標(biāo)融合的理論搭建最終要回歸實(shí)踐進(jìn)行驗(yàn)證，這離不開(kāi)技術(shù)性的“雙碳”指標(biāo)研究支持。（2）“雙碳”目標(biāo)嵌入國(guó)土空間治理，勢(shì)必造成原有國(guó)土空間治理模式的調(diào)整。如何對(duì)原有國(guó)土空間治理中的治理依據(jù)、治理主體、治理方式、責(zé)任承擔(dān)等方面進(jìn)一步細(xì)化完善，加強(qiáng)不同層級(jí)國(guó)土空間政策與立法的協(xié)同，這些問(wèn)題有待更深入的探討。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 孫聰聰.《國(guó)土空間規(guī)劃法》的立法體例與實(shí)體要義[J] .中國(guó)土地科學(xué)，2022，36（2）：19 - 27.

[2] 孫佑海，王操.國(guó)土空間治理現(xiàn)代化及其法治向度[J] .學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2022（1）：45 - 55.

[3] 張忠利.以法典化思維推進(jìn)國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)立法[J] .人民論壇，2020（26）：108 - 109.

[4] 張梓太，張葉東.實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的立法維度研究[J] .南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，21（4）：4 - 32，115.

[5] 雷磊.融貫性與法律體系的建構(gòu)——兼論當(dāng)代中國(guó)法律體系的融貫化[J] .法學(xué)家，2012（2）：1 - 16，176.

[6] 黃錫生，黃淑婷.法典化視域下自然資源立法的體系化路徑[J] .河北法學(xué)，2023，41（5）：2 - 19.

[7] 于文軒，胡澤弘.“雙碳”目標(biāo)下的法律政策協(xié)同與法制因應(yīng)——基于法政策學(xué)的視角[J] .中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（4）：57 - 65.

[8] 孫佑海，王操.中國(guó)國(guó)土空間規(guī)劃法律體系：?jiǎn)栴}檢視與框架重構(gòu)[J] .自然資源學(xué)報(bào)，2022，37（11）：2975 - 2989.

[9] 劉子剛.濕地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)存和溫室氣體排放研究[J] .地理科學(xué)，2004，24（5）：634 - 639.

[10] 劉志堅(jiān).環(huán)境保護(hù)稅創(chuàng)制：功能主義和規(guī)范主義之辯——以超標(biāo)排污行為可稅性問(wèn)題為中心[J] .甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（5）：56 - 63.

[11] 朱志權(quán)，鄧可祝.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)制模式——規(guī)范主義、功能主義抑或綜合模式[J] .中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（6）：26 - 37.

[12] 劉風(fēng)景.立法目的條款之法理基礎(chǔ)及表述技術(shù)[J] .法商研究，2013（3）：48 - 57.

[13] 馬丁·洛克林.公法與政治理論[M] .鄭戈，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2003：85.

[14] 吳凱杰.論環(huán)境行政決策的調(diào)適模式及其法律控制[J] .華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，35（1）：97 -108.

[15] 曹煒.“雙碳”目標(biāo)下的流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃：理念更新與措施調(diào)適[J] .中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（12）：31 - 40.

[16] 周珂.適度能動(dòng)司法推進(jìn)雙碳達(dá)標(biāo)——基于實(shí)然與應(yīng)然研究[J] .政法論叢，2021（4）：13 - 21.

[17] 孫佑海，趙燊.國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)法律制度建構(gòu)的探討[J] .自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（6）：1482 - 1495.

[18] 鮑海君，張瑤瑤，吳紹華.低碳國(guó)土空間規(guī)劃：機(jī)理、方法與路徑[J] .中國(guó)土地科學(xué)，2022，36（6）：1 - 10.

[19] 曾穗平，王琦琦，田健.應(yīng)對(duì)氣候變化的韌性國(guó)土空間規(guī)劃理論框架與規(guī)劃響應(yīng)研究[J] .規(guī)劃師，2023，39（2）：21 - 29.

[20] 石曉冬，趙丹，曹祺文.“雙碳”目標(biāo)下國(guó)土空間規(guī)劃響應(yīng)路徑[J] .科技導(dǎo)報(bào)，2022，40（6）：20 - 29.

[21] 陳美景，王慶日，白中科，等.碳中和愿景下“三生空間”轉(zhuǎn)型及其碳儲(chǔ)量效應(yīng)——以貴州省為例[J] .中國(guó)土地科學(xué)，2021，35（11）：101 - 111.

[22] 黃玫.基于規(guī)劃?rùn)?quán)博弈理論的國(guó)土空間規(guī)劃實(shí)施監(jiān)督體系構(gòu)建路徑[J] .規(guī)劃師，2019，35（14）：53 - 57.

[23] 曹春華，盧濤，李鵬，等.國(guó)土空間規(guī)劃監(jiān)測(cè)評(píng)估預(yù)警：內(nèi)涵、任務(wù)與技術(shù)框架[J] .城市規(guī)劃學(xué)刊，2022（6）：88 -94.

[24] 趙榮欽，黃賢金，鄖文聚，等.碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)下自然資源管理領(lǐng)域的關(guān)鍵問(wèn)題[J] .自然資源學(xué)報(bào)，2022，37（5）：1123 - 1136.

[25] 袁凱華，張苗，甘臣林，等.基于碳減排目標(biāo)的省域碳生態(tài)補(bǔ)償研究[J] .長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（1）：21 -29.

[26] 徐祥民.綠色發(fā)展思想對(duì)可持續(xù)發(fā)展主張的超越與綠色法制創(chuàng)新[J] .法學(xué)論壇，2018，33（6）：5 - 19.

[27] 呂天宇，曾晨，岳文澤.“雙碳”目標(biāo)背景下全域土地綜合整治減排增匯的機(jī)理與路徑研究[J] .中國(guó)土地科學(xué)，2022，36（11）：13 - 23.

Concept Adjustment and Dilemma Relief of Chinas Territorial Space Governance under the “Dual Carbon” Goals

GU Qingyi

（School of Law， Zhejiang Gongshang University， Hangzhou 310018， China）

Abstract： The purpose of this study is to explore shortcomings of current territorial space governance， to propose new ideas for improving legal system of territorial space under the “dual carbon” goals. The research methods include normative analysis and literature review. The results show that there is a lack of programmatic legal basis in the field of territorial space， and relevant legislation has not systematically integrated the “dual carbon” goals， nor has carbon reduction and ecological restoration issues been integrated into territorial space planning and use control system for overall arrangement， resulting in normative， systematic， and institutional difficulties. In conclusion， it is necessary to adjust the concept of territorial governance， promote the logical unity of legal system with a clear legislative concept that is biased towards normatism， and guide the distribution of benefits and tackle future uncertainties with an adaptive policy concept towards functionalism. The “dual carbon” goals should be integrated into territorial space governance system and mechanism. The coordination of territorial legislation and environmental law should be enhanced. The integration of the core system of territorial space and the basic guarantee mechanism should be realized.

Key words： “dual carbon” goals； Territorial Space Development and Protection Law； territorial spatial planning； territorial space use regulation

（本文責(zé)編：陳美景）