侗芷

孕婦拿到駕照去練車，誤把油門當(dāng)剎車

家住北京通州的蘇蕓和丈夫馬東剛結(jié)婚一年，與公婆一起住在一套不大的房子里。

2022年國慶節(jié)后的一天，蘇蕓懷孕了。馬東有些發(fā)愁：“小蕓，你以后上班再去擠公交轉(zhuǎn)地鐵太危險了?？墒俏颐刻焐习啾饶阍纾阋膊灰粋€方向，沒法接送你?！碧K蕓想了想：“我在駕校學(xué)車，只剩最后一門了，爭取盡快通過考試，拿到駕照，自己開車上下班?！?/p>

很快，蘇蕓拿到了駕照。第二天是周末，馬東帶她到一處離家不遠(yuǎn)、剛剛修好還沒通車的道路上練車。一上午，蘇蕓開得非常順利，對自己的車技越來越有信心，馬東也一個勁兒地夸她車感好。

回來吃過午飯，蘇蕓要繼續(xù)練車，馬東有些為難：“我下午有事不能陪你，你先歇歇，最好不要一個人開車出去?！笨商K蕓正在興頭上，對馬東撒嬌：“你上午不也一直夸我嗎？駕照我都拿到了，肯定沒問題?！瘪R東心想，反正練車的地方離家不遠(yuǎn)，城里車速也不快，就沒再阻攔。

于是，蘇蕓帶著公婆一起上了車。啟動汽車后，蘇蕓還是有些緊張，尤其地下車庫到小區(qū)路面是一段上坡路，她沒開過。上午練車時，是馬東把車開到小區(qū)外面的平路之后，才把車交給她的。

蘇蕓小心翼翼地把車開出地下車庫，然而就在她準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎時，意外發(fā)生了。一個拄著拐杖蹣跚行走的老太太突然出現(xiàn)在車前不到1米處。蘇蕓頓時慌了，趕緊踩剎車，卻誤踩在了油門踏板上，一下子將老太太卷到了車輪下。蘇蕓尖叫一聲，手忙腳亂地停了車。婆婆驚魂未定：“糟了，撞人了！”公公下車查看，發(fā)現(xiàn)老太太被壓在小汽車的底盤下面，迅速撥打了120和110。小區(qū)保安和鄰居們很快趕來，合力將車抬起，把老人救了出來。但老人渾身是血，已經(jīng)奄奄一息。

很快，老太太家人來了，顧不上和蘇蕓理論，跟著救護(hù)車把老太太送到了醫(yī)院。警察趕到后，將蘇蕓帶到了派出所。

當(dāng)晚，醫(yī)院傳來消息：被撞老人傷情嚴(yán)重，搶救無效死亡。之后，公安機(jī)關(guān)以刑事案件立案偵查。由于蘇蕓是孕婦，不至于發(fā)生社會危險，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)予她取保候?qū)彙?/p>

回到家，蘇蕓茶飯不思，精神恍惚，和之前判若兩人。怕刺激她，家人對她撞人的事只字不提。馬東把所有事情包攬下來，多次替妻子向老人的家人誠懇道歉，主動支付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，并積極聯(lián)系保險公司進(jìn)行賠付。

蘇蕓從來沒去過被撞老人家里，也沒道過歉，引起了被撞老人家屬的不滿—他們覺得，蘇蕓這種冷漠的態(tài)度是對他們的二次傷害。馬東知道，妻子不是冷漠，只是嚇壞了，決定好好開導(dǎo)一下妻子。

一天晚上，馬東溫和而直接地跟蘇蕓聊起了撞人的事：“你都快當(dāng)媽媽了，是不是應(yīng)該勇敢一點(diǎn)兒呢？如果換作我們的家人被撞，對方一直不露面，你會怎么想？”蘇蕓決定承擔(dān)起該承擔(dān)的責(zé)任。

第二天，蘇蕓鼓起勇氣，在老公陪同下來到被撞老人家，泣不成聲地向老人家屬鞠躬道歉。老人家屬看她態(tài)度誠懇，原諒了她。

小區(qū)路面不屬于道路交通安全法所規(guī)定的“道路”，肇事者應(yīng)被追究過失致人死亡罪

2022年12月初，公安機(jī)關(guān)將案件移交到了檢察院。檢察院審查后，以過失致人死亡罪依法向法院提起公訴。

開庭那天，蘇蕓挺著大肚子低著頭坐在被告席上，對檢察院指控的全部事實(shí)都表示認(rèn)可，也表示認(rèn)罪。不過，蘇蕓的代理律師提出了辯護(hù)意見，認(rèn)為蘇蕓是在小區(qū)路面行駛，因操作不當(dāng)撞死了人，應(yīng)該按交通肇事論處，而不是過失致人死亡。

對此，公訴方提出定罪依據(jù)。第一，如果小區(qū)路面被認(rèn)定為道路，那么在道路上如果有危險駕駛行為，比如開車相互追逐競駛情節(jié)惡劣，或者醉酒駕駛等行為，則可能構(gòu)成危險駕駛罪。這個罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)施了危險駕駛的行為，不以發(fā)生結(jié)果為要件。而如果在公共交通管理范圍內(nèi)違反交通管理法規(guī)發(fā)生重大事故致人重傷、死亡，或使公私財產(chǎn)遭受重大損失，則可能構(gòu)成交通肇事罪。這個罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是有重大事故后果發(fā)生。危險駕駛罪和交通肇事罪都和公共交通安全有關(guān)。第二，如果公安交管部門認(rèn)定，該小區(qū)路面不屬于公眾通行的場所，不是道路，那么在這樣的封閉場所發(fā)生的致人死亡的事故，就不構(gòu)成交通肇事罪，而構(gòu)成過失致人死亡罪。過失致人死亡罪侵犯的是他人的生命權(quán)。

主審法官認(rèn)為，給蘇蕓定罪的關(guān)鍵在于發(fā)生事故的小區(qū)路面是否屬于道路交通安全法所規(guī)定的“道路”。開庭前，法院申請公安交管部門進(jìn)行偵查。交管部門認(rèn)為，蘇蕓所在小區(qū)面積小，車位緊張，不允許社會車輛出入，屬于封閉路面。因此，事發(fā)地不屬于“道路”范疇，這次事故也不屬于交通事故。鑒于此，本案中蘇蕓因駕駛汽車操作不當(dāng)致人死亡，構(gòu)成的是過失致人死亡罪，檢方提出以過失致人死亡罪定罪無誤。

法庭陳述環(huán)節(jié)，蘇蕓的辯護(hù)律師提出，蘇蕓有自首情節(jié)，希望法官量刑時酌情予以考慮。對此，法院認(rèn)為，事故發(fā)生后，蘇蕓在聽到家人報警情況下，在現(xiàn)場等候處理構(gòu)成自首；同時，她主動賠付，取得了被害者家人的諒解，這些積極行為在量刑時都應(yīng)給予充分考慮。主審法官考慮到蘇蕓處在懷孕期且屬于初犯、偶犯，主觀惡性小，最終以過失致人死亡罪判處蘇蕓有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。

【編輯：劉波】