余長(zhǎng)平, 周華平, 葉青松, 吳承國(guó), 肖能武, 秦光明, 李永學(xué), 王致云, 陳 強(qiáng), 劉永忠

（1.湖北省十堰市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 湖北 十堰 442000；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 武漢 430070）

鄖單25 是十堰市農(nóng)業(yè)科學(xué)院和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)聯(lián)合選育的玉米新品種, 2019—2020 年參加湖北省山區(qū)組玉米區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn), 在各級(jí)試驗(yàn)中均表現(xiàn)出高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗逆、質(zhì)優(yōu)、廣適的特點(diǎn), 2021 年通過(guò)湖北省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定, 目前已在湖北省及周邊地區(qū)示范推廣種植。為評(píng)價(jià)該品種的推廣價(jià)值和適應(yīng)區(qū)域, 加速玉米品種更新?lián)Q代, 依據(jù)2019—2020 年湖北省品種區(qū)域試驗(yàn)及生產(chǎn)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 對(duì)鄖單25 的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、生態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行綜合分析和評(píng)價(jià), 以期為該品種的合理布局和大面積推廣提供理論基礎(chǔ)。同時(shí)為了探索玉米品種鄖單25 的生產(chǎn)潛力, 采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì), 研究不同施肥水平（A）和種植密度（B）對(duì)鄖單25 產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響, 分析了其獲得高產(chǎn)的最優(yōu)密肥組合, 旨在為該品種的生產(chǎn)與推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 玉米新品種鄖單25 的選育過(guò)程

十堰市農(nóng)業(yè)科學(xué)院和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)以SYL1611為母本, DSQ4 為父本配成的雜交組合, 母本SYL1611 選自雜交種先玉1170, 屬SS 群, 系譜為先玉1170F2×-50-8-4-3-2-1。父 本DSQ4 選 自 頂 交組 合S7913×Suwanl, 系 譜 為（S7913×Suwan 1）F2-37-1-2-1-1-N-1。2008 年春季在湖北省興山縣基地組配頂交組合S7913×Suwanl, 2008 年冬季在海南省光坡基地種植（S7913×Suwanl）F1, 并混粉；2009年起在興山縣和海南省穿梭進(jìn)行自交及鑒定篩選, 2012 年秋命名為DSQ4。2016 年冬季在海南省陵水基地組配雜交組合, 2017 年在組合鑒定試驗(yàn)中表現(xiàn)良好, 2018 年在湖北省多點(diǎn)品種比較試驗(yàn)中表現(xiàn)突出, 2019—2020 年參加湖北省山區(qū)組區(qū)域試驗(yàn)及生產(chǎn)試驗(yàn), 表現(xiàn)優(yōu)異, 于2021 年通過(guò)湖北省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定, 審定編號(hào)為鄂審玉20210012。

2 鄖單25 的綜合分析

2.1 區(qū)域試驗(yàn)

2019—2020 年鄖單25 參加湖北省山區(qū)組玉米區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn), 區(qū)域試驗(yàn)選取鄂西的恩施市、利川市、房縣、竹山縣、興山縣等具有較強(qiáng)代表性的試驗(yàn)點(diǎn)。試驗(yàn)統(tǒng)一用華玉11 作對(duì)照, 采用隨機(jī)區(qū)組排列, 重復(fù)3 次, 5 行區(qū), 小區(qū)長(zhǎng)6.00 m, 寬3.33 m, 密度為4.95 萬(wàn)株/hm2, 四周設(shè)保護(hù)行, 實(shí)收小區(qū)中間3行計(jì)產(chǎn)。

2.2 分析方法

通過(guò)各試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量平均數(shù)（X）和豐產(chǎn)性效應(yīng)值分析品種的豐產(chǎn)性。通過(guò)產(chǎn)量變異系數(shù)（CV）[1］、高穩(wěn)系數(shù)（HSCi）[2, 3］、適應(yīng)性參數(shù)（ai）[4］綜合分析品種的穩(wěn)產(chǎn)性。通過(guò)產(chǎn)量與環(huán)境的回歸系數(shù)（bi）[5］對(duì)品種適應(yīng)性進(jìn)行衡量分析。

2.3 高產(chǎn)栽培模式

試驗(yàn)于2020 年在湖北省興山縣黃糧鎮(zhèn)石槽溪村進(jìn)行, 該地區(qū)位于湖北省西部, 海拔1 189 m。供試玉米品種為鄖單25, 試驗(yàn)采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì), 施肥量（A）為主處理, 4 月26 日播種時(shí)每公頃施入阿波羅牌復(fù)合肥750 kg, 追肥為三寧牌尿素（湖北三寧化工集團(tuán)）, 設(shè)5 個(gè)處理：A1（苗肥37.5 kg/hm2, 穗 肥75.0 kg/hm2）、A2（苗 肥75.0 kg/hm2, 穗 肥150.0kg/hm2）、A3（苗肥112.5kg/hm2, 穗肥225.0 kg/hm2）、A4（苗肥150.0 kg/hm2, 穗肥300.0 kg/hm2）、A5（苗肥187.5 kg/hm2, 穗肥375.0 kg/hm2）, 施(追)肥按公頃施用量分行稱(chēng)重穴施[6］。種植密度為副處理B, 設(shè)5個(gè)水平, 即B1（3.75 萬(wàn)株/hm2）、B2（4.50 萬(wàn)株/hm2）、B3（5.25 萬(wàn) 株/hm2）、B4（6.00 萬(wàn) 株/hm2）、B5（6.75 萬(wàn)株/hm2）。共25 個(gè)處理, 重復(fù)3 次, 共計(jì)75 個(gè)小區(qū), 每小區(qū)5 行, 行長(zhǎng)6.00 m, 行寬3.33 m, 小區(qū)面積20 m2, 實(shí)收中間3 行計(jì)產(chǎn), 換算成含水量14%的產(chǎn)量。4 月26 日播種, 6 月7 日定苗, 6 月10 日追施苗肥, 7 月3 日追施穗肥, 10 月7 日收獲。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄖單25 綜合表現(xiàn)分析

3.1.1 區(qū)域試驗(yàn)方差分析結(jié)果 由表1 可知, 2019年和2020 年區(qū)域試驗(yàn)品種間產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平, 品種與試點(diǎn)間的互作差異也達(dá)極顯著水平, 可以利用這2 年的區(qū)域試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行玉米品種鄖單25的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性分析。

表1 區(qū)域試驗(yàn)方差分析

3.1.2 豐產(chǎn)性分析 由表2 可知, 2019 年湖北省山區(qū)組玉米區(qū)域試驗(yàn)中, 鄖單25 平均單產(chǎn)達(dá)11 680.20 kg/hm2, 比華玉11（CK）增產(chǎn)11.0%, 增產(chǎn)明顯（8 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)全部增產(chǎn)）, 居第1 位；2020 年鄖單25 平均單產(chǎn)達(dá)10 392.75 kg/hm2, 比華玉11（CK）增產(chǎn)14.17%, 增產(chǎn)顯著（8 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)全部增產(chǎn)）, 居第1位；2年平均單產(chǎn)達(dá)11 036.48 kg/hm2, 比華玉11（CK）增產(chǎn)12.47%, 增產(chǎn)顯著（16 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)全部增產(chǎn)）。2020 年生產(chǎn)試驗(yàn)中, 平均單產(chǎn)達(dá)10 972.50 kg/hm2, 比華玉11（CK）增產(chǎn)10.9%, 增產(chǎn)點(diǎn)率100%。綜上試驗(yàn)結(jié)果, 鄖單25 是豐產(chǎn)性好、具有較高產(chǎn)量潛力的玉米新品種。

表2 2019—2020 年鄖單25 區(qū)域試驗(yàn)與生產(chǎn)試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果

3.1.3 主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀 通過(guò)研究鄖單25 參加湖北省玉米區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)結(jié)果, 可以得出該品種主要特征特性。

主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀：湖北省山區(qū)春播生育期134.5 d；株型半緊湊, 幼苗葉鞘紫色, 花藥淺紫色, 花絲淺紫色；果穗筒型, 子粒黃色, 半馬齒型, 紅軸。株高347 cm、穗位高154 cm, 空稈0.8%, 雙穗率0。果穗長(zhǎng)18.5 cm, 粗5.3 cm, 禿尖長(zhǎng)1.0 cm, 穗行17.2 行, 行粒36.3 粒, 穗粒重251.0 g, 千粒重393.2 g, 干穗出子率87.3%。

品質(zhì)表現(xiàn)：品質(zhì)經(jīng)農(nóng)業(yè)部谷物品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心的測(cè)定, 鄖單25 容重753 g/L, 粗蛋白含量10.06%, 粗脂肪5.32%, 粗淀粉72.14%, 賴(lài)氨酸0.32%。

抗性表現(xiàn)：田間倒伏1.8%, 折斷0.3%；大斑病3級(jí), 小斑病3 級(jí), 紋枯病9 級(jí)病株率0.2%, 莖腐病0.8%, 銹病5 級(jí), 穗腐病3 級(jí), 灰斑病3 級(jí), 螟害3 級(jí), 彎孢菌葉斑病1 級(jí), 病毒病1.7%。

3.1.4 鄖單25 穩(wěn)產(chǎn)性分析 鄖單25 參加2019—2020 年區(qū)域試驗(yàn)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性指標(biāo)參數(shù)見(jiàn)表3。2019 年其豐產(chǎn)性參數(shù)效應(yīng)值為1.55, 居F組10 個(gè)參試品種第1 位, 2020 年為1.00, 居D 組10個(gè)參試品種的第3 位, 2 年平均值為1.28, 遠(yuǎn)高于對(duì)照品種華玉11, 進(jìn)一步說(shuō)明其有良好的豐產(chǎn)性。

變異系數(shù)是反映變異程度的參數(shù), 系數(shù)越小, 表明其變異程度越小, 產(chǎn)量的穩(wěn)定性越好。鄖單25 2 年產(chǎn)量變異系數(shù)分別為10.17%和6.36%, 2 年平均值為8.27%, 略高于對(duì)照華玉11, 但低于10.00%, 這在一定程度上反映了該品種的相對(duì)穩(wěn)定性較好。

高穩(wěn)系數(shù)（HSC）是考察品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的綜合性指標(biāo), 其值越大表明品種高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性越好, 鄖單25在2 年區(qū)域試驗(yàn)中, 其HSC分別為87.61% 和89.54%, 2 年平均HSC比對(duì)照華玉11 高8.95 個(gè)百分點(diǎn), 表明鄖單25 具有良好的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)特性。

從適應(yīng)性參數(shù)上看, 2 年鄖單25 的適應(yīng)性參數(shù)（ai）分別為1.00 和1.09, 等于或者接近于1.00, 同樣說(shuō)明了該品種在不同環(huán)境條件下產(chǎn)量的變異程度相對(duì)較低, 平均穩(wěn)定性相對(duì)較好。

3.1.5 適應(yīng)性分析 以參試品種在各試點(diǎn)的平均產(chǎn)量作為因變量, 以各參試點(diǎn)全部供試品種的平均值為自變量進(jìn)行回歸分析, 以回歸系數(shù)的大小來(lái)衡量品種的適應(yīng)性[7］（表3）。2019 年鄖單25 的回歸系數(shù)為0.79, 與對(duì)照華玉11 相當(dāng)；2020 年回歸系數(shù)為1.06, 略大于1.00。2 年均值為0.93, 小于1.00, 表明該品種對(duì)環(huán)境變化不敏感, 適應(yīng)性較強(qiáng)。

表3 鄖單25 穩(wěn)產(chǎn)性指標(biāo)分析

2020 年在湖北省十堰市、宜昌市等10 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)開(kāi)展生產(chǎn)試驗(yàn), 鄖單25 平均產(chǎn)量為10 972.5 kg/hm2, 比對(duì)照華玉11 增產(chǎn)10.9%, 10 個(gè)點(diǎn)全部增產(chǎn), 增產(chǎn)點(diǎn)率達(dá)100%。株型半緊湊, 整齊度好, 田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng), 平均生育期138 d, 比對(duì)照早2 d。株高350 cm、穗位高144 cm, 空稈率為0.3%, 倒伏（折）率為0。果穗長(zhǎng)19.6 cm、粗5.6 cm、禿尖長(zhǎng)0.4 cm；平均每穗17.5 行, 每行38.7 粒, 干穗出子率為87.5%, 千粒重399.7 g。筒型果穗、紅軸、半馬齒型、黃粒。大斑病3 級(jí)、小斑病3 級(jí)、灰斑病3 級(jí)、銹病3 級(jí)、穗腐病3 級(jí), 無(wú)紋枯病和莖腐病發(fā)生。2020—2021 年在湖北省各點(diǎn)大面積連片種植示范中, 該品種均表現(xiàn)出生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng), 整齊度高, 子粒外觀品質(zhì)優(yōu), 豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性高的特性, 適應(yīng)性廣。

3.2 高產(chǎn)栽培技術(shù)措施

3.2.1 施肥量和種植密度對(duì)鄖單25 主要農(nóng)藝性狀的影響 由表4 可知, 在同一種植密度水平下, 隨著施肥量的增加, 鄖單25 的株高、穗位高、穗粗、穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、出子率總體呈上升趨勢(shì), 禿尖長(zhǎng)隨著施肥量的增加后減小, 千粒重先增加后降低, 在A3 處理時(shí)達(dá)到最大值, 行粒數(shù)比較穩(wěn)定, 在36.9～37.3 粒。

表4 不同肥料和密度處理對(duì)玉米鄖單25 農(nóng)藝性狀的影響

在同一施肥量下, 隨著種植密度的增加, 鄖單25 的株高、穗位高、禿尖長(zhǎng)呈增加趨勢(shì), 穗粗、穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、出子率呈下降趨勢(shì), 行粒數(shù)變化比較穩(wěn)定, 千粒重呈先增后減的趨勢(shì), 在B3 處理水平時(shí)達(dá)到最大值。

3.2.2 施肥量和種植密度對(duì)鄖單25 產(chǎn)量的影響

1）不同種植密度與施肥量對(duì)鄖單25 產(chǎn)量影響的方差分析。對(duì)種植密度和施肥量進(jìn)行方差分析表明, A 因素施肥量及B 因素種植密度對(duì)鄖單25 產(chǎn)量影響均達(dá)極顯著水平（FA=18.85,FB=76.10）, 施肥量與種植密度間的互作對(duì)產(chǎn)量的影響也達(dá)到極顯著水平（FA×B=5.42）（表5）。

表5 施肥量和種植密度裂區(qū)試驗(yàn)的方差分析

2）不同施肥量、種植密度處理下鄖單25 的產(chǎn)量比較。從表6 可以看出, A3 處理下鄖單25 產(chǎn)量最高, 單產(chǎn)達(dá)13 398.68 kg/hm2, 其次為A4 處理, 單產(chǎn)為12 623.10 kg/hm2, A5 處理單產(chǎn)12 201.27 kg/hm2, 居第三位；A1 處理單產(chǎn)最低, 為11 495.85 kg/hm2。處理A3 與處理A4 間差異顯著, 與A5、A2、A1 處理間差異極顯著；處理A4 與A5 間差異不顯著；處理A5 與A2、A1 處理間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平；處理A2與A1 間產(chǎn)量差異不顯著。

表6 不同施肥量、種植密度處理下鄖單25 的產(chǎn)量比較

種植密度對(duì)鄖單25 產(chǎn)量的影響差異顯著, 種植密度為B4 時(shí), 鄖單25 單產(chǎn)達(dá)13 520.33 kg/hm2, 排第一位；處理B5 單產(chǎn)達(dá)13 031.58 kg/hm2, 排第二位；處理B1 單產(chǎn)達(dá)10 469.26 kg/hm2, 排第五位。處理B4單產(chǎn)顯著高于處理B5, 極顯著高于處理B3、B2、B1；處理B5 與B3 間差異不顯著, 極顯著高于處理B2、B1；處理B3 極顯著高于處理B2、B1；處理B2 極顯著高于處理B1。

3）施肥量與種植密度互作對(duì)鄖單25 產(chǎn)量的影響。施肥量與密度互作間的F測(cè)驗(yàn)達(dá)極顯著水平, 故對(duì)各施肥量下不同種植密度條件的產(chǎn)量差異顯著性進(jìn)行分析, 從表7 施肥量與密度互作多重比較分析可以看出, 在A1 施肥水平時(shí), A1B4 處理產(chǎn)量最高為12 726 kg/hm2, 處理A1B3、A1B4、A1B5 間產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平, A1B1 產(chǎn)量最低, 與A1B3、A1B4、A1B5 處理間差異顯著。在A2 施肥水平時(shí), A2B4 處理產(chǎn)量最高, 與處理A2B2、A2B3、A2B5 間產(chǎn)量差異不顯著, 極顯著高于A2B1。在A3施肥水平時(shí), A3B3 處理產(chǎn)量排第1, 為15 670 kg/hm2, 處理A3B4產(chǎn)量排第2, 為15 012 kg/hm2, 極顯著高于其他3個(gè)處理組合。在A4 施肥水平時(shí), A4B4 處理產(chǎn)量最高為14 271 kg/hm2, 處理A4B5產(chǎn)量排第2, 為14 036 kg/hm2, 極顯著高于其他處理。在A5施肥水平時(shí), A5B4處理產(chǎn)量最高為13 306 kg/hm2, A5B5產(chǎn)量為13 259 kg/hm2, 排第2, A5B1 產(chǎn)量最低, 為10 318 kg/hm2?？傮w來(lái)看, 產(chǎn)量高的兩組處理是A3B3 和A3B4。

表7 施肥量與種植密度互作對(duì)鄖單25 產(chǎn)量的影響 （單位：kg/hm2）

4 討論

4.1 鄖單25 豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析

區(qū)域試驗(yàn)對(duì)參試品種進(jìn)行豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性鑒定, 可科學(xué)評(píng)價(jià)其應(yīng)用推廣區(qū)域, 是目前中國(guó)品種選育和推廣的重要環(huán)節(jié)；利用區(qū)域試驗(yàn)數(shù)據(jù), 采用方差分析、高穩(wěn)系數(shù)法、標(biāo)準(zhǔn)差比數(shù)法和Eberhart-Russell 模型來(lái)綜合分析某品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)適應(yīng)性是目前常用的方法[8］。本研究表明, 鄖單25 的主要特點(diǎn)：①豐產(chǎn)性突出。2019—2020 年參加湖北省山區(qū)組玉米區(qū)域試驗(yàn), 2019 年單產(chǎn)達(dá)11 680.2 kg/hm2, 比對(duì)照增產(chǎn)11.0%；2020 年單產(chǎn)達(dá)10 392.75 kg/hm2, 比對(duì)照增產(chǎn)14.17%, 2 年平均值為11 036.55 kg/hm2, 比對(duì)照增產(chǎn)12.47%。2 年豐產(chǎn)性效應(yīng)值分別為1.55 和1.00, 平均值為1.275, 遠(yuǎn)高于對(duì)照品種華玉11, 說(shuō)明鄖單25 豐產(chǎn)性好。②穩(wěn)定性強(qiáng)。2 年變異系數(shù)分別為10.17%和6.36%, 平均值為8.265%, 比對(duì)照略高, 但低于10.000%, 說(shuō)明其穩(wěn)產(chǎn)性較好。其高穩(wěn)系數(shù)平均值為88.58%, 比對(duì)照品種華玉11 高8.95 個(gè)百分點(diǎn), 且其2 年區(qū)域試驗(yàn)均比華玉11 增產(chǎn)超過(guò)11%, 表明鄖單25 是高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性品種。③適應(yīng)性廣。湖北省山區(qū)地形復(fù)雜, 氣候條件多變, 玉米生育前期多低溫干旱, 不利于出苗；中期多高溫干旱, 影響授粉灌漿；后期多陰雨寡照, 病蟲(chóng)害易流行暴發(fā), 對(duì)玉米品種的要求較高。鄖單25 在2019—2020 年的區(qū)域試驗(yàn)及生產(chǎn)試驗(yàn)的結(jié)果表明, 其株型半緊湊, 出苗整齊, 生長(zhǎng)旺盛, 具有增產(chǎn)潛力大、綜合品質(zhì)優(yōu)、抗性強(qiáng)的特點(diǎn), 其2 年回歸系數(shù)分別為1.00 和1.09, 2 年平均值較穩(wěn)定且趨近于1.00, 表明鄖單25 適宜種植范圍廣, 適宜湖北省海拔500～1 200 m 地區(qū)種植[8］。

4.2 高產(chǎn)栽培技術(shù)措施

研究顯示玉米單產(chǎn)增加的眾多因素中, 品種發(fā)揮了重要作用, 產(chǎn)量增益的35%～40%來(lái)源于遺傳改良[9］, 通過(guò)選育高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗逆的玉米新品種并在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用是提高玉米產(chǎn)量的重要因素。但好的玉米品種, 如果沒(méi)有配套的栽培技術(shù)措施, 就不能完全達(dá)到增產(chǎn)增效的目的。在玉米栽培中, 施肥是玉米個(gè)體生長(zhǎng)發(fā)育的重要保證, 密度是協(xié)調(diào)個(gè)體和群體的有效措施, 密度和肥料是影響玉米產(chǎn)量的關(guān)鍵栽培技術(shù)措施[10, 11］。因此, 通過(guò)本研究探明玉米種植密度和施肥量與玉米新品種鄖單25增產(chǎn)之間的關(guān)系, 找到該品種適宜的種植密度和施肥量水平尤為重要。

玉米是C4 高光效作物, 適宜的種植密度是玉米高產(chǎn)的重要保障。研究者分析表明, 在低種植密度時(shí), 玉米個(gè)體性狀整體優(yōu)良, 但單位面積穗數(shù)不足限制了玉米產(chǎn)量的提高；增加種植密度可提高玉米光溫資源利用率, 依靠群體發(fā)揮增產(chǎn)潛力；密度過(guò)大會(huì)造成田間通風(fēng)透光不暢, 導(dǎo)致減產(chǎn), 玉米產(chǎn)量隨種植密度的增加整體上呈現(xiàn)拋物線形狀變化[12-14］。本研究表明, 在同一施肥水平時(shí), 在低密度B1 水平時(shí)產(chǎn)量最低, 在B1～B4 水平時(shí), 產(chǎn)量隨著種植密度的增加而增加, 超過(guò)B4 水平時(shí)產(chǎn)量呈下降趨勢(shì), 說(shuō)明種植密度為6.00 萬(wàn)株/hm2以下時(shí), 能較好地協(xié)調(diào)玉米植株個(gè)體和群體的關(guān)系, 從而獲得高產(chǎn), 與前人的結(jié)果基本一致[15］。

研究表明, 在其他條件不變的情況下, 施肥對(duì)糧食增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為30%～45%[16］, 其中氮素是影響玉米產(chǎn)量的最直接因素。目前, 中國(guó)很多地區(qū)生產(chǎn)上存在施肥不合理現(xiàn)象, 比如施肥量過(guò)多或不足、化肥施用配比不均衡等。黃鵬等[17］研究表明, 減量施肥15%時(shí), 玉米的氮肥利用率有所提高, 對(duì)光照的利用效率也有明顯增高, 有利于玉米干物質(zhì)的形成和增加, 從而提高產(chǎn)量；但是施肥量進(jìn)一步降低到30%時(shí), 產(chǎn)量顯著降低。本研究中, 在低施肥量A1 處理時(shí), 產(chǎn)量最低, 在A1～A3 處理時(shí), 產(chǎn)量隨著施肥量的增加而增加, A3～A5 處理時(shí), 鄖單25 產(chǎn)量隨著施肥量的增加而減少, 雜交玉米鄖單25 的最適施肥量為A3 處理。

本研究結(jié)果還表明, 施肥量和種植密度間存在顯著的互作效應(yīng), 在實(shí)際生產(chǎn)中可根據(jù)土壤肥力條件及當(dāng)?shù)厥┓仕脚渲煤侠淼姆N植密度, 同樣可以獲得較理想的產(chǎn)量水平。各密肥處理中, A3B3 單產(chǎn)達(dá)15 670 kg/hm2, 居第1；A3B4單產(chǎn)達(dá)15 012 kg/hm2, 居第2, 兩者之間差異不顯著。在施肥量相同的情況下, B4 處理密度大于B3 處理, 管理費(fèi)工費(fèi)時(shí), 生產(chǎn)中風(fēng)險(xiǎn)要大于B3, 所以認(rèn)為A3B3 是最優(yōu)的密肥組合。

5 小結(jié)

綜上所述, 玉米新品種鄖單25 豐產(chǎn)性突出、增產(chǎn)潛力大, 穩(wěn)產(chǎn)性強(qiáng), 屬?gòu)?qiáng)優(yōu)勢(shì)玉米雜交種, 適應(yīng)性廣, 具有良好的生產(chǎn)潛力和推廣應(yīng)用價(jià)值。密肥試驗(yàn)的結(jié)果表明, 一定范圍內(nèi)增密或增肥均可提高鄖單25 的產(chǎn)量, 隨著密度的增加, 玉米新品種鄖單25產(chǎn)量先增后減；隨著施肥量的增加, 玉米品種鄖單25 產(chǎn)量在A1～A4 處理范圍內(nèi)呈增加趨勢(shì), 但再增施肥料產(chǎn)量又下降；從經(jīng)濟(jì)角度分析, A3B3 處理為最優(yōu)密肥組合, 即密度為5.25 萬(wàn)株/hm2, 每公頃施750 kg 復(fù)合肥作底肥, 337.5 kg 尿素作追肥（苗肥:穗肥=1:2）, 單產(chǎn)達(dá)15 670 kg/hm2, 效益最佳。