當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月14日，一架美軍無人機(jī)在黑海上空墜毀，讓，全世界跟著︷起緊張。大家的第一反應(yīng)不是討論誰的責(zé)任，而是立即感受到其中的巨大危險(xiǎn)。有媒體稱，這是俄烏沖突爆發(fā)以來，美俄兩軍“首次直接軍事沖突”。這么說可能不準(zhǔn)確，但能體現(xiàn)國(guó)際輿論對(duì)這起事件的高度關(guān)注。事件的直接后果就是讓俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的緊張局勢(shì)達(dá)到?jīng)_突爆發(fā)以來的“最高水平”，并“可能引發(fā)意外的反應(yīng)升級(jí)”。這顯然是全世界都不愿意看到的。

美軍這次損失的是一架MQ-9空軍“死神”無人機(jī)，沒有人員傷亡。對(duì)于它是怎么掉下來的，美俄雙方各執(zhí)一詞。俄羅斯稱，俄方戰(zhàn)機(jī)未動(dòng)用機(jī)載武器，未與美方無人機(jī)發(fā)生接觸，這在客觀上減弱了事態(tài)的嚴(yán)重程度。美方的說法是俄羅斯戰(zhàn)機(jī)攔截并撞擊了美軍無人機(jī)，導(dǎo)致其墜毀。美國(guó)務(wù)院已向俄方表達(dá)對(duì)事件的擔(dān)憂，可能是知道自己有理虧的部分，美方的態(tài)度不算激烈。值得注意的是，“死神”無人機(jī)多次在美軍行動(dòng)中執(zhí)行監(jiān)視和精確打擊任務(wù)，此前特朗普政府暗殺伊朗高官蘇萊曼尼，使用的也正是這款無人機(jī)3對(duì)于此次在黑?？沼驂嫐У臒o人機(jī)，美方官員不愿透露它是否攜帶武器。

具體就這件事而言，目前尚處于可控狀態(tài)，我們希望美俄能予以理性處理。從目前的反應(yīng)看，莫斯科和華盛頓都不想讓危機(jī)升級(jí)。必須要說，已經(jīng)繃得很緊的地區(qū)局勢(shì)，經(jīng)不起幾次像這樣懸的事件，好比兩個(gè)人在炸藥堆旁邊奪石頭砸石頭，誰能保證不砸出火星，「或者砸出的火星不會(huì)引爆炸藥呢？這起事件不應(yīng)該僅僅是在美俄各說各話的相互指責(zé)中就畫上句號(hào)，而應(yīng)該引起美俄兩國(guó)特別是美方的警醒，成為雙方重建危機(jī)管控機(jī)制的契機(jī)。

冷戰(zhàn)時(shí)期的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，驚出世界一身冷汗，但之后沒有出現(xiàn)第二次類似的導(dǎo)彈危機(jī)，這是因?yàn)樽鳛楫?dāng)事者的美蘇都切身體會(huì)并充分認(rèn)識(shí)到，這樣的事情太危險(xiǎn)了，不能再來第二次。在這個(gè)難得的重大共識(shí)的基礎(chǔ)上，美蘇各退一步，并在之后啟動(dòng)核軍控談判，讓“冷戰(zhàn)”不至于變成毀滅性的“熱戰(zhàn)”。

當(dāng)然，這次的無人機(jī)墜毀事件，不能與古巴導(dǎo)彈危機(jī)相提并論，但有些道理和邏輯是共通的。如今，華盛頓又在推動(dòng)大國(guó)對(duì)抗，把世界拖向“新冷戰(zhàn)”的邊緣，出現(xiàn)災(zāi)難性后果的可能性正一點(diǎn)一點(diǎn)增加。就在這次美俄軍機(jī)黑海相遇之后，白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言入柯比毫不掩飾地說，美俄間的這種高空對(duì)抗“并非罕見”，這表明華盛頓對(duì)類似危險(xiǎn)的“擦肩而過”早已習(xí)以為常。

美軍無人機(jī)墜毀是偶然性事件，但它的發(fā)生又帶著一定必然性。冷戰(zhàn)結(jié)束后，類似的軍機(jī)相遇、意外墜毀甚至被擊落的事件發(fā)生過很多次，其中有一些嚴(yán)重惡化了地區(qū)緊張局勢(shì)，它們大多與美軍有關(guān)。而其針對(duì)鬲對(duì)象，又往往是被華盛頓公開視為假想敵的國(guó)家。這很說明問題。隨著美國(guó)在海外的軍事行動(dòng)越來越多，其極限挑釁的頻度也越來越高，與此同時(shí)，大國(guó)關(guān)系的氛圍被嚴(yán)重惡化，包括核軍控條約在內(nèi)的雙多邊約束、交流和溝通機(jī)制遭到嚴(yán)重破壞，這樣的情況下,發(fā)生擦槍走火進(jìn)而導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)甚至失控的概率正在上升。不斷有突發(fā)事件發(fā)出提醒，不容我們忽視。

和平是如此之脆弱，危機(jī)管控固然重要，但從源頭減少它的發(fā)生則更加關(guān)鍵。要避免一場(chǎng)各方都不想打的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，已經(jīng)很緊迫了。本月是美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)20周年，20年的時(shí)間應(yīng)該足夠美國(guó)和國(guó)際社會(huì)深刻反思。正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》所說：“每次發(fā)生這樣的事情，世界都會(huì)用掉更多的運(yùn)氣。”而世界的和平與穩(wěn)定，顯然不能總是寄希望于“運(yùn)氣”?！?/p>