曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：市場上頻頻出現(xiàn)擬IPO企業(yè)“一查就撤”現(xiàn)象，既有擬上市企業(yè)的原因，也不乏中介機(jī)構(gòu)的原因。個人建議，首先應(yīng)建立擬上市企業(yè)“黑名單”制度。對于“帶病闖關(guān)”、抱著僥幸心理意欲蒙混過關(guān)的企業(yè)，納入IPO誠信“黑名單”中。可規(guī)定，兩年內(nèi)不受理這類企業(yè)的IPO申請。對于情節(jié)非常嚴(yán)重、惡劣的企業(yè)，應(yīng)永遠(yuǎn)將其擋在資本市場的大門之外。其次應(yīng)將“撤否率”納入券商分類監(jiān)管的評分標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)“撤否率”比例的高低，相應(yīng)地對券商加分或減分。此外，根據(jù)“申報即擔(dān)責(zé)”的原則，無論是擬上市企業(yè)還是中介機(jī)構(gòu)，只要個中存在問題，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，絕不允許出現(xiàn)一“撤”之了的現(xiàn)象。http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經(jīng)撰稿人）：對于涉及到違法違規(guī)的公司，不能被“1元退市”所掩蓋，這個問題需要被正視甚至加以解決：一是在“1元退市”效率更高的背后是重大違法退市的效率不高，有必要對重大違法退市制度加以完善；二是對于存在違法違規(guī)問題退市的公司，不能因為公司是“1元退市”就不賠償投資者。退市是優(yōu)勝劣汰的市場行為，上市公司退市不一定要賠償投資者損失。但對于那些存在違法違規(guī)行為的公司，哪怕公司最終不是“重大違法”強(qiáng)制退市，而是“1元退市”，但仍然還是應(yīng)該賠償投資者損失。在未完成對投資者的賠償之前，相關(guān)公司在A股市場只終止上市而不摘牌，不應(yīng)急急忙忙地進(jìn)入全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌交易。http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財經(jīng)名博，職業(yè)投資者）：對A股市場來說，長期徘徊3000點，內(nèi)外資未能夠形成合力向上突破，當(dāng)某一方資金開始大舉進(jìn)場的時候，另一方資金卻開始逢高拋售籌碼，并引發(fā)市場資金態(tài)度的分歧，導(dǎo)致市場指數(shù)一次又一次錯失了向上突破的機(jī)會。人民幣匯率的快速升值，成為外資卷土重來的催化劑。在外資再次大舉增持之際，內(nèi)資資金的投資態(tài)度或影響市場接下來的反彈高度。3310點好不容易得到突破，市場稍作回踩后，很可能會繼續(xù)向上拓展空間，在經(jīng)濟(jì)回暖預(yù)期升溫的背景下，今年上半年A股市場的走勢不宜悲觀。http：//weibo.com/gslbo