楊偉金 方 耿
廣東省普寧市人民醫(yī)院胃腸外科,廣東普寧 515300
肛瘺是一種常見的肛周疾病,高發(fā)人群集中在年齡20~40歲,且男性多于女性,一旦出現(xiàn),很難自愈,可對患者日常生活造成極大影響[1]。目前,手術(shù)是根治肛瘺的唯一方法,肛瘺的診治關(guān)鍵為查明病因,正確評估并處理原發(fā)內(nèi)口、外口及瘺管,但難點在于降低患者術(shù)后的復(fù)發(fā)率以及手術(shù)過程中肛周括約肌的保護。復(fù)雜性肛瘺的治療具有挑戰(zhàn)性,本研究通過比較分析2種不同手術(shù)方法治療復(fù)雜性肛瘺患者的臨床療效,旨在探討治療復(fù)雜性肛痿的有效措施,為臨床工作提供參考。
選擇2021年4月至2022年2月在普寧市人民醫(yī)院(我院)胃腸外科接受治療的復(fù)雜性肛痿患者60例為研究對象,其中男46例,女14例,年齡20~48歲,平均(38.25±5.72)歲,按照隨機數(shù)表法分成治療組和對照組,每組各30例。治療組患者進行聯(lián)合術(shù)式治療肛瘺,對照組患者進行肛瘺切除掛線術(shù)治療肛瘺。診斷標準:所有患者均符合復(fù)雜性肛痿西醫(yī)診斷標準[2]。納入標準:①年齡≥20歲,意識清楚;②術(shù)前肛門形態(tài)及功能正常;③凝血功能正常;④簽署知情同意書。排除標準:①外傷所致的肛痿患者;②合并精神疾病、肝腎功能不全、嚴重心腦血管等重要器官疾病患者;③已行肛痿手術(shù)≥2次患者;③患精神疾病及不愿簽署知情同意書者。本研究經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組患者一般資料比較
對照組采用肛瘺切除掛線術(shù),患者膀胱截石位,骶管麻醉,將探針沿著瘺管走形由外口開始探查,從內(nèi)口穿出,切開瘺管表面組織至齒線部位,清除壞死組織及瘢痕組織,采用低切高掛[3]。治療組采用聯(lián)合術(shù)式,即內(nèi)口擴創(chuàng)清除、肌間瘺管切開掛線、肌外瘺管隧道式拖線引流、瘺管潛行剝離術(shù)。成人造通道,對同一內(nèi)口、兩條或以上不同管道的肛瘺,外口之間做拖線引流;對不同內(nèi)口的兩條或以上管道的肛瘺,內(nèi)口做擴創(chuàng)清除的同時保留正常黏膜橋,若不相通的管道按肌間、肌外瘺管的方法分別處理,若相通的管道做拖線引流。
手術(shù)過程中,觀察兩組患者術(shù)中出血量及手術(shù)時間,記錄術(shù)后排便時間。采用疼痛視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS)評估患者術(shù)后疼痛情況[4]。比較兩組患者創(chuàng)面愈合時間、住院時間。觀察兩組患者出院時臨床療效及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。臨床療效:①治愈:癥狀及體征消失,肛門擴約功能良好;②好轉(zhuǎn):癥狀及體征改善;③無效:癥狀及體征無變化[2]。術(shù)后并發(fā)癥主要有術(shù)后出血、感染等。
通過門診復(fù)查及電話進行隨訪,隨訪6個月。記錄兩組患者肛門功能及復(fù)發(fā)情況。肛門失禁為肛門功能恢復(fù)不良。
應(yīng)用SPSS 24.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗;非正態(tài)分布的計量資料以[M(P25,P75)]表示,采用Mann-Whitney秩和檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,用χ2檢驗,P< 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組手術(shù)時間及術(shù)后排便時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),治療組術(shù)中出血量、術(shù)后VAS評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)指標比較(x ± s)
治療組創(chuàng)面愈合時間和住院時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05),見表3。
表3 兩組創(chuàng)面愈合時間及住院時間比較
治療組術(shù)后出血發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。兩組術(shù)后感染發(fā)生率及臨床療效比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),見表4。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥及臨床療效比較[n(%)]
隨訪6個月,治療組肛門失禁1例(3.33%),復(fù)發(fā)3例(10.00%);對照組肛門失禁5例(16.67%),復(fù)發(fā)3例(10.00%),治療組肛門失禁發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.984,P=0.015)。兩組術(shù)后復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.000,P=1.000)。
肛瘺是常見的肛腸病,高發(fā)人群集中在年齡20~40歲,且男性多于女性,肛瘺發(fā)病率占肛腸病的1.67%~3.6%[5-6]。肛瘺很難自愈,手術(shù)仍為治療肛瘺的最有效方法[7]。復(fù)雜性肛瘺的治療具有挑戰(zhàn)性,這是因為復(fù)雜瘺管涉及括約肌復(fù)合體的重要部分,如果未采取適當(dāng)?shù)淖o理,可能引起括約肌損傷,導(dǎo)致永久性尿失禁。瘺管切開術(shù)是治療肛瘺最常見的方法,但對于復(fù)雜瘺管,瘺管切開是禁忌的,因為括約肌損傷的風(fēng)險很高。有些瘺管管道內(nèi)彎曲復(fù)雜,常有支管和深部壞死腔,手術(shù)難度較大,術(shù)后并發(fā)癥較明顯,如疼痛、肛門畸形和失禁等[8-10]。目前,肛瘺的主流術(shù)式為保留括約肌手術(shù),在臨床治療中廣泛應(yīng)用[11-13]。視頻輔助肛瘺治療和肛瘺激光消融閉合術(shù)等新的保留括約肌手術(shù)不斷涌現(xiàn),但目前沒有哪種術(shù)式被證實是最好的選擇,且這些術(shù)式都不能替代肛瘺切除掛線術(shù)[14-16]。因此,本研究通過比較分析2種不同手術(shù)方法治療復(fù)雜性肛瘺患者的臨床療效,以此探討治療復(fù)雜性肛痿的有效措施。
本研究兩組復(fù)雜性肛瘺患者中,高位肛瘺均占大多數(shù),高位復(fù)雜性肛瘺是臨床較難處理的疾病之一,可明顯影響患者治療預(yù)后,但兩組肛瘺位置類型比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),排除了高位復(fù)雜性肛瘺對本研究結(jié)果的影響。本研究結(jié)果顯示,治療組術(shù)后出血量、VAS及出血發(fā)生率明顯降低,與華國花等[17]研究結(jié)果一致。這提示對于復(fù)雜性肛瘺患者,給予內(nèi)口擴創(chuàng)清除、肌間瘺管切開掛線、肌外瘺管隧道式拖線引流、瘺管潛行剝離術(shù)的聯(lián)合術(shù)式,可明顯改善患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,緩解患者疼痛。另外,本研究結(jié)果顯示,隨訪6個月,治療組和對照組分為有3例復(fù)發(fā),兩組術(shù)后復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。治療組肛門失禁1例(3.33%),對照組肛門失禁5例(16.67%),治療組肛門失禁發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.984,P=0.015),提示聯(lián)合術(shù)式雖未改善復(fù)發(fā)率,但是明顯降低了肛門失禁發(fā)生率,從而明顯改善了患者的生活質(zhì)量[18]。
綜上所述,聯(lián)合術(shù)式治療復(fù)雜性肛痿,可明顯減輕患者痛苦,縮短住院時間,有效恢復(fù)肛門功能。但由于本研究樣本量小、隨訪時間僅為6個月,觀察指標尚不全面,還需要建立更多的多中心前瞻性研究進一步驗證結(jié)論。