馮亞仁 倪浩 任重

(上接第一版)中國金融體系已建有相當高安全系數(shù)的防火墻，能夠在相當程度上防控和隔離風險。特別是國家金融監(jiān)督管理總局的成立，能夠防止監(jiān)管空白。因此，美國硅谷銀行所引發(fā)的金融震蕩，短期內(nèi)不會波及中國。

美聯(lián)儲加息潮中的裸泳者

美國白宮發(fā)聲明說，硅谷銀行倒閉后，美國總統(tǒng)拜登11日與加州州長紐瑟姆“談到了硅谷銀行和應對這種情況的努力”，但未公布會談細節(jié)。

目前，美國政府對此事件的態(tài)度并不明朗。《華盛頓郵報》說，如果拜登政府救助硅谷銀行的儲戶，可能會引發(fā)反彈，類似于2008年金融危機期間政府救助華爾街引發(fā)的憤怒。雖然這一次，納稅人是在為未來的科技巨頭紓困，而不是為金融巨頭解難?！八械倪x擇都是糟糕的選擇?！眹H貨幣基金組織前首席經(jīng)濟學家約翰遜說。

“硅谷銀行的失敗是對美聯(lián)儲的一個警告”。美國企業(yè)研究所高級研究員拉赫曼11日在《紐約郵報》撰文指責美聯(lián)儲在過去一年為應對高通脹累計加息425個基點，文章警告，金融體系的更多部分可能開始崩潰，“我們應該做好經(jīng)濟硬著陸的準備”。

“美聯(lián)儲難逃硅谷銀行破產(chǎn)真正罪魁禍首的嫌疑”，劉英稱,美聯(lián)儲2020年不顧一切地執(zhí)意大放水，是造成全球高通脹的重要原因之一。之后，美聯(lián)儲又因高通脹開始激進加息。而當潮水退了之后，美國經(jīng)濟金融被反噬，硅谷銀行成了美聯(lián)儲加息帶來的貨幣退潮后的裸泳者。

張超說，硅谷銀行破產(chǎn)，讓人們質(zhì)疑美聯(lián)儲監(jiān)管金融體系的能力。美聯(lián)儲2022年6月宣布的年度壓力測試結(jié)果顯示，雖然資本充足率大幅下降，但美國排名前34家銀行全部通過壓力測試。結(jié)果僅僅過了半年，就有排名第16的硅谷銀行倒閉?！懊绹鹑诃h(huán)境的安全性是否已失去保障，背后是否還隱藏著更大的冰山？這些都值得高度重視和密切觀察。

劉英認為，美國經(jīng)濟在根本上并沒有從2008年金融危機中徹底走出，主要由2009年開始的三輪量化寬松政策才勉強維持到現(xiàn)在。劉英說：“相比雷曼兄弟，硅谷銀行是一個比較優(yōu)質(zhì)的銀行，資產(chǎn)規(guī)模超過2000億美元。它的破產(chǎn)會不會引發(fā)多米諾骨牌效應，是值得高度警惕的?！薄?/p>