張璨

【摘? ?要】本文主要研究了祭孔儀式中音聲的符號(hào)學(xué)意義及其在構(gòu)建文化和記憶中的作用。利用符號(hào)學(xué)、文化記憶理論，本文通過(guò)分析祭孔儀式中的音聲，如近音樂(lè)樂(lè)器聲、遠(yuǎn)音樂(lè)人聲等，探尋其與集體記憶、文化認(rèn)同的相互作用。研究揭示，祭孔儀式中的音聲超越了其作為感官體驗(yàn)的角色，轉(zhuǎn)化為承載深層文化和歷史意義的復(fù)雜符號(hào)體系。這些音聲符號(hào)通過(guò)儀式在參與者之間傳遞和共享，它們的持續(xù)重現(xiàn)既是對(duì)文化遺產(chǎn)的回顧，也是對(duì)集體記憶的重塑。因此，儀式音聲的存在和作用，充分展示了其在文化傳承、社群凝聚力和身份構(gòu)建中的重要性，為理解傳統(tǒng)儀式在當(dāng)代社會(huì)中的文化和記憶構(gòu)建提供了新的學(xué)術(shù)視角和見(jiàn)解。

【關(guān)鍵詞】祭孔儀式? 音聲符號(hào)? 象征意義

中圖分類號(hào)：J605?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1008-3359（2023）22-0008－06

在人類豐富的儀式文化遺產(chǎn)中，諸多要素都在以某種符號(hào)意指而存在著。正如人們最為基礎(chǔ)的感官體驗(yàn)——聲音，其作為文化記憶和象征傳承的重要媒介，在儀式活動(dòng)中扮演著關(guān)鍵角色。祭孔從最初的家祭活動(dòng)，歷經(jīng)各朝帝王祭祀，逐漸升格為國(guó)之大典。而該儀式作為禮樂(lè)文化最為集中展現(xiàn)的活態(tài)載體，亦樂(lè)于以其特有的聲音元素構(gòu)建出一個(gè)深刻的禮樂(lè)文化交流空間。這些聲音不僅在祭孔儀式的實(shí)踐中起到核心作用，更作為一種強(qiáng)有力的符號(hào)，承載著歷史的記憶和文化的身份，將古老的教義和現(xiàn)代的體驗(yàn)相互融合，最終達(dá)到一種跨越時(shí)間的文化共鳴。反言之，祭孔儀式空間為聲音符號(hào)的意義生成和禮樂(lè)秩序的建構(gòu)提供了基本條件，并在構(gòu)建禮樂(lè)文化交流和對(duì)話的意指實(shí)踐中表征了意義，因此，祭孔儀式空間本身也是一個(gè)整體的符號(hào)系統(tǒng)，既有對(duì)禮樂(lè)結(jié)構(gòu)的文化認(rèn)知，也有對(duì)人、事關(guān)系秩序以及人類意義的確立和追問(wèn)。

一直以來(lái)，在儀式文化活動(dòng)過(guò)程中，聲音與記憶的交織尤為顯著。祭孔儀式中的每一次樂(lè)鳴、每一段誦詠，都是對(duì)禮樂(lè)教義的重復(fù)表達(dá)，并以一種活生生的歷史體驗(yàn)，喚起個(gè)體和集體對(duì)傳統(tǒng)禮樂(lè)文化的回憶和認(rèn)同。這些聲音作為符號(hào)，不僅傳遞了信息，更深層地象征著文化的連續(xù)性和中華民族的凝聚力。在這樣的文化語(yǔ)境中，探索祭孔儀式中音聲的符號(hào)象征意義及其在維護(hù)和傳遞文化記憶中的獨(dú)特作用，顯得尤為重要和有意義。本研究旨在解構(gòu)祭孔儀式中的音聲元素，探索祭孔儀式是如何利用音聲呈現(xiàn)出傳統(tǒng)與現(xiàn)代疊加的復(fù)合內(nèi)涵，現(xiàn)場(chǎng)的音聲又是如何參與并構(gòu)建出其符號(hào)象征意義，并最終在維持和發(fā)展文化記憶方面發(fā)揮了不可替代的作用。

一、文化編碼：儀式、記憶與聲音的交織

20世紀(jì)70年代“文化記憶”概念被提出，德國(guó)學(xué)者揚(yáng)·阿斯曼遂在其論著中構(gòu)建了“文化記憶”的理論框架。他認(rèn)為在文字匱乏的時(shí)代，只能借助人的“記憶”保存和鞏固群體身份認(rèn)同的相關(guān)知識(shí)。當(dāng)人們對(duì)某種知識(shí)有需要，各種有益于保護(hù)鞏固相關(guān)知識(shí)的記憶方式就會(huì)相繼出現(xiàn)。囿于書(shū)寫(xiě)普及程度低下，“文字文本被植入到聲音、身體、面部表情、肢體動(dòng)作、舞蹈、旋律和儀式行為中，記憶則借助儀式、神話、圖像和舞蹈保存下來(lái)”，并以這些多樣的媒介形式進(jìn)行展示，幫助文化在社會(huì)的變遷中保持一致，并通過(guò)反復(fù)使用的經(jīng)典文本、意象符號(hào)抑或固定儀式在特定的時(shí)間和場(chǎng)域中實(shí)現(xiàn)，并以此來(lái)確立和鞏固每一位參與成員的身份意識(shí)。

德國(guó)學(xué)者柯馬丁一直延續(xù)著在文化記憶視域中對(duì)中國(guó)古代儀式的研究，其著作《中國(guó)古代祭祀詩(shī)：漢代政治表現(xiàn)中的文學(xué)與儀式》就將文化記憶用于儀式祭祀歌的分析。顯然，這里的詩(shī)歌是在儀式過(guò)程中以念誦形式得以展示的，是為儀式服務(wù)的，也是聲音符號(hào)的一種特殊形式。而祭孔儀式作為禮樂(lè)文化知識(shí)最為集中的活動(dòng)形式，儀式本身就是禮樂(lè)文化知識(shí)保存記憶的一種方式，其中的念誦、演奏、歌唱、自然聲等不同性質(zhì)的聲音則是保存記憶的又一種方式。儀式充斥著各種各樣極具符號(hào)象征意味的聲音，而聲音又依其符號(hào)角色為儀式服務(wù)，并最終喚起參與祭孔儀式之集體成員的文化記憶。因此，祭孔儀式作為國(guó)人禮樂(lè)文化記憶首要的組織形式，一直也在通過(guò)聲音去滿足在這種儀式組織行為下對(duì)保存和鞏固禮樂(lè)文化知識(shí)記憶方法上的訴求。

二、符號(hào)詮釋：聲音符號(hào)意義的理論解讀

索緒爾認(rèn)為符號(hào)由能指和所指構(gòu)成，其所具有的表征功能與意義緊密相連。在此基礎(chǔ)上，巴特開(kāi)始研究符號(hào)意義的生成過(guò)程，主張符號(hào)學(xué)的“意指”分為直接意指系統(tǒng)和含蓄意指系統(tǒng)，即能指和所指的一種關(guān)系模式。那么符號(hào)和意義之間到底是何種關(guān)系？符號(hào)意義究竟是如何實(shí)現(xiàn)的呢？

首先，面對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，一定要明確意義不在場(chǎng)才是符號(hào)化過(guò)程的前提條件。在意義傳達(dá)過(guò)程中，當(dāng)某些成分缺席或未充分在場(chǎng)時(shí)，符號(hào)就作為缺失成分的替代進(jìn)行表意，而這類缺場(chǎng)的存在正好為符號(hào)意義的解釋過(guò)程獲得了展開(kāi)的動(dòng)力?？鬃釉唬骸凹廊缭冢郎袢缟裨??！钡捎诩漓霑r(shí)祖先或鬼神都不在場(chǎng)，才需要將其替代物置于祭壇之上。顯然，意義的缺席才是符號(hào)介入的根本前提。

其次，要確信符號(hào)之所以存在，必有意義?！叭魏胃兄?，只要能被當(dāng)作意義的載體，就成了符號(hào)?！狈?hào)需要感知作為載體，但嚴(yán)格意義上感知的本身并非符號(hào)，而是載體的感知與該感知所具備的意義間的關(guān)系。比如聲音作為一種感知，可以成為一種符號(hào)，但只有當(dāng)聲音與其攜帶的意義產(chǎn)生某種關(guān)聯(lián)時(shí)，聲音才會(huì)成為真正意義上的符號(hào)。然而，符號(hào)在表意過(guò)程中常呈現(xiàn)出看似矛盾的兩個(gè)立場(chǎng)：一是事先尚未解釋出來(lái)的意義缺場(chǎng)，促使符號(hào)化活動(dòng)向解釋方向行進(jìn)；二是符號(hào)必有意義論下意義終將被解釋出來(lái)的意義在場(chǎng)。兩個(gè)立場(chǎng)在符號(hào)過(guò)程中始終保持著這種張力，無(wú)疑是符號(hào)活動(dòng)最基本的動(dòng)力所在。譬如在祭孔儀式中，“禮樂(lè)之道”的意義缺場(chǎng)，亟待通過(guò)可以感知的聲音符號(hào)敦請(qǐng)參與者將“禮樂(lè)之道”的意義解釋出來(lái)，完成其作為符號(hào)所承擔(dān)的表意功能。

最后，要明白對(duì)意義無(wú)論進(jìn)行何種解釋也都是解釋。為了厘清其中的具體含義，需要對(duì)符號(hào)化過(guò)程中三個(gè)階段三種不同的意義進(jìn)行區(qū)分。第一階段，符號(hào)的發(fā)送者會(huì)發(fā)出一個(gè)起始的意圖意義；一旦到了第二階段將符號(hào)發(fā)出，符號(hào)信息就成為一個(gè)攜帶意義的符號(hào)文本；第三階段則進(jìn)入到解釋環(huán)節(jié)，符號(hào)信息接收者解釋意義，最終完成符號(hào)意義的實(shí)現(xiàn)。然而在人們?nèi)粘Ｉ畹姆?hào)活動(dòng)中，三種意義的解釋有可能表現(xiàn)出不一致，基于人們舉行符號(hào)活動(dòng)本身即是對(duì)該符號(hào)活動(dòng)意義的追求原則，人們會(huì)努力對(duì)活動(dòng)進(jìn)行各種各樣的特殊文化布置和安排，以期保持三種意義的一致性，最終完成某種信息的傳遞。當(dāng)然，接收者的解釋未必可以完全回到初始的意圖意義和中間的文本意義，但接收者蛻變?yōu)榻忉屨叨M(jìn)行的解釋意向使符號(hào)具備了意義。特別是在文化信息的傳遞活動(dòng)中是格外倚重解釋環(huán)節(jié)的。而意義的生成更是與接收者的接收效果成正比，因此，解釋的有效性才是符號(hào)意義存在的關(guān)鍵，也是實(shí)現(xiàn)意義的終極環(huán)節(jié)。

無(wú)疑，符號(hào)是人類文化中一種最為有效的信息傳遞方式，其慣以個(gè)人的聯(lián)想思維和集體的約定俗成，以某類客觀存在的又或聯(lián)想而來(lái)的可感知的外在事物來(lái)反映特定時(shí)期、特定場(chǎng)域下人的觀念意識(shí)和彼時(shí)的文化現(xiàn)象。符號(hào)可以直接意指現(xiàn)實(shí)世界的各種事物，也可以含蓄意指某種情感、權(quán)利等抽象、象征性的概念。正如霍爾所說(shuō)：“我們用于表述帶有意義的詞語(yǔ)、聲音或形象的總的術(shù)語(yǔ)是符號(hào)?！碑?dāng)可直接感知的、客觀存在的聲音符號(hào)被放置于一定的儀式場(chǎng)域空間時(shí)，所有的聲音元素即會(huì)被視為一種文化符號(hào)來(lái)表達(dá)某種意義，完成外顯之聲音符號(hào)形式經(jīng)由想象與聯(lián)想的個(gè)人中間環(huán)節(jié)，最后直達(dá)個(gè)人心理上某種意義的領(lǐng)悟。就此層面而言，對(duì)于祭孔儀式中聲音符號(hào)探究的真正意圖就在于讓大家孜孜不倦地去追尋某種尚懵懂且暫不自知的“禮樂(lè)之道”的意義存在。

三、音聲縱橫：祭孔儀式聲音符號(hào)的意涵與維度

2014年8月，“歐洲中國(guó)音樂(lè)研究基金會(huì)”第18屆國(guó)際研討會(huì)在丹麥奧胡斯大學(xué)舉行。大會(huì)以“聲音、噪音和日常生活：當(dāng)代中國(guó)的音景”為主題探討聲景在中國(guó)的呈現(xiàn)。這也顯現(xiàn)出民族音樂(lè)學(xué)研究對(duì)象從單純音樂(lè)研究，拓展到純粹聲音陳述，再轉(zhuǎn)向“儀式中音聲”的逐漸鋪展。在儀式場(chǎng)域中，“聲”作為最基礎(chǔ)的概念，涵蓋了從風(fēng)吹草動(dòng)到樂(lè)器演奏的所有聽(tīng)覺(jué)現(xiàn)象，是最廣泛的聲響表達(dá)，反映著儀式中自然和人文環(huán)境的基本聲景；“聲音”則具體為人耳可以聽(tīng)到的任何聲波或音波，包括人的言語(yǔ)、音樂(lè)以及儀式中的各類聲響，是儀式中傳遞情感、教義和文化身份的重要媒介；“音聲”更適用于具體文化語(yǔ)境，尤其指語(yǔ)言或音樂(lè)中的特定聲音，強(qiáng)調(diào)的是聲音的結(jié)構(gòu)性或語(yǔ)言性特點(diǎn)，在儀式中，它通過(guò)特定的語(yǔ)調(diào)、節(jié)奏來(lái)傳達(dá)更深層的文化和象征意義。

自此，“音聲”引起了音樂(lè)學(xué)界的廣泛關(guān)注。如薛藝兵教授將“儀式音樂(lè)”作為其研究對(duì)象的核心概念，認(rèn)為儀式環(huán)境中的各種聲音都可能具備音樂(lè)屬性而成為儀式音樂(lè)的研究對(duì)象。項(xiàng)陽(yáng)教授的“音聲技藝類”非遺概念則是指“具有聲音和技藝的樣式，涵蓋音樂(lè)、戲曲、雜技、民俗等”。但是，無(wú)論是何種說(shuō)法，均是在強(qiáng)調(diào)音樂(lè)文化所生存的土壤，主張文化之語(yǔ)境。由此，在儀式場(chǎng)域中無(wú)論是“音樂(lè)”“聲音”還是“音聲”，它們從來(lái)都不單單是“聲”的物理形態(tài)，而是文化語(yǔ)境中的豐富表達(dá)，不僅僅是聽(tīng)覺(jué)的感知，更是連接現(xiàn)實(shí)與超驗(yàn)、個(gè)體與集體的橋梁。每一次聲響都可以被視為對(duì)文化傳統(tǒng)的回應(yīng)和再現(xiàn)，無(wú)論是自然的風(fēng)聲、樂(lè)器的和鳴，還是人的誦讀和歌唱，它們都在以不同的方式強(qiáng)調(diào)其生存的土壤，即儀式音聲的文化語(yǔ)境。在這個(gè)語(yǔ)境中，“聲”“聲音”和“音聲”不再是孤立的聽(tīng)覺(jué)現(xiàn)象，而是文化表達(dá)的多維符號(hào)，是人們理解和體驗(yàn)儀式的窗口，也是文化傳承和創(chuàng)新的載體。故筆者將依據(jù)曹本治“儀式中音聲”采用的“近—遠(yuǎn)”兩級(jí)變量思維方法，以瀏陽(yáng)文廟祭孔儀式為例，具體解析個(gè)中的音聲形態(tài)和形態(tài)所處之語(yǔ)境，并從“符號(hào)—象征—意義”的層面去闡釋貫穿于整個(gè)祭孔儀式的各種聲音符號(hào)在該特定場(chǎng)域中的象征意義。

如表1所示，在祭孔儀式這一深具文化象征意義的活動(dòng)中，聲音扮演著至關(guān)重要的角色，尤其是在保持和傳承儀式傳統(tǒng)方面，每一種聲音元素都有其獨(dú)特的作用和意義。其一，保持了儀式的傳統(tǒng)韻味。儀式中歷史悠久的樂(lè)器，如編鐘、編磬、古琴、笙等，為儀式營(yíng)造了莊重而神圣的氛圍。這些不同材質(zhì)的樂(lè)器發(fā)出的各具特色的聲音與旋律相結(jié)合，最大程度上保留了儀式的傳統(tǒng)形式，以維系儀式精神的傳遞。而這些古樂(lè)器所奏出的音樂(lè)旋律，在展現(xiàn)每一種古樂(lè)器聲音美的同時(shí)，更致力于表現(xiàn)音樂(lè)元素間相互協(xié)調(diào)、節(jié)制達(dá)成的平衡狀態(tài)，以期體現(xiàn)禮樂(lè)文化中關(guān)于和諧、平衡與秩序的理念。其二，傳遞了禮樂(lè)文化教育之深義。誦讀祝文的聲音不僅是對(duì)經(jīng)文內(nèi)容的傳達(dá)，更是對(duì)禮樂(lè)教育和道德觀念的傳播，如仁義禮智信等禮樂(lè)文化的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。通過(guò)朗誦，經(jīng)典文本中的教義被賦予了生命力，誦讀者則也通過(guò)自己的聲音，將古代智慧與現(xiàn)代生活相聯(lián)結(jié)，讓儀式成為一種活的教育。也正是這種對(duì)孔子教誨的尊重和傳承的不斷強(qiáng)化，禮樂(lè)之道得以在不同代際間薪火相傳，并在現(xiàn)代社會(huì)中依然生動(dòng)和有意義。其三，增強(qiáng)了凝聚力和身份認(rèn)同。祭孔儀式中的集體參與，通過(guò)共享的聲音體驗(yàn)加強(qiáng)了參與成員之間的聯(lián)系。這種集體聲音體驗(yàn)加深了參與者對(duì)儀式的情感投入，也強(qiáng)化了他們對(duì)禮樂(lè)文化傳統(tǒng)和集體身份的認(rèn)同。譬如儀式中的歌聲以其深情而莊嚴(yán)的旋律表達(dá)著對(duì)孔子的敬仰，促進(jìn)了參與者之間的情感共鳴和文化認(rèn)同。這種共鳴是個(gè)人對(duì)禮樂(lè)教義的情感鏈接，也強(qiáng)化了集體對(duì)文化傳統(tǒng)的認(rèn)同和尊重?；谏鲜龆嘀刈饔?，聲音業(yè)已發(fā)展成為祭孔儀式中一個(gè)不可或缺的重要元素。

阿斯曼文化記憶理論提到“某種集體形象的建構(gòu)則依托各種文化層面上的符號(hào)和象征（文本、意象、儀式）”。顯然，對(duì)于祭孔儀式聲音符號(hào)象征意義的剖析亦需結(jié)合文化記憶從時(shí)間、媒介和功能三個(gè)維度進(jìn)行理解。從時(shí)間維度看，祭孔儀式聲音符號(hào)是歷史流變中的堅(jiān)定見(jiàn)證者。祭孔儀式音聲作為歷史的回聲，通過(guò)每一次儀式進(jìn)行重復(fù)，將過(guò)去的智慧和現(xiàn)代的體驗(yàn)緊密編織在一起，形成了一條歷史和文化的連續(xù)線。這些聲音作為文化記憶的載體，確保了儀式中的教義、價(jià)值觀和精神財(cái)富得以代代傳承，每一次重現(xiàn)都是對(duì)文化根源的新詮釋。在媒介維度上，祭孔儀式聲音符號(hào)成為文化傳遞和溝通的通道，作為傳達(dá)信息和情感的工具。祭孔儀式搭建了一個(gè)文化互動(dòng)和交流的平臺(tái)，在儀式音聲的共振中，個(gè)中教義、神圣氛圍和集體情感得以廣泛傳播，促使文化記憶在參與者心中生根發(fā)芽。在功能維度上，聲音符號(hào)在維系集體記憶和文化認(rèn)同中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，是文化傳統(tǒng)的一種表達(dá)方式，也是群體認(rèn)同感和連續(xù)性的重要推手。通過(guò)參與共同的儀式活動(dòng)，個(gè)體經(jīng)歷了一次次記憶的激活和認(rèn)同的確認(rèn)，塑造出一個(gè)鮮活的文化生態(tài)。綜合來(lái)看，祭孔儀式聲音的意涵在這三個(gè)維度中不斷地被更新和豐富，在連接過(guò)去與現(xiàn)在、個(gè)體與集體以及傳統(tǒng)與創(chuàng)新中發(fā)揮著多重作用，形成了一個(gè)復(fù)雜而動(dòng)態(tài)的文化記憶網(wǎng)絡(luò)，也促使祭孔儀式成為活動(dòng)的文化記憶庫(kù)。

四、記憶回響：儀式音聲與集體記憶的共鳴

洛克曾指出：“在有智慧的生物中，記憶之為必要，僅次于知覺(jué)。”由此，記憶與可感知的聲音一樣，對(duì)于人類而言都是十分重要的。心理學(xué)家巴特利特以實(shí)驗(yàn)證明記憶者個(gè)人態(tài)度、信仰等社會(huì)因素會(huì)影響記憶的過(guò)程。同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)，記憶絕不會(huì)是個(gè)體對(duì)某個(gè)對(duì)象的簡(jiǎn)單復(fù)制，而應(yīng)把記憶視為在一定社會(huì)條件下記憶建設(shè)的過(guò)程?；诖耍纪吆赵谏鐣?huì)學(xué)領(lǐng)域開(kāi)始對(duì)記憶展開(kāi)系統(tǒng)研究，指出“存在著一個(gè)所謂的集體記憶和記憶的社會(huì)框架，從而將我們的個(gè)體思想自身置于這些框架內(nèi)，并匯入到能夠進(jìn)行回憶的記憶中去。”因此，在“記憶回響”這一概念中，祭孔儀式中的音聲符號(hào)被視為集體記憶的載體和傳遞工具，正如哈布瓦赫所強(qiáng)調(diào)，記憶不是個(gè)體孤立的產(chǎn)物，而是在社會(huì)互動(dòng)和共享的文化框架中形成的。

阿斯曼在文化記憶理論中進(jìn)一步拓展了記憶的層次和深度，強(qiáng)調(diào)記憶作為一個(gè)集體構(gòu)建的文化成果，是通過(guò)具體的形象、文本、儀式和場(chǎng)所來(lái)傳遞和保存的。諾拉的“記憶場(chǎng)所”理論則將特定的物理和心理空間視為記憶的錨點(diǎn)，證實(shí)并非“集體靈魂”或“客觀的頭腦”在操控記憶，而是在“借助符號(hào)和象征的社會(huì)”中，特別是儀式音聲作為一種活的記憶場(chǎng)所，其儀式化的重現(xiàn)不僅是對(duì)過(guò)去的緬懷，也是對(duì)社群未來(lái)的塑造。祭孔儀式作為集體經(jīng)驗(yàn)和文化身份得以保存和傳遞的場(chǎng)所，激發(fā)了個(gè)體與集體的文化認(rèn)同和情感聯(lián)結(jié)，音聲的共鳴使個(gè)體與集體在達(dá)成紀(jì)念往昔目的的同時(shí)，也完成了對(duì)文化遺產(chǎn)的理解和對(duì)未來(lái)記憶的塑造。顯然，祭孔儀式中的音聲是文化和歷史的共鳴。音聲的每次鳴響，都是對(duì)文化記憶的再現(xiàn)和延續(xù)，展現(xiàn)了其動(dòng)態(tài)性和多維性，也體現(xiàn)了聲音在儀式、記憶和文化構(gòu)建中的復(fù)雜作用和深遠(yuǎn)影響。

然而，這種集體記憶何以維系？即群體的記憶應(yīng)該如何進(jìn)行傳播和保持呢？康納頓在《社會(huì)如何記憶》一書(shū)中認(rèn)為，集體記憶不是某個(gè)群體中個(gè)體記憶的簡(jiǎn)單集合，而已經(jīng)上升為社會(huì)記憶的主體，成為特定社會(huì)群體的記憶?？导{頓認(rèn)為這種社會(huì)性記憶只有在“紀(jì)念儀式上才能找到。但是，紀(jì)念儀式只有在它們是操演的時(shí)候，它們才能被證明是紀(jì)念性的”。簡(jiǎn)而言之，社會(huì)往往是通過(guò)紀(jì)念儀式來(lái)傳遞其記憶的，因儀式需要借助身體實(shí)現(xiàn)，社會(huì)就會(huì)通過(guò)這種基于感知的身體化實(shí)踐來(lái)傳遞和維持其自身的記憶。但實(shí)際上在祭孔儀式中，音聲的影響遠(yuǎn)超過(guò)單純的聽(tīng)覺(jué)感知體驗(yàn)，儀式中的各種聲音都有可能喚起參與者對(duì)歷史和文化傳統(tǒng)的記憶，引起對(duì)孔子教義的情感共鳴，引發(fā)參與者對(duì)禮樂(lè)文化歷史的深層探尋。比如，祭孔儀式現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)文的朗誦不只是口頭傳承，更像是穿越時(shí)空的呼喚，觸動(dòng)著參與者對(duì)教育和道德的深思。作為一種歷史傳承的實(shí)踐，每位參與者都能通過(guò)聽(tīng)覺(jué)感知在時(shí)間的長(zhǎng)河中找到自己的位置。而古樂(lè)器本身的空靈旋律則喚起了對(duì)古代儀式場(chǎng)景的想象，加深了個(gè)人對(duì)文化遺產(chǎn)的情感聯(lián)系。在儀式活動(dòng)過(guò)程中，各種古樂(lè)器聲音一直在默默地鑄造著文化的連續(xù)性，助力儀式成為超越時(shí)空的文化交流和傳承的橋梁?？梢?jiàn)，聲音的力量使參與者之間的文化紐帶愈發(fā)緊密，通過(guò)聲音促成的集體記憶不但加深了群體成員對(duì)傳統(tǒng)的認(rèn)同感，也為禮樂(lè)文化的持續(xù)傳承提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因此，祭孔儀式中的音聲不僅是文化表達(dá)的一種重要媒介，也是構(gòu)建和維持集體記憶的一種有效傳播工具。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著時(shí)代的發(fā)展，祭孔儀式音聲正經(jīng)歷著一系列變化，如傳統(tǒng)樂(lè)器聲音的現(xiàn)代化處理和誦讀形式的創(chuàng)新。這些變化在使儀式更貼近現(xiàn)代社會(huì)的同時(shí)，也對(duì)儀式的象征性和記憶傳承帶來(lái)了挑戰(zhàn)。未來(lái)，在推動(dòng)傳統(tǒng)禮樂(lè)文化的傳承和發(fā)展的過(guò)程中，找到傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的平衡就顯得尤為重要?？偠灾?，祭孔儀式中的音聲是連接過(guò)去與現(xiàn)在、傳承禮樂(lè)文化的重要橋梁，其在保持文化連續(xù)性和促進(jìn)文化傳承中的作用不容忽視。通過(guò)對(duì)這些聲音元素的深入分析，不僅能更好地理解祭孔儀式的文化和教育意義，還能從中獲得如何在現(xiàn)代社會(huì)中保護(hù)和發(fā)展傳統(tǒng)文化的啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1][德]揚(yáng)·阿斯曼.文化記憶：早期高級(jí)文化中文字、回憶和政治身份[M].金壽福，黃曉晨，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2015.

[2][瑞士]費(fèi)爾迪南·德·索緒爾.普通語(yǔ)言學(xué)教程[M].高名凱，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[3][法]羅蘭·巴爾特.符號(hào)學(xué)原理[M].王東亮，等譯.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1999.

[4]趙毅衡.符號(hào)學(xué)原理與推演[M].南京：南京大學(xué)出版社，2016.

[5][英]斯圖亞特·霍爾.表征[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

[6]薛藝兵.神圣的娛樂(lè)：中國(guó)民間祭祀儀式及其音樂(lè)的人類學(xué)研究[M].北京：宗教文化出版社，2003.

[7]項(xiàng)陽(yáng).民間禮俗：傳統(tǒng)音聲技藝形式的文化生存空間[J].中國(guó)音樂(lè)，2008（03）：3-8+31.

[8]王蜜.文化記憶：興起邏輯、基本維度和媒介制約[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2016（16）：12.

[9][英]約翰·洛克.人類理解論[M].關(guān)文運(yùn)，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1983.

[10][法]莫里斯·哈布瓦赫.論集體記憶[M].畢然，金華，譯.上海：上海人民出版社，2002.

[11][美]保羅·康納頓.社會(huì)如何記憶[M].納日碧力戈，譯.上海：上海人民出版社，2000.