摘要：如今區(qū)塊鏈技術(shù)與版權(quán)交易領(lǐng)域的結(jié)合越來越緊密，學界對此的研究也越來越深入。但區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)交易平臺在現(xiàn)階段出現(xiàn)了很多問題，不僅不能很好地達到交易性，而且技術(shù)本身的局限性限制了數(shù)字版權(quán)作品在平臺的交易。應(yīng)發(fā)揮國家戰(zhàn)略指導的重大作用，更好地推動區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用發(fā)展：一方面應(yīng)制定完善相關(guān)法律，另一方面應(yīng)發(fā)揮產(chǎn)學研相結(jié)合，不斷突破、不斷創(chuàng)新，這將對數(shù)字版權(quán)交易產(chǎn)生積極意義。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù)；數(shù)字版權(quán)；版權(quán)交易；智能合約

引言

2009年誕生了“創(chuàng)世區(qū)塊”，也即區(qū)塊鏈中的第一個區(qū)塊。區(qū)塊是區(qū)塊鏈中的存儲單元，中本聰設(shè)定每一個區(qū)塊容量為1MB，可以記錄十分鐘內(nèi)的最多2000筆的交易記錄。目前的存儲方式主要有IPFS、Swarm、BurstCion等，并采用分布式存儲方式存儲[1]。

關(guān)于何為區(qū)塊鏈，至今沒有形成通說，簡言之，即當父塊數(shù)據(jù)存滿，就只能將帶有上一哈希值數(shù)據(jù)作為區(qū)塊頭的數(shù)據(jù)存儲在下一區(qū)塊，這種采用密碼學串聯(lián)的分布式賬本技術(shù)（distributed ledger technology）使得區(qū)塊之間的數(shù)個節(jié)點的塊鏈式數(shù)據(jù)鏈接，就叫作區(qū)塊鏈（blockchain）[2]。

1. 我國區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)交易平臺實例分析

探討區(qū)塊鏈在版權(quán)交易方面的應(yīng)用，最先確定的應(yīng)當是數(shù)字版權(quán)在區(qū)塊鏈上的存證在法律上是否具有效力的問題，這是交易的一個前提條件和保障。如果法律對區(qū)塊鏈上鏈的作品不認可，則會限制區(qū)塊鏈在版權(quán)交易方面的發(fā)展。2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次確認了區(qū)塊鏈存放的電子證據(jù)具備法律效力[3]。同年9月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，在國家權(quán)威機關(guān)層面確認了區(qū)塊鏈存證的法律效力[4]。2021年6月17日，最高人民法院發(fā)布《人民法院在線訴訟規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》），于8月1日起開始正式實施，進一步明確了區(qū)塊鏈存證的審查標準和效力范圍[5]。該《規(guī)則》規(guī)定上鏈前、后的數(shù)據(jù)真實性審查認定規(guī)則并做出規(guī)則指引，這將有助于提升人民法院證據(jù)認定效率，推動完善互聯(lián)網(wǎng)時代新型證據(jù)規(guī)則體系。《規(guī)則》的認定將大大推動區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與進步，這對區(qū)塊鏈技術(shù)來說將是具有歷史性意義的重大事件。

我國區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)交易領(lǐng)域發(fā)展緩慢，可進行交易的平臺并不多，頗具影響的是2019年禪城區(qū)“區(qū)塊鏈+工業(yè)設(shè)計”版權(quán)交易平臺，該平臺由哈?？萍加邢薰九c佛山市禪城區(qū)政府共同發(fā)布。

該平臺涉及自助存證、版權(quán)交易、維權(quán)協(xié)助、侵權(quán)檢測四大部分。在版權(quán)交易領(lǐng)域，數(shù)據(jù)資產(chǎn)上鏈存儲后，可在用戶之間進行自由交易。交易內(nèi)容涉及陶瓷紋理、造型設(shè)計、機械設(shè)計、建筑設(shè)計等十個部分。其中每一作品具體涉及作品信息、作品標簽、交易信息、區(qū)塊信息。交易信息方面，記錄了作品使用權(quán)的使用期限、對應(yīng)的交易價格、所有權(quán)競拍內(nèi)容；區(qū)塊信息方面，記載了區(qū)塊高度、上傳時間、區(qū)塊摘要、作品憑證、上鏈標識這五大內(nèi)容，記載內(nèi)容完備，實現(xiàn)了對數(shù)字版權(quán)的有效保護。

在交易過程中，該平臺可以個人或法人兩種方式登錄。在登錄過程中，需要進行人臉識別、身份證、姓名等實名身份信息錄入。在區(qū)塊鏈的版權(quán)交易中，分為創(chuàng)作者和賣家兩大主體。首先需要創(chuàng)作者將自己的數(shù)字作品上傳至平臺，可支持的上傳作品內(nèi)容涉及圖片、視頻、文檔、音頻、壓縮包五種。當作品上傳之后，就會加蓋可信時間戳，生成唯一哈希值， 然后進行區(qū)塊鏈存證，進而生成存證證書，最后進行司法存證，切實保證創(chuàng)作者版權(quán)權(quán)益。對于已經(jīng)存證的數(shù)字資產(chǎn)，基于該系統(tǒng)的“查重算法”，不能進行二次提交存證，這種算法的設(shè)計可以有效保護原創(chuàng)作者的版權(quán)權(quán)益不被他人竊取。除此之外，在交易過程中，則和普通的交易程序并無二異，也即確認訂單信息，提交訂單，然后完成支付，整個過程簡便快捷。在交易使用權(quán)方面采用獨占或者排他適用許可方式，若該產(chǎn)品的使用權(quán)在某使用期限內(nèi)已被他人購買，則在使用期限內(nèi)就不能被再次購買。所有的交易過程都可以上鏈存儲，全程可追溯。該平臺充分實現(xiàn)了以往對于區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)交易的構(gòu)架設(shè)想，且對于保護版權(quán)人的數(shù)字版權(quán)有極大意義。

2. 區(qū)塊鏈與版權(quán)結(jié)合的發(fā)展狀態(tài)

區(qū)塊鏈從產(chǎn)生至今經(jīng)歷了十幾年的歷史，已經(jīng)實現(xiàn)了從1.0到3.0的發(fā)展，但我國關(guān)于區(qū)塊鏈與版權(quán)結(jié)合的專項研究從2017年才開始出現(xiàn)。首篇關(guān)于兩者結(jié)合的文章探索了區(qū)塊鏈在版權(quán)中的應(yīng)用及發(fā)展可能性，分析了傳統(tǒng)版權(quán)保護的弊端，提出了區(qū)塊鏈技術(shù)對版權(quán)保護的優(yōu)勢，以及版權(quán)運營應(yīng)當基于法律、技術(shù)及營銷運營維度，讓科技更好地服務(wù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[6]。區(qū)塊鏈技術(shù)有助于催生新型的版權(quán)產(chǎn)業(yè)形態(tài)，有助于文化資產(chǎn)的增值[7]。不止于此，相關(guān)學者還剖析了區(qū)塊鏈可以解決的版權(quán)交易問題，以及客觀地提出區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護中的痛點[8]。提出問題就有解決問題的方式，2019年及2020年對此的研究成果較為顯著，具體得出區(qū)塊鏈技術(shù)無法解決作品“原創(chuàng)性”“確定損失額”“無法產(chǎn)生統(tǒng)一的版權(quán)認證”等問題[9]。與此同時，進一步通過對國內(nèi)外 24個區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)管理平臺的實踐案例的實證研究，分析出區(qū)塊鏈對數(shù)字版權(quán)管理平臺的優(yōu)勢效應(yīng)[10]，且將區(qū)塊鏈技術(shù)放置在數(shù)字版權(quán)的可應(yīng)用層面進行研究，提出了采用“分布存儲技術(shù)創(chuàng)建數(shù)字版權(quán)登記機制”“基于哈希算法優(yōu)化數(shù)字版權(quán)發(fā)行鏈條”“基于智能合約強化數(shù)字版權(quán)的監(jiān)管力度”的解決方案[11]。

據(jù)以上分析可知，對于區(qū)塊鏈和數(shù)字版權(quán)交易的結(jié)合，學界總體處于樂觀的支持狀態(tài)，并不斷提出解決方案。但從以上文章梳理也可以得出，對于數(shù)字版權(quán)交易平臺而言，對區(qū)塊鏈技術(shù)的諸多問題分析不夠具體且解決方案仍有待完善，仍有必要進一步探究。

3. 現(xiàn)今區(qū)塊鏈平臺版權(quán)交易存在的問題

正如經(jīng)濟學上存在著“蒙代爾不可能三角”，即一個國家或區(qū)域的貨幣政策自主性、固定匯率、資本的自由流動不能完全兼顧，只能選取其中兩個。區(qū)塊鏈上也存在類似的“不可能三角”，指在去中心化、擴展性、安全性方面也只能三中取二?，F(xiàn)今的數(shù)字版權(quán)交易平臺存在很多問題，不僅局限于上述學者提出的問題，而且還應(yīng)考慮版權(quán)交易的現(xiàn)實性營利問題及其后的利潤分配問題，以及區(qū)塊鏈技術(shù)本身缺陷造成的問題[12]。

3.1 交易性不強，盈利能力差

談到版權(quán)交易平臺，其中一個值得重視的部分就是交易中產(chǎn)生的盈利。一個日益發(fā)展的交易平臺建設(shè)需要同時滿足以下幾個方面：一是多筆交易的可完成性，既有多筆交易達成又以高效速度在平臺上交易；二是平臺構(gòu)建的低成本性；三是平臺自身的穩(wěn)定性和安全性； 四是跨平臺的集成和整合，即可以通過此平臺跳躍到其他平臺，從而獲得更多其他平臺的交易可能性[13]。

現(xiàn)今區(qū)塊鏈平臺的發(fā)展處于初期階段，大部分平臺相互獨立，不同鏈上的應(yīng)用沒法做到整合，這樣就無法在鏈上獲得其他鏈的交易。加之交易平臺大多采用的是聯(lián)盟鏈的方式，這就導致了平臺擴展性的限制，在這種情況下每秒產(chǎn)生的交易數(shù)量有限且偏少，其交易性能亟待提升[14]。不僅如此，區(qū)塊鏈儲存容量有限，一個區(qū)塊的大小只有1MB，但考慮到日益增加的交易導致的儲存數(shù)據(jù)增多問題，急需低成本且高效的儲存方式。更有由于去中心化的模式，不存在第三方的營銷機構(gòu)，其營銷效果不好。不僅如此，由于產(chǎn)生區(qū)塊需要時間，這就會導致交易時間和區(qū)塊產(chǎn)生時間的不一致，其創(chuàng)建實時數(shù)據(jù)的能力較差，則無法根據(jù)實時數(shù)據(jù)進行未來交易定位。平臺的構(gòu)建需要專業(yè)的區(qū)塊鏈編程人員，但發(fā)展到3.0版本的區(qū)塊鏈技術(shù)，其智能合約在平臺方面的構(gòu)建應(yīng)用性較弱，且專業(yè)人士較少，平臺構(gòu)建花費較大。基于以上問題，不難發(fā)現(xiàn)如今的區(qū)塊鏈平臺構(gòu)建處于一個成本較高，但盈利較少的狀態(tài)。

3.2 區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的平臺局限性

3.2.1 去中心化——無法保證鏈下數(shù)據(jù)的真實性

中心化交易有一個信任中心如銀行，信任中心建立了中心化數(shù)據(jù)庫機制來保證數(shù)據(jù)的安全[15]。不同于中心化交易，在區(qū)塊鏈技術(shù)下，作者完成作品創(chuàng)作之后立即將作品上傳至區(qū)塊鏈交易平臺，完成存證，生成唯一哈希值，則十分有助于保護自己的版權(quán)，且后續(xù)交易在區(qū)塊鏈上都會被記錄下來，這樣就可以實現(xiàn)全程透明可追溯。但該平臺有一個突出局限性，即作者在完成作品之后，若作品被他人竊取，他人將該作品迅速上鏈，早于作者上鏈時間，則作者無法上鏈且保護后續(xù)合法權(quán)益。在這種情況下，因為沒有中心化的數(shù)據(jù)庫機制，則無法確定上傳作品的人是否為真正的作者。作者權(quán)益受到侵害后，唯一的辦法就是訴訟維權(quán)，但即使訴訟維權(quán)也無法改變作品已被上鏈并無法更改的事實。

3.2.2 不可篡改性——平臺上鏈內(nèi)容不可修改

修改權(quán)為著作人身權(quán)中的重要權(quán)利，作者可以自行或授權(quán)他人修改其作品，但區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性限制了作者修改權(quán)的行使。這就導致作品一旦上鏈在平臺上進行交易，就無法對其進行修改。這與我國現(xiàn)階段法定著作人身權(quán)的權(quán)利行使不符，也將在一定程度上阻礙版權(quán)人對區(qū)塊鏈進行版權(quán)保護。

4. 區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)交易平臺的完善途徑

4.1 國家層面

區(qū)塊鏈在非比特幣、以太坊等方面的其他平臺的應(yīng)用還處于一個幼稚的嬰兒期。若想推動數(shù)字版權(quán)交易平臺的完善，國家發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。2016年，國務(wù)院推動實施“十三五”國家信息化規(guī)劃，首次針對區(qū)塊鏈技術(shù)做出了規(guī)定。一方面將區(qū)塊鏈同云計算、物聯(lián)網(wǎng)等一樣并列作為萬物互聯(lián)的關(guān)鍵技術(shù)，另一方面指出要加強對區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)及前沿布局。若要推動區(qū)塊鏈在版權(quán)領(lǐng)域的交易發(fā)展，最重要的是加快區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實施產(chǎn)、學、研相結(jié)合，培育一批區(qū)塊鏈專業(yè)知識人才[16]。在此基礎(chǔ)上，設(shè)立一批區(qū)塊鏈龍頭企業(yè)，并結(jié)合國家重大工程建設(shè)，發(fā)揮重點行業(yè)的先行示范作用，如區(qū)塊鏈在稅務(wù)管理、城市管理、食品藥品監(jiān)管方面的可探索性，從而輻射帶動版權(quán)交易領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展。不僅如此，對于區(qū)塊鏈技術(shù)的法律監(jiān)管，也將是推動區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的重要一環(huán)。

迄今為止，我國關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)規(guī)定較少，主要規(guī)定在區(qū)塊鏈作為電子證據(jù)的效力這個方面，但這是遠遠不夠的。法律上的規(guī)制需要考慮多個層面：一是區(qū)塊鏈技術(shù)的本身開發(fā)、研究；二是區(qū)塊鏈代幣及相關(guān)的發(fā)行、流轉(zhuǎn)、交易問題；三是區(qū)塊鏈帶來的商業(yè)重構(gòu)的法律規(guī)制，主要是法律對智能合約在具體的商業(yè)應(yīng)用中作為一種代碼語言取代現(xiàn)實法律語言的交易行為規(guī)制[17]。智能合約可以比喻性地理解為合同，在現(xiàn)實世界當事人之間可達成合同從而進行相應(yīng)的行為，而在網(wǎng)絡(luò)世界人們對某一行為達成合意，按照預設(shè)的智能合約自行執(zhí)行預設(shè)的路徑。由于現(xiàn)有平臺對此應(yīng)用得較少，則最先要考慮的是基于智能合約而產(chǎn)生的協(xié)議的法律效力問題，其次還要考慮由自動化執(zhí)行帶來的侵權(quán)認定、責任劃分等一系列法律問題。

4.2 專業(yè)技術(shù)層面

4.2.1 針對無法保證鏈下數(shù)據(jù)的真實性問題

針對作品上傳問題，在作品創(chuàng)意階段就采用“預鏈入”設(shè)置機制。首先通過完整的身份信息登錄到該平臺，這一步可以保證登錄人信息的真實可靠性。然后在該平臺的“作品預鏈入”板塊進行登記，登記后生成“預鏈入執(zhí)行碼”?！邦A鏈入執(zhí)行對碼”便是以后作品鏈入的初始密碼，使用初始密碼以及賬戶密鑰才能進行鏈入。“預鏈入”相當于一種數(shù)據(jù)的占位，先用“預鏈入”占位這種方式使得作品在創(chuàng)意階段就開始進行規(guī)制，避免了以后作品被人竊取等一系列問題。在預鏈入階段開始對創(chuàng)作者進行平臺收費，以及“二密碼結(jié)合鏈入”的方式加上進行智能合約的構(gòu)建，以防止“預鏈入”機制被濫用。在完成“預鏈入”后，給予作者一定期限的“鏈入期”，在鏈入期內(nèi)可對作品進行完善，之后再對作品進行鏈入[18]。

4.2.2 針對平臺上鏈內(nèi)容不可修改問題

雖然上鏈內(nèi)容不可修改，但可以進行新內(nèi)容加蓋，即在原來的鏈上追加“新版本”，原版本為“X1.0”，作者由于存在完整的“預鏈入”和“1.0”版本及完整的身份信息，可在修改作品后，在鏈上鏈入“2.0版本”“3.0版本”等，并對原來的“1.0版本”進行加蓋?？稍谄脚_上設(shè)置“新版本鏈入”板塊，當作者需要完成對作品的完善時，直接在平臺上鏈入新版本，這樣也可以完整展示作品完善次數(shù)、相關(guān)時間、作品信息，就像現(xiàn)在的手機系統(tǒng)，在使用的過程中會被不斷進行系統(tǒng)更新一樣。由于區(qū)塊鏈上的交易被詳細記載，在鏈入“新版本”后，可以對原買受人發(fā)送新版本，由買受人自行決定是否進行新版本覆蓋。區(qū)塊鏈技術(shù)在有技術(shù)優(yōu)勢的同時，也有很多技術(shù)局限性。這些技術(shù)局限性需要不斷被克服，還需要有專業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)人士進行技術(shù)完善。

4.2.3 將版權(quán)通證進行上鏈，進行實時侵權(quán)監(jiān)測

版權(quán)通證上鏈不僅有利于交易流轉(zhuǎn)，而且可以結(jié)合大數(shù)據(jù)等監(jiān)測版權(quán)侵權(quán)狀態(tài)，從而有利于實現(xiàn)監(jiān)測、取證維權(quán)、權(quán)資產(chǎn)管理等。版權(quán)的資產(chǎn)管理可以按照如下進行設(shè)計：用戶首先需要在平臺進行注冊，將版權(quán)作品存入平臺，平臺會存入出具數(shù)字證書，鏈入數(shù)字資產(chǎn)內(nèi)容庫，然后與原內(nèi)容庫內(nèi)容進行對比，從而判斷是否侵權(quán)。若侵權(quán)，由律師團隊進行侵權(quán)追蹤記錄，并反饋到該用戶；若沒有侵權(quán)，直接進行數(shù)字版權(quán)交易。平臺也可以制定授權(quán)方式，自動匹配需求方，直接進行點對點交易。在匹配需求方時，也可以進行第三方插件的嵌入，從而有利于獲取更多的版權(quán)交易機會。通過版權(quán)交易平臺的有效構(gòu)建，將版權(quán)資產(chǎn)數(shù)字權(quán)益化，有利于打破版權(quán)的交易壁壘。

結(jié)語

現(xiàn)在的平臺還處于一個融入?yún)^(qū)塊鏈以實現(xiàn)應(yīng)用的階段，其平臺作品價值普遍不高，主要用于測試平臺的容納能力和穩(wěn)定性，但該階段的早期應(yīng)用研究也將是最大紅利階段。處于這個階段，對于擴展網(wǎng)絡(luò)空間、發(fā)現(xiàn)修補漏洞，以實現(xiàn)以后的區(qū)塊鏈版權(quán)交易將有很大意義。國家相關(guān)法律的規(guī)制將對區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)交易發(fā)揮巨大指導性意義。此外還應(yīng)培育相關(guān)技術(shù)人員，從而不斷修繕區(qū)塊鏈技術(shù)的局限性。一項新技術(shù)在出現(xiàn)之時的短期效用往往被高估，而其長期效用往往被低估。不能因為對技術(shù)的陌生而否定技術(shù)的意義，也不能因為網(wǎng)絡(luò)媒體的炒作而夸大技術(shù)的作用。區(qū)塊鏈作為融合了眾多技術(shù)的底層技術(shù)手段，將在不斷彌補各項技術(shù)缺陷的過程中，實現(xiàn)真正的實際數(shù)字版權(quán)交易用途。

參考文獻：

[1]顏陽.區(qū)塊鏈+賦能數(shù)字經(jīng)濟[M].北京：機械工業(yè)出版社，2018：35-37.

[2]普里馬韋拉·德·菲利皮，亞倫·賴特.監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治[M].北京：中信出版社，2019：3.

[3]杭州華泰一媒文化傳媒有限公司與深圳市道同科技發(fā)展有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案[Z].杭州：互聯(lián)網(wǎng)法院（2018）浙 0192民初 81號民事判決書.

[4]最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定[Z].法釋[2018] 16號：11.

[5]人民法院在線訴訟規(guī)則[Z].法釋[2021]12號：16-19.

[6]孟奇勛，吳乙婕.區(qū)塊鏈視角下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易的技術(shù)之道[J].出版科學，2017，（6）：25-31.

[7]黃龍.區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護：原理、機制與影響[J].出版廣角，2018，（32）：41-43.

[8]賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易問題研究[J].科技與出版，2018，（7）：90-98.

[9]毛寧，張小紅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護[J].圖書館論壇， 2019，（8）：90-95，145.

[10]汪紅春.區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)管理平臺應(yīng)用的進展與挑戰(zhàn)[J].編輯之友，2019， （10）：80-86.

[11]王偉琪.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)交易研究[J].出版廣角，2020， （3）：43-45.

[12]張久安.區(qū)塊鏈技術(shù)在公共資源交易領(lǐng)域的應(yīng)用研究[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2022， （11）：69-71.

[13]羅雙玲，丁雨楠.對于基于區(qū)塊鏈的在線數(shù)字內(nèi)容平臺框架及其運營機制的初步探討[J].系統(tǒng)科學與數(shù)學，2022，42 （6）：1375-1388.

[14]顏陽.區(qū)塊鏈+賦能數(shù)字經(jīng)濟[M].北京：機械工業(yè)出版社，2018：13-15.

[15]安德烈亞斯·安東諾普洛斯.區(qū)塊鏈[M].北京：中信出版社，2018： 225-226.

[16]BlockVC.共識之美 區(qū)塊鏈經(jīng)濟的全景與未來[M].北京：經(jīng)濟日報出版社，2020：27-32.

[17]顧炳文.風口區(qū)塊鏈[M].北京：民主與建設(shè)出版社，2018：47-63.

[18]金樹穎，陳曦.區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺構(gòu)建及技術(shù)實現(xiàn)[J].財會月刊， 2022，（5）：155-160.

作者簡介：陳小鳳，在讀碩士研究生，研究方向：法學。

課題項目：山東科技大學研究生科研創(chuàng)新項目——基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)交易規(guī)則分析。