徐依然

（廣州大學(xué)，廣東 廣州 510000）

紙質(zhì)文物是燦爛歷史文化得以傳承的重要載體，具有重要?dú)v史研究?jī)r(jià)值。蟲害是紙質(zhì)文物保存過程中面臨的重大威脅之一，對(duì)蟲害預(yù)防以及因蟲害受損的紙質(zhì)文物修復(fù)一直以來都困擾著文物工作者。近年來，預(yù)防性修復(fù)作為一種新興文物保護(hù)觀念引起了廣泛關(guān)注。預(yù)防性修復(fù)強(qiáng)調(diào)在損傷隱患出現(xiàn)時(shí)或損傷發(fā)生的初期，進(jìn)行“主動(dòng)性的修復(fù)”以達(dá)到預(yù)防目的，而非損傷已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模后“被動(dòng)的搶救”。紙質(zhì)文物受蟲害造成巨大損失，往往是因?yàn)樵诔霈F(xiàn)蟲害隱患或蟲害發(fā)生初期未能及時(shí)采取相應(yīng)修復(fù)措施導(dǎo)致的。因此，通過預(yù)防性修復(fù)相關(guān)技術(shù)手段，可以很大程度上降低蟲害對(duì)紙質(zhì)文物的潛在風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于我國(guó)紙質(zhì)文物保護(hù)工作具有先決性作用。

1 紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)原則

1.1 預(yù)防性修復(fù)的理念及重要性

“預(yù)防性修復(fù)”這一概念由切薩雷·布蘭迪在其著作《修復(fù)理論》中首次提出。任何一件藝術(shù)品，在經(jīng)歷了歲月的侵蝕以后都會(huì)產(chǎn)生各種材質(zhì)、形態(tài)等的變化，這些變化既有可能為藝術(shù)品帶來特別的古色古韻，但也有可能對(duì)藝術(shù)品本身造成各種不可逆損害。因此，為了阻止或者減緩這些變化對(duì)藝術(shù)品有害部分，就必須采取一些預(yù)防性手段。同時(shí)切薩雷·布蘭迪還認(rèn)為：“同極端緊急情況下的修復(fù)相比，預(yù)防性修復(fù)即便不是更必要的也是更緊要的，因?yàn)槠淠康那∏∈菫榱吮苊饧本刃孕迯?fù)，而到了那個(gè)地步，人們就幾乎無法完全挽救藝術(shù)作品了?！雹龠@說明了預(yù)防性修復(fù)的重要性。

紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)，是指運(yùn)用傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代技術(shù)結(jié)合的方式，以排除尚未發(fā)生或已發(fā)生的蟲害危害因素，避免文物保存過程中蟲害產(chǎn)生，以及減少蟲害在文物后續(xù)保存中造成更大損傷為目的，在文物一般性修復(fù)行為上輔以蟲害預(yù)防手段，提高文物自身防蟲能力并創(chuàng)造良好保存環(huán)境，保證文物安全并長(zhǎng)期保存的一種修復(fù)手段。

1.2 紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)原則

紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)主要針對(duì)有蟲害隱患或處于蟲害損壞初期的紙質(zhì)文物，其目的是排除蟲害隱患、加固紙質(zhì)文物、修復(fù)蟲害初期所造成的細(xì)小損壞、改進(jìn)紙質(zhì)文物的保存條件及環(huán)境。因此，針對(duì)紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)要盡可能遵循“最小干預(yù)原則”，在具體修復(fù)技法及修復(fù)材料的選擇上，也要盡可能選擇可逆的修復(fù)材料和技法，保證修復(fù)過程安全性、可靠性、可逆轉(zhuǎn)性。在進(jìn)行文物的預(yù)修復(fù)工作時(shí)，要進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鰴z測(cè)，根據(jù)文物類型、保存情況、特點(diǎn)、修復(fù)目的以及期望修復(fù)效果，結(jié)合歷史修復(fù)案例，選擇具體的修復(fù)措施，選取最佳的修復(fù)方案，在努力保證文物歷史價(jià)值的同時(shí)，發(fā)揮其藝術(shù)美學(xué)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。

2 紙質(zhì)文物受蟲害損壞表現(xiàn)

紙質(zhì)文物的紙張本身、畫框、畫軸等材料含有豐富的淀粉、纖維素、動(dòng)植物蛋白等物質(zhì)②，在一定條件下會(huì)成為害蟲良好的食物來源。當(dāng)紙質(zhì)文物保存不周，一旦環(huán)境氣候等條件適合，害蟲便會(huì)快速滋生，對(duì)紙質(zhì)文物產(chǎn)生巨大危害。根據(jù)調(diào)查研究，我國(guó)主要的紙質(zhì)文物的害蟲種類已近百種，其中有六個(gè)種類威脅最大，分別為毛衣魚、煙草甲、書竊蠹、書虱、花斑蠹、白蟻③。依據(jù)害蟲對(duì)紙質(zhì)文物的危害方式及損害表現(xiàn)，可以把紙質(zhì)文物受蟲害損壞的類型分為鉆蛀型損壞、侵蝕型損壞、污損型損壞及其他類型損壞。

2.1 鉆蛀型損壞

鉆蛀型損壞是紙質(zhì)文物保存過程中比較常見的一種由蟲害引起的損壞類型。鉆蛀型損壞通常發(fā)生在書籍、卷軸等紙質(zhì)文物內(nèi)部，在蟲害發(fā)生初期文物表面通常難見異常，容易導(dǎo)致文物工作者的疏忽，對(duì)紙質(zhì)文物造成難以估計(jì)的損壞?？梢疸@蛀類損傷的害蟲包括檔案竊蠹、黑毛蠹、煙草甲等，這些害蟲成蟲一般把卵產(chǎn)于疏松質(zhì)地的紙質(zhì)文物的裂縫和凹陷等處，在溫濕度條件適宜下，蟲卵孵化為幼蟲后取食紙張等材料引起鉆蛀類損傷，損傷一般呈現(xiàn)出近于球形或不規(guī)則隧道式裂縫的形態(tài)特點(diǎn)，如圖1所示。

圖1 鉆蛀型損壞

2.2 侵蝕型損壞

和鉆蛀型損壞發(fā)生在紙質(zhì)文物內(nèi)部不同，侵蝕型損壞是由害蟲由外向內(nèi)逐步蠶食紙質(zhì)文物導(dǎo)致，在紙質(zhì)文物形成層狀且較深的不規(guī)則形狀的侵蝕。毛衣魚、白蟻等害蟲極易對(duì)紙張?jiān)斐汕治g型損壞，該類害蟲往往從紙質(zhì)文物邊緣取食紙張或淀粉等物質(zhì)，最終形成層疊狀的損壞，如圖2所示。

圖2 侵蝕型損壞

2.3 污損型損壞

除害蟲直接取食紙張?jiān)斐傻膿p壞外，污損型損壞也是紙質(zhì)文物蟲害的主要類型之一。害蟲的分泌物、攜帶的臟污、尸體等沾染到紙質(zhì)文物上會(huì)造成紙張污染并覆蓋文物原貌，也會(huì)給紙質(zhì)文物造成腐蝕、顏色污染、粘連破損的損害。例如白蟻及蜚蠊在取食紙張的同時(shí)也會(huì)將分泌物、排泄物黏附在紙張上。

2.4 其他類型損壞

其他類型的損壞主要指由蟲害帶來的霉菌等次生損害。薪甲、蕈甲等小型甲蟲在取食紙張表面的霉菌菌絲的同時(shí)，也會(huì)作為霉菌的小孢子的攜帶者傳播霉菌。也有部分害蟲的分泌物或排泄物中帶有一種膠狀黏性物，會(huì)成為霉菌生長(zhǎng)的基礎(chǔ)，霉菌長(zhǎng)時(shí)間生長(zhǎng)會(huì)造成紙質(zhì)文物材料霉?fàn)€、脆化等危害。

3 針對(duì)紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)

蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)按步驟可分為清洗去污技術(shù)、針對(duì)蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)、再裝裱技術(shù)以及防蟲保存技術(shù)。

3.1 清洗去污

清洗去污是文物修復(fù)工作的前序環(huán)節(jié)，也是蟲害預(yù)防性修復(fù)技術(shù)的重要組成部分。對(duì)于蟲害的預(yù)防性修復(fù)而言，清洗去污的主要目的是祛除紙質(zhì)文物表面可能附著的蟲卵、霉菌孢子等附著物，去除潛在隱患，避免對(duì)后續(xù)修復(fù)環(huán)節(jié)產(chǎn)生干擾。紙質(zhì)文物的清洗去污技術(shù)根據(jù)其性質(zhì)可分為干洗法和濕洗法兩種。

干洗法是去除紙質(zhì)上塵土和其他固體臟污最基本的手段之一。一般是用軟毛刷拂除，或使用小型的真空吸塵器等物理方法吸取紙質(zhì)文物表面塵土，也有較為先進(jìn)的使用靜電除塵的原理，或使用虹吸原理的技術(shù)對(duì)紙質(zhì)文物進(jìn)行物理清洗。干洗法通常和文物直接接觸較輕微，對(duì)文物的結(jié)構(gòu)性質(zhì)影響較小，但清洗效果也有限。

濕洗法根據(jù)使用的清洗材料不同，可分為化學(xué)溶劑清洗法和水清洗法?；瘜W(xué)溶劑清洗法使用化學(xué)水溶劑對(duì)紙質(zhì)文物進(jìn)行浸泡清洗，常見的化學(xué)溶液包括雙氧水、次氯酸鈉、高錳酸鉀、草酸混合液、氯胺-T等?；瘜W(xué)溶劑清洗法對(duì)紙面上的油漬、霉斑、墨斑清洗效果較好，但對(duì)紙張也會(huì)產(chǎn)生較大副作用，影響紙張壽命，在使用該方法時(shí)應(yīng)結(jié)合實(shí)際慎重選擇。水清洗法即使用純水進(jìn)行清洗去污，其方法是使用溫度適宜的純凈水對(duì)紙張進(jìn)行清洗，這種方法對(duì)紙張壽命影響較小。根據(jù)對(duì)水的使用方式，傳統(tǒng)的水清洗法可分為水淋法、水洇法，目前也出現(xiàn)了水蒸氣法、負(fù)壓超聲波清洗法這樣的先進(jìn)水清洗技術(shù)。不論干洗法還是濕洗法，對(duì)已嚴(yán)重?fù)p毀或紙質(zhì)十分脆弱的文物都會(huì)產(chǎn)生沖擊損傷。因此，對(duì)于紙質(zhì)文物清洗去污方法要根據(jù)文物的實(shí)際情況慎重選擇。

3.2 針對(duì)蟲害的預(yù)防性修復(fù)

對(duì)于紙質(zhì)文物孔洞、侵蝕等蟲害損傷，通常以手工作業(yè)為主，配合適當(dāng)?shù)男迯?fù)技術(shù)，合理運(yùn)用補(bǔ)、托、裱、鑲、襯等技術(shù)對(duì)損傷的紙質(zhì)文物進(jìn)行修復(fù)。紙漿修復(fù)技術(shù)是目前應(yīng)用最廣泛的紙質(zhì)文物修復(fù)技術(shù)?，F(xiàn)代紙漿修復(fù)技術(shù)包括手工紙漿修復(fù)和機(jī)器修補(bǔ)。手工紙漿修復(fù)是紙漿維修工藝中最常見的方法，主要是指通過手工操作紙張或纖維溶液覆蓋破損紙質(zhì)文物，再通過利用原紙與紙漿的結(jié)合力、纖維的相互貫通力等而形成的“紙膜”進(jìn)行修復(fù)。該作業(yè)過程大致包括三個(gè)步驟：一是根據(jù)被修復(fù)古紙質(zhì)文物的情況，評(píng)估紙張的厚薄、纖維種類、字跡是否洇化等，以被修紙物的材質(zhì)為依據(jù)選擇紙漿材料。將紙漿材料原紙、懸浮劑、水按照一定比例一起放入攪拌器中，攪拌粉碎均勻并得到紙漿溶液。二是將需要修補(bǔ)的原紙平置于手工抄制紙簾上并充分展平，將反面朝上，把已制作好的漿成品溶液吸入滴管中，對(duì)原紙破損處進(jìn)行滴補(bǔ)，用漿成紙時(shí)結(jié)合強(qiáng)度、纖維之間的相互貫通形成“紙膜”進(jìn)行修復(fù)。三是將滴補(bǔ)過的紙張從抄紙簾上取出，并吸水、晾干、壓平。

機(jī)器修補(bǔ)主要指利用紙漿補(bǔ)書機(jī)對(duì)紙質(zhì)文物進(jìn)行修補(bǔ)，采用計(jì)算機(jī)輔助修復(fù)工作，通過掃描計(jì)算缺失面積，精確投放紙漿溶液量，主要應(yīng)用于蟲蛀嚴(yán)重、紙質(zhì)較好、不易洇色暈?zāi)钠茡p書葉。相比手工修復(fù)雖有一定的使用限制，但其修復(fù)質(zhì)量與效率較高。

3.3 再裝裱

再裝裱技術(shù)主要針對(duì)書畫類紙質(zhì)文物，在文物完成基本的清洗去污以及預(yù)防性修復(fù)環(huán)節(jié)后，為了降低在展出或收藏時(shí)出現(xiàn)進(jìn)一步損傷風(fēng)險(xiǎn)，使病害現(xiàn)象不再繼續(xù)惡化，對(duì)其進(jìn)行再裝裱是十分有必要的。此外，通過再裝裱，也能一定程度上抵御蟲害對(duì)紙質(zhì)文物初期影響。再裝裱技術(shù)依據(jù)其修復(fù)目標(biāo)可分為保留原裱、還舊裝裱、重新裝裱。

保留原裱即為保留原來裝裱的形式，一般是原裝裱所用的綾、錦、紙、絹等裝裱材料和畫芯都保存較好，病害較輕微、穩(wěn)定且可消除的紙質(zhì)文物，僅通過基本的清洗、修補(bǔ)、加固就能起到延長(zhǎng)文物壽命、最大程度保留其價(jià)值的作用。還舊裝裱是采用修復(fù)裝裱工藝中的“還舊”方式進(jìn)行裝裱處理，用來還原書畫文物原先的裝幀形式。其主要針對(duì)原裝裱材料和畫芯部分保存狀況良好，存在的病害為微生物、蟲害等潛在損壞，但原鑲材料保存較齊全的紙質(zhì)文物。重新裝裱則是針對(duì)書畫物品中所用材質(zhì)質(zhì)量不好、破損程度較重、文物價(jià)值不高甚至不能完成復(fù)原的進(jìn)行完全的重新裝裱。在實(shí)際操作時(shí)，需要對(duì)紙質(zhì)文物進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，然后根據(jù)紙質(zhì)文物的保存程度，選擇合適的再裝裱修復(fù)方式。

3.4 防蟲保存

我國(guó)多數(shù)博物館尤其是廣東省等沿海地區(qū)博物館現(xiàn)實(shí)環(huán)境光線、溫濕度十分適宜蟲害滋生④，因此對(duì)蟲害預(yù)防性修復(fù)完成后的紙質(zhì)文物，其防蟲保存處理必不可少。防蟲保存主要從環(huán)境控制、化學(xué)防治、物理防治三個(gè)方面入手。

環(huán)境控制法，是指紙質(zhì)文物的保存場(chǎng)所要盡可能保持密閉、清潔，保持地面平整的同時(shí)通過對(duì)保存地點(diǎn)加裝自動(dòng)下降防塵器的方式隔絕有害昆蟲的進(jìn)入。同時(shí)，采用環(huán)境溫濕度控制設(shè)備，將紙質(zhì)文物的保存環(huán)境維持在不利于蟲害滋生的狀態(tài)。

化學(xué)防治法，是指通過噴灑或熏蒸化學(xué)除蟲劑，達(dá)到驅(qū)蟲、殺蟲的目的。常見的化學(xué)除蟲劑包括硫酰氟、環(huán)氧乙烷、溴甲烷等?；瘜W(xué)防治法使用成本較低、除蟲效果好、操作簡(jiǎn)單，是目前各博物館進(jìn)行除蟲的首選方式。但其容易造成化學(xué)殘留，長(zhǎng)期使用易使害蟲產(chǎn)生抗藥性，對(duì)環(huán)境及文物工作者的安全也有較大風(fēng)險(xiǎn)。

物理防治法，是指利用物理原理，驅(qū)蟲、隔絕害蟲或直接除蟲的防治方法。目前常見的物理防治方式有氣味避蟲、低溫滅殺、遠(yuǎn)紅外線照殺及微波滅蟲等方法。物理防治法一般不會(huì)產(chǎn)生毒性物質(zhì)留存，對(duì)環(huán)境及文物工作者的安全風(fēng)險(xiǎn)較低，且操作方法簡(jiǎn)便。但其通常需要借助大型物理設(shè)備，使用成本較高。

4 紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)技術(shù)研究發(fā)展

隨著時(shí)代的發(fā)展、科技的進(jìn)步，對(duì)于紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)也在不斷進(jìn)步，文章在此列舉其發(fā)展趨勢(shì)。

4.1 修復(fù)技術(shù)改進(jìn)

紙質(zhì)文物的蟲害發(fā)生頻率較高且難以徹底預(yù)防，傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)往往工序復(fù)雜、周期長(zhǎng)、易操作失誤、成本高，難以高效應(yīng)對(duì)蟲害的預(yù)防性修復(fù)工作。為滿足紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)工作，對(duì)傳統(tǒng)的修復(fù)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，將老一輩匠人的“手藝”與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)行結(jié)合勢(shì)在必行。例如針對(duì)文物損傷探查，孫樂晨⑤等利用X射線探傷技術(shù)對(duì)文物進(jìn)行無損檢測(cè)，輔助文物修復(fù)工作者觀察文物破損情況及文物內(nèi)部結(jié)構(gòu)。針對(duì)破損的文物修補(bǔ)，戴維康⑥等將彩色3D打印技術(shù)應(yīng)用于文物修補(bǔ)過程中，進(jìn)行了工藝流程和材料性能的測(cè)試，并與傳統(tǒng)手工修補(bǔ)流程與材料進(jìn)行比對(duì)，證明了3D打印技術(shù)應(yīng)用于文物修補(bǔ)工作的潛力。

4.2 修復(fù)材料改進(jìn)

修復(fù)材料的優(yōu)劣往往會(huì)影響修復(fù)效果并影響文物后續(xù)的保存。如前文所述，傳統(tǒng)的紙質(zhì)文物修復(fù)過程中使用的材料，如動(dòng)植物膠料、漿糊、纖維等，是造成蟲害發(fā)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)來源。因此，對(duì)修復(fù)材料的研究與改進(jìn)是十分必要的，需要避免在修復(fù)過程中使用的材料再次成為蟲害的餌料。目前對(duì)于修復(fù)材料、納米材料及化學(xué)合成原料的研究十分火熱。楊雯⑦分析總結(jié)了不同功能的無機(jī)納米材料及其復(fù)合物在文物修復(fù)、加固與保護(hù)研究中的應(yīng)用，并介紹了納米氫氧化鈣、二氧化鈦和二氧化硅等材料的實(shí)際應(yīng)用，并對(duì)無機(jī)納米材料在未來的發(fā)展提出了建議。雍琪⑧研究了以納米纖維素纖絲為主的非水相加固劑對(duì)紙張的加固作用以及納米纖維素纖絲作為膠粘劑對(duì)紙張的修裱粘接效果，為紙質(zhì)文物的保護(hù)提供新方法。

4.3 數(shù)字化修復(fù)技術(shù)應(yīng)用

如前文所述，蟲害對(duì)紙質(zhì)文物造成的損害主要是鉆蛀、侵蝕、污損等，造成圖像信息丟失。針對(duì)紙質(zhì)文物的這類損害的數(shù)字化修復(fù)，目前主要的研究集中在破損紙張圖像修復(fù)技術(shù)上，從圖像紋理、結(jié)構(gòu)、顏色等特征出發(fā)，利用圖像多維知識(shí)屬性進(jìn)行針對(duì)性的數(shù)字化修復(fù)。陸帆⑨等針對(duì)文物表面的破損孔洞，提出一種孔洞修補(bǔ)算法，此方法在紙質(zhì)文物數(shù)字化修復(fù)應(yīng)用中有著巨大的價(jià)值。閆麗霞⑩等提出了一種紙質(zhì)文物修復(fù)方法，利用多光譜技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)破損、褪色紙質(zhì)文物顏料色彩的高精度還原。周平平?利用高分光譜數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)高光譜數(shù)據(jù)中RGB波段影像和所有受污漬影響程度較重波段影像的修復(fù)，能還原污漬干擾程度較大波段的光譜特征，有利于提升彩繪紙質(zhì)文物后續(xù)研究的解譯精度。

5 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)，文章首先討論了預(yù)防性修復(fù)的基本理念與其修復(fù)原則；其次，全面地總結(jié)了紙質(zhì)文物受蟲害損壞表現(xiàn)，并針對(duì)蟲害損壞整理了紙質(zhì)文物的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)；最后，分析并列舉預(yù)防性修復(fù)技術(shù)研究發(fā)展方向。文章對(duì)現(xiàn)階段紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)體系相關(guān)研究進(jìn)行總結(jié)與展望，對(duì)其未來的研究發(fā)展具有重要意義，也能為我國(guó)未來紙質(zhì)文物的保護(hù)工作提供重要信息。

注釋

①切薩雷·布蘭迪.修復(fù)理論[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2016：147-156.

②張珊珊.蟲蛀古籍及其修復(fù)[J].河南圖書館學(xué)刊，2016，36（3）：135-137.

③④李濤.廣東地區(qū)基層博物館藏品庫(kù)房現(xiàn)狀調(diào)查研究與建議[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2017，29（5）：88-95.

⑤孫樂晨，周華.淺談X射線探傷技術(shù)在金屬文物保護(hù)修復(fù)方案制訂中的應(yīng)用研究[J].文物鑒定與鑒賞，2019（12）：82-85.

⑥戴維康，卜衛(wèi)民，張珮琛，等.彩色3D打印技術(shù)應(yīng)用于古陶瓷修復(fù)的初步研究[J].河南博物院院刊，2021（2）：140-146.

⑦楊雯，王晨仰，劉軍民，等.無機(jī)納米材料在文物修復(fù)與保護(hù)中的應(yīng)用研究[J].無機(jī)化學(xué)學(xué)報(bào)，2021，37（8）：1345-1352.

⑧雍琪.基于納米纖維素纖絲復(fù)合材料的紙質(zhì)文物加固保護(hù)研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2020.

⑨陸帆.面向數(shù)字化文物修復(fù)的孔洞修補(bǔ)算法研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2018.

⑩閆麗霞.基于多光譜技術(shù)的中國(guó)古畫虛擬修復(fù)研究[D].天津：天津大學(xué)，2012.

?周平平.基于高光譜數(shù)據(jù)的古書畫污漬虛擬修復(fù)方法研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2020.