徐依然

（廣州大學，廣東 廣州 510000）

紙質(zhì)文物是燦爛歷史文化得以傳承的重要載體，具有重要歷史研究價值。蟲害是紙質(zhì)文物保存過程中面臨的重大威脅之一，對蟲害預(yù)防以及因蟲害受損的紙質(zhì)文物修復(fù)一直以來都困擾著文物工作者。近年來，預(yù)防性修復(fù)作為一種新興文物保護觀念引起了廣泛關(guān)注。預(yù)防性修復(fù)強調(diào)在損傷隱患出現(xiàn)時或損傷發(fā)生的初期，進行“主動性的修復(fù)”以達到預(yù)防目的，而非損傷已經(jīng)達到一定規(guī)模后“被動的搶救”。紙質(zhì)文物受蟲害造成巨大損失，往往是因為在出現(xiàn)蟲害隱患或蟲害發(fā)生初期未能及時采取相應(yīng)修復(fù)措施導(dǎo)致的。因此，通過預(yù)防性修復(fù)相關(guān)技術(shù)手段，可以很大程度上降低蟲害對紙質(zhì)文物的潛在風險，對于我國紙質(zhì)文物保護工作具有先決性作用。

1 紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)原則

1.1 預(yù)防性修復(fù)的理念及重要性

“預(yù)防性修復(fù)”這一概念由切薩雷·布蘭迪在其著作《修復(fù)理論》中首次提出。任何一件藝術(shù)品，在經(jīng)歷了歲月的侵蝕以后都會產(chǎn)生各種材質(zhì)、形態(tài)等的變化，這些變化既有可能為藝術(shù)品帶來特別的古色古韻，但也有可能對藝術(shù)品本身造成各種不可逆損害。因此，為了阻止或者減緩這些變化對藝術(shù)品有害部分，就必須采取一些預(yù)防性手段。同時切薩雷·布蘭迪還認為：“同極端緊急情況下的修復(fù)相比，預(yù)防性修復(fù)即便不是更必要的也是更緊要的，因為其目的恰恰是為了避免急救性修復(fù)，而到了那個地步，人們就幾乎無法完全挽救藝術(shù)作品了?！雹龠@說明了預(yù)防性修復(fù)的重要性。

紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)，是指運用傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代技術(shù)結(jié)合的方式，以排除尚未發(fā)生或已發(fā)生的蟲害危害因素，避免文物保存過程中蟲害產(chǎn)生，以及減少蟲害在文物后續(xù)保存中造成更大損傷為目的，在文物一般性修復(fù)行為上輔以蟲害預(yù)防手段，提高文物自身防蟲能力并創(chuàng)造良好保存環(huán)境，保證文物安全并長期保存的一種修復(fù)手段。

1.2 紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)原則

紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)主要針對有蟲害隱患或處于蟲害損壞初期的紙質(zhì)文物，其目的是排除蟲害隱患、加固紙質(zhì)文物、修復(fù)蟲害初期所造成的細小損壞、改進紙質(zhì)文物的保存條件及環(huán)境。因此，針對紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)要盡可能遵循“最小干預(yù)原則”，在具體修復(fù)技法及修復(fù)材料的選擇上，也要盡可能選擇可逆的修復(fù)材料和技法，保證修復(fù)過程安全性、可靠性、可逆轉(zhuǎn)性。在進行文物的預(yù)修復(fù)工作時，要進行科學嚴謹?shù)姆治鰴z測，根據(jù)文物類型、保存情況、特點、修復(fù)目的以及期望修復(fù)效果，結(jié)合歷史修復(fù)案例，選擇具體的修復(fù)措施，選取最佳的修復(fù)方案，在努力保證文物歷史價值的同時，發(fā)揮其藝術(shù)美學價值和商業(yè)價值。

2 紙質(zhì)文物受蟲害損壞表現(xiàn)

紙質(zhì)文物的紙張本身、畫框、畫軸等材料含有豐富的淀粉、纖維素、動植物蛋白等物質(zhì)②，在一定條件下會成為害蟲良好的食物來源。當紙質(zhì)文物保存不周，一旦環(huán)境氣候等條件適合，害蟲便會快速滋生，對紙質(zhì)文物產(chǎn)生巨大危害。根據(jù)調(diào)查研究，我國主要的紙質(zhì)文物的害蟲種類已近百種，其中有六個種類威脅最大，分別為毛衣魚、煙草甲、書竊蠹、書虱、花斑蠹、白蟻③。依據(jù)害蟲對紙質(zhì)文物的危害方式及損害表現(xiàn)，可以把紙質(zhì)文物受蟲害損壞的類型分為鉆蛀型損壞、侵蝕型損壞、污損型損壞及其他類型損壞。

2.1 鉆蛀型損壞

鉆蛀型損壞是紙質(zhì)文物保存過程中比較常見的一種由蟲害引起的損壞類型。鉆蛀型損壞通常發(fā)生在書籍、卷軸等紙質(zhì)文物內(nèi)部，在蟲害發(fā)生初期文物表面通常難見異常，容易導(dǎo)致文物工作者的疏忽，對紙質(zhì)文物造成難以估計的損壞?？梢疸@蛀類損傷的害蟲包括檔案竊蠹、黑毛蠹、煙草甲等，這些害蟲成蟲一般把卵產(chǎn)于疏松質(zhì)地的紙質(zhì)文物的裂縫和凹陷等處，在溫濕度條件適宜下，蟲卵孵化為幼蟲后取食紙張等材料引起鉆蛀類損傷，損傷一般呈現(xiàn)出近于球形或不規(guī)則隧道式裂縫的形態(tài)特點，如圖1所示。

圖1 鉆蛀型損壞

2.2 侵蝕型損壞

和鉆蛀型損壞發(fā)生在紙質(zhì)文物內(nèi)部不同，侵蝕型損壞是由害蟲由外向內(nèi)逐步蠶食紙質(zhì)文物導(dǎo)致，在紙質(zhì)文物形成層狀且較深的不規(guī)則形狀的侵蝕。毛衣魚、白蟻等害蟲極易對紙張造成侵蝕型損壞，該類害蟲往往從紙質(zhì)文物邊緣取食紙張或淀粉等物質(zhì)，最終形成層疊狀的損壞，如圖2所示。

圖2 侵蝕型損壞

2.3 污損型損壞

除害蟲直接取食紙張造成的損壞外，污損型損壞也是紙質(zhì)文物蟲害的主要類型之一。害蟲的分泌物、攜帶的臟污、尸體等沾染到紙質(zhì)文物上會造成紙張污染并覆蓋文物原貌，也會給紙質(zhì)文物造成腐蝕、顏色污染、粘連破損的損害。例如白蟻及蜚蠊在取食紙張的同時也會將分泌物、排泄物黏附在紙張上。

2.4 其他類型損壞

其他類型的損壞主要指由蟲害帶來的霉菌等次生損害。薪甲、蕈甲等小型甲蟲在取食紙張表面的霉菌菌絲的同時，也會作為霉菌的小孢子的攜帶者傳播霉菌。也有部分害蟲的分泌物或排泄物中帶有一種膠狀黏性物，會成為霉菌生長的基礎(chǔ)，霉菌長時間生長會造成紙質(zhì)文物材料霉爛、脆化等危害。

3 針對紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)

蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)按步驟可分為清洗去污技術(shù)、針對蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)、再裝裱技術(shù)以及防蟲保存技術(shù)。

3.1 清洗去污

清洗去污是文物修復(fù)工作的前序環(huán)節(jié)，也是蟲害預(yù)防性修復(fù)技術(shù)的重要組成部分。對于蟲害的預(yù)防性修復(fù)而言，清洗去污的主要目的是祛除紙質(zhì)文物表面可能附著的蟲卵、霉菌孢子等附著物，去除潛在隱患，避免對后續(xù)修復(fù)環(huán)節(jié)產(chǎn)生干擾。紙質(zhì)文物的清洗去污技術(shù)根據(jù)其性質(zhì)可分為干洗法和濕洗法兩種。

干洗法是去除紙質(zhì)上塵土和其他固體臟污最基本的手段之一。一般是用軟毛刷拂除，或使用小型的真空吸塵器等物理方法吸取紙質(zhì)文物表面塵土，也有較為先進的使用靜電除塵的原理，或使用虹吸原理的技術(shù)對紙質(zhì)文物進行物理清洗。干洗法通常和文物直接接觸較輕微，對文物的結(jié)構(gòu)性質(zhì)影響較小，但清洗效果也有限。

濕洗法根據(jù)使用的清洗材料不同，可分為化學溶劑清洗法和水清洗法?；瘜W溶劑清洗法使用化學水溶劑對紙質(zhì)文物進行浸泡清洗，常見的化學溶液包括雙氧水、次氯酸鈉、高錳酸鉀、草酸混合液、氯胺-T等?；瘜W溶劑清洗法對紙面上的油漬、霉斑、墨斑清洗效果較好，但對紙張也會產(chǎn)生較大副作用，影響紙張壽命，在使用該方法時應(yīng)結(jié)合實際慎重選擇。水清洗法即使用純水進行清洗去污，其方法是使用溫度適宜的純凈水對紙張進行清洗，這種方法對紙張壽命影響較小。根據(jù)對水的使用方式，傳統(tǒng)的水清洗法可分為水淋法、水洇法，目前也出現(xiàn)了水蒸氣法、負壓超聲波清洗法這樣的先進水清洗技術(shù)。不論干洗法還是濕洗法，對已嚴重損毀或紙質(zhì)十分脆弱的文物都會產(chǎn)生沖擊損傷。因此，對于紙質(zhì)文物清洗去污方法要根據(jù)文物的實際情況慎重選擇。

3.2 針對蟲害的預(yù)防性修復(fù)

對于紙質(zhì)文物孔洞、侵蝕等蟲害損傷，通常以手工作業(yè)為主，配合適當?shù)男迯?fù)技術(shù)，合理運用補、托、裱、鑲、襯等技術(shù)對損傷的紙質(zhì)文物進行修復(fù)。紙漿修復(fù)技術(shù)是目前應(yīng)用最廣泛的紙質(zhì)文物修復(fù)技術(shù)?，F(xiàn)代紙漿修復(fù)技術(shù)包括手工紙漿修復(fù)和機器修補。手工紙漿修復(fù)是紙漿維修工藝中最常見的方法，主要是指通過手工操作紙張或纖維溶液覆蓋破損紙質(zhì)文物，再通過利用原紙與紙漿的結(jié)合力、纖維的相互貫通力等而形成的“紙膜”進行修復(fù)。該作業(yè)過程大致包括三個步驟：一是根據(jù)被修復(fù)古紙質(zhì)文物的情況，評估紙張的厚薄、纖維種類、字跡是否洇化等，以被修紙物的材質(zhì)為依據(jù)選擇紙漿材料。將紙漿材料原紙、懸浮劑、水按照一定比例一起放入攪拌器中，攪拌粉碎均勻并得到紙漿溶液。二是將需要修補的原紙平置于手工抄制紙簾上并充分展平，將反面朝上，把已制作好的漿成品溶液吸入滴管中，對原紙破損處進行滴補，用漿成紙時結(jié)合強度、纖維之間的相互貫通形成“紙膜”進行修復(fù)。三是將滴補過的紙張從抄紙簾上取出，并吸水、晾干、壓平。

機器修補主要指利用紙漿補書機對紙質(zhì)文物進行修補，采用計算機輔助修復(fù)工作，通過掃描計算缺失面積，精確投放紙漿溶液量，主要應(yīng)用于蟲蛀嚴重、紙質(zhì)較好、不易洇色暈?zāi)钠茡p書葉。相比手工修復(fù)雖有一定的使用限制，但其修復(fù)質(zhì)量與效率較高。

3.3 再裝裱

再裝裱技術(shù)主要針對書畫類紙質(zhì)文物，在文物完成基本的清洗去污以及預(yù)防性修復(fù)環(huán)節(jié)后，為了降低在展出或收藏時出現(xiàn)進一步損傷風險，使病害現(xiàn)象不再繼續(xù)惡化，對其進行再裝裱是十分有必要的。此外，通過再裝裱，也能一定程度上抵御蟲害對紙質(zhì)文物初期影響。再裝裱技術(shù)依據(jù)其修復(fù)目標可分為保留原裱、還舊裝裱、重新裝裱。

保留原裱即為保留原來裝裱的形式，一般是原裝裱所用的綾、錦、紙、絹等裝裱材料和畫芯都保存較好，病害較輕微、穩(wěn)定且可消除的紙質(zhì)文物，僅通過基本的清洗、修補、加固就能起到延長文物壽命、最大程度保留其價值的作用。還舊裝裱是采用修復(fù)裝裱工藝中的“還舊”方式進行裝裱處理，用來還原書畫文物原先的裝幀形式。其主要針對原裝裱材料和畫芯部分保存狀況良好，存在的病害為微生物、蟲害等潛在損壞，但原鑲材料保存較齊全的紙質(zhì)文物。重新裝裱則是針對書畫物品中所用材質(zhì)質(zhì)量不好、破損程度較重、文物價值不高甚至不能完成復(fù)原的進行完全的重新裝裱。在實際操作時，需要對紙質(zhì)文物進行調(diào)查評估，然后根據(jù)紙質(zhì)文物的保存程度，選擇合適的再裝裱修復(fù)方式。

3.4 防蟲保存

我國多數(shù)博物館尤其是廣東省等沿海地區(qū)博物館現(xiàn)實環(huán)境光線、溫濕度十分適宜蟲害滋生④，因此對蟲害預(yù)防性修復(fù)完成后的紙質(zhì)文物，其防蟲保存處理必不可少。防蟲保存主要從環(huán)境控制、化學防治、物理防治三個方面入手。

環(huán)境控制法，是指紙質(zhì)文物的保存場所要盡可能保持密閉、清潔，保持地面平整的同時通過對保存地點加裝自動下降防塵器的方式隔絕有害昆蟲的進入。同時，采用環(huán)境溫濕度控制設(shè)備，將紙質(zhì)文物的保存環(huán)境維持在不利于蟲害滋生的狀態(tài)。

化學防治法，是指通過噴灑或熏蒸化學除蟲劑，達到驅(qū)蟲、殺蟲的目的。常見的化學除蟲劑包括硫酰氟、環(huán)氧乙烷、溴甲烷等?；瘜W防治法使用成本較低、除蟲效果好、操作簡單，是目前各博物館進行除蟲的首選方式。但其容易造成化學殘留，長期使用易使害蟲產(chǎn)生抗藥性，對環(huán)境及文物工作者的安全也有較大風險。

物理防治法，是指利用物理原理，驅(qū)蟲、隔絕害蟲或直接除蟲的防治方法。目前常見的物理防治方式有氣味避蟲、低溫滅殺、遠紅外線照殺及微波滅蟲等方法。物理防治法一般不會產(chǎn)生毒性物質(zhì)留存，對環(huán)境及文物工作者的安全風險較低，且操作方法簡便。但其通常需要借助大型物理設(shè)備，使用成本較高。

4 紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)技術(shù)研究發(fā)展

隨著時代的發(fā)展、科技的進步，對于紙質(zhì)文物蟲害的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)也在不斷進步，文章在此列舉其發(fā)展趨勢。

4.1 修復(fù)技術(shù)改進

紙質(zhì)文物的蟲害發(fā)生頻率較高且難以徹底預(yù)防，傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)往往工序復(fù)雜、周期長、易操作失誤、成本高，難以高效應(yīng)對蟲害的預(yù)防性修復(fù)工作。為滿足紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)工作，對傳統(tǒng)的修復(fù)技術(shù)進行改進，將老一輩匠人的“手藝”與現(xiàn)代科學技術(shù)進行結(jié)合勢在必行。例如針對文物損傷探查，孫樂晨⑤等利用X射線探傷技術(shù)對文物進行無損檢測，輔助文物修復(fù)工作者觀察文物破損情況及文物內(nèi)部結(jié)構(gòu)。針對破損的文物修補，戴維康⑥等將彩色3D打印技術(shù)應(yīng)用于文物修補過程中，進行了工藝流程和材料性能的測試，并與傳統(tǒng)手工修補流程與材料進行比對，證明了3D打印技術(shù)應(yīng)用于文物修補工作的潛力。

4.2 修復(fù)材料改進

修復(fù)材料的優(yōu)劣往往會影響修復(fù)效果并影響文物后續(xù)的保存。如前文所述，傳統(tǒng)的紙質(zhì)文物修復(fù)過程中使用的材料，如動植物膠料、漿糊、纖維等，是造成蟲害發(fā)生的潛在風險來源。因此，對修復(fù)材料的研究與改進是十分必要的，需要避免在修復(fù)過程中使用的材料再次成為蟲害的餌料。目前對于修復(fù)材料、納米材料及化學合成原料的研究十分火熱。楊雯⑦分析總結(jié)了不同功能的無機納米材料及其復(fù)合物在文物修復(fù)、加固與保護研究中的應(yīng)用，并介紹了納米氫氧化鈣、二氧化鈦和二氧化硅等材料的實際應(yīng)用，并對無機納米材料在未來的發(fā)展提出了建議。雍琪⑧研究了以納米纖維素纖絲為主的非水相加固劑對紙張的加固作用以及納米纖維素纖絲作為膠粘劑對紙張的修裱粘接效果，為紙質(zhì)文物的保護提供新方法。

4.3 數(shù)字化修復(fù)技術(shù)應(yīng)用

如前文所述，蟲害對紙質(zhì)文物造成的損害主要是鉆蛀、侵蝕、污損等，造成圖像信息丟失。針對紙質(zhì)文物的這類損害的數(shù)字化修復(fù)，目前主要的研究集中在破損紙張圖像修復(fù)技術(shù)上，從圖像紋理、結(jié)構(gòu)、顏色等特征出發(fā)，利用圖像多維知識屬性進行針對性的數(shù)字化修復(fù)。陸帆⑨等針對文物表面的破損孔洞，提出一種孔洞修補算法，此方法在紙質(zhì)文物數(shù)字化修復(fù)應(yīng)用中有著巨大的價值。閆麗霞⑩等提出了一種紙質(zhì)文物修復(fù)方法，利用多光譜技術(shù)，實現(xiàn)了對破損、褪色紙質(zhì)文物顏料色彩的高精度還原。周平平?利用高分光譜數(shù)據(jù)，實現(xiàn)高光譜數(shù)據(jù)中RGB波段影像和所有受污漬影響程度較重波段影像的修復(fù)，能還原污漬干擾程度較大波段的光譜特征，有利于提升彩繪紙質(zhì)文物后續(xù)研究的解譯精度。

5 結(jié)語

針對紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)，文章首先討論了預(yù)防性修復(fù)的基本理念與其修復(fù)原則；其次，全面地總結(jié)了紙質(zhì)文物受蟲害損壞表現(xiàn)，并針對蟲害損壞整理了紙質(zhì)文物的預(yù)防性修復(fù)技術(shù)；最后，分析并列舉預(yù)防性修復(fù)技術(shù)研究發(fā)展方向。文章對現(xiàn)階段紙質(zhì)文物蟲害預(yù)防性修復(fù)體系相關(guān)研究進行總結(jié)與展望，對其未來的研究發(fā)展具有重要意義，也能為我國未來紙質(zhì)文物的保護工作提供重要信息。

注釋

①切薩雷·布蘭迪.修復(fù)理論[M].上海：同濟大學出版社，2016：147-156.

②張珊珊.蟲蛀古籍及其修復(fù)[J].河南圖書館學刊，2016，36（3）：135-137.

③④李濤.廣東地區(qū)基層博物館藏品庫房現(xiàn)狀調(diào)查研究與建議[J].文物保護與考古科學，2017，29（5）：88-95.

⑤孫樂晨，周華.淺談X射線探傷技術(shù)在金屬文物保護修復(fù)方案制訂中的應(yīng)用研究[J].文物鑒定與鑒賞，2019（12）：82-85.

⑥戴維康，卜衛(wèi)民，張珮琛，等.彩色3D打印技術(shù)應(yīng)用于古陶瓷修復(fù)的初步研究[J].河南博物院院刊，2021（2）：140-146.

⑦楊雯，王晨仰，劉軍民，等.無機納米材料在文物修復(fù)與保護中的應(yīng)用研究[J].無機化學學報，2021，37（8）：1345-1352.

⑧雍琪.基于納米纖維素纖絲復(fù)合材料的紙質(zhì)文物加固保護研究[D].西安：陜西師范大學，2020.

⑨陸帆.面向數(shù)字化文物修復(fù)的孔洞修補算法研究[D].武漢：武漢理工大學，2018.

⑩閆麗霞.基于多光譜技術(shù)的中國古畫虛擬修復(fù)研究[D].天津：天津大學，2012.

?周平平.基于高光譜數(shù)據(jù)的古書畫污漬虛擬修復(fù)方法研究[D].北京：中國礦業(yè)大學，2020.