蔡冬璇

(淮安市水利勘測設計研究院有限公司，江蘇 南通 226000)

青貯玉米是青貯飼料的成分之一，其產量影響著畜牧業(yè)的發(fā)展。灌溉方式和施肥量是影響植物生長的主要因素，許多學者針對影響青貯玉米生產情況的因素進行了研究。吳元奇[1]等以西南地區(qū)青貯玉米為研究對象，開展了多環(huán)境試驗，分析氮元素對玉米生長及產量的影響，結果表明，減氮后期產量較高，且青貯玉米品質較高。張曉[2]等以黃土高原地區(qū)青貯玉米為研究對象，開展種植試驗，分析不同品種及種植密度對產量的影響，結果表明，5.25萬株/hm2的種植密度有利于提升青貯玉米產量。焦金龍[3]等以西南地區(qū)青貯玉米為研究對象，分析不同施肥方式及化肥減量對其生長及產量的影響，結果表明，有機肥與緩控肥同時施用有利于青貯玉米的生長。周大梁[4]等以溝壟集雨下青貯玉米為研究對象，開展田間試驗，分析種植密度與施肥量對生長情況的影響，結果表明，適當的種植密度有利于青貯玉米的生長。郭江[5]等以某青貯玉米為研究對象，分析不同緯度及氣候變化對其生長情況的影響，結果表明，緯度越高，生長越緩慢。

以青貯玉米為研究對象，開展田間試驗，分析灌溉方式與施肥量對其生長情況的影響，研究不同工況下的株高、莖粗、葉面積指數、葉綠素含量及產量變化規(guī)律。

1 工程概況

以南通市啟海地區(qū)青貯玉米為研究對象，分析不同灌溉方式及施肥量對其生長情況的影響規(guī)律。該地區(qū)屬于亞熱帶濕潤性氣候區(qū)，5—9月日平均氣溫為15℃～25℃，全年降水量400～800 mm，適宜玉米生長。降雨主要集中于7—8月，其中8月5日有最大降雨量，為53 mm。選取一塊試驗田進行種植，種植時間為7—10月，共計95 d，其間總降水量為208.3 mm，基本滿足玉米生長發(fā)育需求。土壤相關物理參數如表1所示。

表1 試驗田的土壤相關物理參數Tab.1 Soil related physical parameters of the test field

2 試樣方案

分析不同灌溉方式及施肥量對生長情況的影響規(guī)律，選用4種施肥方案，肥料為復合肥，主要成分為N-P2O5-K2O，施肥方案如表2所示。灌溉方式為畦灌和溝灌，灌溉流量為9.72 L/s。

根據以上4組施肥比例及澆灌方式，可將試驗田分為24個試驗區(qū)，每區(qū)面積為158.4 m2，試驗區(qū)布置方案如圖1所示。其中，1-1、1-2、1-3試驗區(qū)均施加750 kg/hm2的肥料，2-1、2-2、2-3試驗區(qū)施加600 kg/hm2的肥料，3-1、3-2、3-3試驗區(qū)施加450 kg/hm2的肥料，4-1、4-2、4-3試驗區(qū)施加300 kg/hm2的肥料。F表示采用溝灌的灌溉方式，B表示采用畦灌的灌溉方式，每個試驗區(qū)的青貯玉米種植密度為78 000株/hm2，每畝灌水量為1 050 m3。

表2 試驗田施肥方案Tab.2 Fertilization scheme of experimental field

圖1 試驗區(qū)布置方案Fig.1 Layout scheme of test area

為衡量灌溉方式與施肥量對青貯玉米生長情況的影響，分析不同工況下青貯玉米的株高、莖粗、葉綠素含量及產量的變化規(guī)律。采用游標卡尺等工具測量株高及莖粗，采用TYS-A型葉綠素測定儀測定葉片的葉綠素含量，根據式(1)計算得出青貯玉米的葉面積指數(LAI)。

LAI=αρ∑LiWi

(1)

式中：α為葉面校正系數；ρ為青貯玉米種植密度，株/hm2；L為葉片長度，cm；W為葉片寬度，cm。

3 結果與分析

3.1 不同試驗區(qū)株高變化

為分析灌溉方式與施肥量對青貯玉米株高的影響，取不同試驗區(qū)的青貯玉米株高平均值進行分析，各試驗處理不同生育期青儲玉米株高如表3所示，表中字母表示數據的差異顯著性，不具有統計學意義(P<0.05)。由表3可知，隨著時間的增大，株高呈先增大后減小的趨勢，當處于七葉期和拔節(jié)期時，株高增長趨勢顯著，當達到乳熟期時，出現最大株高，其中試驗區(qū)FC2的株高最大，為243 cm；FC4的株高最小，為223 cm。不同試驗區(qū)的最大株高具有一定的差異性，當生長時期為乳熟期65 d時，不同灌溉方式下的株高差距較小，溝灌的株高略大于畦灌的株高，說明該階段灌溉方式對株高的影響較??；在同一灌溉方式下，不同施肥量下的株高差異較大，當處于成熟期時，C2(即施肥量為600 kg/hm2)的株高最大，C4(即施肥量為300 kg/hm2)的株高最小，說明施肥量對株高影響較大，且當施肥量為750 kg/hm2時，株高小于施肥量為600 kg/hm2的株高，說明當施肥量過大時，對株高無提升效果，反而不利于植株生長，施肥量為600 kg/hm2時，有利于植株生長。

表3 不同生育期青儲玉米株高 (cm)

3.2 不同試驗區(qū)莖粗變化

取不同試驗區(qū)的青貯玉米莖粗平均值進行分析，各試驗處理不同生育期青儲玉米莖粗如表4所示，表中字母表示數據的差異顯著性，不具有統計學意義(P<0.05)。由表4可知，青貯玉米莖粗隨生長時間的變化趨勢與株高保持一致，隨著時間的增大，莖粗呈先增大后減小的趨勢，生長前期，莖粗增長速度較快，最大莖粗出現在生長期的78～89 d，其中試驗區(qū)FC2的莖粗有最大值，值為2.55 cm，試驗區(qū)BC4、FC4的莖粗有最小值，為2.36 cm。對比不同灌溉方式下的莖粗可得，同一施肥量下的最大莖粗差0.08 cm，說明不同灌溉方式對青貯玉米的莖粗有一定的影響。在同一灌溉方式下，不同施肥量下的最大莖粗差值為0.13 cm，說明施肥量對莖粗的影響大于灌溉方式產生的影響。隨著施肥量的增大，莖粗呈先增大后減小的趨勢，說明過量的施肥量并不利于生長。

表4 不同生育期青儲玉米莖粗 (cm)

3.3 不同試驗區(qū)葉綠素含量(SPAD)的變化

取不同試驗區(qū)的青貯玉米葉片葉綠素含量(SPAD)平均值進行分析，各試驗處理不同生育期葉片葉綠素含量SPAD如圖2所示。由圖2可知，隨著播種天數的增加，葉片SPAD值整體呈先增大后減小的趨勢，當播種時間為24～39 d時，葉片葉綠素含量增長趨勢顯著，有最大值，當播種時間為39～78 d時，葉片葉綠素含量變化趨勢較為平緩，在50～60內波動，隨著播種時間的增加，葉片葉綠素含量逐漸減小，當時間為89 d時，葉綠素含量有最小值。當灌溉方式為畦灌時，對比不同施肥量的葉片SPAD值可得，差異主要體現在24～39 d，在此階段，試驗區(qū)BC2的葉片SPAD值有最大值，為58.12，試驗區(qū)BC4的葉片SPAD值有最小值，為51.95；當灌溉方式為溝灌時，葉片SPAD值與畦灌變化趨勢一致，當播種時間為24～39 d時，試驗區(qū)FC2的葉片SPAD值有最大值，為56.79，試驗區(qū)FC3的葉片SPAD值有最小值，為50.08。在同一施肥量下，不同灌溉方式的葉片SPAD值差距較小，當施肥量為600 kg/hm2時，采用畦灌的葉片SPAD值大于溝灌的SPAD值，兩種灌溉方式的SPAD值差距為1.33，說明采用畦灌對SPAD值有提升效果，但其對SPAD值的影響小于施肥量。

3.4 不同試驗區(qū)的產量變化

取不同試驗區(qū)的青貯玉米產量平均值進行分析，各試驗處理不同生育期青儲玉米的產量如圖3所示。由圖3可知，青貯玉米產量鮮重與干重的變化趨勢具有一致性，隨著施肥量的增大，鮮重與干重均呈先增大后減小的趨勢，當灌溉方式為溝灌、施肥量為600 kg/hm2時，鮮重和干重均有最大值，分別為82.3 t/hm2、31.3 t/hm2，說明在此施肥量下，生長狀態(tài)較優(yōu)，施肥量過大反而會影響產量。當施肥量一致時，對比不同灌溉方式下的鮮重和干重可得，畦灌得出的鮮重均小于溝灌的鮮重，除試驗區(qū)C3外，畦灌得出的干重均小于溝灌，但不同灌溉方式下的產量差距較小。綜合以上分析可得，當采用溝灌方式且施肥量為600 kg/hm2時，產量有最大值，可采用以上種植方式提高產量。

圖2 青貯玉米葉片葉綠素含量SPADFig.2 Leaf chlorophyll content SPAD of silage maize

圖3 青貯玉米的產量Fig.3 Yield of corn in green storage

4 結論

以青貯玉米為研究對象，開展田間試驗，分析灌溉方式與施肥量對生長情況的影響，研究不同工況下的株高、莖粗、葉面積指數、葉綠素含量及產量的變化規(guī)律，得出以下結論：不同試驗區(qū)的青貯玉米最大株高具有一定的差異性，當生長為乳熟期65 d時，不同灌溉方式下的株高差距較小，溝灌的株高略大于畦灌的株高，說明在該階段灌溉方式對株高的影響較小。對比不同灌溉方式下的莖粗可得，同一施肥量下的最大莖粗差距為0.08 cm，說明不同灌溉方式對莖粗有一定的影響。在同一施肥量下，不同灌溉方式的葉片SPAD值差距較小，當施肥量為600 kg/hm2時，采用畦灌的葉片SPAD值大于溝灌的SPAD值，兩種灌溉方式的SPAD值差為1.33，說明采用畦灌對SPAD值有提升效果，但對SPAD值的影響小于施肥量。