○ 文/吉格迪 李新召 詹亞明

工程項(xiàng)目建設(shè)期內(nèi)，如何防范參建方的機(jī)會(huì)主義行為對(duì)提升項(xiàng)目質(zhì)量安全至關(guān)重要。考慮到聲譽(yù)因素與參建方機(jī)會(huì)主義行為的關(guān)系密切，論文基于演化博弈理論，構(gòu)建了施工、監(jiān)理以及業(yè)主三方之間的博弈模型，研究發(fā)現(xiàn)：（1）博弈主體行為策略的選擇與其他兩方行為策略選擇的概率密切相關(guān)；（2）在獎(jiǎng)懲機(jī)制的基礎(chǔ)上，引入聲譽(yù)機(jī)制有助于三方行為穩(wěn)定在努力行為、拒絕尋租、嚴(yán)格監(jiān)管的策略上；（3）社會(huì)輿論監(jiān)督水平存在一個(gè)臨界值。當(dāng)社會(huì)輿論監(jiān)督水平大于臨界值時(shí)，聲譽(yù)機(jī)制能夠發(fā)揮正向的引導(dǎo)作用，且社會(huì)輿論監(jiān)督水平越高，三方博弈主體行為趨向于采取積極行為的速度越快；（4）單一增加博弈一方的聲譽(yù)收益或者聲譽(yù)損失，能夠促進(jìn)其自身選擇積極行為的速度提升；同時(shí)增加博弈一方的聲譽(yù)收益和聲譽(yù)損失，不僅有助于促進(jìn)其自身選擇積極的行為策略，而且對(duì)其他兩方的行為選擇也有所影響。

一、引言

建設(shè)工程是一項(xiàng)涉及主體眾多、社會(huì)影響范圍廣的系統(tǒng)性工程，它是由建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計(jì)單位、勘察單位等建設(shè)市場主體共同協(xié)作完成。建設(shè)市場主體的積極行為是保障工程項(xiàng)目實(shí)體質(zhì)量安全的關(guān)鍵[1-2]，但由于建設(shè)工程所處的內(nèi)外部環(huán)境復(fù)雜，建設(shè)主體在認(rèn)知水平[3]、信息完備程度[4]以及風(fēng)險(xiǎn)偏好[5]等方面存在差異，使得建設(shè)主體在項(xiàng)目建設(shè)時(shí)所采取的行為具有高度不確定性。而工程項(xiàng)目一次性定制化的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了上下游主體之間存在較強(qiáng)的質(zhì)量聯(lián)動(dòng)性[6]，因此建設(shè)主體一方若采取機(jī)會(huì)主義行為，沿著工程項(xiàng)目建設(shè)程序的鏈?zhǔn)角?，其造成的影響易傳遞給下游的參建主體[7]。

一些學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到建設(shè)工程中參建主體行為的不確定性凸顯了對(duì)主體行為監(jiān)管的重要性，并嘗試從政府層面、企業(yè)層面、項(xiàng)目層面和個(gè)人層面提出治理建議。例如：周亦寧[8]考慮到上級(jí)政府的作用，為PPP 項(xiàng)目中社會(huì)資本方的機(jī)會(huì)主義行為治理提供相關(guān)建議。何清華[9]從企業(yè)層面考慮，回顧我國重大工程組織管理模式的典型案例，識(shí)別出組織管理模式，通過構(gòu)建博弈模型對(duì)重大工程項(xiàng)目管理模式進(jìn)行探討。Guo 等[10]采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的方法，研究了施工方、監(jiān)理、業(yè)主三方的相關(guān)影響機(jī)制。廖佳[11]認(rèn)為工程項(xiàng)目的安全穩(wěn)定與懲罰力度、事故發(fā)生概率、聲譽(yù)損失、監(jiān)理督促整改費(fèi)用以及施工方的投機(jī)成本等因素相關(guān)。楊蘇[12]針對(duì)當(dāng)前公共工程項(xiàng)目突發(fā)事件的應(yīng)急管理問題，提出公眾參與監(jiān)管的重要性。張謹(jǐn)帆等[13]從項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)內(nèi)部個(gè)人知識(shí)學(xué)習(xí)方面考慮，基于復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)的刺激-反應(yīng)理論，構(gòu)建了建設(shè)工程項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)內(nèi)部多主體知識(shí)學(xué)習(xí)仿真模型，為團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的學(xué)習(xí)機(jī)制以及知識(shí)管理提供相關(guān)支撐。然而，從住建部公布的相關(guān)數(shù)據(jù)與案例來看，工程項(xiàng)目建設(shè)數(shù)量急劇飆升的同時(shí)，質(zhì)量安全事故的數(shù)量卻居高不下，使得項(xiàng)目數(shù)量急劇上升的態(tài)勢與各方監(jiān)管力量不足之間的矛盾越來越突出，尚未形成有效的機(jī)會(huì)主義行為監(jiān)督機(jī)制[14]。因此，如何制定有效的監(jiān)督機(jī)制化解建設(shè)項(xiàng)目機(jī)會(huì)主義行為已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)亟待解決的問題。

從以往研究成果來看，學(xué)者們大多從上述四個(gè)層面研究建設(shè)市場主體的利益博弈問題，然而，工程項(xiàng)目建設(shè)過程中參建主體之間的機(jī)會(huì)主義行為容易造成風(fēng)險(xiǎn)傳遞，能夠給工程項(xiàng)目質(zhì)量安全造成嚴(yán)重影響，也給機(jī)會(huì)主義行為監(jiān)管提出了極大挑戰(zhàn)。工程項(xiàng)目是典型的跨組織項(xiàng)目[15]，在一個(gè)項(xiàng)目中，參建方的不同決策將對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量產(chǎn)生重大影響，因而有必要進(jìn)行多參與主體的監(jiān)管機(jī)制分析。演化博弈以人的有限理性為基本假設(shè)前提，是一種研究決策主體行為策略均衡問題的博弈方法，能夠較好地模擬出相關(guān)利益主體之間的決策沖突，近些年，學(xué)術(shù)界普遍采用演化博弈方法對(duì)質(zhì)量安全監(jiān)管問題開展研究[16]。鑒于此，論文結(jié)合工程項(xiàng)目建設(shè)期容易發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為的現(xiàn)象，選取施工方-監(jiān)理-業(yè)主為研究對(duì)象，考慮到公眾輿論監(jiān)督以及聲譽(yù)、獎(jiǎng)懲因素對(duì)三方博弈主體行為選擇的影響，構(gòu)建了建設(shè)期質(zhì)量監(jiān)管的演化博弈模型，剖析了不同主體穩(wěn)定策略的影響因素以及博弈系統(tǒng)的均衡條件。

二、模型假設(shè)與構(gòu)建

考慮到社會(huì)輿論監(jiān)督度以及聲譽(yù)水平對(duì)施工方、監(jiān)理以及業(yè)主行為的影響，構(gòu)建了三方博弈模型，具體關(guān)系如下：

圖1 聲譽(yù)-獎(jiǎng)懲機(jī)制下工程項(xiàng)目建設(shè)期三方博弈演化模型邏輯關(guān)系

（一）模型假設(shè)

假設(shè)1：工程項(xiàng)目建設(shè)中的博弈主體為業(yè)主、施工方、監(jiān)理，三方均為有限理性主體。

假設(shè)2：施工方的策略空間選擇為α=(α1,α2)=（努力行為，投機(jī)行為），并以x的概率選擇努力行為，1-x的概率選擇投機(jī)行為；監(jiān)理的策略空間選擇為β=(β1,β2)=（拒絕尋租，意向?qū)ぷ猓芙^尋租的概率為，意向?qū)ぷ獾母怕蕿閥；1-y業(yè)主為了避免施工方與監(jiān)理發(fā)生尋租行為而損害自身利益，其策略空間選擇為γ=(γ1,γ2)=（嚴(yán)格監(jiān)管，寬松監(jiān)管），并以z的概率選擇嚴(yán)格監(jiān)管，1-z的概率選擇寬松監(jiān)管。其中，x,y,z ∈[0,1]。

假設(shè)3：在項(xiàng)目建設(shè)過程中，業(yè)主與施工方通常會(huì)通過契約提前約定好建設(shè)價(jià)格。通常情況下，項(xiàng)目所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益由業(yè)主擁有，而施工方的收益則是通過約定好的價(jià)格與自身投入成本的差確定。圖2 為符合一般經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品特征的成本(C0)、收益(R0)與價(jià)格(P)的關(guān)系圖，則R0-P表示業(yè)主方獲得的一般經(jīng)濟(jì)效益，P-C0表示施工方獲得的一般經(jīng)濟(jì)效益。

圖2 施工方投機(jī)/努力行為下的成本與收益

假設(shè)4：當(dāng)施工方采取投機(jī)行為，即在項(xiàng)目建設(shè)過程中偷工減料、消極怠工、違法違規(guī)經(jīng)營時(shí)，所花費(fèi)的成本為Cl(Cl＜C0)，此時(shí)能夠給業(yè)主帶來的預(yù)期收益為Rl(Rl＜R0)；當(dāng)施工方采取努力行為時(shí)建設(shè)成本為Ch(Ch＞C0)，給業(yè)主帶來的預(yù)期收益為Rh(Rh＞R0)。當(dāng)施工方采取投機(jī)行為時(shí)，施工方的尋租成本為Bt。

假設(shè)5：監(jiān)理需要履行監(jiān)督職能，對(duì)施工方建設(shè)的項(xiàng)目質(zhì)量進(jìn)行檢測，監(jiān)理獲得的監(jiān)督收益為Vt。施工方采取投機(jī)行為時(shí)，若監(jiān)理選擇拒絕尋租策略，那么施工方需對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行整改；若監(jiān)理意向?qū)ぷ?，則認(rèn)為監(jiān)理與施工方發(fā)生尋租行為，幫助其通過質(zhì)量檢查，此時(shí)，監(jiān)理獲得的尋租收益為Bt，監(jiān)理意向?qū)ぷ獾耐稒C(jī)成本為Ct(Bt＞Ct)。

假設(shè)6：業(yè)主實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)，可以識(shí)別出項(xiàng)目的產(chǎn)出績效。當(dāng)施工方采取努力行為選擇建設(shè)高質(zhì)量的項(xiàng)目時(shí)，業(yè)主將給予獎(jiǎng)勵(lì)ω11(Rh-R0)；當(dāng)施工方選擇采取投機(jī)行為建設(shè)低質(zhì)量的項(xiàng)目，業(yè)主將對(duì)施工方懲罰ω12(R0-Rl)，此時(shí)，若監(jiān)理與施工方尋租，被業(yè)主發(fā)現(xiàn)會(huì)處以罰款ω22(R0-Rl)，若第三方認(rèn)真履行監(jiān)督職責(zé)會(huì)獲得獎(jiǎng)勵(lì)ω21(Rh-R0)。其中，ω11、ω12表示業(yè)主對(duì)施工方的獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰系數(shù)，ω21、ω22表示業(yè)主對(duì)監(jiān)理的獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰系數(shù)。設(shè)業(yè)主嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)所花費(fèi)的成本為Cg，當(dāng)業(yè)主選擇寬松監(jiān)管時(shí)，由于沒有施工方以及監(jiān)理的行為選擇信息，因此業(yè)主不作獎(jiǎng)懲。

假設(shè)7：施工方與監(jiān)理達(dá)成尋租時(shí)，將會(huì)給業(yè)主帶來損失，業(yè)主為了維護(hù)項(xiàng)目運(yùn)營等所進(jìn)行的成本支出為Dg。業(yè)主采取寬松監(jiān)管策略時(shí)，由于項(xiàng)目發(fā)生質(zhì)量安全問題而對(duì)社會(huì)造成不良影響時(shí)，將會(huì)受到政府部門的行政處罰Tg。

假設(shè)8：社會(huì)公眾、媒體等作為一種外部監(jiān)督方式將對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量安全的好壞進(jìn)行曝光，λ表示社會(huì)輿論監(jiān)督水平，0 ≤λ≤1。

假設(shè)9：考慮到所建項(xiàng)目受到社會(huì)輿情的影響后將對(duì)施工方、業(yè)主、監(jiān)理的聲譽(yù)產(chǎn)生正面或者負(fù)面作用，最終影響到參建主體各自潛在的收益或損失。因此，設(shè)Li(i=1,2,3)表示聲譽(yù)影響帶來的潛在損失，如L1表示施工方在選擇投機(jī)行為時(shí)，被公眾媒體舉報(bào)導(dǎo)致聲譽(yù)下降所帶來的聲譽(yù)損失；L2表示監(jiān)理在選擇尋租行為以及進(jìn)行虛假評(píng)估時(shí)被媒體曝光導(dǎo)致的監(jiān)理的聲譽(yù)損失；L3表示業(yè)主在選擇寬松監(jiān)管行為時(shí)，施工方或者監(jiān)理采取機(jī)會(huì)主義行為時(shí)被媒體曝光導(dǎo)致的業(yè)主的聲譽(yù)損失。Ei(i=1,2,3)表示博弈各方采取積極行為帶來的未來聲譽(yù)收益，E1表示施工方選擇努力行為時(shí)，因在社會(huì)上產(chǎn)生良好的聲譽(yù)而帶來的潛在收益；E2表示監(jiān)理選擇拒絕尋租策略，對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量進(jìn)行真實(shí)評(píng)估，獲得公眾以及相關(guān)企業(yè)的信任，從而帶來的未來收益；E3表示業(yè)主嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)，能夠督促施工方和監(jiān)理履行約定，進(jìn)而給社會(huì)公眾帶來較高質(zhì)量的項(xiàng)目體驗(yàn)，由此所獲得的聲譽(yù)收益。

（二）模型構(gòu)建

根據(jù)假設(shè)條件，可以得到在考慮聲譽(yù)機(jī)制影響下的三方博弈模型。

表1 獎(jiǎng)懲-聲譽(yù)機(jī)制下三方演化博弈支付矩陣

三、模型分析

（一）施工方策略穩(wěn)定性分析

施工方采取努力行為的期望收益E11、采取投機(jī)行為的期望收益E12、平均期望收益E1分別如下：

施工方策略選擇的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

因?yàn)棣?1(Rh-R0)+(1-λ)ω12(R0-Rl)＞0，C0-Bt＞0，此時(shí)，存在以下兩種情況：

此時(shí)x=0 為演化均衡點(diǎn)。上述情形表明，施工方行為策略選擇的穩(wěn)定狀態(tài)與監(jiān)理以及業(yè)主的策略選擇關(guān)系緊密，其最終的策略選擇是三方行為博弈的結(jié)果。

（二）監(jiān)理策略穩(wěn)定性分析

通過計(jì)算可以得到監(jiān)理采取拒絕尋租的期望收益E21、意向?qū)ぷ庑袨椴呗缘钠谕找鍱22以及平均期望收益E2分別為：

施工方策略選擇的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

因?yàn)棣?1(Rh-R0)+(1-λ)ω22(R0-Rl) ＞0，Bt＞0，此時(shí)，存在以下兩種情況：

時(shí)，即社會(huì)輿論監(jiān)督的概率較低時(shí)，又可以分兩種情形：

（三）業(yè)主策略穩(wěn)定性分析

通過計(jì)算可以得到業(yè)主采取嚴(yán)格監(jiān)管的期望收益E31、寬松監(jiān)管行為策略的期望收益E32以及平均期望收益分別為：

業(yè)主策略選擇的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

1.當(dāng)x滿足下列條件時(shí)：

F(z)=0，此時(shí)所有的z都處于穩(wěn)定狀態(tài)，即業(yè)主的行為策略選擇不會(huì)隨時(shí)間的發(fā)展而變化。

2. 當(dāng)x不滿足上述條件時(shí)，若使F(z)=0，則z=0和z=1 為業(yè)主的兩個(gè)穩(wěn)定均衡點(diǎn)。對(duì)F(z)進(jìn)行求導(dǎo)，可得：

因?yàn)棣?1(Rh-R0)+(1-λ)ω12(R0-Rl)+(1-y)λTg＞0，ω21(Rh-R0)+λTg+(1-λ)ω22(R0-Rl)＞0，此時(shí)，存在以下兩種情況：

（1）當(dāng)(1-λ)(ω12+ω22)(R0-Rl)-Cg＜-λ(L3+E3+Tg)，，此時(shí)，z=0 為演化均衡點(diǎn)，即在施工方選擇采取投機(jī)行為的策略、監(jiān)理采取意向?qū)ぷ獾牟呗詴r(shí)，業(yè)主嚴(yán)格監(jiān)督時(shí)所獲得的凈收益小于社會(huì)輿論監(jiān)督時(shí)業(yè)主受到的損失時(shí)，業(yè)主的演化均衡策略為寬松監(jiān)管的行為策略。

（2）當(dāng)(1-λ)(ω12+ω22)(R0-Rl)-Cg＞-λ(L3+E3+Tg)，若業(yè)主嚴(yán)格監(jiān)管的收益大于社會(huì)輿論監(jiān)督時(shí)業(yè)主受到的損失時(shí)，又分以下兩種情形：時(shí)，通過計(jì)算能夠得到：此時(shí)z=0 為演化均衡點(diǎn)，即業(yè)主采取寬松監(jiān)管的行為策略；時(shí)，通過計(jì)算能夠得到：此時(shí)z=1 為演化均衡點(diǎn)，即業(yè)主將采取嚴(yán)格監(jiān)管的行為策略。上述兩種情形表明，業(yè)主行為策略選擇的穩(wěn)定狀態(tài)與施工方以及監(jiān)理的策略選擇關(guān)系緊密，其最終的策略選擇是三方進(jìn)行行為博弈的結(jié)果。

（四）三方演化博弈系統(tǒng)均衡點(diǎn)及穩(wěn)定性分析

將施工方、監(jiān)理、業(yè)主的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程即F(x)、F(y)、F(z) 進(jìn)行聯(lián)立，可以得到系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡點(diǎn)：E1(0,0,0)、E2(1,0,0)、E3(0,1,0)、E4(0,0,1)、E5(1,1,0)、E6(1,0,1)、E7(0,1,1)、E8(1,1,1)。 因?yàn)槿窖莼┺牡木饨獗囟ㄊ菄?yán)格納什均衡，只需討論上述8 個(gè)特殊點(diǎn)的穩(wěn)定性。由博弈主體的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程可以得到三方演化博弈系統(tǒng)的雅可比矩陣，將上述八個(gè)均衡點(diǎn)分別代入雅可比矩陣，能夠計(jì)算出各自的特征根λ1、λ2、λ3，如表2 所示。

表2 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析

若所求特征根中存在正特征根，則該局部均衡點(diǎn)為不穩(wěn)定點(diǎn)；若所有的特征根都為負(fù)數(shù)，則該局部均衡點(diǎn)為穩(wěn)定點(diǎn)。由表可知，因?yàn)镋2(1,0,0)、E6(1,0,1) 的特征根中存在明顯的正值， 所以E2(1,0,0)、E6(1,0,1) 為不穩(wěn)定點(diǎn)。當(dāng)滿足一定條件時(shí)，其余的局部均衡點(diǎn)均能夠達(dá)到各自的穩(wěn)定狀態(tài)。由于論文研究的目的是提升項(xiàng)目質(zhì)量的安全性，降低參建各方的機(jī)會(huì)主義行為，因此，論文重點(diǎn)研究的均衡點(diǎn)為E8(1,1,1)，研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)

時(shí)，E8(1,1,1) 能夠演化為系統(tǒng)的穩(wěn)定點(diǎn)，此時(shí)，施工方選擇努力行為、監(jiān)理選擇拒絕尋租行為、業(yè)主選擇嚴(yán)格監(jiān)管行為是該系統(tǒng)的均衡策略穩(wěn)定點(diǎn)。

四、結(jié)論與建議

（一）在該三維動(dòng)力系統(tǒng)中，博弈主體的行為策略選擇不僅與其自身行為策略的影響因素密切相關(guān)，還會(huì)受到其他兩方行為策略選擇的影響。當(dāng)社會(huì)輿論監(jiān)督水平較低或者業(yè)主嚴(yán)格監(jiān)管的收益較小時(shí)，施工方行為策略選擇的均衡狀態(tài)隨監(jiān)理拒絕尋租的概率以及業(yè)主嚴(yán)格監(jiān)管的概率變化而改變；監(jiān)理行為策略選擇的均衡狀態(tài)受施工方選擇努力行為的概率以及業(yè)主選擇嚴(yán)格監(jiān)管的概率的影響；業(yè)主行為策略選擇的均衡狀態(tài)受到施工方和監(jiān)理的行為選擇影響。

（二）在業(yè)主獎(jiǎng)懲機(jī)制的基礎(chǔ)上，考慮聲譽(yù)機(jī)制在工程項(xiàng)目建設(shè)期對(duì)施工方、監(jiān)理以及業(yè)主行為策略選擇的影響，有助于三方行為穩(wěn)定在（努力行為，拒絕尋租，嚴(yán)格監(jiān)管）的策略。

（三）社會(huì)輿論監(jiān)督水平存在一個(gè)臨界值。當(dāng)社會(huì)輿論監(jiān)督水平大于臨界值時(shí)，對(duì)項(xiàng)目相關(guān)方的行為約束效果較好，聲譽(yù)機(jī)制能夠發(fā)揮正向的引導(dǎo)作用，且社會(huì)輿論監(jiān)督水平越高，三方博弈主體行為趨向于采取積極行為的速度越快。

論文旨在基于演化博弈和聲譽(yù)機(jī)制為工程項(xiàng)目建設(shè)階段施工方努力行為、監(jiān)理拒絕尋租行為以及業(yè)主嚴(yán)格監(jiān)管行為提供理論分析框架，通過上述結(jié)論，能夠得到如下的政策啟示：

第一，完善監(jiān)管方式。政府部門應(yīng)提升施工單位以及監(jiān)理單位的準(zhǔn)入門檻，對(duì)獲得評(píng)估業(yè)務(wù)、資質(zhì)完善的相關(guān)單位進(jìn)行不定期考核及監(jiān)督，完善工程項(xiàng)目建設(shè)階段質(zhì)量安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)對(duì)相關(guān)方行為的曝光力度，增強(qiáng)施工方、監(jiān)理以及業(yè)主自身的責(zé)任意識(shí)，降低違規(guī)操作的概率；業(yè)主方應(yīng)建立完善的監(jiān)督機(jī)制，例如，突擊抽查、設(shè)置合理的獎(jiǎng)懲機(jī)制、提升監(jiān)管頻率、定期對(duì)比評(píng)估數(shù)據(jù)、引入競爭機(jī)制等。

第二，構(gòu)建更完善的公眾參與機(jī)制。由于我國處于飛速發(fā)展時(shí)期，基建、房產(chǎn)等項(xiàng)目在建設(shè)過程中所面臨的監(jiān)管體制、法治建設(shè)仍不健全，借助公眾的監(jiān)督，以及現(xiàn)代信息技術(shù)構(gòu)建的信息管理平臺(tái)，為聲譽(yù)評(píng)估提供依據(jù)，從而建立合理的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，促使業(yè)主選擇與聲譽(yù)水平較高的施工方進(jìn)行合作，提升建設(shè)項(xiàng)目整體質(zhì)量水平，公眾作為重要的外部監(jiān)管力量，且與項(xiàng)目存在重大利益關(guān)系，因此，通過構(gòu)建公眾參與平臺(tái)，提升公眾監(jiān)督水平、激勵(lì)公眾參與監(jiān)管是彌補(bǔ)內(nèi)部監(jiān)管的重要方式。

第三，建立聲譽(yù)評(píng)估機(jī)制。制定合理的聲譽(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行獎(jiǎng)懲機(jī)制和聲譽(yù)機(jī)制相結(jié)合的激勵(lì)方式，促使工程項(xiàng)目參與方獲得合理的收入水平。同時(shí)，對(duì)于損害公眾利益以牟取私利即傾向于采取機(jī)會(huì)主義行為的施工方和監(jiān)理，業(yè)主在采取懲罰措施的基礎(chǔ)上，應(yīng)減少與其進(jìn)行合作，降低施工方和監(jiān)理的當(dāng)前收益和預(yù)期收益，從而激勵(lì)參建方為獲取更多的合作機(jī)會(huì)而選擇規(guī)避機(jī)會(huì)主義行為。