徐曉民

生活中，人們遇到的大多是一件件小事，也往往是通過一件件小事構(gòu)建起社會(huì)規(guī)則。近日，河北省石家莊市一名大學(xué)生在就餐時(shí)被收1元餐具費(fèi)，于是，大學(xué)生將4套餐具打包后帶走，一下子把餐具費(fèi)收費(fèi)推上了輿論的風(fēng)口浪尖。許多人都曾遇到過被餐館收取餐具費(fèi)，還有包間最低消費(fèi)、外帶酒水收費(fèi)，等等?；蛞蝾~度小，或因維權(quán)成本高，或因其他原因，人們往往不會(huì)較真。這些潛規(guī)則慢慢便成了明規(guī)則。其實(shí)，這也反映了人們法治意識(shí)的淡薄。

這些餐具費(fèi)真的合理嗎？事兒不辯不明。

餐館一方發(fā)聲說，這1元或2元餐具費(fèi)是消費(fèi)者支付的餐具使用費(fèi)，餐館的餐具要由第三方進(jìn)行消毒；但消費(fèi)者認(rèn)為，餐館有為顧客提供符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的餐具的義務(wù)，不應(yīng)該收取餐具費(fèi)。那么，消費(fèi)者協(xié)會(huì)又是怎么看的呢？中消協(xié)認(rèn)為，餐館有義務(wù)為消費(fèi)者提供合格的餐具并承擔(dān)相應(yīng)的消毒費(fèi)用，收取餐具費(fèi)是不合理的。

辯論的過程，就是構(gòu)建法治意識(shí)的過程。在這場討論中，我們終于明晰，收取餐具費(fèi)是不合規(guī)的。但問題來了，許多餐館明知不合理，卻依然在收取餐具費(fèi)。遇到消費(fèi)者提出異議，有的餐館便不收了；如果消費(fèi)者沒吱聲，那餐館是一定會(huì)收餐具費(fèi)的。還有第三種情況，消費(fèi)者提出異議了，但餐館仍然堅(jiān)持收取餐具費(fèi)，消費(fèi)者該怎么辦呢？許多消費(fèi)者的辦法就是以后不光顧這家餐館了，這大概是最符合成本核算的一種方法。像大學(xué)生拿走餐具，是一種比較極端的做法。也就是說，在餐具費(fèi)這件事上，雖有規(guī)則，但在執(zhí)行層面，都有混亂的現(xiàn)象，這也是這條新聞上了熱搜的原因之一。

法治精神的建構(gòu)是貫穿事情整個(gè)過程的。單單是有法治意識(shí)是不夠的，單純的呼吁，往往沒有人會(huì)當(dāng)回事。只有依法依規(guī)進(jìn)行檢查和獎(jiǎng)懲，才會(huì)引起人們的重視。不檢查、不處罰，就是對(duì)不合理行為的縱容?？礆v史，宋遼高粱河之戰(zhàn)，宋軍失敗有許多原因，但其中有一條原因是，宋軍打下太原城之后，宋太宗沒有及時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)立功的將士，影響了士氣。這是因?yàn)樗纬瘺]有獎(jiǎng)懲規(guī)范，是皇帝一個(gè)人說了算。今天，新加坡為整治吐痰者，建立了重罰的制度。新加坡人就形成了思維習(xí)慣，決不能隨地吐痰，這就彰顯了制度的力量。我們對(duì)餐具費(fèi)的管理也是一樣，不檢查、不處罰，就不能令行禁止。江蘇省就制定了對(duì)收取餐具費(fèi)行為予以罰款的制度，一家餐館收取2元餐具費(fèi)，被有關(guān)部門處罰了9000元，從成本上算，這家餐館得收9000人的餐具費(fèi)，才能抹平這次罰款。因?yàn)閳?jiān)決地執(zhí)行了有關(guān)規(guī)定，當(dāng)?shù)夭宛^收取餐具費(fèi)的現(xiàn)象必會(huì)大幅減少。有規(guī)可依，有規(guī)必依，很多問題就迎刃而解了。

從小事做起，從每個(gè)人做起，增強(qiáng)法治觀念，用法治化方式保護(hù)個(gè)人權(quán)益，這對(duì)于形成法治社會(huì)至關(guān)重要。法治精神是為人們普遍感知和認(rèn)同的精神力量。只有不斷提高人們的法治意識(shí)和法治素養(yǎng)，嚴(yán)格依法辦事，才能構(gòu)建一個(gè)美好的法治化社會(huì)。