黃振羽，張鳳梅

（大連海事大學(xué)公共管理與人文藝術(shù)學(xué)院，遼寧大連 116026）

1 研究背景

“十三五”規(guī)劃時(shí)期，我國決定在北京、上海、合肥和粵港澳大灣區(qū)等大科學(xué)裝置集中地區(qū)建設(shè)綜合性國家科學(xué)中心，目標(biāo)直指原始創(chuàng)新和重大產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)突破。國家“十四五”規(guī)劃進(jìn)一步把大科學(xué)裝置納入國家戰(zhàn)略科技力量建設(shè)的重要組成部分。在這一背景下，地方政府紛紛提出了各自的大科學(xué)裝置建設(shè)計(jì)劃，并在各自的年度政府工作報(bào)告中表述了諸如大科學(xué)裝置能夠提升轄區(qū)科技創(chuàng)新策源能力、實(shí)現(xiàn)發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)化、全面集聚高端創(chuàng)新要素以及建成全過程創(chuàng)新生態(tài)鏈等科技創(chuàng)新發(fā)展愿景。

面對我國對大科學(xué)發(fā)展提出的新要求，基于實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式或基于科技園區(qū)的產(chǎn)學(xué)研合作模式等傳統(tǒng)模式仍然是主要的制度載體，諸如美國的國家實(shí)驗(yàn)室或英國的哈威爾科創(chuàng)園等也因此成為了典型的國際經(jīng)驗(yàn)研究和借鑒對象，如劉云等［1］和張玲玲等［2］的研究。以大科學(xué)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新需要廣泛的跨邊界合作，但傳統(tǒng)模式容易抑制而非促進(jìn)這種合作。從現(xiàn)有實(shí)踐看，有條件的地方政府都在試圖獨(dú)立建設(shè)大科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，或以“科學(xué)城”“科技創(chuàng)新中心”等名義獨(dú)立發(fā)展大科學(xué)科技園區(qū)。因此，有必要探尋新的制度模式來應(yīng)對我國的發(fā)展需求。

歐洲大科學(xué)商業(yè)論壇（Big Science Business Forum，BSBF）的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)值得研究。在2018 年舉辦的第一屆BSBF 中，來自歐洲30 個(gè)國家的500 多家公司派出了超過1 000 名代表參與論壇，歐洲大科學(xué)組織則通過此次論壇為參與的公司提供了價(jià)值數(shù)十億歐元的采購機(jī)會(huì)和訂單［3］；而根據(jù)2022 年BSBF 的采購指南，當(dāng)年與會(huì)的大科學(xué)組織和產(chǎn)業(yè)組織將討論關(guān)乎未來幾年的、價(jià)值387 億歐元的大科學(xué)投資［4］。BSBF 映射出的圖景，正是不同國家的大科學(xué)組織與產(chǎn)業(yè)組織之間的跨制度、跨組織邊界合作。盡管BSBF 在歐洲取得了具有影響力的成效，但截至2022 年12 月，除了科技部于2017 年發(fā)布的1 篇2018 年BSBF 預(yù)告和中國國際核聚變能源計(jì)劃執(zhí)行中心發(fā)布的1 篇我國代表團(tuán)參與BSBF 2018 的新聞稿外，我國的其他公開渠道鮮有BSBF 的報(bào)道。為此，本研究將以BSBF 2022 為研究對象，探討國家主導(dǎo)的大科學(xué)俱樂部、大科學(xué)組織跨國采購的集聚效應(yīng)以及大科學(xué)技術(shù)供需信息有效對接方面的制度經(jīng)驗(yàn)及其對我國大科學(xué)發(fā)展的政策啟示。

2 國家主導(dǎo)的大科學(xué)俱樂部制

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，俱樂部是指有成本分?jǐn)倷C(jī)制和加入門檻機(jī)制、要求成員作出某種政策承諾的排外性收益分享機(jī)制［5］。從俱樂部的定義看，BSBF 就是一個(gè)由歐盟成員國主導(dǎo)形成的大科學(xué)俱樂部制。一方面，BSBF 的主辦單位充分彰顯了國家主導(dǎo)特點(diǎn)。2018 年，丹麥高教與科學(xué)部在哥本哈根主辦了首屆BSBF；第二屆BSBF 于2022 年10 月初在西班牙的格拉納達(dá)舉行。如表1 所示，西班牙是BSBF 2022 的東道國，其科學(xué)與創(chuàng)新部同科技部工業(yè)技術(shù)發(fā)展署、能源及技術(shù)研究中心等共同構(gòu)成了BSBF 2022 的主辦單位，工業(yè)聯(lián)絡(luò)官組織（Industry Liaison Officers,ILO）和歐洲11 個(gè)著名大科學(xué)組織是BSBF 2022 的聯(lián)合協(xié)辦單位。其中，ILO 是致力于促進(jìn)歐洲大科學(xué)組織與產(chǎn)業(yè)組織合作的中介組織，其組織成員來自歐盟成員國的科技管理部門和大科學(xué)組織，例如丹麥ILO 致力于在大科學(xué)市場上推廣丹麥的技術(shù)，為丹麥企業(yè)與大科學(xué)組織之間搭建起聯(lián)系與“橋梁”，并經(jīng)常性地對企業(yè)進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)、組織企業(yè)到大科學(xué)組織參觀學(xué)習(xí)；大科學(xué)組織主要是由多個(gè)成員方共同出資運(yùn)營的政府間大科學(xué)組織，如歐洲核子研究中心、歐洲分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室等，這些組織將代表各自的成員方在BSBF 中作出交易決策。

表1 BSBF 2022 的組織者

另一方面，BSBF 的大科學(xué)組織主要面向其成員國進(jìn)行招標(biāo)采購，呈現(xiàn)出典型的大科學(xué)俱樂部制特點(diǎn)。以CERN 為例，其資金主要由成員國提供，因此其采購主要面向成員國的產(chǎn)業(yè)組織。CERN 采用工業(yè)回報(bào)系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)來幫助各成員國在大科學(xué)投資中獲得平衡的工業(yè)回報(bào)，如果一個(gè)成員國的工業(yè)回報(bào)系數(shù)低于CERN 工業(yè)回報(bào)系數(shù)的目標(biāo)值，則該成員國被視為“平衡不佳”（poorly balanced），反之則被視為“平衡良好”（well balanced）；并制定出了一套較為完善的政策標(biāo)準(zhǔn)，使得平衡不佳的成員國企業(yè)在投標(biāo)中獲取優(yōu)勢。與此同時(shí)，CERN 成員國任命本國ILO，成員國ILO 將CERN 的采購信息傳達(dá)給本國的產(chǎn)業(yè)組織并為其提供制度支持和咨詢建議，而產(chǎn)業(yè)組織可以在CERN 網(wǎng)站上查找到本國ILO的相關(guān)信息并與之聯(lián)系。雖然有的大科學(xué)組織（如F4E）在面向成員國產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行招標(biāo)，同時(shí)其招標(biāo)活動(dòng)也會(huì)在全球范圍內(nèi)開放，但往往會(huì)有額外的限制條件，如當(dāng)成員國存在不充分競爭時(shí)，允許非成員國的產(chǎn)業(yè)組織參與采購活動(dòng)。

3 大科學(xué)組織跨國采購的集聚效應(yīng)

大科學(xué)裝置的建造不僅屬于高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，且其建造所需的往往是難以量產(chǎn)的、技術(shù)尖端的非標(biāo)部件，甚至由于大科學(xué)裝置的先進(jìn)性和高耗資等特點(diǎn)，國家在特定科學(xué)領(lǐng)域往往只投資建設(shè)1 臺(tái)大科學(xué)裝置作為該領(lǐng)域的公用研究設(shè)施，因此，當(dāng)大科學(xué)裝置的數(shù)量有限，無論是出于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、規(guī)模效益還是成本與收益考慮，產(chǎn)業(yè)組織均缺乏足夠的參與動(dòng)力。那么，大科學(xué)技術(shù)在BSBF 中是如何轉(zhuǎn)變一個(gè)商業(yè)領(lǐng)域的？筆者認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變得益于歐洲大科學(xué)組織在BSBF 上進(jìn)行跨國采購帶來的集聚效應(yīng)。具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

一方面，2022 年的BSBF 設(shè)定了15 個(gè)并行論壇，用于展示歐洲各個(gè)大科學(xué)組織擬進(jìn)行采購的大科學(xué)技術(shù)，而跨國的大科學(xué)技術(shù)集聚帶來了規(guī)模效益。表2 展示了部分大科學(xué)組織擬采購的部件或技術(shù)，除了11 個(gè)作為主辦單位的大科學(xué)組織外，還有數(shù)十個(gè)來自歐洲各國的附屬大科學(xué)組織（affiliated big science organisations），這些組織為歐洲各國的產(chǎn)業(yè)組織提供了各自的未來采購計(jì)劃。

表2 歐洲部分大科學(xué)組織擬在BSBF 2022 采購的部件/技術(shù)

另一方面，跨國采購不僅僅帶來了技術(shù)集聚，更重要的是，歐洲各個(gè)大科學(xué)組織的產(chǎn)業(yè)政策資源集聚。例如，為促進(jìn)中小型企業(yè)（SME）融入大科學(xué)技術(shù)交易市場，歐洲的大科學(xué)組織推出了一系列有利于SME 發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，2022 年的BSBF 更是專門為SME 開設(shè)了“SME Involvement and Key Aspects for Procurement”分論壇。歐洲大科學(xué)組織的決策者認(rèn)為，由于SMEs 不受大型企業(yè)特有的僵化組織結(jié)構(gòu)的阻礙，可以提供更大的靈活性，當(dāng)需要在特定技術(shù)領(lǐng)域開發(fā)和制造少量特別創(chuàng)新的部件時(shí)，SME 可以更好地適應(yīng)大科學(xué)組織在這方面的具體技術(shù)要求［6］?；诖?，在確保國家、技術(shù)和SME 規(guī)模之間適當(dāng)平衡的情況下，2022 年BSBF 選擇了21家歐洲SME 參與論壇的展示和技術(shù)交易（見表3）。

表3 入選BSBF 2022 的歐洲部分中小型企業(yè)簡介

4 大科學(xué)技術(shù)供需信息的有效對接

組建BSBF 是歐盟國家間組織聯(lián)合建立歐洲大科學(xué)市場的一個(gè)具體措施，因此“如何實(shí)現(xiàn)大科學(xué)技術(shù)供需信息的有效對接”是貫穿BSBF 2022 的核心議題。一方面，大科學(xué)組織通過BSBF 2022 提供的議程安排向產(chǎn)業(yè)組織提供詳盡的采購計(jì)劃、投資項(xiàng)目、技術(shù)轉(zhuǎn)移以及知識產(chǎn)權(quán)等方面的信息介紹，如上述并行論壇集聚了歐洲大科學(xué)組織的部件和技術(shù)采購需求；同時(shí)，BSBF 2022 將通過兩次全體大會(huì)對“歐洲大科學(xué)市場的投資潛力”（The Investment Potential of Europe's Big Science Market）和“從產(chǎn)業(yè)角度分析如何與大科學(xué)組織開展業(yè)務(wù)”（How to Do Business with Big Science Organizations From an Industrial Perspective）兩個(gè)議題展開討論，幫助參會(huì)的產(chǎn)業(yè)組織了解大科學(xué)市場的基本情況與投資潛力、不同類型大科學(xué)組織的采購規(guī)則、如何發(fā)現(xiàn)大科學(xué)組織中蘊(yùn)藏的商業(yè)機(jī)會(huì)、促進(jìn)歐洲工業(yè)能力和創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則和模式等。

另一方面，BSBF 2022 通過設(shè)立B2B/B2C 會(huì)議，為大科學(xué)組織與產(chǎn)業(yè)組織的直接交易及技術(shù)轉(zhuǎn)移提供了制度支持。B2B/B2C 會(huì)議是大科學(xué)組織和主要承包商、供應(yīng)商和其他參與企業(yè)建立聯(lián)系的獨(dú)特方式，為有意向合作的參與者提供了更多了解彼此的機(jī)會(huì)，促進(jìn)與大科學(xué)有關(guān)的商業(yè)合作達(dá)成。例如，BSBF 2018 就舉行了約800 場B2B/B2C 商務(wù)會(huì)議［3］。此外，B2B/B2C 會(huì)議的技術(shù)轉(zhuǎn)移通道（technology transfer track）為參加論壇的大科學(xué)組織和產(chǎn)業(yè)組織提供一個(gè)平臺(tái)，用于分享和尋求在大科學(xué)或其他市場具有跨市場應(yīng)用價(jià)值的技術(shù)（見表4）。

表4 歐洲部分大科學(xué)組織在BSBF 2022 提供的技術(shù)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目

5 政策啟示

2021 年4 月—5 月，筆者圍繞大科學(xué)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系開展專家訪談發(fā)現(xiàn)，對于兩者關(guān)系的認(rèn)識存在一定爭議。具體而言，學(xué)界認(rèn)為大科學(xué)裝置的建造及運(yùn)行有利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新系統(tǒng)建構(gòu)，如張玲玲等［2］、王貽芳等［7］、黃振羽［8］等人的研究結(jié)論；而受訪專家則認(rèn)為“建設(shè)大科學(xué)裝置的費(fèi)用巨大、建設(shè)周期長，企業(yè)往往不愿意在這方面進(jìn)行投資”或“大科學(xué)裝置并不是生產(chǎn)工具，而是用于基礎(chǔ)研究”。此外，地方政府對大科學(xué)裝置的熱衷引發(fā)了黃振羽等［9］學(xué)者的擔(dān)憂。筆者認(rèn)為，我國在促進(jìn)大科學(xué)商業(yè)化和市場化發(fā)展上的制度建設(shè)相對滯后，這也是導(dǎo)致上述爭議的一個(gè)重要原因。由于大科學(xué)裝置的公共性、投資與回報(bào)之間的超長期關(guān)系，政府必須考慮到基礎(chǔ)科學(xué)研究之外的其他效益。正因?yàn)槿绱?，我國開始重視大科學(xué)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，這在“十三五”和“十四五”時(shí)期中央和地方政府的重大科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)目標(biāo)中均有體現(xiàn)。然而，制度建設(shè)的相對滯后和傳統(tǒng)模式的沿用，使得我國的大科學(xué)發(fā)展尚未能突破行政體制的桎梏。BSBF 的制度經(jīng)驗(yàn)對我國大科學(xué)發(fā)展的制度建設(shè)有以下政策啟示：

探索建立大科學(xué)俱樂部制度，促進(jìn)我國地方政府跨邊界合作共建大科學(xué)組織。大科學(xué)俱樂部制度是BSBF 得以舉辦的制度前提，在該制度下，大科學(xué)組織的建設(shè)與運(yùn)營經(jīng)費(fèi)由俱樂部成員（成員方）共同支付，成本分?jǐn)偸沟酶嗟某蓡T方有能力參與大科學(xué)發(fā)展中；而針對成員方的收益分享機(jī)制，如必須面向成員方產(chǎn)業(yè)組織招標(biāo)采購和提供工業(yè)回報(bào)，使得該項(xiàng)制度具有了可持續(xù)性。相比之下，我國當(dāng)前的大科學(xué)組織建設(shè)模式呈現(xiàn)出顯著的部門性和地方性色彩（如表5 所示），在這種模式下，要么地方政府因資源稟賦不足而無法參與大科學(xué)建設(shè)［9］，要么是非投資方的地方政府缺失推動(dòng)轄區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)組織與非轄區(qū)內(nèi)大科學(xué)組織合作的激勵(lì)，傾向于自主投資建設(shè)新的大科學(xué)裝置。而探索建立我國的大科學(xué)俱樂部制度，以地方政府為俱樂部的主要成員，同時(shí)面向國際上其他國家進(jìn)行成員招募，共同建立和運(yùn)營大科學(xué)組織，將有可能打破當(dāng)前我國區(qū)域科技資源不平衡的局面。

表5 我國部分大科學(xué)裝置的依托單位和主管部門特點(diǎn)

第二，探索建立我國的大科學(xué)產(chǎn)業(yè)政策，以公共創(chuàng)新采購促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織技術(shù)能力提升。BSBF 集中呈現(xiàn)了歐盟國家的兩項(xiàng)重要大科學(xué)創(chuàng)新政策：一是以產(chǎn)業(yè)政策作為任務(wù)導(dǎo)向的創(chuàng)新政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織特別是SME 與大科學(xué)組織建立合作關(guān)系；二是以公共創(chuàng)新采購作為需求導(dǎo)向的創(chuàng)新政策［10］，反哺成員國的大科學(xué)投資，幫助成員國實(shí)現(xiàn)投資與回報(bào)的平衡以及促進(jìn)成員國的產(chǎn)業(yè)組織特別是SME 的技術(shù)能力提升［11］。相較而言，我國尚未制定有針對性的創(chuàng)新政策，這不有利于我國大科學(xué)組織與產(chǎn)業(yè)組織建立常規(guī)性的合作關(guān)系。建議依據(jù)大科學(xué)的國家戰(zhàn)略科技屬性，在建立大科學(xué)俱樂部制度的基礎(chǔ)上，綜合產(chǎn)業(yè)組織準(zhǔn)入條件、促進(jìn)競爭和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力提升等目的，探索建構(gòu)任務(wù)導(dǎo)向和需求導(dǎo)向的大科學(xué)創(chuàng)新政策體系。

第三，探索建立中國大科學(xué)市場制度。BSBF 反映了歐盟國家正在嘗試建立一個(gè)歐洲大科學(xué)市場的雄心，國家主導(dǎo)的大科學(xué)俱樂部制使得歐盟國家之間建立了長期合作的制度基礎(chǔ)，歐洲大科學(xué)組織的工業(yè)聯(lián)絡(luò)官制度起到了不斷吸納新的產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)入大科學(xué)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的功能，任務(wù)導(dǎo)向和需求導(dǎo)向的混合創(chuàng)新政策、大科學(xué)技術(shù)的跨國集聚及其供需信息的有效對接促使歐洲大科學(xué)組織與產(chǎn)業(yè)組織建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，基于這些制度建設(shè)的支持，“歐洲大科學(xué)市場”成為了BSBF 2022 的一個(gè)重要議題?！按罂茖W(xué)市場”概念也為我國大科學(xué)制度的創(chuàng)新和行政體制桎梏的突破提供了新路徑。我國當(dāng)前的創(chuàng)新政策體系將強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新主體地位放在核心位置，而作為市場主體，企業(yè)（產(chǎn)業(yè)組織）的創(chuàng)新主體地位必須從市場制度本身獲得保障，因此，如果能夠建立我國的大科學(xué)市場制度，實(shí)際上就建立了產(chǎn)業(yè)組織參與大科學(xué)發(fā)展的長效機(jī)制。

6 結(jié)論與討論

本研究展示了BSBF 這一基于實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式或基于科技園區(qū)的產(chǎn)學(xué)研合作模式等傳統(tǒng)模式之外的另一種大科學(xué)商業(yè)制度模式，從其制度經(jīng)驗(yàn)來看，是一個(gè)以商業(yè)為導(dǎo)向的論壇，歐洲各地的大科學(xué)組織及與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)組織在這里共同探討大科學(xué)領(lǐng)域蘊(yùn)藏的商業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展前景，因此，BSBF 是歐洲產(chǎn)業(yè)組織和其他利益相關(guān)者了解歐洲大科學(xué)組織未來投資的重要商業(yè)平臺(tái)，更是歐洲國家促進(jìn)大科學(xué)組織與產(chǎn)業(yè)組織合作的一種重要制度載體。當(dāng)前我國在促進(jìn)大科學(xué)商業(yè)化和市場化發(fā)展上的制度建設(shè)相對落后，大科學(xué)市場應(yīng)當(dāng)成為我國大科學(xué)制度創(chuàng)新的探索方向。

然而，由于國內(nèi)外公開渠道對BSBF 的相關(guān)報(bào)道并不多，致使本研究對BSBF 的分析并不夠深入，未來需要進(jìn)一步探究相關(guān)政策、制度和問題，如歐洲大科學(xué)組織的工業(yè)政策和創(chuàng)新采購政策具體是如何實(shí)施的？工業(yè)聯(lián)絡(luò)官制度作為促進(jìn)歐洲大科學(xué)組織與產(chǎn)業(yè)組織交易合作的一項(xiàng)科技中介制度是如何運(yùn)作的？為什么歐盟國家能夠提出建設(shè)大科學(xué)市場的制度設(shè)想？特別地，究竟什么是大科學(xué)市場？對上述問題作出探究和解答將有助于完善和促進(jìn)我國的大科學(xué)制度發(fā)展。