☉楊 照

龐大的浪費(fèi)

如今，幾乎人人使用手機(jī)，并且?guī)缀鯖](méi)有人會(huì)覺(jué)得自己不需要手機(jī)?？墒?，當(dāng)我們回顧過(guò)去20 年中因?yàn)橘Y本介入而進(jìn)行的工業(yè)化進(jìn)程時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，它導(dǎo)致了沒(méi)有人知道需求在哪里的特殊現(xiàn)象?，F(xiàn)在很多東西不是為滿(mǎn)足某種具體需求而生產(chǎn)的，反而是先制造出來(lái)產(chǎn)品，再創(chuàng)造一種需求讓人們?nèi)プ非笾圃斐鰜?lái)的產(chǎn)品。

例如，蘋(píng)果公司推出最新款iPhone，從需求層面來(lái)看，大概每個(gè)人都有手機(jī)，而且每個(gè)人都覺(jué)得手機(jī)是必需品。也就是說(shuō)，我們心里都存有這種需求，但這個(gè)需求是從哪里產(chǎn)生的？并不是在沒(méi)有手機(jī)的時(shí)候促使人們?nèi)ハ肴绻梢該碛幸徊渴謾C(jī)該有多好，也絕對(duì)不是指在最新款iPhone 沒(méi)有出現(xiàn)時(shí)，我們就預(yù)先設(shè)想我現(xiàn)在需要最新款的iPhone。我們不會(huì)用這種方式與這些工業(yè)制品產(chǎn)生關(guān)系。

這就衍生出一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，我們可以去查一個(gè)特殊的、被忽略的數(shù)字，那就是過(guò)去20 年中，到底有多少被設(shè)計(jì)、制造出來(lái)，但是從未被出售、使用的手機(jī)。這些手機(jī)自被生產(chǎn)出來(lái)之后，甚至沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)，就只是被存放在倉(cāng)庫(kù)里。然后等到過(guò)時(shí)，就變成垃圾，或是變成回收品，被拆解回收。

這種手機(jī)的數(shù)量有多少？其數(shù)字非常驚人。手機(jī)行業(yè)是高科技產(chǎn)業(yè)，它不僅獲利巨大，且銷(xiāo)售迅速。當(dāng)蘋(píng)果公司在設(shè)計(jì)及制造新款手機(jī)的時(shí)候，你可以觀察出它的思考模式。

例如，關(guān)鍵點(diǎn)在于第一批需要多大生產(chǎn)量，以及如何計(jì)算出產(chǎn)量。這是一場(chǎng)豪賭。究竟要生產(chǎn)300 萬(wàn)部手機(jī)，還是800 萬(wàn)部？這是個(gè)大問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有明確答案。不過(guò)在基本的思考模式上，它已經(jīng)默認(rèn)了不可能售出蘋(píng)果公司所生產(chǎn)的每一部手機(jī)，不可能用假定售罄的方式來(lái)計(jì)算成本和售價(jià)。

那么該如何計(jì)算呢？一定要假設(shè)這中間有一個(gè)加價(jià)幅度。加價(jià)幅度意味著，并不是計(jì)算每賣(mài)出一部手機(jī)收到的利潤(rùn)，而是要假定大概要生產(chǎn)1.7 部手機(jī)，才能賣(mài)出1 部手機(jī)，從而推算出售價(jià)。

你必須用上述方式去計(jì)算成本與售價(jià)之間的關(guān)系。但這也意味著，因?yàn)楫a(chǎn)品與需求者脫節(jié)了，我們不以需求者的需求來(lái)制造產(chǎn)品，所以必然產(chǎn)生非常驚人而且可怕的浪費(fèi)。

早在100 多年前，馬克思就已經(jīng)預(yù)見(jiàn)現(xiàn)今資本主義系統(tǒng)里的巨大問(wèn)題。在對(duì)資本批判性的解釋中，他提示我們，資本介入之后重整的生產(chǎn)，發(fā)生了幾個(gè)相關(guān)聯(lián)的重要現(xiàn)象。

第一，產(chǎn)品與工人的意志沒(méi)有關(guān)聯(lián)。工人不能自己決定要生產(chǎn)什么，更進(jìn)一步，工人甚至不知道自己在生產(chǎn)什么。

第二，產(chǎn)品與需求者脫離了。并不是因?yàn)橛幸粋€(gè)需要鏟子的人，所以他去找一個(gè)鐵匠幫他鍛造一把鏟子。很多產(chǎn)品在生產(chǎn)時(shí)，并不確定產(chǎn)品的需求量，也不知道需求者在哪里；而是必須先從生產(chǎn)設(shè)計(jì)開(kāi)始去設(shè)想，等到產(chǎn)品完成之后，再運(yùn)用各種手段去刺激產(chǎn)品的需求，增加產(chǎn)品的需求者。

也就是說(shuō)，由于產(chǎn)品與工人無(wú)關(guān)，也與需求者無(wú)關(guān)，所以最終會(huì)造成非常大的浪費(fèi)。

服裝業(yè)的浪費(fèi)

所有人都覺(jué)得手機(jī)行業(yè)是光鮮亮麗且有效率的先進(jìn)行業(yè)，如果再看另一個(gè)與大家日常生活息息相關(guān)的行業(yè)——成衣業(yè)，浪費(fèi)的情況就更加嚴(yán)重了。

提及大眾所熟悉的成衣品牌，它們的商業(yè)模式、制造模式或者資本模式是怎樣的？它們所進(jìn)行的生產(chǎn)的假設(shè)，大概是以每?jī)芍艿揭粋€(gè)月的頻率，更換商店里的商品線(xiàn)，其目的是用快速、大量的制造來(lái)刺激需求。換句話(huà)說(shuō)，制造成了需求的來(lái)源——不再是以原始的人類(lèi)基本欲望去產(chǎn)生需求，反而演變成去追求滿(mǎn)足需求的制造。

每?jī)芍芑蛞粋€(gè)月更換一批商品，用意是在刺激你或提醒你，衣櫥每3 個(gè)月就要換一批衣服。本來(lái)一件衣服可以穿15 次或20 次，可是由于快時(shí)尚制造刺激了集體需求，迫于流行的壓力，你很可能購(gòu)入了1 件衣服，卻只穿3 次就不再穿了，因?yàn)樗呀?jīng)不再是當(dāng)季的流行品。

這已經(jīng)成為一種浪費(fèi)：1件衣服本來(lái)可以穿20 次，現(xiàn)在卻穿3 次就丟棄不穿了。但你沒(méi)有察覺(jué)到更大的浪費(fèi)：快時(shí)尚公司需要每?jī)芍芑蛎總€(gè)月更換一次產(chǎn)品線(xiàn)，當(dāng)它們?cè)谶M(jìn)行生產(chǎn)的時(shí)候，生產(chǎn)與需求之間出現(xiàn)了一道鴻溝。

具體而言，一家手機(jī)工廠(chǎng)在制造手機(jī)的時(shí)候，它假想每賣(mài)出1 部手機(jī)，就必須生產(chǎn)1.7 部手機(jī)，換句話(huà)說(shuō)，有0.7 部手機(jī)必然在生產(chǎn)的時(shí)候就被假定是要浪費(fèi)的，把這些都作為成本算進(jìn)去，得出1 部確定能賣(mài)掉的手機(jī)應(yīng)該標(biāo)出的售價(jià)。同理，如何去計(jì)算成衣企業(yè)的獲利公式？它們的計(jì)算方式不是1∶1.7，而是1∶3 甚至1∶5。為了售出1 件衣服，刺激顧客更頻繁地進(jìn)入商店購(gòu)買(mǎi)衣服，他們可能需要生產(chǎn)3倍甚至5 倍的產(chǎn)品。這也就意味著，他們每賣(mài)掉1 件衣服，最后可能要用各種不同的形式報(bào)廢掉2 至4 件衣服。

為什么人們的需求能被激發(fā)？因?yàn)榱餍蟹椇鼙阋?，其價(jià)格大部分人能夠承受。但對(duì)地球資源來(lái)說(shuō)，這是龐大的浪費(fèi)。

所謂必然的浪費(fèi)并不是因?yàn)樯獠慌d隆，每生產(chǎn)3 件衣服只能賣(mài)掉1 件，而是在商業(yè)資本運(yùn)作的邏輯下，事先設(shè)定生產(chǎn)的3 件衣服中只要賣(mài)掉1件，就能夠維持商業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這也就意味著，不論是地球資源，還是人力，在這個(gè)行業(yè)內(nèi)都假定了有2/3 的浪費(fèi)。

不勞動(dòng)的人

這當(dāng)然是馬克思來(lái)不及看到的現(xiàn)象。然而此現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，已經(jīng)包含在馬克思對(duì)資本分析的理論中。即工人不能決定產(chǎn)品，需求者也不能決定產(chǎn)品。在此狀況下，由資本家——控有生產(chǎn)工具的人——來(lái)決定生產(chǎn)什么樣的商品。在這種狀況下，制造走在前頭，需求跟在后面，因此制造跟需求之間的落差就會(huì)帶來(lái)龐大的浪費(fèi)。

在資本秩序下，因?yàn)榘l(fā)生了從生產(chǎn)到需求的落差，所以在生產(chǎn)任何東西之前都必須先投資，每一樣?xùn)|西都需要資本，也都牽涉高度的不確定性。當(dāng)投資生產(chǎn)的時(shí)候，因?yàn)樯a(chǎn)不針對(duì)任何一個(gè)特定的需求，所以，首先，我們不知道到底有沒(méi)有需求；其次，我們不知道需求者、消費(fèi)者在哪里；最后，我們也不知道需求者、消費(fèi)者什么時(shí)候才會(huì)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。

因而，在資本主義系統(tǒng)里存在著非常漫長(zhǎng)的時(shí)間上的不確定性，這種時(shí)間上的不確定性進(jìn)一步造成生產(chǎn)對(duì)資本的高度依賴(lài)。生產(chǎn)者先要有一大筆錢(qián)去添購(gòu)機(jī)器、雇用工人、購(gòu)買(mǎi)原料，把產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)，之后還要等待這個(gè)產(chǎn)品的上市時(shí)間，等產(chǎn)品被大眾購(gòu)買(mǎi)之后，生產(chǎn)者才能獲利。

在獲利之前，生產(chǎn)者對(duì)于資本的需求更大。大家都需要資本，于是在不確定的時(shí)間中，你就必須負(fù)擔(dān)資本的利息。所以，隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)對(duì)資本的需求量越來(lái)越大，資本能得到的利息也就越來(lái)越高。用今天的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，金融市場(chǎng)越來(lái)越活躍，資金需求越來(lái)越大，投資的可能性越高，最后產(chǎn)生的效果是利息所得和勞動(dòng)所得之間的差距越來(lái)越大。這意味著，在正常狀況下，會(huì)有越來(lái)越多的人選擇做一個(gè)不勞動(dòng)的人，想辦法讓自己成為投資者，讓自己變成運(yùn)用信用和利息來(lái)獲利的人。

這種人越來(lái)越多，金融市場(chǎng)也不斷擴(kuò)張，我們對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的追求也就越來(lái)越低，連帶造成勞動(dòng)力貶值，同時(shí)必然帶來(lái)勞動(dòng)者地位的下降。勞動(dòng)者地位下降了，工人又覺(jué)得自己賺得很少，連工人都不想繼續(xù)當(dāng)工人，也就意味著勞動(dòng)者的人數(shù)會(huì)一直下降。

從馬克思的角度來(lái)看，越來(lái)越少的人勞動(dòng)，卻有越來(lái)越多的人想分享勞動(dòng)所得，于是勞動(dòng)者能留在自己身上的價(jià)值就越來(lái)越少。到達(dá)一定程度，當(dāng)勞動(dòng)者的供給不足以支撐整個(gè)勞動(dòng)結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)生產(chǎn)的整個(gè)架構(gòu)就會(huì)瓦解。一個(gè)社會(huì)失去了勞動(dòng)的價(jià)值增生，勞動(dòng)價(jià)值的所有系統(tǒng)也就隨之瓦解了。這是馬克思預(yù)言資本主義無(wú)法維系的一項(xiàng)因素。

雖然關(guān)于資本與勞動(dòng)如何分配利益，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度看，這套邏輯完全合理——在供給與需求上可以解釋清楚，例如，新的成衣品牌為什么需要大量制造？因?yàn)榧词勾罅恐圃?，它們?nèi)匀豢梢垣@利，即使3 件衣服里只售出1 件，他們所創(chuàng)造的需求仍然可以支撐他們的供給——但是我想提醒大家，從馬克思的資本分析角度來(lái)看，這種現(xiàn)象完全不合理，其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有問(wèn)題。

讀馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，應(yīng)該從中尋求看待經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的另一個(gè)角度，并且看到不同的價(jià)值和問(wèn)題。