錢者東，曹 曉，陳 皓，呂瑩瑩，高 軍，張昊楠

(生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所，江蘇 南京 210042)

自1956年建立第一處自然保護(hù)區(qū)以來，經(jīng)過60多年的發(fā)展與建設(shè)，我國(guó)已基本形成類型比較齊全、布局基本合理、功能相對(duì)完善的自然保護(hù)區(qū)體系[1]。在取得成績(jī)的同時(shí)，我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)建設(shè)也存在著一些問題。由于在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)實(shí)行的是搶救式保護(hù)措施，強(qiáng)調(diào)自然保護(hù)區(qū)數(shù)量的發(fā)展和被保護(hù)面積的擴(kuò)大，致使不少鄉(xiāng)村聚落被劃入自然保護(hù)區(qū)。調(diào)查顯示，全國(guó)407個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)中，374個(gè)保護(hù)區(qū)內(nèi)分布有鄉(xiāng)村聚落[2]。在嚴(yán)格的保護(hù)政策下，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展空間與條件受到限制，造成一些保護(hù)區(qū)人地關(guān)系緊張、社區(qū)矛盾不斷[3-5]。然而我國(guó)的國(guó)情決定了鄉(xiāng)村聚落在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)將長(zhǎng)期存在，因此，開展保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究對(duì)促進(jìn)保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有十分重要的意義。

過去針對(duì)自然保護(hù)區(qū)的研究多集中在生物多樣性保護(hù)方面[6-10]，對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的研究則比較少見。國(guó)外曾有學(xué)者分析了美國(guó)黃石國(guó)家公園的聚落空間格局、擴(kuò)張速率和驅(qū)動(dòng)力[11]。近年來，隨著我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的開展以及新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興等國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始注意到自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落問題，對(duì)高黎貢山自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布特征、茂蘭自然保護(hù)區(qū)聚落空間分布與演變特點(diǎn)、云南普者黑自然保護(hù)區(qū)聚落空間布局、珠江源自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分異及形態(tài)演變等進(jìn)行了研究[12-15]。

相對(duì)而言，目前對(duì)自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行定量分析的研究仍較少。鑒于此，筆者以安徽鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“鷂落坪保護(hù)區(qū)”)為例，綜合運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)、景觀格局指數(shù)、核密度以及多元線性回歸模型，研究1999—2019年鷂落坪保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局演變規(guī)律和空間集聚趨勢(shì)，并結(jié)合研究區(qū)自然地理?xiàng)l件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，定量分析各驅(qū)動(dòng)因素與聚落變化的關(guān)系，厘清保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以期為查明自然保護(hù)區(qū)人地關(guān)系動(dòng)態(tài)狀況，做好自然保護(hù)區(qū)社區(qū)發(fā)展與管理、土地整治、新農(nóng)村建設(shè)等提供參考。

1 研究區(qū)概況

鷂落坪保護(hù)區(qū)位于安徽省岳西縣，北與安徽省霍山縣接壤，西與湖北省英山縣毗鄰，屬大別山主峰分水嶺主段，總面積123.0 km2。其中核心區(qū)分為石佛寺—大川嶺、麒麟溝、吊罐井、多枝尖4處，面積21.2 km2；4處核心區(qū)外圍均設(shè)緩沖區(qū)，面積28.4 km2；其余為實(shí)驗(yàn)區(qū)，面積73.4 km2(圖1)。保護(hù)區(qū)始建于1991年，1994年晉升為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，主要保護(hù)對(duì)象為大別山區(qū)典型的森林生態(tài)系統(tǒng)和大別山五針?biāo)?Pinusdabeshanensis)、紅豆杉(Taxuschinensis)、大鯢(Andriasdavidianus)、安徽麝(Moschusanhuiensis)、勺雞(Pucrasiamacrolopha)等珍稀瀕危野生動(dòng)植物。鷂落坪保護(hù)區(qū)實(shí)行“區(qū)鄉(xiāng)合一”的管理體制，保護(hù)區(qū)范圍即岳西縣包家鄉(xiāng)行政區(qū)劃范圍，下轄9個(gè)自然村，居民約5 600人。保護(hù)區(qū)建立前當(dāng)?shù)匾粤謽I(yè)經(jīng)濟(jì)為主，鄉(xiāng)村聚落布局較為分散，保護(hù)區(qū)建立后進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，主要發(fā)展有機(jī)種植和生態(tài)旅游，農(nóng)村小城鎮(zhèn)建設(shè)加快，聚落空間結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。因此，以鷂落坪為例，開展自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析具有現(xiàn)實(shí)意義。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Schematic diagram of the study area

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源包括岳西縣包家鄉(xiāng)1999年SPOT1遙感影像(空間分辨率10 m)、2009年SPOT5遙感影像(空間分辨率2.5 m)、2019年資源三號(hào)遙感影像(空間分辨率2.1 m)、DEM數(shù)據(jù)(空間分辨率30 m)、包家鄉(xiāng)行政區(qū)劃圖、鷂落坪保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃圖、岳西縣相關(guān)年份統(tǒng)計(jì)年鑒以及實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)。

利用ENVI 5.3軟件對(duì)遙感影像進(jìn)行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換、幾何校正等處理，然后在ArcGIS 10.4軟件支持下，借助人機(jī)交互目視判別提取鷂落坪保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落、道路、河流水系等信息，制作保護(hù)區(qū)1999、2009、2019年3期鄉(xiāng)村聚落分布圖。

2.2 研究方法

2.2.1景觀格局指數(shù)

景觀格局指數(shù)是高度濃縮的景觀信息，是反映景觀結(jié)構(gòu)組成、空間配置特征的簡(jiǎn)單量化指標(biāo)[16]。采用Fragstats 4.0軟件計(jì)算聚落相關(guān)景觀指標(biāo)，選取鄉(xiāng)村聚落斑塊面積(CA)、斑塊數(shù)量(NP)、平均斑塊面積(MPS)、斑塊密度(PD)、斑塊形狀指數(shù)(MSI)、斑塊分維數(shù)(MPFD)等指標(biāo)分析保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落演變差異，反映其結(jié)構(gòu)組成及空間特征。

2.2.2核密度分析

核密度分析是一種非參數(shù)的表面密度計(jì)算方法，可用于分析鄉(xiāng)村聚落的空間分布趨勢(shì)，核密度值越高，鄉(xiāng)村聚落分布密度越大。該方法中搜索半徑是比較重要的參數(shù)[17]，基于前人研究成果并結(jié)合該研究需要，設(shè)置搜索半徑為30 m。

2.2.3聚落演變驅(qū)動(dòng)力分析

為分析不同時(shí)段鄉(xiāng)村聚落演變主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力，在參考已有研究基礎(chǔ)上[18-21]，根據(jù)研究區(qū)域數(shù)據(jù)的可獲取性和代表性，分別從自然地理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面選取驅(qū)動(dòng)因子，采用逐步回歸分析方法建立多元線性回歸模型[22]，利用回歸模型中驅(qū)動(dòng)因子的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)評(píng)價(jià)驅(qū)動(dòng)因子的作用力大小。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村聚落景觀格局演變特征

從圖2和表1可以看出，1999—2019年鷂落坪保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落面積呈增加趨勢(shì)，凈增加32.56 hm2，年均增長(zhǎng)1.63 hm2。

圖2 1999—2019年鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的鄉(xiāng)村聚落分布Fig.2 Distribution of rural settlements of the Reserve from 1999 to 2019

表1 1999—2019年鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)

其中，1999—2009年鄉(xiāng)村聚落凈增加15.41 hm2，占增加總量的47.33%;2009—2019年聚落增加17.15 hm2，占增加總量的52.67%。20 a來，保護(hù)區(qū)聚落斑塊數(shù)量從712增加到898個(gè)，尤以2009—2019年增幅最為突出，達(dá)111個(gè)，占增加總量的59.68%。平均斑塊面積由0.08增加到0.10 hm2·個(gè)-1，聚落的平均規(guī)模呈增加趨勢(shì)。20 a來保護(hù)區(qū)聚落斑塊密度由0.06增加到0.07個(gè)·hm-2，其中1999和2009年斑塊密度相當(dāng)，說明這一時(shí)期聚落邊界擴(kuò)展主導(dǎo)了聚落面積增長(zhǎng)，2009—2019年斑塊密度略有增加，說明這段時(shí)間新建聚落數(shù)量的增加主導(dǎo)了聚落面積增長(zhǎng)。保護(hù)區(qū)聚落斑塊形狀指數(shù)由1999年的1.32增長(zhǎng)到2019年的1.36，聚落斑塊分維數(shù)由1999年的1.08增加到2019年的1.10，說明保護(hù)區(qū)聚落形態(tài)整體上向復(fù)雜化的不規(guī)則狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

從功能分區(qū)來看，20 a來實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落面積保持在保護(hù)區(qū)聚落總面積的80%以上，聚落斑塊數(shù)量占聚落斑塊總數(shù)的75%以上。相比較而言，核心區(qū)聚落面積和聚落斑塊數(shù)量均較少，不到保護(hù)區(qū)總數(shù)的3%。實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落用地凈增量和增長(zhǎng)率明顯高于核心區(qū)和緩沖區(qū)。實(shí)驗(yàn)區(qū)單個(gè)鄉(xiāng)村聚落斑塊規(guī)模也明顯高于核心區(qū)與緩沖區(qū)。各功能分區(qū)中，核心區(qū)聚落斑塊形狀指數(shù)最大，說明核心區(qū)的鄉(xiāng)村聚落形狀最為復(fù)雜，不規(guī)則程度要高于緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)。

3.2 鄉(xiāng)村聚落時(shí)空分布趨勢(shì)

基于Kernel方法分別制作1999、2009和2019年鷂落坪保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布的核密度圖(圖3)。從圖3可以看出，3個(gè)時(shí)期鄉(xiāng)村聚落核密度的空間分布格局基本一致，鄉(xiāng)村聚落空間分布的道路、水系和海拔指向性較為明顯，主要集中在保護(hù)區(qū)北部包家河沿線，呈現(xiàn)北密南疏的空間特征。1999年鄉(xiāng)村聚落斑塊的高密度區(qū)數(shù)量較少，主要位于包家河沿線的包家村、紅山村、川嶺村以及馬槽河沿線的美麗村等村莊。2009年鄉(xiāng)村聚落空間分布在原有基礎(chǔ)上出現(xiàn)了多核化的趨勢(shì)，除原有的包家村、紅山村、川嶺村高密度區(qū)面積有所增加以外，鎖山村、石佛村、鷂落村等村莊的鄉(xiāng)村聚落斑塊明顯增加，形成新的高密度區(qū)。高密度區(qū)的增加與這些地區(qū)的交通條件改善有關(guān)。2019年包家河沿線紅山村、包家村、川嶺村3個(gè)村莊的高密度區(qū)逐漸連成一片，這主要是受鄉(xiāng)政府所在地建成區(qū)空間擴(kuò)展的影響，接近鄉(xiāng)政府所在地的部分聚落斑塊因建成區(qū)邊界擴(kuò)展而被侵蝕，被建成區(qū)范圍覆蓋。此外，保護(hù)區(qū)最北部的鎖山村得益于海拔、交通、土地資源等相對(duì)優(yōu)勢(shì)，高密度區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)展。而保護(hù)區(qū)中部的美麗村高密度區(qū)變得分散，聚落集聚程度有下降的趨勢(shì)。

從功能分區(qū)來看，20 a來擴(kuò)展和增加的高密度區(qū)除紅山村少部分區(qū)域涉及緩沖區(qū)以外，其余均位于保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)。而美麗村集聚程度呈下降趨勢(shì)的高密度區(qū)均位于保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)內(nèi)，這可能與自然保護(hù)區(qū)實(shí)施的生態(tài)保護(hù)政策有關(guān)。

圖3 1999—2019年鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布的核密度Fig.3 The kernel density of rural settlements distribution of the Reserve from 1999 to 2019

3.3 鄉(xiāng)村聚落演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

鄉(xiāng)村聚落演變是區(qū)域自然、社會(huì)等多方面因素共同作用的結(jié)果。針對(duì)區(qū)域特點(diǎn)，綜合考慮數(shù)據(jù)的代表性和可獲取性，選取海拔(X1)、坡度(X2)、坡向(X3)、距河流距離(X4)、人口(X5)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(X6)、居民收入(X7)、距道路距離(X8)8項(xiàng)指標(biāo)建立鄉(xiāng)村聚落景觀演變的驅(qū)動(dòng)指標(biāo)體系。各指標(biāo)含義如表2所示。

表2 鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變的驅(qū)動(dòng)因子

基于1999—2009和2009—2019年2個(gè)時(shí)段分別建立以新增聚落為因變量Y，以8個(gè)驅(qū)動(dòng)因子數(shù)據(jù)為自變量X的聚落演變“自然-社會(huì)”驅(qū)動(dòng)力模型，進(jìn)行不同時(shí)段保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變“自然-社會(huì)”驅(qū)動(dòng)因素分析。由于只能獲得村落層面的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，自變量以2個(gè)研究時(shí)段鷂落坪保護(hù)區(qū)9個(gè)自然村(m)的“自然-社會(huì)”指標(biāo)(q)數(shù)據(jù)(xi)建立9×8原始指標(biāo)矩陣，即X=(xi)m×q。采用極值法對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，并采用逐步回歸分析法建立多元線性回歸模型。即

Y=αi+βi1Xi1+βi2Xi2+…+βi8Xi8。

(1)

式(1)中，Yi為某一研究時(shí)段內(nèi)第i村新增鄉(xiāng)村聚落面積；Xi1，Xi2，…，Xi8分別為某一研究時(shí)段內(nèi)第i村新增鄉(xiāng)村聚落海拔、坡度、坡向、距河流距離、人口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均收入、距道路距離8個(gè)自變量；αi為模型中的常數(shù)項(xiàng)；βi1，βi2，…，βi8分別為上述模型中自變量的待估參數(shù)項(xiàng)。

根據(jù)建立的多元線性回歸模型和鷂落坪保護(hù)區(qū)2個(gè)研究時(shí)段新增聚落驅(qū)動(dòng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，使用SPSS 19.0軟件對(duì)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得到其標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)值(表3)。從鷂落坪保護(hù)區(qū)20 a來新增聚落演變的自然地理?xiàng)l件驅(qū)動(dòng)因子來看，自1999年以來，鷂落坪保護(hù)區(qū)新增聚落面積與海拔因子呈負(fù)相關(guān)，即海拔越高，新增聚落面積越小。而坡度、坡向、距河流距離代表微觀地形條件因子，不同因子對(duì)鷂落坪新增聚落驅(qū)動(dòng)力的作用方向及大小在時(shí)間尺度上表現(xiàn)各異。其中，坡度、坡向因子在1999—2009年與新增聚落面積呈正相關(guān),在2009—2019年呈負(fù)相關(guān);距河流距離則在1999—2009年與新增聚落面積呈負(fù)相關(guān)，在2009—2019年呈正相關(guān)。因此，從保護(hù)區(qū)20 a來不同時(shí)段新增聚落斑塊自然地理?xiàng)l件驅(qū)動(dòng)因子來看，代表宏觀地理環(huán)境條件的海拔因子與新增聚落面積呈負(fù)相關(guān)，而坡度、坡向、距河流距離等微觀地形條件因子可能更多地與保護(hù)區(qū)政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平等社會(huì)人文因子耦合，共同作用于聚落選址過程。

表3 鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)不同時(shí)段新增聚落驅(qū)動(dòng)因子的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)

從鷂落坪保護(hù)區(qū)新增聚落社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因子來看，人均收入增長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)是驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村聚落增加的主要人文因素。自1999年以來，鷂落坪保護(hù)區(qū)新增聚落面積與人均收入增長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)呈正相關(guān)，說明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入增加，擴(kuò)建甚至新建住宅、建設(shè)文化廣場(chǎng)等可能導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)展。從距道路距離來看，其在1999—2009年與新增聚落面積呈正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)相對(duì)較大，2009—2019年則呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)較小，說明交通條件仍是新增聚落的驅(qū)動(dòng)力之一。研究發(fā)現(xiàn)，20 a來鷂落坪保護(hù)區(qū)新增聚落面積與人口增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)。通過調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)主要存在3種情況：一是生活水平提高導(dǎo)致村民期望更大的居住面積，甚至出現(xiàn)“建新不拆舊”“一戶多宅”現(xiàn)象；二是農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)由單核心向多核心轉(zhuǎn)變，年輕人成家后通常會(huì)再建新宅；三是部分村民通過升學(xué)、就業(yè)等方式進(jìn)城定居，但仍保留著農(nóng)村宅基地，一些住宅實(shí)際處于閑置狀態(tài)。

通過對(duì)鷂落坪保護(hù)區(qū)20 a來鄉(xiāng)村聚落演變自然地理?xiàng)l件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等驅(qū)動(dòng)因素的分析，筆者認(rèn)為，2000—2010年，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入增加，村民住房環(huán)境改善需求強(qiáng)烈，興起建房熱；2010年后，在新農(nóng)村建設(shè)驅(qū)動(dòng)下，鄉(xiāng)村建房熱繼續(xù)保持，但與此同時(shí)，自然保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)政策對(duì)核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)聚落擴(kuò)張起到了限制作用。在鄉(xiāng)村聚落空間演變方面，受地質(zhì)條件、高程等宏觀地理?xiàng)l件影響，鄉(xiāng)村聚落空間選址具有低海拔分布傾向；同時(shí)，新增聚落的微地形環(huán)境與區(qū)位條件、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村文化等因素成為建房選址的重要空間參考因素(圖4)。

圖4 鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制Fig.4 Driving mechanism of rural settlements evolution of the Reserve

4 討論與結(jié)論

自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布具有一定特殊性，自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與生態(tài)保護(hù)政策疊加對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)聚落空間演化產(chǎn)生特殊影響。該研究運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)、景觀格局指數(shù)、核密度、多元線性回歸等方法，分析鷂落坪保護(hù)區(qū)1999—2019年鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變特征，得出以下結(jié)論：

1999—2019年，保護(hù)區(qū)聚落總面積、斑塊數(shù)量、單個(gè)斑塊規(guī)模均呈增加趨勢(shì)，聚落形態(tài)整體上向復(fù)雜化、不規(guī)則狀態(tài)轉(zhuǎn)變。從功能分區(qū)來看，保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落絕大部分位于實(shí)驗(yàn)區(qū)，核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落分布較少。研究時(shí)段內(nèi)實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落凈增量和增長(zhǎng)率明顯高于核心區(qū)和緩沖區(qū)，實(shí)驗(yàn)區(qū)單個(gè)聚落斑塊規(guī)模也明顯高于核心區(qū)與緩沖區(qū)，核心區(qū)聚落斑塊不規(guī)則程度高于緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)。

保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布整體上呈北密南疏的特征，道路、水系和海拔指向性較為明顯。1999—2009年，鄉(xiāng)村聚落分布在原有基礎(chǔ)上呈多核化趨勢(shì)，聚落斑塊明顯增加，形成多個(gè)新的高密度區(qū)。2009—2019年，鄉(xiāng)政府所在地周邊原先分離的高密度區(qū)逐漸連成一片；而保護(hù)區(qū)中部的高密度區(qū)變得分散，聚落集聚程度有下降趨勢(shì)。從功能分區(qū)來看，20 a來擴(kuò)展和增加的高密度區(qū)基本位于實(shí)驗(yàn)區(qū)，而集聚程度呈下降趨勢(shì)的高密度區(qū)均位于緩沖區(qū)。

從保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變的自然地理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等驅(qū)動(dòng)因素來看，代表宏觀地理環(huán)境條件的海拔因子與新增聚落面積呈負(fù)相關(guān)，聚落選址具有低海拔分布傾向。經(jīng)濟(jì)發(fā)展及收入增加是驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村聚落增加的主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，隨著收入增加，村民居住環(huán)境改善需求越來越強(qiáng)烈。同時(shí)，坡度、距河流距離等微觀地形因子與交通條件、生態(tài)保護(hù)政策、新農(nóng)村建設(shè)等社會(huì)人文因子成為聚落選址的重要空間參考因素。此外，研究發(fā)現(xiàn)保護(hù)區(qū)內(nèi)存在農(nóng)村居民點(diǎn)閑置、聚落用地粗放等問題，亟需合理規(guī)劃和有效管控，部分廢棄宅基地應(yīng)考慮采取土地整治與生態(tài)修復(fù)措施，恢復(fù)保護(hù)區(qū)內(nèi)自然生態(tài)空間。

該研究系統(tǒng)分析了鷂落坪保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布及演化的特征和驅(qū)動(dòng)因素，以期為研究區(qū)域今后的鄉(xiāng)村建設(shè)和生態(tài)保護(hù)提供參考，促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。需要指出的是，研究過程中人均收入、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)只能以村域?yàn)閱挝?，缺乏以保護(hù)區(qū)各功能分區(qū)為統(tǒng)計(jì)口徑的數(shù)據(jù)，保護(hù)區(qū)生態(tài)移民等政策因素對(duì)聚落分布的影響目前尚無法量化，這些都有待今后開展進(jìn)一步的研究。