劉嫻娟(湖南省郴州市第三人民醫(yī)院,湖南 郴州 423000)
胃潰瘍是一種發(fā)病率較高的消化系統(tǒng)疾病,現(xiàn)代臨床研究指出幽門螺桿菌(Hp)感染是該疾病的主要誘因,該疾病發(fā)作后可引起胃痛、腹脹、食欲下降等諸多臨床癥狀,若不能及時(shí)進(jìn)行有效治療可進(jìn)一步誘發(fā)惡性病變[1]。藥物治療是目前臨床治療該疾病的主要方法,其中質(zhì)子泵抑制劑類藥物對(duì)Hp具有較好的清除效果,能夠?qū)ξ杆岱置谶M(jìn)行有效抑制,從而緩解患者臨床癥狀[2]。埃索美拉唑、奧美拉唑均為常用的質(zhì)子泵抑制劑,在Hp相關(guān)胃潰瘍治療中應(yīng)用廣泛[3]?;诖耍瑸檫M(jìn)一步驗(yàn)證埃索美拉唑、奧美拉唑的療效,本文以我院2020年1月-2022年3月收治的92例Hp相關(guān)胃潰瘍患者為例,隨機(jī)將其分為兩組進(jìn)行對(duì)比分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2020年1月-2022年3月在我院接受治療的92例Hp相關(guān)胃潰瘍患者為研究對(duì)象,采用單雙號(hào)分組法隨機(jī)分為兩組。其中,A組46例,年齡22-68歲,平均(47.12±9.23)歲;身體質(zhì)量指數(shù)(BMI):18-26kg/m2,平均(23.11±1.19)kg/m2;潰瘍直徑:0.4-2.3cm,平均(1.40±0.21)cm;病程1-8年,平均(4.21±1.08)年;男女比例:24∶22。B組46例,年齡23-66歲,平均(46.87±9.51)歲;身體質(zhì)量指數(shù):18-26kg/m2,平均(23.25±1.24)kg/m2;潰瘍直徑:0.4-2.4cm,平均(1.46±0.18)cm;病程1-9年,平均(4.40±1.14)年;男女比例:26∶20。兩組一般資料比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批通過(guò)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)胃鏡檢查確診為胃潰瘍,且Hp檢查為陽(yáng)性;②無(wú)精神疾患;③已簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并胃腸出血者;②合并其他消化系統(tǒng)潰瘍疾病者;③主要臟器嚴(yán)重功能障礙者;④認(rèn)知、意識(shí)異常者;⑤未全程參與本次研究者。
1.2 方法 兩組均使用克拉霉素膠囊(規(guī)格:0.25g*12s)與阿莫西林膠囊(規(guī)格:0.25g*10s)進(jìn)行治療:①克拉霉素。溫開(kāi)水口服給藥,0.5g/次,2次/d,連續(xù)治療2周。②阿莫西林。溫開(kāi)水口服給藥,0.5g/次,3次/d,連續(xù)治療2周。A組使用埃索美拉唑鎂腸溶片(規(guī)格:40mg*7片)進(jìn)行治療:溫開(kāi)水口服給藥,40mg/次,2次/d,連續(xù)治療4周。B組使用奧美拉唑腸溶膠囊(規(guī)格:20mg*14s)進(jìn)行治療:溫開(kāi)水口服給藥,20mg/次,2次/d,連續(xù)治療4周。
1.3 觀察指標(biāo) ①病情改善時(shí)間:以Hp轉(zhuǎn)陰時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間作為判定指標(biāo)進(jìn)行觀察記錄。②胃黏膜血流量:于治療前后使用深圳貝斯曼精密儀器有限公司生產(chǎn)的超聲多普勒血流檢測(cè)儀(型號(hào):BV-520T)對(duì)患者胃大彎、胃小彎及胃前后壁部位黏膜血流量進(jìn)行檢測(cè)。③臨床療效:顯效:治療4周后潰瘍愈合、臨床癥狀消失,且Hp檢測(cè)為陰性;有效:治療4周后潰瘍面積縮小1/2以上,臨床癥狀明顯改善,且Hp檢測(cè)為陰性;無(wú)效:治療4周后未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)。④不良反應(yīng)發(fā)生情況:頭痛、口干、便秘及食欲不振作為判定指標(biāo)進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)。⑤生活質(zhì)量:使用包含8個(gè)評(píng)分維度、各維度均為100分的簡(jiǎn)明健康調(diào)查量表(SF-36)于治療結(jié)束后進(jìn)行評(píng)估,得分與患者生活質(zhì)量為正相關(guān)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組病情改善時(shí)間比較 與B組相比,A組Hp轉(zhuǎn)陰時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間均更短(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組病情改善時(shí)間比較(±s,d)
表1 兩組病情改善時(shí)間比較(±s,d)
組別 例數(shù) Hp轉(zhuǎn)陰時(shí)間 潰瘍愈合時(shí)間A組 46 14.53±2.06 16.28±2.31 B組 46 16.41±2.78 18.06±2.83 t 3.097 3.305 P 0.003 0.001
2.2 兩組胃黏膜血流量比較 與B組相比,A組胃各部位黏膜血流量均更高(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組胃黏膜血流量比較(±s,ml)
表2 兩組胃黏膜血流量比較(±s,ml)
組別 例數(shù) 胃大彎 胃小彎 胃前壁 胃后壁A組 46 380.14±46.34 398.14±48.23 377.25±44.57 366.73±41.38 B組 46 353.90±51.89 369.17±54.36 348.95±49.13 341.82±44.62 t 2.558 2.704 2.894 2.776 P 0.012 0.008 0.005 0.007
2.3 兩組臨床療效比較 與B組相比,A組臨床治療總有效率更高(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
2.5 兩組生活質(zhì)量比較 與B組相比,A組SF-36評(píng)分更高(P<0.05),見(jiàn)表5。
表5 兩組生活質(zhì)量比較(±s,分)
表5 兩組生活質(zhì)量比較(±s,分)
組別(n=46) 生理功能 生理職能 精神健康生命活力軀體疼痛社會(huì)功能情感職能總體健康A(chǔ)組 91.32±3.14 92.89±3.67 94.24±2.02 92.641±3.92 90.68±4.35 91.76±3.28 93.67±2.36 92.84±3.43 B組 88.35±4.75 89.97±4.84 92.52±3.43 89.99±4.83 87.17±5.64 88.93±4.91 91.82±3.26 90.26±4.51 t 3.538 3.260 2.931 2.639 3.342 3.251 3.118 3.088 P 0.001 0.002 0.004 0.010 0.001 0.002 0.002 0.003
胃潰瘍的發(fā)生與多種原因有關(guān),其中以Hp感染最為常見(jiàn)。臨床研究指出,Hp感染一方面會(huì)損害人體胃酸分泌反饋機(jī)制,提高胃內(nèi)局部黏膜pH值,另一方面還能夠合成與分泌尿素酶等多種物質(zhì),損傷胃部黏膜細(xì)胞屏障,從而引發(fā)胃潰瘍[4]。因此,治療胃潰瘍的關(guān)鍵就在于徹底清除Hp。質(zhì)子泵抑制劑在胃潰瘍的治療中應(yīng)用廣泛,既往研究指出該藥物能夠有效清除Hp,對(duì)患者臨床癥狀及病情具有良好的改善和控制作用。奧美拉唑是臨床治療胃潰瘍的常用質(zhì)子泵抑制劑類藥物,其有效成分能夠?qū)+-K+-ATP酶產(chǎn)生選擇性抑制作用,阻斷胃酸分泌,從而減輕胃黏膜損傷,促進(jìn)潰瘍恢復(fù),緩解因胃酸分泌過(guò)多引起的一系列臨床癥狀[5]。埃索美拉唑是基于奧美拉唑開(kāi)發(fā)而來(lái)的新型質(zhì)子泵抑制劑,屬于后者的純左旋光學(xué)異構(gòu)體,該藥物能夠更加有效地抑制胃酸分泌,在短時(shí)間內(nèi)緩解患者臨床癥狀[6]。此外,該藥物在機(jī)體內(nèi)的代謝主要通過(guò)CYP2C19、CYP3A4兩種物質(zhì)進(jìn)行,能夠在更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持較高水平的血藥濃度,因此相比奧美拉唑具有更高的生物利用度[7]。
在本次研究中,A組Hp轉(zhuǎn)陰時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間較B組均更短(P<0.05),同時(shí)A組治療后達(dá)到“顯效”、“有效”標(biāo)準(zhǔn)的患者共有45例,治療總有效率為97.83%,B組治療后達(dá)到“顯效”、“有效”標(biāo)準(zhǔn)的患者共有38例,治療總有效率為82.61%,A組治療總有效率較B組更高(P<0.05),提示埃索美拉唑?qū)p相關(guān)胃潰瘍的治療效果明顯優(yōu)于奧美拉唑,可加快患者病情轉(zhuǎn)歸。分析原因主要是,埃索美拉唑具有較高的生物利用度,能夠使進(jìn)入胃壁細(xì)胞泌酸小管的藥物增加,延長(zhǎng)胃酸分泌抑制作用,發(fā)揮出更強(qiáng)的抑酸能力,從而更加有效地改善患者病情[8]。Hp感染會(huì)增加胃酸分泌,使胃黏膜屏障作用受損,擾亂胃黏膜血管收縮功能,導(dǎo)致胃黏膜血流量減少,引起局部慢性炎癥反應(yīng),形成胃潰瘍[9-10]。在本次研究中,治療后A組胃各部位黏膜血流量較B組均更高(P<0.05),提示埃索美拉唑能夠進(jìn)一步改善患者胃黏膜血流量。分析原因主要是埃索美拉唑能夠通過(guò)有效抑制Hp感染減少胃酸分泌,從而減輕胃黏膜屏障損傷,促使胃黏膜血管收縮功能及潰瘍恢復(fù),進(jìn)而增加胃黏膜血流量[11-12]。此外,A組SF-36評(píng)分較B組更高(P<0.05),同時(shí)兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)明顯差異(P>0.05),提示埃索美拉唑療效更好且安全性高,能夠進(jìn)一步改善患者生活質(zhì)量。
綜上所述,埃索美拉唑療效更佳且具有較高安全性,應(yīng)用價(jià)值較高。