劉撫英，宋智強，賈玉冰，關(guān) 崇，胡順江

1 歷史建筑基因內(nèi)涵與“基因圖譜”體系架構(gòu)

1.1 歷史建筑基因內(nèi)涵

分子生物學(xué)領(lǐng)域的基因作為生物體遺傳的基本單位，是指傳遞和表達(dá)遺傳信息并將親代生物性狀傳遞給子代的遺傳因子，具有物質(zhì)和信息的復(fù)合特性[1，2]。本研究以廣義的歷史建筑1）為對象，引入生物遺傳學(xué)基因概念，借鑒建筑類型學(xué)理論、基于形態(tài)類型研究和空間發(fā)展理論的空間基因[3]理論等研究成果，提出“歷史建筑基因”內(nèi)涵為具有歷史文化傳承意義的、獨特的、相對穩(wěn)定的建筑“遺傳因子”，包括具有遺產(chǎn)價值、承載文化記憶和場所精神、與地域自然和人文環(huán)境相協(xié)調(diào)的建筑類型構(gòu)成要素及其組織方式。

歷史建筑基因的屬性特征可以解析為：其一，歷史傳承載體屬性。歷史建筑基因凝結(jié)了從歷史文化傳統(tǒng)中承繼信息并作為信息傳承載體的建筑形式及其組織結(jié)構(gòu)。其二，獨特屬性。即歷史建筑（單體或建筑群）在功能空間組合、形構(gòu)與形式、技術(shù)系統(tǒng)、裝飾細(xì)部等方面區(qū)別于其他建筑的特征，這些特征對建筑整體系統(tǒng)生成起決定作用，并作為對建筑特征進(jìn)行差異性識別的判據(jù)。其三，價值屬性。歷史建筑因由其所具有的歷史價值、藝術(shù)價值、科學(xué)價值、文化價值等，而具有被經(jīng)久保存的意義。其四，建筑類型學(xué)屬性。歷史建筑基因具有與建筑類型相關(guān)涉，其形式構(gòu)成要素、組織規(guī)則與邏輯等或根植于文化心理深層結(jié)構(gòu)中積淀的集體記憶“原型”，或源于近現(xiàn)代工業(yè)文明的標(biāo)準(zhǔn)化與效率，或與特定場域歷史文脈的視覺感知和心理意象關(guān)聯(lián)耦合[4]。

1.2 歷史建筑基因系統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)與“基因圖譜”

（1）歷史建筑基因系統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)

歷史建筑基因系統(tǒng)的邏輯結(jié)構(gòu)涵括系統(tǒng)結(jié)構(gòu)框架、構(gòu)成要素及其關(guān)聯(lián)關(guān)系。在系統(tǒng)框架與構(gòu)成要素上，基因系統(tǒng)由“基因表型”（性狀）、“基因編碼”（遺傳）、“基因修飾”（變異）3個子系統(tǒng)及子系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成要素組成；在關(guān)聯(lián)關(guān)系上，表征為子系統(tǒng)之間及其構(gòu)成要素之間的耦合關(guān)系和作用機理。其中，“基因表型”（genetic expression，GE）原指生物體遺傳性狀，這里指歷史建筑所承載遺傳信息的表觀形態(tài)集合；“基因編碼”（genetic code，GC）原指DNA分子攜帶的遺傳信息，本研究指在外部因素作用下所形成的歷史建筑全要素“類型”；“基因修飾”（genetic modification，GM）也稱基因改造，原指利用分子生物學(xué)方法修改DNA序列以改變原基因，在本研究中指由自然或人文因素變化引致歷史建筑的基因編碼、基因表型的特征改變。

歷史建筑基因表型、基因編碼、基因修飾3個子系統(tǒng)構(gòu)成要素見表1，歷史建筑基因系統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)見圖1。

圖1 歷史建筑基因系統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)示意圖

表1 歷史建筑基因表型、基因編碼、基因修飾子系統(tǒng)構(gòu)成要素

（2）歷史建筑“基因圖譜”體系架構(gòu)

在生物遺傳學(xué)研究中，基因圖譜是對生物物種所攜帶全部基因的結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行分析、鑒定的圖示表達(dá)方法；歷史建筑基因圖譜則是關(guān)于歷史建筑基因系統(tǒng)的圖示研究。研究根據(jù)歷史建筑基因系統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)（圖1），設(shè)定由“基因表型圖譜”、“基因編碼圖譜”和“基因修飾圖譜”構(gòu)成歷史建筑基因圖譜體系架構(gòu)。

① 基因表型圖譜

在歷史建筑案例樣本屬性信息調(diào)查、文獻(xiàn)圖像采集、現(xiàn)場影像攝制、建筑測繪以及數(shù)字化建模基礎(chǔ)上，對基因表型10個類目構(gòu)成要素（表1）的表觀形態(tài)集合進(jìn)行圖譜繪制。圖譜內(nèi)容主要有：建筑測繪圖、場地環(huán)境地圖、攝影圖像、視頻、建筑形態(tài)圖組（三維數(shù)字模型生成的室內(nèi)外透視圖、立面圖等）、建筑動畫等，圖譜內(nèi)容與圖譜構(gòu)成要素對應(yīng)關(guān)系見圖2?；虮硇蛨D譜作為歷史建筑基因的基礎(chǔ)性圖形信息數(shù)據(jù)。

圖2 基因表型圖譜構(gòu)成要素與圖譜內(nèi)容對應(yīng)關(guān)系示意圖

② 基因編碼圖譜

基因編碼圖譜是對研究樣本的基因表型圖譜中的要素形態(tài)和邏輯秩序進(jìn)行識別、提取和解析，繪制出歷史建筑基因編碼11個“類型”（表1）的對應(yīng)圖譜，圖譜內(nèi)容見表2?；蚓幋a圖譜作為歷史建筑基因的主體內(nèi)容，是歷史建筑保護(hù)與傳承對策選擇的重要圖像依據(jù)。

表2 歷史建筑基因編碼圖譜表達(dá)對象與圖譜內(nèi)容

③ 基因修飾圖譜

解析在7種引致因素（表1）作用下的歷史建筑基因表型和基因編碼的特征變化，并用圖示語言表達(dá)變化過程或變異后的狀態(tài)，輔以差異比較分析和變化成因解析的說明文本，形成圖文結(jié)合的基因修飾圖譜。歷史建筑的基因修飾圖譜實質(zhì)上是對編碼圖譜的邏輯補充和內(nèi)容拓展。

2 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑發(fā)展歷程、屬性特征與現(xiàn)狀問題

2.1 區(qū)域絲綢產(chǎn)業(yè)歷史背景下的繭站發(fā)展歷程

浙江省具有悠久的蠶桑種養(yǎng)和絲綢產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史，自唐崛起后逐漸興盛，宋代時已成為全國絲織生產(chǎn)中心，至明清發(fā)展進(jìn)入鼎盛時期。浙北的杭嘉湖（杭州、嘉興、湖州）平原地區(qū)水網(wǎng)密布、氣候適宜、土壤肥沃，所產(chǎn)蠶絲質(zhì)地上乘；明中葉后，該地區(qū)成為浙江絲綢產(chǎn)業(yè)的重點區(qū)域；及至清末，杭嘉湖地區(qū)首開中國絲綢業(yè)近代化進(jìn)程，其后歷經(jīng)百余年的盛衰起伏，投射出中國近現(xiàn)代絲綢文化發(fā)展史[5-8]。受20世紀(jì)末的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及國家于2006年推行的“東桑西移”戰(zhàn)略部署的影響，杭嘉湖地區(qū)的絲綢生產(chǎn)企業(yè)開始進(jìn)行空間遷移，引致該地區(qū)富集的多類型、多尺度近現(xiàn)代絲綢工業(yè)建筑被廢置，涵括了桑蠶種養(yǎng)-蠶繭收烘-制絲（繅絲）-絲織-染整-絲綢成品加工等絲綢產(chǎn)業(yè)鏈條的全系列、全環(huán)節(jié)、全要素的建筑類型，形成了系統(tǒng)完整的區(qū)域性絲綢工業(yè)遺產(chǎn)群，繭站即是其中的典型類型。

繭站是用于鮮繭收購、烘干加工和臨時儲存的建筑設(shè)施[9]，清同治初年（1862年）年繭行（或稱繭廠，建國后稱繭站）首先在浙江嘉興出現(xiàn)，其后在江浙蠶繭產(chǎn)區(qū)普遍設(shè)立[10]。1895年，杭州、蘇州開埠成為通商口岸，洋商進(jìn)入江浙地區(qū)設(shè)立繭行或租行購繭，烘干后直接運往國外[11]。清末，隨世經(jīng)絲廠、大倫絲廠、合義和絲廠等新式機械繅絲廠相繼創(chuàng)辦，繭站數(shù)量顯著增加。據(jù)文獻(xiàn)記載，1934年杭嘉湖地區(qū)已建有繭行335家[12]?？箲?zhàn)爆發(fā)后直至解放前夕，浙江省絲綢業(yè)遭受戰(zhàn)爭重創(chuàng)，凋敝不堪。新中國成立后，浙江絲綢產(chǎn)業(yè)逐漸復(fù)蘇，繭站建設(shè)也隨之發(fā)展，至20世紀(jì)90年代杭嘉湖地區(qū)繭站設(shè)置數(shù)量達(dá)到了峰值[13]。近年來，區(qū)域絲綢業(yè)衰退引致大量繭站被廢棄且部分已被拆除，但既有遺存仍能為繭站歷史建筑研究提供豐富的案例資源。

2.2 繭站基本屬性及其在杭嘉湖地區(qū)的空間分布特征

（1）繭站構(gòu)成

繭站作為絲綢工業(yè)生產(chǎn)體系中的原材料采集和初加工設(shè)施，由稱場、烘房、堆場等生產(chǎn)儲運建筑以及辦公、宿舍、食堂等生活服務(wù)建筑組成[14]。其中，“稱場”建筑主要用于鮮繭收購、評繭、過磅、支付繭款以及將烘干后的干繭運出，是繭站資源輸入、輸出的節(jié)點空間，稱場外多搭建售繭棚；“烘房”建筑（含“川堂”2））是在利用蠶繭干燥設(shè)備對鮮繭進(jìn)行干燥加工的操作車間；“堆場”建筑是臨時儲存蠶繭的場所，按堆放繭別的差異又細(xì)分為鮮繭堆場、半干繭（蠶繭經(jīng)過一次烘干）堆場、干繭（蠶繭經(jīng)過二次烘干）堆場等類型；其他生活服務(wù)建筑根據(jù)繭站規(guī)模、場地環(huán)境和主要生產(chǎn)儲運設(shè)施的空間布局形態(tài)等進(jìn)行規(guī)劃布置，蠶繭收烘需要煤工、繭處理工、烘工、保全工等多工種工作人員共同完成，一般需設(shè)置員工辦公和生活設(shè)施，包括辦公用房、食堂、活動室、員工宿舍等；小規(guī)模繭站一般僅設(shè)辦公設(shè)施而不設(shè)居住、餐飲等用房[14]。繭站構(gòu)成形態(tài)參見湖州金城繭站總體布局和鳥瞰圖（圖3）。

圖3 繭站構(gòu)成示例——金城繭站總體布局與構(gòu)成形態(tài)鳥瞰圖3-1 金城繭站總體布局；3-2 金城繭站構(gòu)成形態(tài)鳥瞰圖

（2）繭站分類

繭行按早期的運營方式分為“屯莊”、“抄莊”與“包莊”三類?！巴颓f”是指繭行行主自行出資收烘繭并存入繭行后向收繭商（以絲廠或洋行為主）販?zhǔn)邸！俺f”是由收繭商向繭行行主租用房屋與設(shè)備收烘繭，也稱“租灶”或“租行”。“包莊”又稱“包烘”，是指由收繭商與繭行行主簽訂合同，議定繭的質(zhì)量、數(shù)量和價格，繭行行主負(fù)責(zé)組織收烘繭后，按合同交付干繭[15，16]。新中國成立后，繭站運營方式與管理體制發(fā)生改變，杭嘉湖地區(qū)的繭站運營方式主要為兩種：其一是繭站為繅絲企業(yè)代收代烘，蠶繭收烘后先置放于蠶繭倉庫，再根據(jù)蠶繭需求合同交付給各繅絲企業(yè)；其二是繭站將鮮繭烘干后根據(jù)市場行情自行銷售。

繭站按規(guī)模分類（依據(jù)春期收購繭量）可分為小型、中型與大型三類，其收繭量、稱場面積、堆場面積指標(biāo)見表3。據(jù)此，可通過案例樣本的相關(guān)信息數(shù)據(jù)判斷繭站規(guī)模。

表3 繭站按規(guī)模分類及相關(guān)指標(biāo)

（3）杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑空間分布特征

通過對杭嘉湖地區(qū)現(xiàn)存37個繭站歷史建筑的調(diào)查篩選，形成了“杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑名錄”（表4）。在空間分布上，這些繭站主要集中于杭州、嘉興、湖州三市相鄰接的區(qū)域，即杭州市東北部、湖州市東部和嘉興市中西部（圖4），尤以杭州市余杭區(qū)、嘉興市轄的海寧市和秀洲區(qū)、湖州市南潯區(qū)和德清縣的分布最密集。文獻(xiàn)調(diào)查表明，在不同歷史時期，為達(dá)成蠶繭生產(chǎn)與收烘的均衡，地方政府對繭站建設(shè)制定了統(tǒng)一規(guī)制。例如，1924年《農(nóng)商公報》曾記載：“浙江省規(guī)定，方圓50里內(nèi)增設(shè)1個新繭行、灶10乘，1繭行可附設(shè)2分行”[17]；再如，1933年春，浙江省政府規(guī)定各縣市除獲批準(zhǔn)添設(shè)的烘繭機外，一般距離原繭行20里以內(nèi)的繭站不準(zhǔn)添設(shè)新烘繭機[16]。新中國成立后，該區(qū)域繭站空間分布密集度進(jìn)一步提高，據(jù)文獻(xiàn)記載，擬建新繭站（分站）要與毗鄰老繭站相距5km以上[9]；對此研究選取了繭站遺存保留較完整的湖州市南潯區(qū)和德清縣，經(jīng)測算發(fā)現(xiàn)，相鄰繭站之間的距離確為5km左右。

表4 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑名錄

圖4 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑空間分布圖

2.3 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑現(xiàn)狀問題

我國于2000年提出并于2006年正式啟動的“東桑西移”戰(zhàn)略使杭嘉湖地區(qū)的絲綢產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨緩并出現(xiàn)顯著衰退，引致該地區(qū)37座繭站案例樣本（表4）中僅有斜橋繭站、袁花繭站和余杭縣塘南繭站等3座繭站尚在運營，其余繭站的原功能都已廢止。

在功能再生方面，部分繭站已得到或擬開展活化利用，例如：下舍繭站再利用為下舍村文化禮堂，義皋繭站再生為太湖溇港文化展示館，倉前繭站舊址更新為杭州青新貿(mào)易有限公司用房，瓶窯繭站舊址活化利用為蠶桑文化館，陡門繭站用作新塍城市客廳，云龍繭站再利用為云龍村蠶桑絲織文化載體，下湯村蠶室舊址改造為蠶繭文化陳列館，棲真繭站擬更新成為農(nóng)民畫體驗館，等等；但其余大部分繭站仍處于廢棄閑置狀態(tài)或作為臨時倉儲用房。

在繭站建筑保護(hù)狀態(tài)方面，現(xiàn)存繭站建筑的整體信息保存較完整。調(diào)查表明，杭嘉湖地區(qū)已納入保護(hù)范疇的繭站主要有：湖州義皋繭站為市級文物保護(hù)單位，嘉興的王店繭站、棲真繭站為文物保護(hù)點，杭州祥符繭行和湖州金城繭站為市歷史保護(hù)建筑。除上述保護(hù)建筑以及已得到功能再生的部分繭站建筑之外，其余大部分繭站廢置后，由于年久失修，存在不同程度的建筑材料破損、構(gòu)件毀壞等，亟待進(jìn)行整理、加固和修繕。

杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑是地域絲綢文化、時代工業(yè)文明、場所空間肌理與傳統(tǒng)建筑形式耦合形成的近現(xiàn)代絲綢工業(yè)文化的物質(zhì)表征，為避免建筑類型特質(zhì)突出、遺存豐富、地域特色鮮明的繭站建筑遺產(chǎn)資源在城市更新中消逝，應(yīng)將其作為地域歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分進(jìn)行保護(hù)和再利用。對此，本研究探求對杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑基因進(jìn)行辨識、提取和圖譜表達(dá)，形成歷史建筑類型特征邏輯讀解的理論方法、研究范式和建筑保護(hù)與再利用對策選擇的依據(jù)。

3 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑基因圖譜表達(dá)

研究確定擬采集的圖形信息和屬性信息數(shù)據(jù)內(nèi)容、質(zhì)性描述方法和定量指標(biāo)精度，可據(jù)此開展信息數(shù)據(jù)調(diào)查工作。其中，屬性信息數(shù)據(jù)調(diào)查內(nèi)容詳見表5，圖形信息數(shù)據(jù)通過圖紙檔案查閱與復(fù)制、建筑實體現(xiàn)場攝錄、掃描、測繪等方式采集獲取。在“杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑名錄”中，選取整體信息保存較完整的14個繭站案例作為基礎(chǔ)研究樣本（表6），通過對樣本典型性、完整性和深入研究可行性的研判，篩選出5項案例，包括：杭州倉前繭站，湖州金城繭站、鐘管繭站、戈亭繭站，嘉興諸橋繭站等，作為杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑基因圖譜表達(dá)具體和深入研究的重點研究樣本。

表5 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑信息數(shù)據(jù)采集表

表6 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑調(diào)查基礎(chǔ)研究樣本表

3.1 基因表型圖譜表達(dá)

根據(jù)基因表型圖譜構(gòu)成要素及內(nèi)容，對案例樣本進(jìn)行信息調(diào)研，包括現(xiàn)場測繪、圖像和視頻拍攝、數(shù)字化建模、圖形文件繪制、建筑動畫制作等，根據(jù)表1和圖2完成基因表型圖譜繪制，并對其進(jìn)行編目，據(jù)此構(gòu)建具有存儲、查詢、展示、補充、更新等功能的信息數(shù)據(jù)平臺。繭站歷史建筑基因表型圖譜可以作為“基因編碼圖譜”和“基因修飾圖譜”研究與繪制、建筑屬性認(rèn)知與特征解析的圖像資料。圖5所示為杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑基因表型圖譜中“建筑形態(tài)圖組”的部分圖譜，為繭站建筑形態(tài)分析提供了基礎(chǔ)圖系。

圖5 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑基因表型圖譜中“建筑形態(tài)圖組”的部分圖譜

3.2 基因編碼圖譜表達(dá)

基于對案例樣本從整體到局部、從實體到空間、從形式到功能、從結(jié)構(gòu)體系到圍護(hù)系統(tǒng)等全要素特征解析和邏輯識別，編繪完成的杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑基因編碼圖譜涵括4個圖譜組群（表2），本研究選取其中部分圖譜闡釋基因編碼圖譜的表達(dá)邏輯、內(nèi)容和方法。

（1）場地環(huán)境與布局“類型”圖譜

① 繭站場地選址與水道關(guān)系圖譜

杭嘉湖平原地形平坦，水網(wǎng)密布，河道縱橫，具有便捷的水路交通運輸條件[9]。繭站建設(shè)選址鄰近水道，既便于當(dāng)?shù)匦Q農(nóng)經(jīng)由水道及時將鮮繭運送至繭站售繭，也便于繭站將收烘打包的干繭運抵繅絲廠。

繭站建筑場地與水道的空間關(guān)系可分為臨水型和近水型。臨水型是指繭站場地與水道在空間上相鄰接，其間留出緩沖空間，作為進(jìn)出繭站貨物的裝卸場地或蠶農(nóng)售繭的室外集散空間；近水型則指繭站場地不直接與水道鄰接，其間布置有其他建筑，通過道路連接繭站場地與水道運輸碼頭。在選取的14個案例樣本中，戈亭繭站、龍山繭站和鐘管繭站采用近水型空間關(guān)系，其中鐘管繭站與水道距離最遠(yuǎn)，約為100m；其余案例都采用臨水型空間關(guān)系。杭嘉湖地區(qū)繭站的場地選址與水道關(guān)系圖譜見表7。

② 繭站與環(huán)境肌理圖譜

對杭嘉湖地區(qū)近現(xiàn)代繭站（繭行）運營模式的調(diào)研表明，繭站經(jīng)營者和生產(chǎn)者多為被官辦、商辦機構(gòu)派駐繭站工作[13，18]。為便于收烘鮮繭，繭站場地大都靠近蠶桑種養(yǎng)區(qū)和蠶桑養(yǎng)殖農(nóng)戶聚居區(qū)，研究選取的14個繭站中除“千山一繭站”和“射中繭站”外，其他繭站都位于鄉(xiāng)村居住聚落環(huán)境中。繭站建筑組群布局緊致，各單體建筑間或圍構(gòu)、或接貫、或貼附，建筑實體與院落空間形成的舒張關(guān)系與民居聚落的空間肌理相協(xié)調(diào)，而尺度稍大，形體呈橫向延展，且建筑群體組構(gòu)關(guān)系比鄉(xiāng)村聚落更有序，在整體融合中也略顯嵌入感。繭站與環(huán)境肌理圖譜見表7、圖6。其中，表7中的圖譜是將建筑實體與重要環(huán)境要素（水體等）用抽象圖示進(jìn)行表現(xiàn)；而圖6中的圖譜則利用建筑測繪后構(gòu)建的三維模型生成的總圖與衛(wèi)星地圖疊合形成。

圖6 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑部分案例環(huán)境肌理圖譜

表7 杭嘉湖地區(qū)繭站場地選址與水道關(guān)系及環(huán)境肌理圖譜

③ 繭站主導(dǎo)系統(tǒng)布局結(jié)構(gòu)圖譜

根據(jù)系統(tǒng)分析可將繭站建筑群劃分為主導(dǎo)系統(tǒng)（主要功能區(qū)）和附屬系統(tǒng)（輔助功能區(qū)）。其中，主導(dǎo)系統(tǒng)由生產(chǎn)功能的烘房和倉儲功能的堆場構(gòu)成，居于空間核心；附屬系統(tǒng)指辦公和生活服務(wù)用房，圍繞主導(dǎo)系統(tǒng)布設(shè)；由此形成主輔關(guān)系邏輯明確的群體空間秩序。烘房（含川堂）建筑多采用規(guī)整矩形平面或其變形（見表8中紅色塊），堆場建筑平面則采用“口”字形、“山”字形、“二”字形、“U”形、“H”形、“F”形、“L”形等7種基本形及其變形或組合形（表8中黑色塊）。烘房和堆場的空間關(guān)系一方面因循“鮮繭堆場—烘房（烘繭加工）—干繭堆場”的工藝邏輯，呈圍合、半圍合、拼接、串聯(lián)等多種組合模式（表8）；另一方面，在環(huán)保邏輯下，為避免在收烘繭時節(jié)的季風(fēng)影響下，堆場中貯存的蠶繭受烘房排放的煙塵污染，烘房建筑多布置于堆場的西北側(cè)3）（表8）。

表8 杭嘉湖地區(qū)繭站主導(dǎo)系統(tǒng)（烘房與堆場）布局結(jié)構(gòu)圖譜

（2）形構(gòu)與形式“類型”圖譜

① 繭站主導(dǎo)系統(tǒng)形體組構(gòu)圖譜

在水平向度上，繭站主導(dǎo)系統(tǒng)的形構(gòu)源于遵循工藝邏輯和環(huán)保邏輯的布局結(jié)構(gòu)。在垂直向度上，主導(dǎo)系統(tǒng)中的烘房（含川堂）為單層坡屋面建筑，雙面灶烘房或采用同坡雙坡屋面，如金城繭站的烘房和川堂；或采用跌落式同坡雙坡屋面形成的“分離式屋頂”，例如鐘管繭站烘房。單面灶烘房則多采用不同坡雙坡屋面，例如戈亭繭站烘房。堆場大部分為2層建筑，以便于將干繭、半干繭、鮮繭等根據(jù)繭別分層貯存；在堆場面向內(nèi)庭院一側(cè)多設(shè)置檐廊，作為干繭運輸?shù)氖彝馔ǖ?。繭站主導(dǎo)系統(tǒng)建筑形體組構(gòu)圖譜見圖7。

圖7 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑主導(dǎo)系統(tǒng)形體組構(gòu)圖譜

② 建筑立面形式圖譜

杭嘉湖地區(qū)現(xiàn)存繭站的建筑形式樸拙、粗獷，鮮有藝術(shù)性裝飾。烘房和堆場建筑立面構(gòu)圖簡約，屋頂采用小青瓦坡屋面，外墻根據(jù)功能要求均勻開設(shè)窗洞口和通風(fēng)口，磚砌外墻面采用涂料，也有局部采用清水磚柱或木隔扇的做法。堆場建筑外墻根據(jù)結(jié)構(gòu)需要多設(shè)置壁柱；烘房建筑在進(jìn)深方向的兩側(cè)設(shè)置檐廊，用于布置烘繭灶（如金城繭站烘房）或作為運輸廊道（如鐘管繭站烘房），部分烘房建筑在烘繭室頂部設(shè)出屋面磚砌煙囪。繭站建筑立面形式圖譜見圖8。

圖8 杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑立面形式圖譜

③ 繭站堆場外窗系統(tǒng)解析圖譜

堆場建筑的外窗系統(tǒng)采用了江南地區(qū)近現(xiàn)代絲繭倉儲建筑中典型的多層復(fù)合式外窗建構(gòu)方式。以系統(tǒng)構(gòu)造最完整的戈亭繭站為例，其外窗系統(tǒng)分為首層外窗、二層外窗、防潮氣窗等3種形式。其中，首層鮮繭堆場外窗重點考慮防盜要求，由內(nèi)到外分別設(shè)雙扇平開木框架玻璃窗、固定鋼筋防護(hù)欄、固定木防護(hù)欄以及最外側(cè)雙扇平開防護(hù)木板等4層，當(dāng)最外層防護(hù)木板關(guān)閉時形成嚴(yán)密封閉的外窗系統(tǒng)。二層干繭和半干繭堆場的外窗除了為防盜而設(shè)置鋼筋防護(hù)欄外，重點考慮干繭防潮，其做法是在陰雨季將油氈紙與塑料薄膜密封在玻璃窗扇內(nèi)側(cè)，并用木條或竹條壓實。在室內(nèi)地坪架空層的防潮氣窗設(shè)置上，為防鼠而加設(shè)了鐵質(zhì)防護(hù)欄，其孔隙尺寸約為在2cm。堆場外窗系統(tǒng)解析圖譜見圖9。

圖9 堆場外窗系統(tǒng)解析圖譜（戈亭繭站）

（3）功能空間與結(jié)構(gòu)“類型”圖譜

① 繭站主導(dǎo)系統(tǒng)功能空間模式圖譜

根據(jù)烘繭設(shè)備的布置方式，烘房分為“單面灶”型和“雙面灶”型兩種功能空間模式?！皢蚊嬖睢毙驮诤娣繂蝹?cè)設(shè)烘繭室和烘繭灶，并行設(shè)置烘繭通道，建筑總進(jìn)深約15m（含外廊）；“雙面灶”型在建筑中部設(shè)烘繭通道，通道兩側(cè)布置烘繭室和烘繭灶（或一側(cè)布置烘繭室和烘繭灶，另一側(cè)布置開放的通風(fēng)川堂），建筑總進(jìn)深約20m（含外廊）[14]。在本研究的案例中，戈亭繭站2號烘房采用“單面灶”型，其他烘房都采用了“雙面灶”型布局?；诶O車雙向通行工藝流程（進(jìn)烘、出烘）的尺度要求，“單面灶”型和“雙面灶”型空間模式的烘繭通道寬度均為約7.1~7.2m；在垂直向度上，烘繭通道空間高敞，有利于室內(nèi)熱氣流和廢煙氣排出。烘繭空間（烘房）和通風(fēng)空間（川堂）可以分設(shè)，也可以合設(shè)。例如，金城繭站、戈亭繭站分別設(shè)置了烘房和川堂兩座建筑，而鐘管繭站則將兩種空間設(shè)置在同一座建筑中。烘房建筑功能空間模式圖譜見圖10、11、13。

堆場建筑功能空間（平面形式見表8）多采用3跨進(jìn)深的2層全面空間，二層的坡屋頂空間不設(shè)吊頂，利于空間內(nèi)的熱氣流上升。堆場依據(jù)存放蠶繭干燥程度差異分為鮮繭堆場、半干繭堆場、干繭堆場，其中，鮮繭需設(shè)置在堆場首層，干繭、半干繭多置于堆場二層（也有部分半干繭堆場設(shè)于首層）。堆場建筑功能空間模式圖譜見圖12、13。

繭站主導(dǎo)系統(tǒng)的工藝流程邏輯將烘房和堆場的功能空間聯(lián)結(jié)為整體。隱含在空間中的工藝流程為：收購的鮮繭入首層鮮繭堆場 → 鮮繭進(jìn)入烘房經(jīng)通風(fēng)處理后進(jìn)行第一次烘干成為半干繭 → 半干繭運入二層堆場的半干繭儲存區(qū) → 半干繭進(jìn)入烘房進(jìn)行第二次烘干后成為干繭 → 干繭運入二層堆場的干繭儲存區(qū)。

② 繭站主導(dǎo)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)體系圖譜

建于20世紀(jì)50、60年代的烘房建筑多采用由木柱、磚柱、磚墻混合承重的單層磚木混合結(jié)構(gòu)，屋頂大部分采用三角形豪式木屋架，屋架之間設(shè)有剪刀撐；在木屋架與兩端木柱之間加設(shè)斜撐（圖10、11）；屋架上搭設(shè)木檁條、木椽，在木椽上鋪望板再鋪設(shè)屋面瓦。也有烘房采用由磚柱和鋼筋混凝土梁構(gòu)成的磚混結(jié)構(gòu)，例如戈亭繭站2號烘房，但其屋面仍采用木檁條、木椽、望板、青瓦構(gòu)造系統(tǒng)。烘房建筑的結(jié)構(gòu)體系圖譜見圖10、11、14。

圖10 烘房建筑功能空間模式與結(jié)構(gòu)體系（剖透視）圖譜

堆場建筑多為二層磚木混合結(jié)構(gòu)，內(nèi)框架采用木柱、磚柱，承重外墻采用青磚砌筑并多設(shè)有壁柱，樓板多為竹制或木制樓板；屋頂結(jié)構(gòu)為三角形豪式木屋架，在木屋架與兩端木柱之間不設(shè)斜撐；大部分屋架之間設(shè)剪刀撐，屋面主要由木檁條、木椽、望板、屋面瓦構(gòu)成。堆場建筑的結(jié)構(gòu)體系圖譜見圖12、15。

圖12 堆場建筑功能空間模式與結(jié)構(gòu)體系（剖透視）圖譜

烘房和堆場建筑的屋架構(gòu)造節(jié)點多采用適宜性技術(shù)，屋架各構(gòu)件間的構(gòu)造方式主要為兩種：其一是以扁鐵片、鐵釘、螺絲等加以連接固定；其二是沿用傳統(tǒng)榫卯結(jié)構(gòu)連接固定。

（4）環(huán)境適應(yīng)“類型”圖譜

① 建筑空間自然通風(fēng)組織

烘房建筑的烘繭室設(shè)有烘繭機、烘繭煤灶等設(shè)備和裝置，在烘繭生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的煙氣、余熱等通過風(fēng)扇、通道、煙囪等排出；除烘繭室外的烘房建筑空間為與外環(huán)境相連通的開放系統(tǒng)，可利用“分離式屋頂”、屋面風(fēng)孔洞、未設(shè)外圍護(hù)結(jié)構(gòu)的開敞柱廊等（圖7、10、11）組織自然通風(fēng)。

堆場建筑打開進(jìn)深方向兩側(cè)的窗戶即可形成穿堂風(fēng)；二層樓板采用竹木等材料鋪設(shè)形成，樓板構(gòu)件間留有縫隙，再加上樓板上開設(shè)的干繭和半干繭“投放口”，加強了兩層空間之間的空氣流動，在垂直方向上也形成良好的通風(fēng)效果。圖16所示為基于風(fēng)環(huán)境模擬后簡化的烘房和堆場建筑的自然通風(fēng)分析圖譜。

圖16 杭嘉湖地區(qū)繭站主導(dǎo)系統(tǒng)自然通風(fēng)分析圖譜

② 建筑外圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫隔熱

區(qū)別于烘房建筑采用開放空間系統(tǒng)，堆場建筑因蠶繭存儲功能，其外圍護(hù)結(jié)構(gòu)需滿足保溫隔熱的性能要求。調(diào)查表明，堆場建筑大都采用200mm厚青磚外墻和多層復(fù)合式外窗加強絕熱性能和氣密性；建筑屋面采用具有良好熱工性能的小青瓦，用以減小太陽輻射熱對室內(nèi)溫度的影響。堆場建筑外圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫隔熱圖譜參見圖9、12。

圖11 烘房建筑功能空間內(nèi)景圖譜

圖13 繭站主導(dǎo)系統(tǒng)功能空間組合模式（剖軸側(cè)）圖譜

3.3 基因修飾圖譜表達(dá)

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑的在外部因素作用下的特征變化體現(xiàn)在兩方面：其一，與建筑形構(gòu)或空間關(guān)聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)設(shè)施更替（如設(shè)備更新或移除等）引致建筑外觀形態(tài)變化；其二，建筑本體被拆除，致使基因傳承寄寓的物質(zhì)實體要素消逝。由此，導(dǎo)引出與之對應(yīng)的基因修飾圖譜表達(dá)內(nèi)容。

（1）生產(chǎn)設(shè)施更替圖譜

以位于湖州市南潯區(qū)的金城繭站烘房建筑為例，在生產(chǎn)作業(yè)時室外烘繭煤灶燃燒燃料產(chǎn)生的灼熱煙道氣與適量空氣混合形成適宜溫度的混合氣體后，通過供熱煙道輸入烘繭室。烘房煤灶位于東西兩側(cè)的檐廊下，最初與烘繭室之間留有一定距離，并通過一根斜向上的直管煙道相連，緊鄰煙道設(shè)一根直方式排煙煙囪（圖17左圖）。在生產(chǎn)運營過程中，烘房西側(cè)的烘繭灶改造為與烘繭室貼實，且供熱煙道更換為1/4圓形彎管道（圖17中圖）。繭站廢置后，于2020年對外出租作為倉庫，由于烘繭灶等設(shè)施對檐廊下的貨物運送流線造成阻礙，灶體及煙道擬相繼拆除，烘繭室外墻與原供熱煙道連接處的洞口將被密封（圖17右圖）。

圖17 金城繭站烘房建筑生產(chǎn)設(shè)施更替圖譜

（2）建筑數(shù)字化復(fù)原圖譜

由于未納入各級文物保護(hù)單位、不可移動文物、歷史建筑等保護(hù)范疇，曾經(jīng)于2014年調(diào)研測繪的嘉興諸橋繭站，因由場地新的建設(shè)目標(biāo)而于2017年被拆除。建筑本體消逝使基因圖譜轉(zhuǎn)化為歷史建筑的影像資料和虛擬見證，具有了數(shù)字化復(fù)原的意義。在此語境下，基因修飾圖譜不局限于對變異引致因素和變化特征的圖示分析，而是將基因表型圖譜和基因編碼圖譜都?xì)w并到基因修飾圖譜中，包容全系列、全類別圖系。即對于已損毀的歷史建筑，在內(nèi)容邏輯上“基因圖譜 = 基因修飾圖譜 = 數(shù)字化復(fù)原圖譜”。圖18所示為已拆除諸橋繭站的建筑數(shù)字化復(fù)原圖譜。

圖15 堆場建筑結(jié)構(gòu)體系（剖軸側(cè)）圖譜

圖18 諸橋繭站建筑數(shù)字化復(fù)原圖譜

4 依據(jù)基因圖譜邏輯讀解的杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑類型學(xué)特征

4.1 空間組構(gòu)邏輯的“范型類型學(xué)”特征

繭站作為絲綢產(chǎn)業(yè)鏈條中的過渡性生產(chǎn)環(huán)節(jié)，上承第一產(chǎn)業(yè)的桑蠶種養(yǎng)，下接第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化繅絲生產(chǎn)，是產(chǎn)業(yè)整體系統(tǒng)前端的原材料初加工與倉儲輸配子系統(tǒng)。繭站作為一種專門化的工業(yè)建筑類型，其建筑空間布局模式，尤其是主導(dǎo)系統(tǒng)（烘房建筑與堆場建筑）的空間形態(tài)及其組織原則，具有明確的生產(chǎn)工藝流程適配性和“功能-空間”對應(yīng)性，以理性而簡素的空間邏輯凸顯了繭站建筑的類特征，這種類特征可以看作是建筑空間對工業(yè)生產(chǎn)所需秩序饋應(yīng)的結(jié)果，扣合了我國20世紀(jì)50、60年代傳統(tǒng)手工業(yè)向近現(xiàn)代機器大工業(yè)過渡期間人工作業(yè)與機器加工相統(tǒng)合的生產(chǎn)模式，以及在該模式下既考慮人的行為尺度、也強調(diào)空間標(biāo)準(zhǔn)化和運營效率的“范型類型學(xué)”特征[4，19]。杭嘉湖地區(qū)繭站歷史建筑功能空間模式圖譜（圖10、12、13）以圖示分析的方法對該特征進(jìn)行了詮釋。

4.2 建造與形式邏輯的“地域類型學(xué)”特征

杭嘉湖地區(qū)繭站主導(dǎo)系統(tǒng)建造與形式邏輯的“地域類型學(xué)”特征體現(xiàn)在以下四方面：

（1）研究案例中的烘房和堆場建筑都采用了“磚外墻-木柱內(nèi)框架-木屋架”的磚木混合結(jié)構(gòu)體系，并應(yīng)用了低成本、周期短的施工方式，既契合了地域傳統(tǒng)民居的建造模式，又因應(yīng)了建國初期的社會經(jīng)濟(jì)背景下應(yīng)用適宜性建造技術(shù)的現(xiàn)實訴求。

（2）充分利用地域性建筑材料，作為建筑結(jié)構(gòu)主材的木料可以就近取用加工，而磚、瓦等建筑產(chǎn)品也由杭嘉湖地區(qū)的磚窯、瓦廠燒制，通過繭站鄰近的水路交通運抵施工場地。

（3）為適配冬冷夏熱的地域氣候特征，繭站建筑的主導(dǎo)系統(tǒng)采用了以下對策：利用組合式建筑體量圍構(gòu)形成小尺度院落，以實現(xiàn)建筑體量自遮陽和外環(huán)境局域自然通風(fēng)組織；烘房和堆場外圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用便于組織自然通風(fēng)的構(gòu)造做法；堆場采用保溫隔熱外墻并在復(fù)合式外窗中設(shè)置防潮層；等等。

（4）將灰墻黛瓦的浙北民居建筑形式與水平向延展、開放（烘房）與封閉（堆場）并置、立面構(gòu)圖理性均質(zhì)的工業(yè)建筑形制疊合，形成了具有鮮明地域特色和類型辨識度的鄉(xiāng)土工業(yè)建筑形式。

“地域類型學(xué)”特征的圖解涵括了杭嘉湖地區(qū)主導(dǎo)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系圖譜、形體組構(gòu)圖譜、窗系統(tǒng)解析圖譜、自然通風(fēng)分析圖譜、建筑形態(tài)圖組圖譜、立面形式圖譜等多類型圖譜內(nèi)容，見圖5~12、圖14~16。

圖14 烘房建筑結(jié)構(gòu)體系（剖軸側(cè)）圖譜

結(jié)語

隨歷史性城市景觀（HUL）概念的提出以及相關(guān)國際性宣言、建議的發(fā)布4），對城鄉(xiāng)歷史街區(qū)傳統(tǒng)格局和整體風(fēng)貌特征具有意義和價值的一般歷史建筑，作為城鄉(xiāng)歷史文化景觀的基質(zhì)和層積要素，逐漸得到更多的關(guān)注和重視[20]。由此，我們將研究視角投射到遺產(chǎn)價值并不凸顯的區(qū)域性專題化工業(yè)歷史建筑上，選取作為集體記憶[21，22]寄寓客體的杭嘉湖地區(qū)近現(xiàn)代繭站歷史建筑作為實證研究對象，探索歷史建筑基因理論和“基因圖譜”表達(dá)方法。該研究的創(chuàng)新價值主要體現(xiàn)在以下幾方面：

其一，借鑒生物遺傳學(xué)、建筑類型學(xué)和空間基因理論，提出歷史建筑基因內(nèi)涵與屬性特征，建構(gòu)完成歷史建筑基因系統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)與“基因圖譜”體系架構(gòu)。據(jù)此，形成了歷史建筑基因的基礎(chǔ)理論框架，以及針對歷史建筑類型學(xué)特征的分析方法、表達(dá)模式和研究范式。

其二，選取作為實證研究對象，根據(jù)基因圖譜的構(gòu)成邏輯和表達(dá)內(nèi)容，對杭嘉湖地區(qū)近現(xiàn)代繭站歷史建筑具有保護(hù)價值與傳承意義的關(guān)鍵要素和邏輯秩序進(jìn)行辨識、提取，匯集多尺度、多類目的建筑圖像，編制完成基因表型圖譜、基因編碼圖譜和基因修飾圖譜。研究成果可以作為歷史建筑價值評估、基因要素重要性序列測度和分級、保護(hù)與再生對策選擇和方案設(shè)計的學(xué)理和圖語依據(jù)。

其三，如果將歷史建筑基因圖譜置于建筑數(shù)字化建構(gòu)與多態(tài)展示[23]、歷史圖像解析[24]、圖構(gòu)視覺體驗和心理知覺[25]等語境下，其可作為現(xiàn)實環(huán)境中的建筑實體在數(shù)字化情景中“鏡像”對應(yīng)的圖形符碼，通過實體與圖譜相互觀照、協(xié)同共生，可推演生成新的歷史建筑保護(hù)認(rèn)知結(jié)構(gòu)和闡釋話語體系。

圖、表來源

圖1～5、圖7～18：作者繪制、拍攝；圖6：作者繪制，地圖來自于百度地圖；表1、2、4～8：作者繪制；表3：浙江供銷學(xué)校. 蠶繭收烘技術(shù)[M]. 杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1983：90.

注釋

1） 本研究中的歷史建筑泛指具有一定的歷史經(jīng)久性和年代層積性的建筑。其外延既包括已納入到法定保護(hù)范疇的各級文物保護(hù)單位、文保點、不可移動文物等等建筑遺產(chǎn)，也包括具有一定保護(hù)價值、能夠反映歷史風(fēng)貌和地方特色、未公布為文物保護(hù)單位和不可移動文物的建筑物和構(gòu)筑物。

2）川堂（也稱穿堂）一般指對鮮繭進(jìn)行通風(fēng)晾曬的用房，而采用專用設(shè)備烘干蠶繭的用房多稱為烘房。也有文獻(xiàn)認(rèn)為川堂為烘房的俗稱，二者為同一類設(shè)施，參見參考文獻(xiàn)［14］。在本研究中，將川堂作為烘房建筑的一種，專指未設(shè)烘干設(shè)備僅用作鮮繭通風(fēng)晾曬的建筑。

3）建國后浙江省烘繭設(shè)備（烘繭灶）柴灶改煤灶，主要以煤作為烘繭能源。烘繭設(shè)備在對鮮繭、半干繭等進(jìn)行干燥處理的過程中會產(chǎn)生煙塵。杭嘉湖地區(qū)收繭時間自5月末至11月中下旬，該時節(jié)以偏南風(fēng)為主，將烘房布置在堆場的北、西等方位能有效避免蠶繭受到煙塵污染，保護(hù)繭質(zhì)。參見參考文獻(xiàn)［13］、［14］。

4）2005年10月，聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）在第15屆世界遺產(chǎn)公約締約國大會上通過了《保護(hù)歷史性城市景觀的宣言》（Declaration on the Protection of Historric Urban Landscape）；2011年11月，聯(lián)合國教科文組織通過了《關(guān)于歷史性城市景觀的建議》（Recommendation on the Historic Urban Landscape）；2016年6月，聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)世界遺產(chǎn)培訓(xùn)與研究中心發(fā)布了《歷史性城市景觀方法實施指南》（The HUL guidebook: Managing heritage in dynamic and constantly changing urban environments）。