陳晨 西安工商學(xué)院

伴隨著企業(yè)運(yùn)行的高度信息化，金融科技企業(yè)作為一種異于傳統(tǒng)金融企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式，就需要更高智能程度以及靈活性的企業(yè)價(jià)值評(píng)估手段來(lái)對(duì)企業(yè)的價(jià)值進(jìn)行衡量。這就需要用到EVA 評(píng)估方法，這種評(píng)估方法能夠有效地克服傳統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估方法中的缺陷，實(shí)現(xiàn)更加高效、準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)估，對(duì)企業(yè)的實(shí)際運(yùn)行和未來(lái)發(fā)展都具有重要的參考意義。

一、EVA 相關(guān)概述

（一）EVA 實(shí)際概念

EVA主要指的是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，即為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)增加值，是企業(yè)在生產(chǎn)結(jié)束后扣除了所有資本成本之后所余下的收入內(nèi)容。EVA 概念最早是20 世紀(jì)90 年代由美國(guó)的斯特斯滕咨詢公司所提出的。斯特斯滕咨詢公司認(rèn)為在對(duì)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)并不能夠真實(shí)地展現(xiàn)出企業(yè)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況，而需要通過(guò)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增加值進(jìn)行計(jì)算，從而來(lái)彌補(bǔ)傳統(tǒng)評(píng)估體系中只參考傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的評(píng)價(jià)誤差和實(shí)際缺陷，更加清晰地展現(xiàn)出各類(lèi)資本成本對(duì)于企業(yè)發(fā)展的影響，綜合評(píng)估企業(yè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)效益水平，以及企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造能力，能夠依靠評(píng)估來(lái)對(duì)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展和職能的調(diào)整起到良好的指導(dǎo)作用。

（二）EVA 績(jī)效評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)

首先，EVA 績(jī)效評(píng)價(jià)能夠有效地降低企業(yè)可能產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在金融科技企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，風(fēng)險(xiǎn)投資、股權(quán)投資、兼并收購(gòu)等多項(xiàng)的投資形式都會(huì)產(chǎn)生重要的影響，使得金融科技企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式與傳統(tǒng)的金融企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)存在著很大的區(qū)別，財(cái)務(wù)資本的介入對(duì)于金融科技企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果會(huì)有著很大的影響，所以EVA 績(jī)效評(píng)價(jià)方式，可以依靠經(jīng)濟(jì)增加值的指標(biāo)評(píng)價(jià)，來(lái)優(yōu)化整個(gè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)目標(biāo)方向，降低資金成本，及時(shí)地調(diào)整企業(yè)負(fù)債與利潤(rùn)之間的平衡關(guān)系，降低金融科技企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

其次，EVA 績(jī)效能夠有效地減少短期行為。以傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的管理者為了短期的利潤(rùn)水平，從而做出危害股東或使企業(yè)債權(quán)人利益的行為，會(huì)對(duì)企業(yè)未來(lái)的潛在發(fā)展能力造成損害，而使用EVA 績(jī)效評(píng)價(jià)，就可以有效地避免這類(lèi)短期行為的產(chǎn)生，因?yàn)镋VA 績(jī)效評(píng)價(jià)需要綜合考慮到科技研發(fā)費(fèi)用、企業(yè)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等資本成本的投入情況再對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值進(jìn)行計(jì)算，本質(zhì)上是鼓勵(lì)企業(yè)的管理者來(lái)做出一些更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的運(yùn)營(yíng)方案，來(lái)給公司帶來(lái)更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的運(yùn)營(yíng)發(fā)展效益的。

再次，EVA 概念簡(jiǎn)單明了，便于操作。EVA 作為進(jìn)行企業(yè)的價(jià)值評(píng)估的手段之一，能夠有效地對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)進(jìn)行衡量，并對(duì)整個(gè)企業(yè)運(yùn)行中對(duì)于資本成本的使用效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，其本身的概念原理并不復(fù)雜，非專(zhuān)業(yè)人員也能夠通過(guò)字面意思進(jìn)行理解，并且在計(jì)算中所需求的數(shù)據(jù)也比較容易獲得，因此就決定了EVA 方式在企業(yè)中上至管理層下到普通員工都能夠理解其使用方法以及評(píng)估模式，這就使得整個(gè)評(píng)估的效果更加公開(kāi)，方便形成監(jiān)督效果。

最后，EVA 方法能夠以其獨(dú)特的激勵(lì)模式來(lái)對(duì)企業(yè)管理者和員工的工作積極性進(jìn)行激發(fā)。EVA 績(jī)效評(píng)估方法所帶來(lái)的運(yùn)營(yíng)評(píng)估模式不同于普通的固定薪金制度，而是通過(guò)對(duì)于一定比例的經(jīng)濟(jì)增加值來(lái)衡量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者在其中起到的貢獻(xiàn)作用，從而進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，這就使得經(jīng)營(yíng)者的利益與企業(yè)股東的利益連接在一起，這就能夠有效地激勵(lì)管理者和企業(yè)員工的工作積極性，將其工作水平以及收益和企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展綁定在一起，保證金融科技企業(yè)能夠更加健康長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展[1]。

二、目前金融科技企業(yè)價(jià)值評(píng)估中存在的問(wèn)題

第一，金融科技企業(yè)的利潤(rùn)波動(dòng)較大。在金融科技自身的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，需要經(jīng)歷不同的運(yùn)行階段，而在前期的用戶積累階段，需要大規(guī)模的投放宣傳資金來(lái)吸引產(chǎn)品用戶，但是在這種前期大量使用資金的情況下，勢(shì)必就會(huì)對(duì)后續(xù)的運(yùn)行產(chǎn)生相應(yīng)的高風(fēng)險(xiǎn)后果，但高投入與高風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的卻是不穩(wěn)定的高利潤(rùn)，這就使得金融科技產(chǎn)業(yè)往往無(wú)法正確地把握自身的收益波動(dòng)情況，所以傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法對(duì)于金融科技企業(yè)很難做到精準(zhǔn)評(píng)估。

第二，金融科技企業(yè)的資本構(gòu)成結(jié)構(gòu)特殊。金融科技企業(yè)的資本構(gòu)成結(jié)構(gòu)主要是商業(yè)信譽(yù)、著作權(quán)、專(zhuān)利等無(wú)形的資產(chǎn)，而傳統(tǒng)的資產(chǎn)評(píng)估方法對(duì)于上述的無(wú)形資產(chǎn)很難做出準(zhǔn)確的價(jià)值判斷，因此在實(shí)際的企業(yè)價(jià)值評(píng)估時(shí)就會(huì)產(chǎn)生一些難以避免的誤差，導(dǎo)致價(jià)值評(píng)估失去應(yīng)有的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，不能夠?qū)ζ髽I(yè)的方向進(jìn)行良好的引導(dǎo)。

第三，市場(chǎng)環(huán)境變化復(fù)雜。由于金融科技企業(yè)是依靠現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)來(lái)改進(jìn)和革新金融服務(wù)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)以及運(yùn)營(yíng)模式，這就使得金融科技企業(yè)對(duì)于技術(shù)的依賴性更強(qiáng)，而在目前的市場(chǎng)環(huán)境中，計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的高速更新?lián)Q代已經(jīng)使得一項(xiàng)技術(shù)很難長(zhǎng)期的占有一定的市場(chǎng)份額，不斷地有新興技術(shù)研發(fā)出來(lái)的新型金融產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，這就導(dǎo)致了金融科技企業(yè)所面對(duì)的市場(chǎng)環(huán)境變化情況復(fù)雜，傳統(tǒng)的評(píng)估方式已經(jīng)很難依照市場(chǎng)方向來(lái)評(píng)估企業(yè)價(jià)值[2]。

三、如何應(yīng)用EVA 評(píng)價(jià)進(jìn)行對(duì)金融科技企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估

（一）EVA 價(jià)值評(píng)估指標(biāo)選取原則

1.相關(guān)性原則

在對(duì)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估研究時(shí)，主要是能夠在信息不對(duì)稱的情況下，為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和管理人員提供直觀的價(jià)值數(shù)據(jù)分析。因此企業(yè)在進(jìn)行EVA 方法來(lái)對(duì)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，需要選取EVA 在進(jìn)行評(píng)估計(jì)算時(shí)所需要的相關(guān)數(shù)據(jù)，并保證其可靠性，從而EVA 的運(yùn)算能夠充分整合財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并且得出合適的數(shù)據(jù)結(jié)果從而提供給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，讓經(jīng)營(yíng)管理人員充分的了解公司自身的發(fā)展?fàn)顩r，以及時(shí)地做出企業(yè)經(jīng)營(yíng)方向上的改變和調(diào)整，重新煥發(fā)企業(yè)的運(yùn)行活力。

2.可比性原則

在對(duì)金融科技企業(yè)進(jìn)行EVA 價(jià)值評(píng)估時(shí)，對(duì)于其中的指標(biāo)參數(shù)設(shè)置應(yīng)當(dāng)具有一定的普遍適用性，因?yàn)閷?duì)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估是基于其在整個(gè)行業(yè)中的運(yùn)行情況所考慮到的，因此這就需要遵循一定的可比性原則，保證每個(gè)同經(jīng)營(yíng)類(lèi)型企業(yè)都能夠通過(guò)這種指標(biāo)來(lái)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，從而在行業(yè)內(nèi)部形成效益比較，無(wú)論是在橫向的同類(lèi)經(jīng)營(yíng)狀況還是在縱向的未來(lái)發(fā)展期望能力上都能夠進(jìn)行對(duì)比，從而發(fā)現(xiàn)自身的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)與不足，從而揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，提高金融科技企業(yè)自身的產(chǎn)品水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，達(dá)到企業(yè)價(jià)值的進(jìn)一步躍遷。

3.重要性原則

重要性原則主要強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)價(jià)值評(píng)估中不同指標(biāo)對(duì)于價(jià)值評(píng)估側(cè)重方向的不同，而在進(jìn)行EVA 價(jià)值評(píng)估的指標(biāo)選取是就需要對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值進(jìn)行重點(diǎn)評(píng)估，盡量避免將所有指標(biāo)都包含在內(nèi)而導(dǎo)致的價(jià)值評(píng)價(jià)重點(diǎn)的不突出，使得整個(gè)的EVA 價(jià)值評(píng)價(jià)失去應(yīng)發(fā)揮的評(píng)價(jià)效果，金融科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身實(shí)際有側(cè)重地建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在滿足普適性的情況下盡可能地提高EVA 評(píng)價(jià)質(zhì)量。

4.可操作性原則

可操作性原則主要強(qiáng)調(diào)的是對(duì)于EVA 價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取以及相應(yīng)的操作成本規(guī)劃是在可接受的范圍之內(nèi)的，保證對(duì)指標(biāo)的設(shè)計(jì)是可以準(zhǔn)確獲取的，只有保證了可操作性，才能夠?qū)VA 評(píng)價(jià)應(yīng)用在企業(yè)的實(shí)際價(jià)值評(píng)估中，真正地發(fā)揮出效果，而如果這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一旦失去可操作性，那么整個(gè)評(píng)估就失去了意義。無(wú)法對(duì)企業(yè)后續(xù)的發(fā)展起到指導(dǎo)作用，因此保證可操作性才能夠更好地采取下一步的改善措施[3]。

（二）EVA 主要計(jì)算內(nèi)容

第一，計(jì)算稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是EVA 價(jià)值評(píng)估中重要的核心指標(biāo)之一，能夠清楚地表現(xiàn)出企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中實(shí)際的盈利水平。主要的計(jì)算公式為：稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)=稅后凈利潤(rùn)+（財(cái)務(wù)費(fèi)用調(diào)整額+信用及資產(chǎn)減值損失+非經(jīng)營(yíng)性利益損失+科技研發(fā)費(fèi)用）*（1-所得稅稅率）+遞延所得稅調(diào)整額

第二，計(jì)算資本總額。資本總額主要分為債務(wù)資本和權(quán)益資本。在EVA 中對(duì)資本總額進(jìn)行計(jì)算可以清楚地了解資本結(jié)構(gòu)對(duì)于整個(gè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)價(jià)值情況的影響。主要的計(jì)算公式為：調(diào)整后資本=平均企業(yè)所有者權(quán)益+平均企業(yè)負(fù)債合計(jì)-平均無(wú)息流動(dòng)負(fù)債數(shù)額-平均項(xiàng)目成本

第三，計(jì)算加權(quán)平均資本成本率。加權(quán)平均資本成本率主要取決于金融科技企業(yè)的債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本，在EVA 的計(jì)算中需要計(jì)算出兩種成本各自的所占比例，從而得出相應(yīng)的加權(quán)平均資本成本率。主要的計(jì)算公式為：加權(quán)平均資本成本率=稅后債務(wù)資本成本率*債務(wù)資本占總資本的比重+權(quán)益資本成本率*權(quán)益資本占總資本的比重

在對(duì)以上三項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行計(jì)算以后，可以在最后得出EVA的實(shí)際數(shù)值。EVA 的計(jì)算公式為：EVA=稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-資本總額*加權(quán)平均資本成本率

在計(jì)算出EVA 數(shù)值以后通過(guò)與凈利潤(rùn)數(shù)值進(jìn)行比對(duì)可以發(fā)現(xiàn)，EVA 的數(shù)值通常是要低于凈利潤(rùn)的。因?yàn)閮衾麧?rùn)在計(jì)算過(guò)程中往往是不考慮資本成本投入所帶來(lái)的實(shí)際影響的，因而傳統(tǒng)的凈利潤(rùn)評(píng)價(jià)方式并不能準(zhǔn)確地表現(xiàn)出企業(yè)的實(shí)際價(jià)值情況，所以EVA 通常來(lái)說(shuō)是更加具有相應(yīng)的評(píng)估準(zhǔn)確性和評(píng)估價(jià)值的。

（三）EVA 在實(shí)際應(yīng)用中存在的一些問(wèn)題

第一，是資本成本不易確定。計(jì)算中的資本總額由兩部分構(gòu)成，其中的趙武資本成本可以憑借著企業(yè)自身的實(shí)際借貸情況和債務(wù)條約進(jìn)行確定，而權(quán)益資本往往是通過(guò)對(duì)企業(yè)的資本資產(chǎn)定價(jià)模型來(lái)進(jìn)行計(jì)算從而敲定下來(lái)的，但是在這個(gè)過(guò)程中的加權(quán)系數(shù)的確定卻只能評(píng)價(jià)上市公司，在EVA的早期使用過(guò)程中，依照國(guó)資委的要求，各類(lèi)企業(yè)進(jìn)行EVA計(jì)算時(shí)采用的是統(tǒng)一的資本成本率，而后來(lái)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌髽I(yè)的加權(quán)平均資本成本不同，這樣就導(dǎo)致資本成本依照各個(gè)行業(yè)的不同變得難以確定，從而影響最后的EVA 計(jì)算結(jié)果[4]。

第二，EVA 經(jīng)營(yíng)理念相對(duì)較淡薄。EVA 價(jià)值評(píng)估的概念引入我國(guó)的時(shí)間相對(duì)較晚，大多數(shù)的企業(yè)對(duì)EVA 這一內(nèi)容的了解不夠深入，甚至有的企業(yè)根本不了解EVA，因此在金融科技企業(yè)進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估時(shí)對(duì)于EVA 的使用積極性相對(duì)較低，管理者沒(méi)有認(rèn)識(shí)到EVA 的實(shí)際價(jià)值，而更加地關(guān)注于會(huì)計(jì)計(jì)算出的凈利潤(rùn)指標(biāo)，導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于整個(gè)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r了解得不夠清晰，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

（四）提高EVA 在金融科技企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用有效性策略

1.提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)價(jià)值水平

EVA 在企業(yè)中的使用能夠有效地提高管理人員對(duì)于企業(yè)的運(yùn)營(yíng)情況的深入了解，能夠以更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)制定企業(yè)的未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略。領(lǐng)導(dǎo)人員可以將EVA 所測(cè)算的企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值作為價(jià)值觀樹(shù)立，從而優(yōu)化企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理方案，并且將對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值的影響比重進(jìn)行量化考核，并將其作為主要的績(jī)效考核內(nèi)容，從而提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造，刺激員工的工作積極性，通過(guò)提高工作效率和資本成本利用率來(lái)節(jié)省掉企業(yè)運(yùn)營(yíng)中產(chǎn)生的無(wú)效資本，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，讓企業(yè)獲得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的可能性，形成創(chuàng)造價(jià)值的長(zhǎng)效企業(yè)文化，有益于企業(yè)的后續(xù)發(fā)展。

2.加大EVA 的觀念宣傳

依照EVA 對(duì)企業(yè)價(jià)值的實(shí)際評(píng)估效果，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將EVA作為主要的企業(yè)價(jià)值的評(píng)價(jià)方式之一，而對(duì)于EVA 的深入應(yīng)用需要將EVA 的使用觀念深入到企業(yè)內(nèi)部的思維觀念中，這就需要企業(yè)內(nèi)部不斷地加深EVA 價(jià)值評(píng)估的思想觀念，從而在企業(yè)內(nèi)部形成獨(dú)特的企業(yè)文化形式。并且在應(yīng)用過(guò)程中堅(jiān)持科學(xué)、可靠、可操作等原則，循序漸進(jìn)地推進(jìn)整個(gè)企業(yè)的EVA 價(jià)值思維的形成。企業(yè)內(nèi)部還可以定期進(jìn)行EVA 的培訓(xùn)宣傳活動(dòng)，增進(jìn)員工對(duì)于EVA 的了解，明確增進(jìn)價(jià)值創(chuàng)造的實(shí)際方面，從而在后續(xù)的工作中不斷地為企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)個(gè)人和企業(yè)的雙重價(jià)值提高。

3.優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)管制度

優(yōu)化企業(yè)的財(cái)務(wù)監(jiān)管制度，能夠有效地推進(jìn)EVA 對(duì)于整個(gè)企業(yè)的財(cái)物價(jià)值評(píng)估的真實(shí)性。因此一方面企業(yè)的工作人員都應(yīng)當(dāng)參與到財(cái)務(wù)監(jiān)管制度中，從而形成無(wú)死角的內(nèi)外的財(cái)務(wù)審計(jì)監(jiān)管，提高財(cái)務(wù)信息的準(zhǔn)確性，保證EVA 后續(xù)計(jì)算的準(zhǔn)確性。另一方面公司里還應(yīng)當(dāng)針對(duì)財(cái)務(wù)機(jī)制建立起造假懲罰機(jī)制，對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)造假行為，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲的打擊，壓低財(cái)務(wù)造假所獲得的收益，在財(cái)務(wù)上既保證了公司經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，還能夠更好地優(yōu)化公司的財(cái)務(wù)資源，對(duì)各項(xiàng)資金成本進(jìn)行優(yōu)化配置，并定期地進(jìn)行EVA 價(jià)值評(píng)估，考量金融科技企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)增加值變化情況，進(jìn)行綜合化比較，對(duì)于價(jià)值評(píng)估以后發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題能夠更加及時(shí)地進(jìn)行調(diào)整[5]。

4.定期進(jìn)行規(guī)范EVA 調(diào)整項(xiàng)目

在對(duì)金融科技企業(yè)進(jìn)行EVA 價(jià)值評(píng)估時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況，以及金融科技行業(yè)市場(chǎng)變化和產(chǎn)品類(lèi)型變化，依照評(píng)估過(guò)程中的重要性原則來(lái)對(duì)相關(guān)的會(huì)計(jì)項(xiàng)目?jī)?nèi)容進(jìn)行調(diào)整。從而對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)工作進(jìn)行簡(jiǎn)化和調(diào)整，使得評(píng)估過(guò)后的結(jié)果能夠更好地輔助企業(yè)來(lái)改善自身的運(yùn)營(yíng)情況，依照會(huì)計(jì)的統(tǒng)計(jì)清理這個(gè)過(guò)程中反映出來(lái)的一些閑置資產(chǎn)問(wèn)題，并對(duì)一些與主要的營(yíng)業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的資產(chǎn)內(nèi)容進(jìn)行減改，將無(wú)關(guān)的資產(chǎn)成本縮減，更好地實(shí)現(xiàn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值的提高。

四、結(jié)語(yǔ)

金融科技企業(yè)在面對(duì)復(fù)雜的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境時(shí)，應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)的利潤(rùn)價(jià)值評(píng)價(jià)方式，并基于EVA 建立起合適的企業(yè)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，精準(zhǔn)地展現(xiàn)出企業(yè)內(nèi)部發(fā)展的價(jià)值支持，帶動(dòng)企業(yè)員工的價(jià)值創(chuàng)造積極性，并給管理者和投資者都提供更高程度的未來(lái)發(fā)展信心，從而不斷地提高企業(yè)在市場(chǎng)中的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，形成以發(fā)展價(jià)值為導(dǎo)向的不斷自我更新。