徐偉呈，魏寧康，王 瀟

（中國(guó)海洋大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院；b.海洋發(fā)展研究院，山東 青島 266100）

一、引言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有典型的二元結(jié)構(gòu)特征，勞動(dòng)力持續(xù)由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)（工業(yè)和服務(wù)業(yè)）部門轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力格局發(fā)生顯著變化，成為自改革開(kāi)放以來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要因素之一［1］。在勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，也表現(xiàn)出勞動(dòng)力在不同部門之間的重新分配［2］。勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的規(guī)律，在許多國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中都有所體現(xiàn)，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間重新分配這一特征亦由庫(kù)茲涅茨法則做出了闡釋［3］。配第-克拉克定理也表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，勞動(dòng)力會(huì)由第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。如圖1 所示，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)勞動(dòng)力資源在部門間進(jìn)行了重新分配，即第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額顯著下降，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額持續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額則呈“駝峰型”變動(dòng)趨勢(shì)。

圖1 1978—2019年中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)趨勢(shì)

需要注意的是，勞動(dòng)力要素從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的資源配置效率提升，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中全要素生產(chǎn)率（TFP）的重要構(gòu)成，未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然要依靠這種傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)源泉［4］。同時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度對(duì)經(jīng)濟(jì)體快速達(dá)到廣義平衡增長(zhǎng)路徑和GDP 水平不斷提高具有積極推動(dòng)作用，對(duì)新常態(tài)背景下中國(guó)打破經(jīng)濟(jì)失衡局面和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義［5］。2020 年4 月9 日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》，對(duì)引導(dǎo)勞動(dòng)力要素合理暢通有序流動(dòng)提出具體要求，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)意義。然而，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)進(jìn)步差異是勞動(dòng)力要素在部門間流動(dòng)和重新配置，以及推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的重要誘導(dǎo)因素［6］。這意味著具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)滲透性、創(chuàng)新性等優(yōu)勢(shì)的新一代信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，將成為推動(dòng)中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要?jiǎng)恿Α?/p>

當(dāng)前，以大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代信息技術(shù)是新一輪科技革命的核心，其快速發(fā)展和大規(guī)模應(yīng)用能使產(chǎn)業(yè)模式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。2021 年3 月11 日，十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，要充分發(fā)揮信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，加快推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，壯大經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎。進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)如何抓住新一輪信息技術(shù)革命所帶來(lái)的機(jī)遇，促進(jìn)新一代信息技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，釋放“新基建”所帶來(lái)的紅利？如何發(fā)揮新一代信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用，從而提高全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？鑒于此，通過(guò)對(duì)新一代信息技術(shù)促進(jìn)勞動(dòng)力重新分配這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的典型路徑進(jìn)行剖析，并對(duì)新一代信息技術(shù)推動(dòng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)理進(jìn)行探究，將為解決上述問(wèn)題提供新的研究思路。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外研究較為豐富。其中，勞動(dòng)力在部門間的重新分配被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的典型特征［7］。也有研究直接選用農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)力比重變化來(lái)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷［8］，得出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力份額趨于下降，服務(wù)業(yè)部門占比趨于上升，而工業(yè)部門呈現(xiàn)出先升后降趨勢(shì)的結(jié)論［9］。此外，關(guān)于產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特征的解釋，亦是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注重點(diǎn)。其中，一是基于需求視角，通過(guò)需求收入的彈性變化來(lái)對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行闡釋［10-13］；二是從供給角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間技術(shù)進(jìn)步率差異和要素收入份額隨資本深化而產(chǎn)生的變動(dòng)，是結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要驅(qū)動(dòng)力［14-16］。

技術(shù)變革在很大程度上決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度，技術(shù)進(jìn)步在影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，也會(huì)對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變遷產(chǎn)生顯著影響［17］。Baumol（1967）較早研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，建立了包含“進(jìn)步部門”和“停滯部門”的兩部門模型，發(fā)現(xiàn)當(dāng)部門產(chǎn)出之比滿足一定條件時(shí)，將會(huì)發(fā)生勞動(dòng)力在部門間轉(zhuǎn)移［18］。在此基礎(chǔ)上，Ngai 和Pissa?rides（2007）通過(guò)構(gòu)建多部門結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型模型，發(fā)現(xiàn)不同部門間TFP 差異是推動(dòng)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的重要因素［14］。Swiecki（2017）認(rèn)為，部門偏向型技術(shù)進(jìn)步是引致結(jié)構(gòu)變化的重要因素，這種差異也能對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中勞動(dòng)力在部門間轉(zhuǎn)移做出解釋［19］。程名望等（2018）對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，部門間生產(chǎn)率差異是勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動(dòng)力［20］。Monteforte（2020）建立了一個(gè)小規(guī)模的一般均衡模型，對(duì)部門TFP的提高與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，并對(duì)勞動(dòng)力資源在部門間的重新分配進(jìn)行了解釋［21］。郭凱明和羅敏（2021）、Song（2021）亦對(duì)勞動(dòng)力份額調(diào)整的影響因素進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，有偏技術(shù)進(jìn)步是重要的驅(qū)動(dòng)力［22-23］。

信息技術(shù)創(chuàng)新及其推廣應(yīng)用是技術(shù)進(jìn)步的重要構(gòu)成。近年來(lái)，人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)以及物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，信息技術(shù)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系引起了學(xué)界廣泛關(guān)注［24-26］。需要注意的是，新一代信息技術(shù)可以替代人類完成程式化工作任務(wù)，其發(fā)展和應(yīng)用可能會(huì)造成某些領(lǐng)域就業(yè)減少甚至是消失，而對(duì)就業(yè)的最終影響則由信息技術(shù)所產(chǎn)生的替代效應(yīng)和創(chuàng)造效應(yīng)的相對(duì)大小來(lái)決定［27］。何小鋼等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，信息通信技術(shù)與高技能勞動(dòng)力之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，尤其體現(xiàn)在程序化、大規(guī)模任務(wù)工作中［28］。蔡躍洲和陳楠（2019）的研究則認(rèn)為，在新一代信息技術(shù)革命背景下，人工智能等新技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，雖然能保證就業(yè)總量基本穩(wěn)定，但對(duì)勞動(dòng)力分配影響顯著，勢(shì)必會(huì)驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整［29］。然而，伴隨著新一代信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，工業(yè)智能化進(jìn)程不斷推進(jìn)，有可能導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)就業(yè)“兩極化”趨勢(shì)［30］。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為本文研究提供了良好的借鑒，但鮮有文獻(xiàn)利用數(shù)值模擬，就新一代信息技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響進(jìn)行研究。因此，本文嘗試在以下三個(gè)方面進(jìn)行研究：第一，構(gòu)建由新一代信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變遷模型，創(chuàng)新性引入新一代信息技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)間的滲透率，以對(duì)各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額的變動(dòng)進(jìn)行分析；第二，充分考慮新一代信息技術(shù)在不同階段發(fā)展水平和其在各產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用程度均存在差異，從而保證基準(zhǔn)模型中三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑，能較好地?cái)M合中國(guó)實(shí)際勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑，體現(xiàn)所構(gòu)建的基準(zhǔn)模型具有較高適用性；第三，基于所構(gòu)建的由新一代信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變遷模型，進(jìn)行較豐富的數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)和反事實(shí)實(shí)驗(yàn)，從有別于傳統(tǒng)實(shí)證分析的角度，就新一代信息技術(shù)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響進(jìn)行探究。

三、理論模型與分析

本文參考Duarte 和Restuccia（2010）的理論［2］，在模型中創(chuàng)新性地引入以大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)為代表的新一代信息技術(shù)以及這種新技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)中的滲透率，構(gòu)建由新一代信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變遷模型。本文的理論模型假定一國(guó)經(jīng)濟(jì)由三大產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，并且在每一時(shí)期生產(chǎn)三種產(chǎn)品：農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品。

（一）生產(chǎn)部門

假定經(jīng)濟(jì)體中有農(nóng)業(yè)（a）、工業(yè)（m）、服務(wù)業(yè)（s）三類生產(chǎn)部門，各部門代表性廠商的生產(chǎn)函數(shù)假定為規(guī)模報(bào)酬不變的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)。

其中：Yi、Li、Ki、Ai表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出、勞動(dòng)和資本要素投入量以及除新一代信息技術(shù)之外的原有“舊技術(shù)”的全要素生產(chǎn)率；A表示以大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)為代表的新一代信息技術(shù)的全要素生產(chǎn)率（1）；γi衡量了這種新技術(shù)在第i產(chǎn)業(yè)中的使用效率，即新一代信息技術(shù)在第i產(chǎn)業(yè)中的滲透率；αi和（1-αi）分別表示第i產(chǎn)業(yè)代表性廠商的產(chǎn)出對(duì)勞動(dòng)和資本要素投入的彈性。此外，假設(shè)第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格為pi，并進(jìn)一步假設(shè)生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)間可以自由流動(dòng)，用w和r分別表示各產(chǎn)業(yè)的工資和資本要素的租金（利率），則第i產(chǎn)業(yè)的代表性廠商可以通過(guò)調(diào)整勞動(dòng)力和資本要素投入量來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

由于本文研究重點(diǎn)在于分析新舊技術(shù)變化對(duì)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，從而對(duì)技術(shù)因素做如下設(shè)定。

1.新一代信息技術(shù)A

本文假設(shè)新一代信息技術(shù)進(jìn)步服從“S”型技術(shù)擴(kuò)散曲線［31］，具體形式為：

其中：A0為新技術(shù)進(jìn)步率的初始值；A?為新技術(shù)進(jìn)步率的上限；μ表示新技術(shù)增長(zhǎng)率變化趨勢(shì)的曲率；h表示新技術(shù)進(jìn)步率增長(zhǎng)率變化趨勢(shì)由凸轉(zhuǎn)凹的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。使用“S”型技術(shù)曲線的原因在于：一方面，新技術(shù)發(fā)展通常會(huì)經(jīng)歷相對(duì)平緩的起步階段、高速發(fā)展階段以及再次進(jìn)入發(fā)展緩慢的成熟階段；另一方面，在新技術(shù)產(chǎn)生初期，其對(duì)各大產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用相對(duì)有限，這是由于與新技術(shù)相配套的技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型升級(jí)并不完善，此時(shí)，其對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。隨著相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)日趨完善，新技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)的普及程度會(huì)快速提升，在達(dá)到一定程度之后，新技術(shù)發(fā)展逐漸步入瓶頸期，其對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也趨于平緩。綜合上述兩方面，本文采用式（3）來(lái)刻畫新一代信息技術(shù)發(fā)展。

2.各產(chǎn)業(yè)原有技術(shù)Ai

遵循大多數(shù)文獻(xiàn)的做法，本文假設(shè)技術(shù)進(jìn)步率外生且為常數(shù)，記為μi。

此外，假設(shè)μi>0，即技術(shù)進(jìn)步不會(huì)出現(xiàn)停滯。

（二）家庭部門

本文重點(diǎn)從技術(shù)層面來(lái)研究新一代信息技術(shù)對(duì)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，并不涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，從而對(duì)于家庭部門效用函數(shù)的設(shè)定僅基于單期效用的形式，并不涉及跨期資本累積等問(wèn)題。事實(shí)上，即使考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響也并無(wú)本質(zhì)性區(qū)別。簡(jiǎn)單起見(jiàn)，本文假設(shè)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)要素總供給量為L(zhǎng)，代表性家庭從對(duì)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)（ca,t）和非農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)（ct）中獲得效用，效用函數(shù)為單期形式。

其中，>0 是維持代表性家庭生存水平的必要農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量。這種偏好特征被多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中，勞動(dòng)力要素從農(nóng)業(yè)部門向其他部門轉(zhuǎn)移的顯著特征［32］。一般而言，農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)權(quán)重a較小。從式（5）可以看出，農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品之間的替代彈性較小，即農(nóng)產(chǎn)品不能被其他產(chǎn)品所替代。

非農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量ct為CES效用函數(shù)。

其中：cm,t和cs,t分別表示代表性家庭的工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)量；>0 為家庭所能提供的固定水平的服務(wù)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量；b∈(0,1)，ρ<1。式（6）中，>0 意味著服務(wù)業(yè)產(chǎn)品需求的收入彈性大于1。當(dāng)家庭收入水平較低時(shí)，分配到服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)要素?cái)?shù)量較少；反之，家庭收入水平提高時(shí)，將有更多要素被分配到服務(wù)業(yè)。ρ的符號(hào)決定了工業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)業(yè)產(chǎn)品之間的替代性。當(dāng)0 <ρ<1 時(shí)，工業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)業(yè)產(chǎn)品之間的替代性較強(qiáng)；當(dāng)ρ<0 時(shí)，兩種產(chǎn)品之間的替代性則較弱。當(dāng)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格給定時(shí)，家庭通過(guò)對(duì)不同產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量進(jìn)行選擇，以實(shí)現(xiàn)其效用水平最大化。公式如下：

其預(yù)算約束為：

（三）經(jīng)濟(jì)均衡

在給定生產(chǎn)和效用函數(shù)的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷模型的均衡解為農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格集合{pa,pm,ps}、廠商投入的勞動(dòng)力資源配置集合{La,Lm,Ls}，以及家庭選擇的產(chǎn)品消費(fèi)集合{ca,cm,cs}，使一國(guó)經(jīng)濟(jì)滿足如下均衡條件：給定產(chǎn)品價(jià)格集合，廠商選擇勞動(dòng)力資源配置組合{La,Lm,Ls}來(lái)使式（2）的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)最大化，并且家庭對(duì)消費(fèi)組合{ca,cm,cs}進(jìn)行選擇來(lái)使式（7）效用最大化；勞動(dòng)力市場(chǎng)出清，即La+Lm+Ls=L；商品市場(chǎng)出清，即ca=Ya，cm=Ym，cs=Ys。

首先，求解廠商利潤(rùn)最大化問(wèn)題。由一階條件廠商邊際收益等于邊際成本，可以得到勞動(dòng)和資本要素滿足如下等式：

廠商利潤(rùn)最大化問(wèn)題可簡(jiǎn)化為：

由利潤(rùn)最大化的一階條件可知，商品價(jià)格與新一代信息技術(shù)進(jìn)步率A負(fù)相關(guān)。

對(duì)于家庭部門而言，各產(chǎn)品的最優(yōu)消費(fèi)組合滿足：

注意到式（13）—（15）都是線性方程，在上述三式兩邊同時(shí)除以L后，即可得到三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額{La,Lm,Ls}，且滿足：

為了得到三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額簡(jiǎn)化的表達(dá)式，本文將進(jìn)一步假設(shè)αm=αs，在后文穩(wěn)健性討論部分將放松這一假設(shè)。記，其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為當(dāng)技術(shù)水平發(fā)展到一定程度時(shí)的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額極限；，為由第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力投入彈性以及產(chǎn)品替代彈性所決定的常數(shù)；，為第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率比值。在上述條件下，求解式（13）、式（14）和式（16），可以得到三大產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力份額。

（四）新舊技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)均衡解的影響

第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額隨著新技術(shù)和舊技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，即隨著技術(shù)進(jìn)步，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力將向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。且當(dāng)時(shí)間t趨于無(wú)窮時(shí)，技術(shù)水平和均趨于無(wú)限大，則第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額將趨于a?。

對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額而言，其變動(dòng)情況相對(duì)復(fù)雜。一般而言，第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步最快［33］，因而，式（18）中的分子往往呈現(xiàn)出遞減態(tài)勢(shì)。而式（18）中分母的變化則取決于第二和第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的比值D以及工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品之間的替代彈性ρ。在技術(shù)進(jìn)步初期，上述比值變動(dòng)也相對(duì)較慢，因而，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額在初期會(huì)逐年增加；若D(t)ρ/(1 - ρ)隨著時(shí)間的推移趨于無(wú)窮，則存在時(shí)刻t?，當(dāng)t>t?時(shí)，Lm隨時(shí)間推移而遞減。綜上分析，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力份額會(huì)呈現(xiàn)出先增后減的“駝峰型”曲線。

對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額而言，新舊技術(shù)進(jìn)步對(duì)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，且第三產(chǎn)業(yè)在初期較低的勞動(dòng)力份額可能會(huì)導(dǎo)致其吸納勞動(dòng)力的能力相較于第二產(chǎn)業(yè)更強(qiáng)。而在時(shí)刻t?之后，新技術(shù)發(fā)展對(duì)第一和第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力都會(huì)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額將會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。

四、參數(shù)校準(zhǔn)

本文利用1978—2019 年中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)上述基準(zhǔn)模型進(jìn)行校準(zhǔn)，以驗(yàn)證理論分析內(nèi)容。通過(guò)選擇合適的參數(shù)值，可以保證基準(zhǔn)模型達(dá)到均衡時(shí)，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化的時(shí)間路徑能很好地?cái)M合在此期間實(shí)際勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化情況。中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額使用三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)（年末數(shù)）計(jì)算得到，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（一）新一代信息技術(shù)水平的設(shè)定

由于新一代信息技術(shù)是當(dāng)前驅(qū)動(dòng)中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要?jiǎng)恿?，因而，本文首先?duì)新一代信息技術(shù)發(fā)展水平進(jìn)行設(shè)定。基于Mansfield（1961）提出的技術(shù)擴(kuò)散“S”型曲線［31］，參考現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)人工智能技術(shù)的設(shè)定［34-35］，本文使用式（3）來(lái)刻畫新一代信息技術(shù)A(t)。同時(shí)，將新一代信息技術(shù)初始值A(chǔ)0標(biāo)準(zhǔn)化為1；將新技術(shù)進(jìn)步率增長(zhǎng)率變化趨勢(shì)的曲率設(shè)定為0.25，即μ=0.25；將新技術(shù)進(jìn)步率增長(zhǎng)率變化趨勢(shì)由凸轉(zhuǎn)凹的時(shí)間節(jié)點(diǎn)設(shè)定為2020 年，即h=2020；并將新技術(shù)的極限值A(chǔ)?設(shè)定為4。在上述假設(shè)下，新一代信息技術(shù)水平發(fā)展趨勢(shì)如圖2所示。

圖2 新一代信息技術(shù)水平發(fā)展趨勢(shì)

從圖2 可以看出，新一代信息技術(shù)在2000 年前近似為1，這可能是由于在2000 年之前，新技術(shù)發(fā)展水平較低且尚未應(yīng)用到各個(gè)行業(yè)中，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的影響較小。新一代信息技術(shù)發(fā)展大致起步于2000 年，并在2000—2010 年處于發(fā)展的初級(jí)階段。在這10 年間，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)增加值年均增速超過(guò)20%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由不足1%增加到10%左右，意味著信息化水平得到快速提升，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民生活產(chǎn)生了巨大影響。2010 年10 月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》提出，要大力發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，到2020 年，將新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。為響應(yīng)這一號(hào)召，我國(guó)新一代信息技術(shù)在2010 年左右進(jìn)入高速發(fā)展階段，之后逐漸趨于成熟，2020 年的技術(shù)水平較2010 年提高近一倍。這意味著我國(guó)新一代信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度融合，在推動(dòng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過(guò)程中起到重要的引擎作用。近年來(lái)，新一代信息技術(shù)發(fā)展得到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注和重視，得到的政策支持隨之增多，配套科技創(chuàng)新成果也不斷增加；同時(shí)，新一代信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用所帶來(lái)的成果亦對(duì)廠商產(chǎn)生了較大吸引力，從而，使其得到了更大范圍推廣和應(yīng)用，因而得以快速發(fā)展。

（二）模型參數(shù)校準(zhǔn)

在本文模型中，需要校準(zhǔn)的參數(shù)為a?、、、κ；表示技術(shù)水平相關(guān)參數(shù)為μa、μs、γa、γs；表示技術(shù)水平差異參數(shù)為。參數(shù)校準(zhǔn)原則是對(duì)參數(shù)值進(jìn)行限定，使基準(zhǔn)模型擬合值與1978—2019年中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)實(shí)際數(shù)據(jù)的均方誤差最小。

參數(shù)a?、和κ的設(shè)定如下：社會(huì)發(fā)展步入后工業(yè)化階段的標(biāo)志之一，是第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比低于10%［36］。結(jié)合我國(guó)人口基數(shù)大且農(nóng)村人口比例較高的現(xiàn)實(shí)，本文設(shè)定當(dāng)技術(shù)水平發(fā)展程度較高時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比的極限值a?=5%。與Duarte 和Restuccia（2010）的做法類似［2］設(shè)定為初期（1958年）第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額，即=0.121 8。由于初期所有產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平均標(biāo)準(zhǔn)化為1，和κ的取值將使得由式（17）和式（18）決定的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與初期的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)相一致，從而得到=0.659 0，κ=1.407 9。

對(duì)于舊技術(shù)的技術(shù)進(jìn)步率μa、μs以及通過(guò)產(chǎn)品間替代彈性修正的第二、第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率之差μdif，使用1978—2000 年三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際就業(yè)份額數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合校準(zhǔn)，可以得到μa=0.018 0，μs=0.015 0，μdif=0.002 0；新一代信息技術(shù)的技術(shù)滲透率γa、γs以及經(jīng)過(guò)產(chǎn)品替代彈性修正的第二、第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)滲透率之差γdif，使用2000—2019 年三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際就業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合校準(zhǔn)，得到γa=0.550 0，γs=0.840 0，γdif=0.126 0。從參數(shù)校準(zhǔn)結(jié)果來(lái)看，1978—2000 年，第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率最高，這與已有研究結(jié)論相一致。Fan和Zhang（2002）估計(jì)出1979—1997 年中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率約為0.033［37］，數(shù)值上存在差異的原因，是由于估計(jì)方法和樣本期設(shè)定不同。具體參數(shù)值和擬合目標(biāo)見(jiàn)表1所列。

表1 參數(shù)值和擬合目標(biāo)

續(xù)表1

1978—2019 年，中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑和由基準(zhǔn)模型呈現(xiàn)出的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額隨時(shí)間推移的變化趨勢(shì)如圖3所示?？梢钥闯?，由基準(zhǔn)模型擬合的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)與中國(guó)實(shí)際就業(yè)份額變動(dòng)的時(shí)間路徑基本一致。在2010 年之前，以大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代信息技術(shù)處于發(fā)展初級(jí)階段；2010年后，新興信息技術(shù)蓬勃發(fā)展并得到了廣泛推廣和應(yīng)用。從圖3 可以看出，近年來(lái)，中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額的確發(fā)生了顯著變化。第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額快速下降，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額快速上升，這與中國(guó)新一代信息技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)以及產(chǎn)業(yè)間就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的典型特征相符合，意味著本文所建立的基準(zhǔn)模型可以較好地刻畫中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變遷的典型特征。

圖3 基準(zhǔn)模型的擬合效果

（三）結(jié)果分析

對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)而言，由恩格爾定律（Engel′s law）可知，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，居民收入水平也不斷增加，用于購(gòu)買食物支出的比例呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這在相關(guān)研究中已得到證實(shí)［38］。家庭對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求相對(duì)穩(wěn)定，而第一產(chǎn)業(yè)原有的技術(shù)進(jìn)步率高于第二、第三產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)出（需求）相對(duì)不變的情況下，技術(shù)進(jìn)步則會(huì)促使第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致1978—2000年第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額呈階梯式穩(wěn)定的下降趨勢(shì)。然而，在2000年以后，尤其是2010年后，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中快速滲透，極大促進(jìn)了第一產(chǎn)業(yè)自動(dòng)化、規(guī)模化和智慧化生產(chǎn)，第一產(chǎn)業(yè)TFP大幅提升，由新一代信息技術(shù)進(jìn)步所產(chǎn)生的“替代效應(yīng)”愈發(fā)明顯，這表現(xiàn)為自2010年之后，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額的下降速度相較之前明顯加快，大量勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

對(duì)于第二、第三產(chǎn)業(yè)而言，新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用會(huì)使其產(chǎn)品價(jià)格下降，參見(jiàn)式（11）。家庭在滿足基本生活所需的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)之后，由于工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降，家庭對(duì)這些產(chǎn)品的需求將會(huì)增加，從而導(dǎo)致第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求也將增加，表現(xiàn)為第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。第二、第三產(chǎn)業(yè)吸納的勞動(dòng)力如何分配，則主要取決于新一代信息技術(shù)在第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)滲透率的比值，當(dāng)新技術(shù)在第三產(chǎn)業(yè)的滲透率更高時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求也相對(duì)更高。此外，隨著新一代信息技術(shù)快速發(fā)展，家庭對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)支出比例也隨之改變，服務(wù)業(yè)產(chǎn)品會(huì)不斷替代部分工業(yè)產(chǎn)品。如共享單車、共享汽車等第三方服務(wù)平臺(tái)出現(xiàn)，使得家庭對(duì)汽車等制造業(yè)產(chǎn)品的需求逐漸轉(zhuǎn)移到基于大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等信息平臺(tái)發(fā)展起來(lái)的服務(wù)業(yè)。由于對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的需求增量相對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品而言更大，從而表現(xiàn)出近年來(lái)中國(guó)服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)力份額快速上升，而工業(yè)部門勞動(dòng)力份額呈現(xiàn)較為平緩的上升趨勢(shì)。

五、穩(wěn)健性討論

本文將從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)扭曲和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異兩個(gè)方面對(duì)基準(zhǔn)模型的穩(wěn)健性進(jìn)行討論。在基準(zhǔn)模型中，個(gè)別假設(shè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)并不十分相符。例如，假設(shè)三大產(chǎn)業(yè)之間無(wú)勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘，從而將三大產(chǎn)業(yè)的工資設(shè)定為相同水平。但從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的平均工資遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)。并且在基準(zhǔn)模型中，為了得到形式較為簡(jiǎn)潔的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額表達(dá)式，本文假設(shè)勞動(dòng)力投入對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的彈性均相等，即αm=αs。在此將放松上述假設(shè)，并對(duì)數(shù)值模擬結(jié)果與基準(zhǔn)模型結(jié)果進(jìn)行比較分析。

（一）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)扭曲

考慮中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，存在勞動(dòng)力市場(chǎng)體系不完善和市場(chǎng)扭曲等現(xiàn)實(shí)情況，這可能會(huì)壓低農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力工資水平，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的流動(dòng)成本也可能因勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘或市場(chǎng)扭曲等因素存在而增加［39］。因此，本文用農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力工資比率θ對(duì)這種增加的流動(dòng)成本進(jìn)行刻畫。假設(shè)第二、第三產(chǎn)業(yè)工資相等，記為w，第一產(chǎn)業(yè)的工資為(1-θ)w，此時(shí)，只需在基準(zhǔn)模型中，用代替αa即可。在新的數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)中，取θ=0.250 0。當(dāng)αa=0.600 0、αs=0.400 0 時(shí)，可得=0.800 0，a?則由0.050 0 變?yōu)?.095 0。由此可知，第一產(chǎn)業(yè)的工資扭曲僅僅改變了第一產(chǎn)業(yè)的極限勞動(dòng)力份額，其他參數(shù)值則保持不變?？紤]勞動(dòng)力流動(dòng)成本也即勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘存在，此時(shí)勞動(dòng)力在部門間的流動(dòng)相對(duì)困難。對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)的資本扭曲等情形可做類似處理，只需相應(yīng)地改變a?的值即可。考慮工資扭曲后的勞動(dòng)力份額變化情況見(jiàn)表2 所列。

表2 三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變化比較

從表2 可以看出，與基準(zhǔn)模型相比，存在工資扭曲時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額下降程度和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額上升程度相對(duì)較小。這意味著中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)體系不完善導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力工資水平被壓低，而勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘的存在一定程度上阻礙了勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，不利于勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，且不利于消除勞動(dòng)力工資水平差距。但總的來(lái)說(shuō)，考慮工資扭曲后勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)沒(méi)有發(fā)生顯著改變，即該結(jié)果仍能較好地展示中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變化趨勢(shì)，說(shuō)明基準(zhǔn)模型的模擬結(jié)果穩(wěn)健可靠。

（二）生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異

在研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變遷影響的經(jīng)典文獻(xiàn)中，大多假設(shè)三大產(chǎn)業(yè)除了技術(shù)進(jìn)步率不同之外，生產(chǎn)函數(shù)中勞動(dòng)力和資本投入的結(jié)構(gòu)相同［2，9，15］。在本文的基準(zhǔn)模型中，已經(jīng)對(duì)這一假設(shè)進(jìn)行了放松。為了得到相對(duì)簡(jiǎn)潔的勞動(dòng)力份額顯式表達(dá)式，在基準(zhǔn)模型中僅假設(shè)αm=αs，即第二、第三產(chǎn)業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)相同，第一產(chǎn)業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)與第二、第三產(chǎn)業(yè)不同。為了進(jìn)一步討論基準(zhǔn)模型的穩(wěn)健性，在新的數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)中，假設(shè)第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率比第二產(chǎn)業(yè)更高，并取αmαs=0.800 0，其他參數(shù)值保持不變。此時(shí)，勞動(dòng)力份額變化情況見(jiàn)表2所列。

從表2 可以看出，考慮生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化的時(shí)間路徑與基準(zhǔn)模型結(jié)果具有較高一致性，說(shuō)明生產(chǎn)函數(shù)中要素投入差異對(duì)勞動(dòng)力份額變化不會(huì)產(chǎn)生太大影響，進(jìn)一步驗(yàn)證了基準(zhǔn)模型具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。此外，參考現(xiàn)有文獻(xiàn)寫作慣例［40］，本文不再進(jìn)行相關(guān)的內(nèi)生性檢驗(yàn)。

六、反事實(shí)實(shí)驗(yàn)

本文建立的基準(zhǔn)模型較好地模擬了中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑，基準(zhǔn)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)則表明，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)扭曲和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異對(duì)各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的影響作用并不顯著，說(shuō)明基準(zhǔn)模型具有較高適用性。本文將繼續(xù)采用“反事實(shí)實(shí)驗(yàn)”分析方法，從技術(shù)角度出發(fā)，研究新一代信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。

這里需要研究的問(wèn)題是，新一代信息技術(shù)能否優(yōu)化中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，以及對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)產(chǎn)生多大程度影響。為此，本文將展開(kāi)數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)，分兩個(gè)步驟來(lái)討論和回答上述問(wèn)題，具體見(jiàn)表3所列。第一步，假定2000年之后，新一代信息技術(shù)的技術(shù)水平恒為1，即不存在新一代信息技術(shù)發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步仍保持2000 年之前的水平。在此情景下，將得到的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑與基準(zhǔn)模型進(jìn)行比較，從而探究新一代信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用會(huì)對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生多大程度影響。第二步，在新一代技術(shù)發(fā)展更快或應(yīng)用更廣的情況下，通過(guò)調(diào)整新一代信息技術(shù)進(jìn)步率、新技術(shù)進(jìn)步率極限值以及新技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)中的滲透率，將在這三種情景下三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)情況與基準(zhǔn)模型進(jìn)行比較，從而考察新一代信息技術(shù)進(jìn)步能對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生何種影響以及影響作用大小。

表3 反事實(shí)實(shí)驗(yàn)情景設(shè)定

（一）不存在新一代信息技術(shù)進(jìn)步的情形分析

在該反事實(shí)實(shí)驗(yàn)中，假設(shè)2000 年之后沒(méi)有新一代信息技術(shù)發(fā)展，三大產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率仍保持在2000 年之前的水平，其他參數(shù)值保持不變。由于基準(zhǔn)模型在2000年之前也沒(méi)有考慮新一代信息技術(shù)，為了便于對(duì)比分析，該實(shí)驗(yàn)樣本期設(shè)定為2000—2019 年，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化的時(shí)間路徑與基準(zhǔn)模型對(duì)比如圖4所示。

圖4 不存在新一代信息技術(shù)進(jìn)步時(shí)，三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑對(duì)比

從圖4 可以看出，如果沒(méi)有新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額依然呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額仍保持上升趨勢(shì)，但此時(shí)勞動(dòng)力份額變動(dòng)幅度相對(duì)較小，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)特征不夠明顯。這可能是由于在不存在新技術(shù)進(jìn)步的情況下，產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)活動(dòng)沒(méi)有發(fā)生顯著調(diào)整和改變，勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)也較小。

由于本文的基準(zhǔn)模型能很好地刻畫在新一代信息技術(shù)革命背景下，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額迅速下降和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額快速上升，這一與實(shí)際較為接近的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特征，且能較好地與我國(guó)產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力資源重新分配的實(shí)際狀況相吻合。由此可以推斷出，新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，會(huì)加快中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。此外，從圖4還可以看出，新一代信息技術(shù)發(fā)展對(duì)就業(yè)崗位的替代效應(yīng)所導(dǎo)致的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流出，大多被快速發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)所吸納，可能原因在于，新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用可以間接創(chuàng)造出新的就業(yè)崗位，而這些新的就業(yè)崗位主要集中在第三產(chǎn)業(yè)。

（二）基于新一代信息技術(shù)進(jìn)步的情景分析

為了顯著對(duì)比反事實(shí)實(shí)驗(yàn)中三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑與基準(zhǔn)模型中的變動(dòng)差異，本文將時(shí)間跨度延長(zhǎng)，將樣本期設(shè)定為2000—2050年。

首先，考察新一代信息技術(shù)進(jìn)步加快情形。假設(shè)技術(shù)進(jìn)步率提高一倍，即μ=0.500 0，其他參數(shù)不變，2000—2050 年三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)路徑與基準(zhǔn)模型對(duì)比如圖5所示。

圖5 新一代信息技術(shù)進(jìn)步率加快時(shí)，三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑對(duì)比

從圖5 可以看出，在假設(shè)新一代信息技術(shù)發(fā)展更快的情形下，三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額在2020 年之前的變動(dòng)滯后于基準(zhǔn)模型，2020 年后的變化相較于基準(zhǔn)模型而言較快，而2035 年之后與基準(zhǔn)模型的變化基本吻合。這可能是由于在新一代信息技術(shù)發(fā)展早期，其優(yōu)勢(shì)還未顯現(xiàn)，推廣和應(yīng)用范圍還不夠廣泛。在技術(shù)發(fā)展初期，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步更多依靠“模仿創(chuàng)新”模式，即學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)并根據(jù)企業(yè)自身?xiàng)l件進(jìn)行調(diào)整，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程處于相對(duì)初級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)滯后，因而新一代信息技術(shù)進(jìn)步率提升過(guò)快，短期內(nèi)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不能與過(guò)快的技術(shù)進(jìn)步相匹配，對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整不能迅速地產(chǎn)生影響。但隨著近年來(lái)新一代信息技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施條件不斷完善，同時(shí)，在國(guó)家政策支持、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等推動(dòng)下，新一代信息技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)逐漸產(chǎn)生顯著影響，表現(xiàn)為較快的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)。但從更長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)看，對(duì)勞動(dòng)力份額調(diào)整與基準(zhǔn)模型相比并無(wú)顯著差異，影響相對(duì)較小。

其次，考慮國(guó)際社會(huì)對(duì)大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的關(guān)注不斷提高，且在全球化背景下，技術(shù)擴(kuò)散和引進(jìn)的國(guó)際合作程度不斷加深，以及由競(jìng)爭(zhēng)所激發(fā)的企業(yè)創(chuàng)新潛力不斷提升，新一代信息技術(shù)發(fā)展和進(jìn)步空間也將增大。假設(shè)新一代信息技術(shù)進(jìn)步率極限值提高一倍，即A?=8，其他參數(shù)值保持不變，此時(shí)，2000—2050 年三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑與基準(zhǔn)模型對(duì)比如圖6 所示。

圖6 新一代信息技術(shù)進(jìn)步空間更大時(shí)，三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑對(duì)比

從圖6 可以看出，當(dāng)新一代信息技術(shù)具有較大增長(zhǎng)潛力和更大進(jìn)步空間時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額下降和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額上升速度將會(huì)更快、幅度更大。此外，由圖6 的對(duì)比可知，在新一代信息技術(shù)進(jìn)步空間更大的情景中，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額的交點(diǎn)發(fā)生時(shí)間會(huì)提前，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額先升后降的拐點(diǎn)也會(huì)提前。由此說(shuō)明，在新一代信息技術(shù)進(jìn)步空間更大的情形下，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間重新分配的速度會(huì)加快，并且從長(zhǎng)期來(lái)看，新一代信息技術(shù)進(jìn)步空間增大對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的推動(dòng)作用也一直較為顯著。

上述反事實(shí)實(shí)驗(yàn)從技術(shù)進(jìn)步速度和技術(shù)進(jìn)步空間兩個(gè)角度對(duì)新一代信息技術(shù)進(jìn)行了設(shè)定，本文最后一個(gè)反事實(shí)實(shí)驗(yàn)則在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上，假設(shè)新一代信息技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)中的滲透率均提升50%，即γa=0.825 0、γs=1.260 0、γdif=0.189 0，其他參數(shù)值保持不變，此時(shí)，三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑與基準(zhǔn)模型對(duì)比如圖7所示。

圖7 技術(shù)滲透率提升時(shí)，三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的時(shí)間路徑對(duì)比

從圖7 可以看出，當(dāng)新一代信息技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)中的滲透率提升時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)幅度和趨勢(shì)將會(huì)更加明顯。對(duì)比圖6 和圖7 可以發(fā)現(xiàn)，新一代信息技術(shù)進(jìn)步空間和技術(shù)滲透率提升對(duì)勞動(dòng)力份額調(diào)整的影響作用大體一致，但技術(shù)滲透率提升對(duì)勞動(dòng)力份額變動(dòng)的影響更加顯著，僅需提升50%，即可得到技術(shù)進(jìn)步極限值提升100%的效果。從長(zhǎng)期來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額仍大幅低于基準(zhǔn)模型，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額則顯著高于基準(zhǔn)模型，新一代信息技術(shù)滲透率提升將長(zhǎng)期對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)揮顯著作用。

七、結(jié)論與政策啟示

本文構(gòu)建了由新一代信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)的三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變遷模型，通過(guò)引入新一代信息技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)間的滲透率對(duì)各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額變動(dòng)進(jìn)行分析，并采用1978—2019 年中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)校準(zhǔn)，以期探究新一代信息技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響作用，得到如下結(jié)論：①自2000 年以來(lái)，新一代信息技術(shù)快速發(fā)展和廣泛使用加快了中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，基準(zhǔn)模型對(duì)近年來(lái)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額快速下降和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額大幅提升作出了合理解釋。家庭部門對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的非位似偏好導(dǎo)致家庭對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求相對(duì)穩(wěn)定，而新一代信息技術(shù)所帶來(lái)的第一產(chǎn)業(yè)TFP 大幅提升將導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力向外流出。同時(shí)，新一代信息技術(shù)在第三產(chǎn)業(yè)中的更高滲透率導(dǎo)致其對(duì)第三產(chǎn)業(yè)TFP 增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)高于第二產(chǎn)業(yè)。因此，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力吸納能力更強(qiáng)，勞動(dòng)力份額大幅上升。②基準(zhǔn)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)表明，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)輕微扭曲和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的些許差異對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化的影響并不顯著。反事實(shí)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，新一代信息技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)揮著重要作用，與保持原技術(shù)水平的實(shí)驗(yàn)相比，新一代信息技術(shù)發(fā)展將會(huì)顯著促進(jìn)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。③在最初階段，由于配套設(shè)施狀況和相對(duì)較慢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件不適應(yīng)過(guò)快的技術(shù)進(jìn)步，新一代信息技術(shù)進(jìn)步率提升過(guò)快反而使勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)間延后，而隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，新一代信息技術(shù)進(jìn)步率提高可以加快中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整速度。新一代信息技術(shù)進(jìn)步空間提升及其在三大產(chǎn)業(yè)中滲透率增強(qiáng)，均能長(zhǎng)期顯著促進(jìn)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

本文結(jié)論具有如下政策啟示：

首先，應(yīng)充分利用新一代信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，深化新一代信息技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)集成應(yīng)用，加快提升新一代信息技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)中的滲透率。具體表現(xiàn)在我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)亟須利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代信息技術(shù)構(gòu)建數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化的新型生產(chǎn)模式，促進(jìn)新一代信息技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)深度融合。同時(shí)，需以智能生產(chǎn)模式為載體，深化新一代信息技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)管理過(guò)程中的應(yīng)用，創(chuàng)建現(xiàn)代管理模式，充分發(fā)揮新一代信息技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用。

其次，應(yīng)加大對(duì)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策扶持力度，將其確定為亟需重點(diǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，使之成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)性、支柱性產(chǎn)業(yè)，從而帶動(dòng)并服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，成為勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新引擎。此外，需加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，建立新一代信息技術(shù)安全認(rèn)證系統(tǒng)，建立健全信息技術(shù)安全管理機(jī)制，從而保證新一代信息技術(shù)與三大產(chǎn)業(yè)相融合的新業(yè)態(tài)規(guī)范健康發(fā)展，以加快勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。

最后，應(yīng)完善信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施建設(shè)，并加快調(diào)整勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，使其適應(yīng)快速發(fā)展的新一代信息技術(shù)。同時(shí)，政府在制定和實(shí)施勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整政策過(guò)程中，還應(yīng)大力鼓勵(lì)和支持引導(dǎo)新一代信息技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)，加強(qiáng)其對(duì)各產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造，推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。這就需要利用新一代信息技術(shù)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，推動(dòng)新一代信息技術(shù)在工業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用，重視加強(qiáng)核心工業(yè)技術(shù)培育并擴(kuò)大國(guó)際合作。同時(shí)，還應(yīng)注重提高服務(wù)業(yè)質(zhì)量，積極利用新一代信息技術(shù)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，進(jìn)而充分發(fā)揮新一代信息技術(shù)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的驅(qū)動(dòng)作用。

從本文的分析可以看出，大力發(fā)展以大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代信息技術(shù)，并促進(jìn)新一代信息技術(shù)與各大產(chǎn)業(yè)深度融合，將會(huì)加快中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)進(jìn)程。企業(yè)部門應(yīng)充分利用新一代信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，深化新一代信息技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)集成應(yīng)用，加快提升新一代信息技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)中的滲透率。政府部門在制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策過(guò)程中，應(yīng)大力鼓勵(lì)和支持引導(dǎo)新一代信息技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)，充分發(fā)揮新一代信息技術(shù)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用，從而落實(shí)好黨的二十大提出的“構(gòu)建新一代信息技術(shù)”和“建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”要求。此外，本文的理論模型可以從單期均衡模型擴(kuò)展為跨期均衡模型，進(jìn)而可以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題納入理論模型中，在研究新一代信息技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力份額影響的基礎(chǔ)上，考慮新技術(shù)對(duì)非平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，還可以在模型中引入更多部門，來(lái)研究新一代信息技術(shù)革命下的高質(zhì)量增長(zhǎng)和高質(zhì)量就業(yè)問(wèn)題，這均是未來(lái)可以進(jìn)一步研究的方向。

注釋：

（1）為使表達(dá)簡(jiǎn)便，將Ai簡(jiǎn)稱為第i產(chǎn)業(yè)舊技術(shù)的全要素生產(chǎn)率，A為新技術(shù)的全要素生產(chǎn)率。