閔燕,劉軍花
(1.曲阜市中醫(yī)院兒科,山東曲阜 273100;2.曲阜市中醫(yī)院護(hù)理部,山東曲阜 273100)
上呼吸道感染伴發(fā)熱為臨床常見病,全年皆可發(fā)病,以小兒為高發(fā)群體。 臨床常規(guī)治療上呼吸道感染伴發(fā)熱為在抗感染基礎(chǔ)上, 以布洛芬混懸液解熱,降溫效果確切,但維持時間短,體溫可反復(fù)升高,也可見諸如多汗、體溫過低、食欲下降等不良反應(yīng)[1]。 中醫(yī)將本病歸為傷風(fēng)、感冒等范疇,因感受外邪,正邪相交,故而產(chǎn)熱,產(chǎn)熱與散熱失衡時,則可造成體溫異常升高[2]。中醫(yī)藥在呼吸道感染治療中有較多應(yīng)用,但因中藥普遍口感不佳,小兒服藥依從性差,故內(nèi)治法應(yīng)用存在一定局限性[3]。 基于“外治之理即內(nèi)治之理”的理論,可采用外治法干預(yù),中藥熏洗與穴位敷貼均為常用外治法[4]。 其中中藥熏洗可起到清熱通絡(luò)的作用與藥物治療雙重作用,給藥溫和。 穴位敷貼則能通過對特定穴位刺激有效退熱,也能發(fā)揮藥物作用?;诖?,本研究選擇我院2022 年6 月—2023 年5 月收治的60 例上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒為對象, 通過隨機(jī)對照,探討中藥熏洗聯(lián)合穴位貼敷治療的效果。 現(xiàn)報道如下。
選擇我院收治的60 例上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)滿足上呼吸道細(xì)菌性感染診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];(2)年齡<12 歲;(3)腋下體溫≥38.0℃;(4)就診前未使用退熱藥物;(5)家屬知情同意本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)高熱驚厥者;(2)合并急性傳染病者;(3)心、腎等器官嚴(yán)重?fù)p害者;(4)皮膚破損者;(5)依從性極差者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將研究對象分為對照組和觀察組,各30 例。對照組男16例,女14 例;年齡1~12 歲,平均年齡(5.42±1.17)歲;入院體溫38.0~40.7℃,平均入院體溫(39.15±0.42)℃。觀察組男15 例, 女15 例; 年齡1~12 歲, 平均年齡(5.50±1.22)歲;入院體溫38.0~40.8℃,平均入院體溫(39.24±0.40)℃。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 本研究已獲院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
兩組常規(guī)抗感染,靜脈滴注注射用頭孢噻肟鈉(山東魯抗醫(yī)藥股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20093363,規(guī)格:1.0 g/支),2 次/d,每8 h 50 mg/kg。 對照組患者口服布洛芬混懸液(翔宇藥業(yè)股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20030648,規(guī)格:100 mL:2 g)退熱,劑量根據(jù)體重確定,體重10~15 kg 者4 mL/次,體重16~21 kg 者5 mL/次,體重22~27 kg 者8 mL/次,體重28~32 kg 者10 mL/次。如發(fā)熱未緩解, 可4~6 h 再次用藥,1 d 內(nèi)最多使用4次。觀察組則在對照組基礎(chǔ)上,采用中藥熏洗聯(lián)合穴位敷貼干預(yù)。 中藥熏洗組方為金銀花10 g、連翹10 g、黃芩10 g、 薄荷20 g、 大黃6 g,1 劑/d, 水煎后取汁500 mL,加水至3 L。 患兒體溫39~41 ℃時,進(jìn)行雙足熏洗,15~20min/次。 穴位敷貼組方為吳茱萸5 g、膽南星5 g、胡黃連5 g、大黃2 g,研磨成粉后,過100 目篩,再以醋調(diào)和成糊狀。 夜間睡前敷貼于雙側(cè)涌泉穴,次日清晨取下,敷貼8 h。 兩組均治療3 d。
(1)臨床療效。 治療24 h 內(nèi),體溫復(fù)常且未出現(xiàn)反跳, 癥候積分改善95%及以上為臨床治愈; 治療24~48 h,體溫復(fù)常,積分改善70%~94%為顯效;治療48~72 h,體溫復(fù)常,積分改善30%~69%為有效;治療72 h,體溫仍未復(fù)?;蚍e分改善不足30%為無效。 總有效率=(臨床治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。 (2)用藥及康復(fù)情況。 比較兩組布洛芬用藥次數(shù)、退熱起效時間、解熱時間。 退熱起效時間為體溫降低0.5 ℃的時間,解熱時間為體溫復(fù)常且不再反跳的時間。(3)炎癥反應(yīng)指標(biāo)水平。于干預(yù)前、干預(yù)3 d 后,采血檢測白細(xì)胞計數(shù)、C 反應(yīng)蛋白水平。 (4)不良反應(yīng),包括多汗、體溫過低、食欲減退等。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。 計量資料以()表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒臨床療效比較[n(%)]
觀察組布洛芬用藥次數(shù)少于對照組,退熱起效時間與解熱時間均短于對照組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒用藥及康復(fù)情況比較()
表2 兩組上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒用藥及康復(fù)情況比較()
?
干預(yù)前,兩組白細(xì)胞計數(shù)、C 反應(yīng)蛋白水平比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)3 d 后,觀察組白細(xì)胞計數(shù)、C 反應(yīng)蛋白水平均低于對照組, 組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒炎癥反應(yīng)指標(biāo)水平比較()
表3 兩組上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒炎癥反應(yīng)指標(biāo)水平比較()
?
觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表4。
表4 兩組上呼吸道感染伴發(fā)熱患兒不良反應(yīng)比較[n(%)]
上呼吸道感染伴發(fā)熱為兒科常見病,臨床多在抗感染同時,配合藥物退熱。布洛芬則為常用退熱藥物,口服用藥后能有效降低患兒體溫,但用藥后體溫容易反跳,多次用藥會增加不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險。 上呼吸道感染伴發(fā)熱在中醫(yī)中屬感冒、傷風(fēng)等范疇,小兒臟腑較弱,元氣不足,衛(wèi)外不顧,在感受外邪時,邪氣郁于肌表,正邪相搏,則可導(dǎo)致發(fā)熱,患兒常伴惡寒、多汗等[6]。 中醫(yī)藥在小兒上呼吸道感染伴發(fā)熱治療中已有了一定應(yīng)用,但常規(guī)湯劑治療患兒依從性較差,喂藥困難,故小兒更適宜采用外治法干預(yù)。
中藥熏洗、穴位貼敷均為常用外治法。 中藥熏洗具有溫?zé)嵝?yīng)與藥物作用的雙重功效, 作用于皮膚,可促進(jìn)毛細(xì)血管擴(kuò)張,改善血運,也能促進(jìn)藥物滲透,通過微量給藥,減輕患兒病情[7]。 在藥物選擇上,金銀花可清熱解毒,并可抗炎、抗病毒;連翹可清熱解毒、疏風(fēng)散熱;黃芩則能清熱瀉火、涼血解毒;薄荷可疏散風(fēng)熱、清利頭目、疏肝行氣,諸藥共使,可清熱解毒、涼血散熱[8]。 在穴位敷貼中取涌泉穴,則能引氣血下行,且該穴位神經(jīng)、血管豐富,有利于藥物吸收。穴位敷貼所選藥物中,吳茱萸性偏燥烈,可引熱下行;膽南星能清熱化痰,息風(fēng)定驚;大黃能涼血解毒,可使火從小便泄出;胡黃連為大寒之物,具有清熱之功,且不傷津液;胡黃連既能除小兒疳熱,又能清胃腸濕熱,也具有抗炎鎮(zhèn)痛、抑菌等作用,可蕩實滌熱;諸藥共使,能清熱解毒[9]。通過中藥熏洗與穴位敷貼聯(lián)用,可協(xié)同清熱解毒,有利于降低患兒體溫。本研究結(jié)果顯示,與對照組相比,觀察組采用中藥熏洗與穴位敷貼聯(lián)合治療后總有效率更高(P<0.05),可見中醫(yī)外治法干預(yù)能有效改善患兒病情。治療后,與對照組相比,觀察組布洛芬用藥次數(shù)更少,退熱起效與解熱時間更短(P<0.05),說明該方案能減少布洛芬的使用,退熱效果確切。 治療后,與對照組相比,觀察組白細(xì)胞計數(shù)、C 反應(yīng)蛋白水平更低(P<0.05), 可見該方案能減輕機(jī)體炎癥反應(yīng)。其原因可能在于,該次穴位敷貼與中藥熏洗方中,多種藥物具有抗炎、抗病毒、抑菌的作用。 另外,觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 則說明聯(lián)用該方案可降低不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險。
綜上所述,中藥熏洗聯(lián)合穴位貼敷治療小兒上呼吸道感染伴發(fā)熱療效確切,可減少布洛芬用量,退熱迅速,能減輕炎癥反應(yīng),并可降低不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2023年20期