示 例

小明上學(xué)時(shí)因天性好動(dòng)沒少受皮肉之苦。小明5歲上幼兒園時(shí)，在足球課上被足球絆倒在地，撞碎門牙。10歲上小學(xué)時(shí)，小明與同學(xué)在樓梯上嬉鬧，因踩空樓梯而扭傷了腳。12歲快要畢業(yè)時(shí)，小明從樓梯上摔倒，由于問題嚴(yán)重被父母緊急送進(jìn)了醫(yī)院。請(qǐng)問，幼兒園和小學(xué)對(duì)小明的受傷有賠償責(zé)任嗎？如果在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)受傷是由于校外人員小王把小明從樓梯上推倒所致，小明又應(yīng)當(dāng)如何主張賠償？

法 條

《民法典》法條? 教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任

第1199條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1200條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1201條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

解 讀

《民法典》第1199條至第1201條規(guī)定了教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任，即學(xué)生在學(xué)校上學(xué)時(shí)受傷，包括與同學(xué)打架受傷，如果學(xué)校沒有對(duì)學(xué)生盡到教育、管理職責(zé)的，需要對(duì)受傷學(xué)生進(jìn)行賠償。

學(xué)校承擔(dān)責(zé)任需要滿足以下幾個(gè)條件：首先，學(xué)生是未成年人，即不滿18周歲。其次，受傷是在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，上學(xué)、回家途中不包括在內(nèi)。再次，實(shí)際遭受人身?yè)p害，不包括財(cái)產(chǎn)損害。最后，教育機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)，即未盡到確保學(xué)生人身安全的教育、管理職責(zé)。至于家長(zhǎng)在索賠時(shí)是否需證明學(xué)校的過錯(cuò)，《民法典》規(guī)定受傷的未成年學(xué)生是8周歲以上的，需要證明；不滿8周歲的，推定學(xué)校存在過錯(cuò)。這是因?yàn)椴粷M8周歲的孩子更容易受到傷害，教育機(jī)構(gòu)的管理職責(zé)更重。因此，不滿8周歲的孩子在校受傷，家長(zhǎng)向?qū)W校索賠時(shí)無(wú)須證明學(xué)校的過錯(cuò)，而學(xué)校只有證明其盡到了教育、管理職責(zé)，才不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本示例中，小明都是在學(xué)校上學(xué)期間受傷的，如果幼兒園和小學(xué)對(duì)小明的安全保障在教育管理上有失職，那么小明對(duì)于5歲和10歲時(shí)受到的傷害都可以要求學(xué)校賠償。5歲的小明的監(jiān)護(hù)人可以直接要求幼兒園賠償，而幼兒園如果拒絕，則需要提供課前安全教育、教師全程陪同等教育管理活動(dòng)的證據(jù)。小明的監(jiān)護(hù)人索賠時(shí)則必須拿出學(xué)校存在過錯(cuò)的證據(jù)。此外，如果是校外人員小王推倒小明，那么小明應(yīng)先找小王賠償，學(xué)校在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

（來(lái)源：《民法典與百姓生活100問》）