■甘肅農(nóng)業(yè)大學林學院 李慶紅 種培芳

隨著城市的不斷發(fā)展和現(xiàn)代化居住區(qū)的不斷涌現(xiàn)，老舊社區(qū)的問題愈發(fā)突出：空間布局不合理、公共空間綠化不足、公共配套設(shè)施不完善、空間功能混亂等，導致空間活力越來越弱，空間利用率越來越低，加之隨著后疫情的發(fā)展，人們被迫放慢生活和工作節(jié)奏，戶外公共空間的行為活動再次被激活，鄰里關(guān)系也得到了空前回歸。因此，對老舊社區(qū)公共空間進行合理的微更新改造，是適應新時代發(fā)展和加快城市更新進程的必然舉措。

我國的城市更新已由增量擴張的拆遷重建轉(zhuǎn)化為存量優(yōu)化的微更新建設(shè)。2016年 2 月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，明確指出要嚴格控制各種開發(fā)區(qū)和城市新區(qū)的建立，著重提出有序?qū)嵤┏鞘行扪a和有機更新，解決老城區(qū)空間秩序混亂、景觀品質(zhì)下降、歷史文化遺產(chǎn)損毀等問題；恢復老城區(qū)功能和活力，更好地延續(xù)歷史文脈，展現(xiàn)城市風貌。2020年7月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導意見》，提出在推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作中，兼顧完善功能和傳承歷史，落實歷史建筑保護修繕要求，保護歷史文化街區(qū)，在改善居住條件、提高環(huán)境品質(zhì)的同時，展現(xiàn)城市特色，延續(xù)歷史文脈。2022年《政府工作報告》提出進行城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造時，在基礎(chǔ)類改造的基礎(chǔ)上，也注重改造或建設(shè)小區(qū)及周邊無障礙設(shè)施、停車庫（場）、電動自行車及汽車充電設(shè)施等配套設(shè)施。通過微更新建設(shè)重拾老舊小區(qū)公共空間的功能與活力，可以更好地延續(xù)歷史文化，展現(xiàn)地方特色風貌。

小區(qū)區(qū)位圖（作者自繪）

小區(qū)公共活動空間現(xiàn)狀（作者自攝）

小區(qū)道路空間現(xiàn)狀（作者自攝）

小區(qū)公共設(shè)施現(xiàn)狀（作者自攝）

小區(qū)居民年齡結(jié)構(gòu)（作者自繪）

居民每天活動時長（作者自繪）

居民活動空間類型（作者自繪）

居民每天活動時間段（作者自繪）

城市更新視角下，微更新理念已滲透到城市的每個空間，老舊小區(qū)公共空間作為城市的主要存量空間，以落后于城市發(fā)展現(xiàn)狀，亟待開展微更新改造與建設(shè)。本文基于微更新理念，以蘭州市七里河區(qū)良安小區(qū)為例，通過訪談觀察、現(xiàn)場調(diào)研，總結(jié)該小區(qū)的居民日常生活行為類型、年齡構(gòu)成、活動空間類型、活動時間段以及公共空間的現(xiàn)狀問題；針對現(xiàn)狀問題，結(jié)合居民生產(chǎn)生活，提出城市更新視角下的老舊社區(qū)公共空間更新策略；充分利用社區(qū)現(xiàn)有資源，打造出以居民需求為導向、微小更新為前提、彈性預留下的綠色生態(tài)的可持續(xù)共享空間。

微更新的涵義及特性

微更新中的“微”是指微小空間、細微問題，而更新主要是對城市衰敗空間中品質(zhì)不高、利用率低、活力不足的小尺度空間，以群眾需求和參與為導向，采取微調(diào)式循序漸進方式來激活城市空間活力，促進城市持續(xù)發(fā)展。這種更新方式是解決城市由于快速發(fā)展而導致老舊社區(qū)資源條件落后問題的關(guān)鍵舉措[1]。

微更新工作，不僅要著重于空間規(guī)劃布局、居民行為活動特征和城市文化的延續(xù)，還要加強對公共空間配套設(shè)施的添加與空間活動功能之間的銜接[2]。通過微更新這種靈活性的更新方式，有助于使老舊居民區(qū)變得輕靈起來。老舊社區(qū)戶外公共空間改造采用微更新方式，還有利于場地的可持續(xù)發(fā)展，契合城市更新的發(fā)展理念[3]。

戶外公共空間實地調(diào)研

調(diào)研對象與范圍

調(diào)研對象為蘭州市七里河區(qū)良安小區(qū)，地處吳家園西街。該小區(qū)包括8棟樓，小區(qū)共有居民852戶，其人口年齡構(gòu)成主要以41-65歲的中年人和18-45歲的青年人為主，分別占40%和36%，65歲以上的老人占17%，青少年及少兒占7%。良安小區(qū)鄰近街區(qū)，地理位置優(yōu)越，周邊配套設(shè)施齊全。

調(diào)研方法與內(nèi)容

將小區(qū)公共空間分為交通空間、廣場空間、綠化空間三部分，并結(jié)合社區(qū)居民的日常行為活動展開研究。通過問卷調(diào)查的方式，來確認社區(qū)居民的年齡結(jié)構(gòu)、活動時間段、活動時長和活動空間類型；用訪談法和觀察法，了解社區(qū)居民在公共空間中的日常行為活動方式；基于居民日常行為，活動對社區(qū)公共空間的每一部分進行分析。

調(diào)研結(jié)果分析

居民日常行為活動

日本建筑師吉阪隆正提出生活三類型，即第一生活、第二生活和第三生活。其中，第一生活行為是指日常行為下的生殖、排泄、修養(yǎng)、覓食及維持生理和生命需要的行為；第二生活行為是指家務(wù)、生產(chǎn)、消費等[4]；第三生活行為是指展示、構(gòu)造、思考、玩樂等藝術(shù)、娛樂及思維活動。揚·蓋爾在《交往與空間》中將居民在公共空間中的日常行為活動劃分為必要性活動、自發(fā)性活動和社會性活動三大類[5]。根據(jù)以上理論可以發(fā)現(xiàn)，在公共空間中居民出現(xiàn)第一生活行為類型的可能性很小，主要以第二生活行為和第三生活行為為主。其中，第二生活行為是一種必要性的活動，主要包括做家務(wù)行為和為了購買生活物資而形成的消費行為，其受到公共空間品質(zhì)的影響較?。ū?）。第三生活行為作為一種自發(fā)性的社會活動，多是在第二生活行為之后的閑暇時間里根據(jù)個人喜好而進行，受公共空間品質(zhì)影響較大，與居民自生的健康和生活質(zhì)量有著直接關(guān)系，可以將其分為康體行為、休閑行為、游戲行為（表2）。

表1 社區(qū)居民第二生活行為類型

表2 社區(qū)居民第三生活行為類型

表3 居住區(qū)常用植物分類

第三生活行為涉及社區(qū)公共空間所有功能區(qū)，而老舊社區(qū)小區(qū)現(xiàn)有的功能空間形式不能滿足于居民的日常行為活動。

公共活動空間

公共活動空間是居民集聚性活動的主要場所，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小區(qū)中的這部分空間面積狹小，空間功能混亂，配套設(shè)施短缺、老化現(xiàn)象嚴重，部分公共活動空間被居民占用后搭建帳篷或堆放東西，配套設(shè)施也被作為室外晾曬活動的工具，導致居民用于日?；顒拥目臻g占比降低，長此以往，公共活動空間的利用率降低、空間活力下降。

道路空間

整個空間處于人車混行的狀態(tài)，導致社區(qū)中居民的安全沒有保障。道路兩側(cè)車輛的隨意停放導致道路空間容易出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，對居民的日常出行造成困擾。小區(qū)路面有些地方不平整，對老人和兒童的日常行為活動和身心健康造成威脅。

綠化空間

社區(qū)內(nèi)綠化空間比較分散，所占比重偏小，綠化景觀的設(shè)計不具備參與性，部分綠地空間被居民圈占，被開辟成了“私人菜園”。植物的選擇上，大多以鄉(xiāng)土植物為主，植物品種單一，植物搭配不具有層次結(jié)構(gòu)，缺乏空間趣味性，呈現(xiàn)未被修剪和打理的狀態(tài)，植物景觀處于一個“失落”的狀態(tài)，導致社區(qū)中的軟設(shè)施空間活力減弱，空間利用率不足（表3）。

生活配套設(shè)施

小區(qū)沒有無障礙設(shè)施的設(shè)計，晾曬設(shè)施多為居民自發(fā)搭建而成，對空間的合理利用造成一定影響。部分照明設(shè)施損壞或較暗，處于長期未更換和修理的狀態(tài)。

老舊社區(qū)公共空間微更新原則

綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展原則

在城市可持續(xù)發(fā)展和“雙碳”戰(zhàn)略的大背景下，城市空間是碳排放的主要場所之一。作為城市主要元素的老舊社區(qū)公共空間，在微更新優(yōu)化建設(shè)時應順應時代大背景和城市發(fā)展需求，合理利用空間中現(xiàn)有的資源，合理規(guī)劃現(xiàn)有空間以提高利用率，合理構(gòu)造植物景觀以起到固碳的作用，充分體現(xiàn)出城市發(fā)展和時代所需的綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展原則。

需求導向原則

老舊社區(qū)公共空間的微更新，應該從居民的實際需求出發(fā)，通過了解社區(qū)居民的年齡結(jié)構(gòu)組成、日?；顒涌臻g類型、每天的活動時間段、每天的活動時長等，從根本上解決老舊社區(qū)公共空間所存在的問題。通過對小區(qū)居民線上和線下的問卷調(diào)查可以看出，社區(qū)居民進行日常行為活動的主要場所有休閑空間、綠化空間和健身空間，在當下倡導全民跳操健身的時代背景下，居民對健身空間的需求高于其他空間，綠化空間和休閑空間緊跟其后。居民每天在戶外的活動時長主要在1-2小時和2-3小時，分別占到40%和34%。居民的日?；顒訒r間主要集中在下午的6點至8點，其次是早上的8點至10點和下午的4點至6點、2點至4點人數(shù)相對減少，其余時間段人數(shù)稀少。通過對小區(qū)中居民和居民需求的了解，得出老舊社區(qū)公共空間微更新的整體目標。

微更新建設(shè)原則

城市更新原則下的微更新理論旨在保護原有的城市文化底蘊，并在自上而下參與模式的基礎(chǔ)上，尊重城市既有的發(fā)展規(guī)律，了解城市空間中現(xiàn)存的問題，對局部小地塊以小規(guī)模、漸進式的更新方式進行規(guī)劃建設(shè)，以實現(xiàn)城市空間的良好發(fā)展。轉(zhuǎn)型期舊城區(qū)的老舊小區(qū)公共空間作為居民生活的必要性場所，采用微更新這種小影響、微干預的生態(tài)更新方式，是適應我國當前城市發(fā)展趨勢、推動城市科學有序發(fā)展的必然要求[6]。這既可以有效提高居住區(qū)的空間品質(zhì)，也是解決“城市病”和提升人民群眾獲得感、幸福感、安全感的重大舉措。

社區(qū)公共空間微更新策略

根據(jù)對蘭州市七里河區(qū)良安小區(qū)戶外公共空間的實地訪談以及觀察和問卷調(diào)查的結(jié)果，從城市更新的視角出發(fā)，結(jié)合居民的日常行為活動需求，以微更新的手段，對廣場空間進行空間活力的激活、功能的優(yōu)化提升；對道路空間路網(wǎng)進行梳理，從而實現(xiàn)人車和諧；將綠化空間與停車空間相結(jié)合，做到社區(qū)的綠色生態(tài)可持續(xù)化發(fā)展；注重綠化空間的居民參與性，增加綠化層次感，形成點線面的系統(tǒng)微更新形式，滿足居民對公共空間的需求。

公共活動空間

空間觸媒介入激活

觸媒介入的方式是指利用簡約明了的形式促進社區(qū)空間與居民、居民與居民之間的反應，從而激活居民在空間中的活動與交往行為，激發(fā)出居民的創(chuàng)造能力和想象能力，旨在解決居民與社區(qū)空間需求之間的矛盾。在城市更新的背景下，結(jié)合對社區(qū)調(diào)研的實際情況，通過在空間介入“趣味活動設(shè)施形式”作為觸媒空間，來增加公共空間活力及鄰里之間的關(guān)系，從而帶動周圍空間的活力。通過對周圍空間的合理利用，來增加公共活動空間的占比，以便更好地豐富活動空間的功能形式，從而緩解老舊社區(qū)公共空間不足和廣場空間功能混亂的問題。

空間功能疊加復合

老舊社區(qū)作為高密度建筑的空間群體，通過功能的時空復合，不僅增加了小區(qū)功能的多樣性，提高了公共空間的利用率，而且可以避免老舊社區(qū)空間不足的現(xiàn)象[7]。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，老舊社區(qū)的空間使用具有明顯的時間段，通過利用時間差這一特性，可以在同一空間進行不同功能的賦予，實現(xiàn)空間的縱向疊加復合。一方面，通過增加微小便利的可移動設(shè)施，來滿足居民活動的使用訴求；另一方面，是在不改變原有空間環(huán)境的情況下，只對空間要素進行調(diào)整，來激活空間的低技能式設(shè)計[8]。

增加多樣化公共服務(wù)設(shè)施

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，活動設(shè)施除了單一的健身器材，社區(qū)中不具備兒童娛樂區(qū)、老年人休閑活動空間，空間的服務(wù)人群具有一定的局限型，通過建設(shè)以兒童為紐帶、家庭為支點、社區(qū)為平臺構(gòu)建的“兒童友好型活動空間”，從兒童的需求出發(fā)，讓兒童能有更好的成長環(huán)境。在周圍空間增設(shè)老年人的休閑活動空間，便于為照看孩子的家長提供休憩空間，打造出多元化的活動空間，以滿足不同人群對空間的服務(wù)需求。

道路空間

實現(xiàn)人車和諧關(guān)系

現(xiàn)存的社區(qū)道路模式分為人車混行、人車分流、新的人車混行三種模式。人車混行模式是老舊社區(qū)建設(shè)時所普遍采用的道路模式，在城市更新和居民需求的背景下需要進行微更新改良。良安小區(qū)公共空間面積不足，直接采用新的道路模式很難實現(xiàn)，所以需要將資源集約復合使用，將小區(qū)外的道路空間通過時間的錯峰處理來增加停車位，減輕汽車在小區(qū)中的容載量，從而增加社區(qū)道路空間，提高居民的安全系數(shù)。

綠化與停車空間相結(jié)合

社區(qū)內(nèi)的居民用車大多都停放雜亂，這不僅會造成居住空間中碳排放的增加，影響城市健康發(fā)展，而且產(chǎn)生的噪音也會影響到居民的正常生活。植物具有良好的固碳和降噪功能，將小區(qū)的停車空間與綠化空間進行復合利用來吸收汽車產(chǎn)生的有害氣體和隔絕噪音，以保證居民正常的生產(chǎn)生活，通過選擇高大喬木也可以對汽車起到遮蔭的保護作用。北京園林科學工作者曾對65種植物測定，發(fā)現(xiàn)不同植物吸收CO2釋放氧氣的量是不一樣的，喬木單位葉面積年吸收CO2的量如表4中所示。所以，在植物的選擇方面，除了考慮鄉(xiāng)土樹種，也要結(jié)合考慮植物的固碳作用，通過合理的植物綠化將小區(qū)打造成生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的特色小區(qū)。

表4 喬木單位葉面積吸收CO2的量

綠化空間

碎片空間的整合再生

通過合理開發(fā)利用社區(qū)中分散且小面積的“失意”空間來增加綠化面積，將公共空間中所占比例較大、活力較強的空間當成一個面作為觸發(fā)點，用道路兩側(cè)的綠化空間作為線連接到點狀的碎片化空間，將整個景觀以點、線、面的形式串聯(lián)起來，形成整體的綠化空間，既滿足了居民對景觀的參與性，也通過碎片空間的整合再生增大了居住區(qū)的綠化面積。對于碎片空間的綠化，可以用廢棄的物流轉(zhuǎn)運箱作為種植單元，再用多個種植箱組合在一起形成可參與式的小空間景觀。將種植箱分層次的疊加起來形成景觀層次感，在種植箱上蓋木板作為坐凳，供居民休憩、聊天、觀賞。種植箱里面既可以種植可食用植物，也可以種植觀賞性的植物，可滿足居民對“都市農(nóng)場”的渴望。

提升景觀的綠化品質(zhì)

在老舊小區(qū)公共空間微更新規(guī)劃建設(shè)中，綠化景觀的構(gòu)建應當具有小區(qū)特有的文化象征，避免一成不變地進行綠化景觀的營造。應以突顯小區(qū)特色、滿足小區(qū)的實際需求出發(fā)，進而打造出理想的小區(qū)公共空間綠化景觀。通過打破原先平直單調(diào)的圍墻墻面，將中國傳統(tǒng)園林的漏窗景墻作為圍墻，既可以隔離城市紛擾的同時，也可以彰顯出小區(qū)的歷史文化底蘊特色[9]。同時，在城市更新服務(wù)百姓居民的宗旨下，主題墻飾結(jié)合綠植，營造出具有傳統(tǒng)文化記憶的小區(qū)公共空間綠化景觀。

結(jié)語

在城市化發(fā)展的進程中，合理地對老舊社區(qū)公共空間進行微更新建設(shè)是推動城市更新的重要舉措。老舊社區(qū)公共空間作為居民日常行為活動的主要場所，在微更新過程中要從居民的需求出發(fā)，以滿足居民生產(chǎn)生活的目的。合理利用好社區(qū)中現(xiàn)存的可再生資源，有利于實現(xiàn)公共空間生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。希望在今后的城市更新中，更多的老舊社區(qū)公共空間優(yōu)化建設(shè)能夠被重視起來，使社區(qū)中的每一個居民都能感受到舒適的公共空間環(huán)境，從而提升居民的獲得感、幸福感、安全感。