孫健慧 王淑蓓 張海波

【摘 要】 國有企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新對于促進“雙碳”目標實現(xiàn)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有關(guān)鍵作用。文章以2013—2020年滬深A股國有企業(yè)為樣本，采用面板Tobit模型進行實證研究，探討了混合所有制改革對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，并進一步研究了地方政府依賴對兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果顯示：在股權(quán)結(jié)構(gòu)和高層治理方面實施混改，即引入非國有股東和增加非國有股東委派的董監(jiān)高人員，均對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著的積極影響；而地方政府對國有企業(yè)的依賴對兩者間的關(guān)系具有負向調(diào)節(jié)作用。該結(jié)論為我國國有企業(yè)更好地開展混合所有制改革，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提供了一些政策啟示。

【關(guān)鍵詞】 國有企業(yè)； 綠色技術(shù)創(chuàng)新； 地方政府依賴； 混合所有制改革

【中圖分類號】 F205? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2023）05-0143-07

一、引言

“雙碳”目標的提出體現(xiàn)了我國走綠色低碳發(fā)展道路的大國擔當。我國已經(jīng)將“雙碳”目標納入“十四五”規(guī)劃，強調(diào)“先立后破”，構(gòu)建“1+N”政策體系。電力、鋼鐵、造紙、有色金屬、石化、化工，以及航空、建材等重點行業(yè)是碳排放的主要來源，也是綠色技術(shù)創(chuàng)新的重點發(fā)力領(lǐng)域，而在這些高碳行業(yè)中，基本是以國有經(jīng)濟為主導，這就決定了國有企業(yè)必須承擔起加快綠色技術(shù)創(chuàng)新的責任，對于促進實現(xiàn)“雙碳”目標和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有關(guān)鍵的作用。

綠色技術(shù)創(chuàng)新的公共產(chǎn)品屬性使其具有更強的技術(shù)和環(huán)境外部性特征，可能會造成搭便車行為和市場失靈；相比于私營企業(yè)，國有企業(yè)會因自身的政治屬性和社會責任更有意愿和動力開展綠色技術(shù)創(chuàng)新行為。但是，由于國有企業(yè)存在較為突出的委托代理等問題，其創(chuàng)新動力和創(chuàng)新效率又存在天然不足[1]。為緩解這些問題，我國提出應(yīng)積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，著力推動國企混改，激發(fā)國有企業(yè)的創(chuàng)新活力[2]。關(guān)于國企混改是否促進了創(chuàng)新績效的提升，現(xiàn)有研究得出的結(jié)論并不一致，朱磊等[3]、熊愛華等[4]認為從股權(quán)結(jié)構(gòu)或高層治理維度開展混改對國企技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著的促進作用；但陳林等[5]、Li et al.[6]則認為混改對國企創(chuàng)新績效并無促進作用。并且，鮮有研究聚焦到國企混改和綠色技術(shù)創(chuàng)新兩者的關(guān)系上。同時，考慮到如果當?shù)卣畬薪?jīng)濟的依賴程度較高，更容易產(chǎn)生地方政府干預和市場化水平不足的問題，從而影響國企混改及其綠色技術(shù)創(chuàng)新效果。那么，地方政府對國有企業(yè)的依賴是否會對國有企業(yè)混合所有制改革與其綠色技術(shù)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系產(chǎn)生抑制的中介效應(yīng)？綜上所述，為更好地促進國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新從高投入意愿到高產(chǎn)出水平的轉(zhuǎn)化，本文從股權(quán)結(jié)構(gòu)和高層治理兩個層面，考察國企混改與其綠色技術(shù)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，以及地方政府依賴對該關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

二、文獻綜述與研究假設(shè)

（一）綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素

近年來，綠色技術(shù)創(chuàng)新得到學術(shù)界的廣泛關(guān)注，學者們從不同角度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素做了大量有益探討。

政策規(guī)制方面，學者們普遍認為環(huán)境規(guī)制以及政府補貼、稅收優(yōu)惠等支持政策是促進企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。例如，陳良華等[7]通過實證研究指出，政府補貼對于新能源企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新行為具有明顯的促進作用；王娟茹等[8]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向效應(yīng)；而梁敏等[9]基于對186家企業(yè)的問卷調(diào)查顯示，雖然政策類環(huán)境規(guī)制僅能正向影響企業(yè)的工藝流程改造，但市場類環(huán)境規(guī)制則對其綠色技術(shù)創(chuàng)新具有積極的影響。

社會責任方面，一些學者探討了企業(yè)社會責任和外部社會規(guī)范對其綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。例如，張渝等[10]認為企業(yè)環(huán)境倫理對于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新意愿和行為具有促進作用；肖小虹等[11]研究認為制造業(yè)通過承擔社會責任能夠促進其綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展；趙莉等[12]研究認為媒體關(guān)注能夠促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新投入，但對產(chǎn)出并無顯著影響。

高管態(tài)度方面，一些學者研究認為企業(yè)高管的環(huán)保認知和態(tài)度會顯著影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。例如，席龍勝等[13]研究認為企業(yè)高管的環(huán)保認知對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有積極作用，且相比于滿足監(jiān)管要求，企業(yè)高管更傾向于通過綠色技術(shù)創(chuàng)新獲得競爭優(yōu)勢；曹洪軍等[14]認為具有不同環(huán)保認知態(tài)度的高管對于環(huán)境規(guī)制壓力的看法也會有所不同，具有更強環(huán)保意識的高管更加關(guān)注綠色環(huán)保政策帶來的潛在市場機會，從戰(zhàn)略層面推動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

政治關(guān)聯(lián)方面，一些學者研究了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、政治因素對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。例如，李杰等[15]研究認為政治關(guān)聯(lián)顯著促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，特別是國有企業(yè)與高污染企業(yè)。

（二）國企混改與綠色技術(shù)創(chuàng)新

影響國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的主要原因在于較多的政府干預和較嚴重的委托代理問題[16]。一方面，國有企業(yè)承擔著很多的政策任務(wù)和社會責任，而綠色技術(shù)創(chuàng)新活動存在著很多的不確定性，政府可能會為了穩(wěn)定就業(yè)、保持經(jīng)濟增長等目標，扭曲國有企業(yè)的市場行為，干預其進行高風險的綠色技術(shù)創(chuàng)新項目投資，從而制約了國有企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動[17]。另一方面，國有企業(yè)高管一般具有任職期限較短、工資薪酬穩(wěn)定的特點，且兩者間的代理鏈條較長，因而難以對高管進行有效監(jiān)管，使其往往更加關(guān)注自身職務(wù)晉升，且過分追求短期效應(yīng)。而綠色技術(shù)創(chuàng)新活動具有投入高、風險大、期限長等特點，短期內(nèi)很難出成效，這與國企高管所追求的并不相符，因而其不愿在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面投入過多，這也在很大程度上阻礙了國有企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動[18]。

國有企業(yè)通過混改可以調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)（引入非國有股東）和實現(xiàn)高層治理（增加非國有股東委派的董監(jiān)高人員數(shù)量）[4]。一方面，非國有股權(quán)比例的提高，會大大增加政府的干預成本，從而減少政府因政治目標對國有企業(yè)施加的政治壓力，實現(xiàn)國有企業(yè)的市場化轉(zhuǎn)型發(fā)展，充分發(fā)揮市場機制對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新行為的決定性作用，使得國有企業(yè)能夠進行更多的綠色技術(shù)創(chuàng)新嘗試。另一方面，非國有股東通過委派董監(jiān)高人員，能夠參與國企經(jīng)營決策，快速推進國有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的健全和完善，如高管任職、薪酬制度等，抑制國企管理層的短視行為，在一定程度上緩解了代理沖突，從而增強國有企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新動力，促進其積極進行綠色技術(shù)創(chuàng)新實踐。此外，國有企業(yè)混合所有制改革還可以有效集合國有企業(yè)在資金、政策、平臺等方面，以及異質(zhì)性股權(quán)所帶來的技術(shù)、人才、知識等方面的優(yōu)勢，通過互濟共享、重組吸收，形成合力，轉(zhuǎn)化為綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出，從而提升國有企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力[19]。

綜上，本文認為混改有利于提升國企的綠色技術(shù)創(chuàng)新績效?；诖?，提出假設(shè)1。

H1a：非國有股東持股有利于促進國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效提升。

H1b：非國有股東委派董監(jiān)高人員有利于促進國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效提升。

（三）地方政府依賴、國企混改與綠色技術(shù)創(chuàng)新

我國現(xiàn)在仍處于社會主義初級階段，地方政府在對其管轄范圍內(nèi)公共事務(wù)的管理過程中，計劃思維仍然存在，尤其是當?shù)胤焦賳T的政績考核和地方政府的績效考核過度依賴于其管轄范圍內(nèi)的國有企業(yè)時，對于國有企業(yè)經(jīng)營管理的干預也就更多、更迫切。此時，地方政府有可能會抵觸任何削弱其干預能力的國有企業(yè)變革行為，出現(xiàn)非國有股東的持股比例低及其委派的董監(jiān)高人員少等現(xiàn)象，使國企混改無法達到預期效果。

此外，混改對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響會隨著地方市場化水平的變化而變化。如果地方政府過于依賴國有企業(yè)，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)會進一步降低市場作用和要素配置效率，而這些因素都會影響混改對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新可能的促進作用。例如，鐘優(yōu)慧等[20]通過實證研究，發(fā)現(xiàn)隨著地方GDP增長壓力的加大，國有企業(yè)會因政府干預更加短視，使得其綠色技術(shù)創(chuàng)新意愿降低；王分棉等[21]采用三重差分法，研究認為地方政府環(huán)境治理壓力會因干預企業(yè)增加當期環(huán)保投資而對其綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)。

綜上，本文認為地方政府依賴會削弱混改對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的促進作用?；诖?，提出假設(shè)2。

H2a：地方政府依賴負向調(diào)節(jié)了非國有股東持股對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。

H2b：地方政府依賴負向調(diào)節(jié)了非國有股東委派董監(jiān)高人員對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

選取2013—2020年滬深A股國有企業(yè)樣本，并做以下處理：剔除金融行業(yè)公司樣本；剔除ST、？觹ST公司樣本；剔除關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失或存在大量異常值的樣本，共獲得7 263個觀測值。其中，國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效數(shù)據(jù)取自國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)專利檢索數(shù)據(jù)庫手工搜集的綠色專利申請數(shù)量；地方政府依賴數(shù)據(jù)取自《中國分省份市場化指數(shù)報告》；其他變量數(shù)據(jù)取自國泰安數(shù)據(jù)庫。

（二）變量定義

被解釋變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新績效（GreenIN），鑒于研發(fā)支出僅能反映企業(yè)對創(chuàng)新的投入力度，無法衡量企業(yè)創(chuàng)新的實際成果，因而本文運用綠色專利申請數(shù)量加1的自然對數(shù)作為被解釋變量，用以衡量國有企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新績效。

解釋變量：混合所有制改革（Mix），本文主要從股權(quán)結(jié)構(gòu)和高層治理兩個方面來衡量，即前十大股東中非國有股東持股比例（SHD-Nonstate）和非國有股東委派的董監(jiān)高人員比例（DJG-Nonstate）。

調(diào)節(jié)變量：地方政府依賴（LocDep），本文使用《中國分省份市場化指數(shù)報告（2021）》中“非國有經(jīng)濟發(fā)展”得分的倒數(shù)來衡量，數(shù)值越大，地方政府對其管轄范圍內(nèi)國有企業(yè)的依賴越強。由于數(shù)據(jù)只到2019年，因而參考曾春華等[22]的經(jīng)驗做法，按照歷年平均增長率推算出2020年的數(shù)據(jù)。

控制變量：為全面考量影響國企綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，本文還選取了相應(yīng)的控制變量。

具體內(nèi)容如表1所示。

（三）模型設(shè)計

考慮到部分國有企業(yè)的綠色專利申請數(shù)量為0，因而本文使用面板Tobit模型考察混合所有制改革對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，同時為避免當期解釋變量與被解釋變量之間可能存在的內(nèi)生性問題，又由于創(chuàng)新活動的滯后性，因而建立回歸模型1，對自變量進行滯后一期處理，用于檢驗H1a、H1b；為進一步分析地方政府依賴對混合所有制改革和國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效間的影響，建立回歸模型2，用于檢驗H2a、H2b。

GreenINi，t=α0+α1Mixi，t-1+Controlsi，t-1+

Region+Type+Year+ε? （1）

GreenINi，t=β0+β1Mixi，t-1+β2LocDepi，t-1+

β3Mixi，t-1×LocDepi，t-1+Controlsi，t-1+Reg-

ion+Type+Year+ε （2）

其中，i表示企業(yè)；t表示時間；GreenIN表示國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效；Mix表示國有企業(yè)混合所有制改革，包括股權(quán)結(jié)構(gòu)（SHD-Nonstate）和高層治理（DJG-Nonstate）兩個方面；LocDep表示地方政府依賴；Mix×LocDep表示交乘項；Controls表示所有控制變量。為減輕極端值影響，本文對所有數(shù)據(jù)以上下1%實施縮尾處理（Winsorize）。

四、實證結(jié)果討論

（一）描述性統(tǒng)計分析

表2列出了變量的描述性統(tǒng)計特征，其中國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的均值較低且標準差較大，說明國有企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面整體表現(xiàn)較差且存在較大差異；非國有股東委派的董監(jiān)高人員比例的均值僅為3.8%，前十大股東中非國有股東持股比例的均值為26.3%，說明我國國有企業(yè)通過混合所有制改革雖然引進了社會資本，但這些資本的話語權(quán)卻不大，混改成效并不顯著。

（二）相關(guān)性檢驗

表3給出了主要變量的Pearson檢驗結(jié)果。其中，股權(quán)結(jié)構(gòu)變量和高層治理變量分別與國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效在5%和1%的置信水平上顯著為正，說明國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效與混合所有制改革呈正相關(guān)關(guān)系，初步支持了H1a、H1b。而各個變量間相關(guān)系數(shù)的絕對值較小，說明該模型所研究的各變量間不存在嚴重的多重共線性。

（三）回歸結(jié)果分析

表4給出了混改對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。列（1）給出了回歸模型1中股權(quán)結(jié)構(gòu)（SHD-Nonstate）與其綠色技術(shù)創(chuàng)新績效（GreenIN）的回歸結(jié)果，股權(quán)結(jié)構(gòu)變量的系數(shù)為正且在5%的水平顯著，數(shù)值為0.431，說明國有企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)變革對其綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正面效應(yīng)，即非國有股東持股有利于促進國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效提升，證明了H1a成立。列（2）給出了回歸模型1中高層治理（DJG-Nonstate）與其綠色技術(shù)創(chuàng)新績效（GreenIN）的回歸結(jié)果，高層治理變量的系數(shù)為正且在1%的水平顯著，數(shù)值為0.734，明顯高于股權(quán)結(jié)構(gòu)變量，說明國有企業(yè)高層治理變革對其綠色技術(shù)創(chuàng)新具有更加顯著的積極影響，即非國有股東委派董監(jiān)高人員有利于促進國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效明顯提升，證明了H1b成立。

表5給出了地方政府依賴對國企混改和綠色技術(shù)創(chuàng)新績效之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為了消除引入交乘項所導致的多重共線性，本文對其做了中心化處理。列（1）給出了回歸模型2中股權(quán)結(jié)構(gòu)（SHD-Nonstate）、地方政府依賴（LocDep）與國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效（GreenIN）的回歸結(jié)果。列（2）在此基礎(chǔ)之上加入了股權(quán)結(jié)構(gòu)和地方政府依賴的交乘項（SHD-Nonstate×LocDep）。由表5可以看到，股權(quán)結(jié)構(gòu)和地方政府依賴的交乘項系數(shù)為負且在1%的水平顯著，說明地方政府依賴在國有企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)和綠色技術(shù)創(chuàng)新績效之間發(fā)揮負向調(diào)節(jié)效應(yīng)，即地方政府對國有企業(yè)的依賴減弱了非國有股東持股和國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效之間的正相關(guān)關(guān)系，證明了H2a成立。列（3）給出了回歸模型2中高層治理（DJG-Nonstate）、地方政府依賴（LocDep）與國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效（GreenIN）的回歸結(jié)果。列（4）在此基礎(chǔ)之上加入了高層治理和地方政府依賴的交乘項（DJG-Nonstate×LocDep）。由表5可以看到，高層治理和地方政府依賴的交乘項系數(shù)為負且在5%的水平顯著，說明地方政府依賴在國有企業(yè)高層治理和綠色技術(shù)創(chuàng)新績效之間發(fā)揮負向調(diào)節(jié)效應(yīng)，即地方政府對國有企業(yè)的依賴減弱了非國有股東委派董監(jiān)高人員和國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效之間的正相關(guān)關(guān)系，證明了H2b成立。

綜上所述，地方政府依賴負向調(diào)節(jié)混合所有制改革對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，也就是說，降低地方政府對國有企業(yè)的依賴，必能促進混合所有制改革對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的提升效應(yīng)。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為檢驗本文研究結(jié)論的真實性和可靠性，借鑒李艷等[23]的做法，通過改變變量對研究假設(shè)進行穩(wěn)健性檢驗。一方面，被解釋變量用綠色發(fā)明專利申請數(shù)量（Green）替代綠色專利申請數(shù)量作為國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的衡量指標。另一方面，解釋變量用第一大非國有股東持股比例（H1-Nonstate）作為股權(quán)結(jié)構(gòu)的衡量指標；用非國有股東是否委派董監(jiān)高人員（N-NDJG）作為高層治理的衡量指標，其中“是”記為1，“否”記為0?；谝陨咸鎿Q后的變量指標對樣本進行重新回歸，結(jié)果如表6所示，與前文實證結(jié)果一致，再次印證了地方政府依賴對國企混改和綠色技術(shù)創(chuàng)新績效間關(guān)系的負向調(diào)節(jié)作用，說明本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與建議

改革開放以來，國企改革成為中國經(jīng)濟改革的關(guān)鍵，而混改又是國企改革的重點對象。“雙碳”目標引領(lǐng)下，本文以2013—2020年滬深A股國有企業(yè)為樣本，重點分析了混改對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，以及地方政府依賴對于兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，在股權(quán)結(jié)構(gòu)和高層治理方面實施混合所有制改革，即引入非國有股東和增加非國有股東委派的董監(jiān)高人員，均對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著的積極影響，且相較于股權(quán)結(jié)構(gòu)，高層治理具有更強的正向作用；而地方政府依賴負向調(diào)節(jié)了混合所有制改革對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，也就是說，降低地方政府對國有企業(yè)的依賴，可以促進混合所有制改革對國企綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的提升效應(yīng)。

上述研究結(jié)論對于我國國企混改的方向和重點及其綠色技術(shù)創(chuàng)新如何從高投入意愿轉(zhuǎn)化為高產(chǎn)出水平具有重要的啟示作用?；诖耍岢鲆韵陆ㄗh：（1）國有企業(yè)混合所有制改革是其提升自身綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵路徑，而在混合所有制改革實施過程中，應(yīng)通過引入非國有股東和外部董監(jiān)高人員的方式加快國企混改進程，從而有效緩解國有企業(yè)較為嚴重的委托代理和政府干預問題，提高其綠色技術(shù)創(chuàng)新績效。（2）盡管隨著我國混改進程的加快，大幅提高了非國有資本參股的積極性，但是這些資本的話語權(quán)卻不大，非國有股東很難通過委派董監(jiān)高人員的方式參與到國有企業(yè)的經(jīng)營管理中去，因而應(yīng)構(gòu)建均衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)，完善市場化經(jīng)營機制，充分保障非國有資本的應(yīng)有權(quán)益，從而形成國有企業(yè)和其他產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)在政策、人才、技術(shù)、資金、平臺、管理等創(chuàng)新要素方面的優(yōu)勢互補，切實發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新合力。（3）還應(yīng)高度重視地方政府依賴的影響，通過綜合分析當?shù)氐慕?jīng)濟社會形勢，加強制度環(huán)境建設(shè)，推進地方非國有經(jīng)濟的發(fā)展，從而有效降低地方政府對國有企業(yè)的依賴，緩解其給國企混改和綠色技術(shù)創(chuàng)新所帶來的不利影響。

【參考文獻】

［1］ 張斌，李宏兵，陳巖.所有制混合能促進企業(yè)創(chuàng)新嗎？——基于委托代理沖突與股東間沖突的整合視角［J］.管理評論，2019，31（4）：42-57.

［2］ 劉昱，李細枚.國企混改的邏輯、現(xiàn)實異化及優(yōu)化——基于制度經(jīng)濟學視角［J］.會計之友，2021（23）：141-147.

［3］ 朱磊，陳曦，王春燕.國有企業(yè)混合所有制改革對企業(yè)創(chuàng)新的影響［J］.經(jīng)濟管理，2019，41（11）：72-91.

［4］ 熊愛華，張質(zhì)彬，張涵.國有企業(yè)混合所有制改革對創(chuàng)新績效影響研究［J］.科研管理，2021，42（6）：73-83.

［5］ 陳林，萬攀兵，許瑩盈.混合所有制企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新行為——基于自然實驗與斷點回歸的實證檢驗［J］.管理世界，2019，35（10）：186-205.

［6］ LI C，YUAN R，KHAN M A，et al.Does the mixed-

ownership reform affect the innovation strategy choices of Chinese state-owned enterprises？［J］.Sustainability，2020，12（7）：2587-2602.

［7］ 陳良華，張莉，王惠慶.政府補助對新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究［J］.會計之友，2022（11）：150-157.

［8］ 王娟茹，張渝.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新意愿與綠色技術(shù)創(chuàng)新行為［J］.科學學研究，2018，36（2）：352-360.

［9］ 梁敏，曹洪軍，陳澤文.環(huán)境規(guī)制、環(huán)境責任與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2021，40（11）：15-23.

［10］ 張渝，王娟茹.主觀規(guī)范對綠色技術(shù)創(chuàng)新行為的影響研究［J］.軟科學，2018，32（2）：93-95.

［11］ 肖小虹，潘也，王站杰.企業(yè)履行社會責任促進了企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2021，38（3）：114-123.

［12］ 趙莉，張玲.媒體關(guān)注對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：市場化水平的調(diào)節(jié)作用［J］.管理評論，2020，32（9）：132-141.

［13］ 席龍勝，趙輝.高管雙元環(huán)保認知、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效［J］.經(jīng)濟管理，2022，44（3）：139-158.

［14］ 曹洪軍，陳澤文.內(nèi)外環(huán)境對企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動效應(yīng)——高管環(huán)保意識的調(diào)節(jié)作用［J］.南開管理評論，2017，20（6）：95-103.

［15］ 李杰，陳子鈺.制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化：政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.財經(jīng)科學，2020（9）：108-120.

［16］ 李文貴，余明桂.民營化企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新［J］.管理世界，2015（4）：112-125.

［17］ BOUBAKRI N，COSSET J，SAFFAR W.The role of state and foreign owners in corporate risk-taking：evidence from privatization［J］.Journal of Finance and Economics，2013，108（3）：641-658.

［18］ 蔡貴龍，鄭國堅，馬新嘯，等.國有企業(yè)的政府放權(quán)意愿與混合所有制改革［J］.經(jīng)濟研究，2018，53（9）：99-115.

［19］ 趙鑫，楊棉之，曹迅.自利抑或協(xié)同：非國有股權(quán)參與如何影響國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］.科技進步與對策，2022，39（5）：94-104.

［20］ 鐘優(yōu)慧，楊志江.國有企業(yè)是否更愿意綠色技術(shù)創(chuàng)新？——來自制造業(yè)上市公司的實證研究［J］.云南財經(jīng)大學學報，2021，37（5）：88-98.

［21］ 王分棉，賀佳.地方政府環(huán)境治理壓力會“擠出”企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（2）：140-150.

［22］ 曾春華，林儀鳳.共同機構(gòu)所有權(quán)與企業(yè)創(chuàng)新：協(xié)同治理與信息共享視角［J］.科技進步與對策，2022，39（13）：21-31.

［23］ 李艷，楊汝岱.地方國企依賴、資源配置效率改善與供給側(cè)改革［J］.經(jīng)濟研究，2018，53（2）：80-94.