余汝藝，梁留科，2

（1.洛陽(yáng)師范學(xué)院 中國(guó)旅游研究院縣域旅游研究基地，河南 洛陽(yáng) 471022；2.河南大學(xué) 黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南 開封 475001）

0 引言

近年來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)感知及管理策略成為學(xué)術(shù)界與決策層關(guān)注的重要議題［1］。風(fēng)險(xiǎn)感知反映了風(fēng)險(xiǎn)暴露的預(yù)期及減輕或應(yīng)對(duì)不利影響的能力，是適應(yīng)性決策的關(guān)鍵因素。風(fēng)險(xiǎn)管理是選擇適當(dāng)?shù)奶娲ぞ呓M合，涉及風(fēng)險(xiǎn)降低、風(fēng)險(xiǎn)緩解和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)［2］。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)感知，學(xué)者圍繞天氣和自然風(fēng)險(xiǎn)［1］、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)［3］、政策風(fēng)險(xiǎn)［4］等開展系列研究；風(fēng)險(xiǎn)管理策略主要包括普遍性風(fēng)險(xiǎn)策略（減少消費(fèi)、向親友尋求幫助、獲得貸款、尋求就業(yè)、資產(chǎn)變現(xiàn)等）和特定生計(jì)方式緊密關(guān)聯(lián)的策略［5］。英國(guó)國(guó)際發(fā)展部（DFID）提出的可持續(xù)生計(jì)分析框架（SLA）、聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNWP）提出的“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”（PSR）為生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析提供了基礎(chǔ)框架［6］?；赟LA和PSR，生計(jì)資產(chǎn)作為農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)能力的核心要素，是農(nóng)戶管理生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)資源［7］。

然而，當(dāng)前研究對(duì)不同區(qū)域、不同類型農(nóng)戶面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其特征與來(lái)源尚缺乏全面認(rèn)識(shí)，更缺乏對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好及風(fēng)險(xiǎn)處理行為的深入理解［8］。此外，風(fēng)險(xiǎn)感知具有環(huán)境特定性，根植于獨(dú)特的生計(jì)系統(tǒng)［9］，而已有研究多局限于DFID的SLA的5項(xiàng)生計(jì)資產(chǎn)，難以有效揭示中國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的基本結(jié)構(gòu)環(huán)境下旅游農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)行為及管理策略的影響因素［10］。鑒于此，急需辨明脫貧旅游地旅游農(nóng)戶面臨的關(guān)鍵生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，探索影響旅游農(nóng)戶抵御風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，以鞏固旅游脫貧攻堅(jiān)成果?；诳沙掷m(xù)生計(jì)框架，結(jié)合脫貧旅游地農(nóng)戶生計(jì)環(huán)境，構(gòu)建如圖1所示的脫貧旅游地農(nóng)戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及管理策略分析框架。

圖1 脫貧旅游地農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理策略分析框架Figure 1 Analysis framework of farmers'risk management strategy in poverty relief tourism destination

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)獲取

1.1 研究區(qū)域概況

欒川縣位于豫西伏牛山腹地（圖2），是我國(guó)14個(gè)集中連片特困地區(qū)的一部分，屬于典型深石地區(qū)，人均耕地面積接近聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織確定的警戒線。河南省將旅游業(yè)作為引導(dǎo)農(nóng)戶與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的重要途徑，欒川縣也因勢(shì)成為“國(guó)家級(jí)旅游業(yè)改革創(chuàng)新先行區(qū)”“連片特困地區(qū)旅游脫貧縣”。截至2020年底，欒川縣境內(nèi)有5A級(jí)景區(qū)兩家、4A級(jí)景區(qū)8家，57個(gè)貧困村中的45個(gè)村將鄉(xiāng)村旅游作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，有31個(gè)貧困村1.3萬(wàn)名貧困群眾通過發(fā)展旅游實(shí)現(xiàn)脫貧。欒川縣鄉(xiāng)村旅游及旅游農(nóng)戶生計(jì)面臨旅游季節(jié)性、激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型等諸多壓力和不確定性，探索農(nóng)戶的壓力特征及響應(yīng)策略對(duì)鞏固旅游脫貧攻堅(jiān)成果、推動(dòng)農(nóng)戶現(xiàn)代化有重要價(jià)值。

圖2 案例區(qū)位置及樣本村分布Figure 2 The location of case area and distribution of sample villages

1.2 調(diào)研內(nèi)容設(shè)計(jì)

連片特困山區(qū)通常面臨信息不對(duì)稱、交易成本高等不完善的市場(chǎng)環(huán)境［11］，信息成為影響家庭優(yōu)化投資決策的關(guān)鍵因素［12］。此外，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過程中，治理邏輯的變化［13］往往伴生著小農(nóng)行為和心理的結(jié)構(gòu)性調(diào)整［14］。在積極組織行為領(lǐng)域，心理資本被用來(lái)反映小農(nóng)戶在轉(zhuǎn)型過程中的心理適應(yīng)性［15］。

基于上述分析，本文參考農(nóng)民生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究［16］、管理 策 略 研 究［17］和 可 持 續(xù) 生 計(jì) 研 究［18］相 關(guān)成果，在DFID可持續(xù)生計(jì)框架五項(xiàng)生計(jì)資產(chǎn)基礎(chǔ)上，增加反映鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型情景的信息資產(chǎn)和心理資產(chǎn)兩部分內(nèi)容。考慮到被訪者可能的填答式的“趨中反應(yīng)”，面向農(nóng)戶的問卷采用4級(jí)量表的形式，對(duì)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理策略選擇則采用虛擬量表，具體測(cè)量框架見表1。

表1 旅游農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)感知及管理策略調(diào)查指標(biāo)Table 1 survey indicators of livelihood assets，risk perception and response strategies of to urism farmers

（續(xù)表1）

1.3 數(shù)據(jù)收集

本文采用參與式農(nóng)戶評(píng)估法和便利性抽樣的方式。課題組成員分別于2020年6月和2020年8月兩次入戶調(diào)研。調(diào)查范圍涉及欒川縣7個(gè)旅游村（圖1），共發(fā)放農(nóng)戶問卷270份，回收農(nóng)戶有效262份，問卷回收率分別達(dá)到97.04%。樣本農(nóng)戶在各旅游村的分布和調(diào)查對(duì)象的具體情況如表2所示。信度檢驗(yàn)結(jié)果顯示，旅游農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)、能力和壓力感知的指標(biāo)與其所在維度的CITC系數(shù)均大于0.50的標(biāo)準(zhǔn)，Cronbach'sα系數(shù)超過0.70的標(biāo)準(zhǔn)。問卷結(jié)構(gòu)效度KM0值為0.857，Bartlett球形檢驗(yàn)P值為0.000，通過了信度和效度檢驗(yàn)。

表2 樣本農(nóng)戶的抽樣分布Table 2 Sampling distribution of sample farmers

2 研究方法

指標(biāo)權(quán)重設(shè)置?？紤]到農(nóng)戶對(duì)旅游的參與是對(duì)多元家庭稟賦的綜合性動(dòng)員過程，本文中假定各項(xiàng)生計(jì)要素對(duì)旅游農(nóng)戶生計(jì)同等重要，所以借鑒了全球多維貧困指數(shù)（MPI）采用的平衡加權(quán)方法，假定各項(xiàng)生計(jì)資產(chǎn)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展具有同等價(jià)值［19］。

生計(jì)資產(chǎn)計(jì)算。生計(jì)資產(chǎn)計(jì)量借鑒相關(guān)研究中的資產(chǎn)指數(shù)化計(jì)量方法［20］。首先計(jì)算農(nóng)戶每一種資產(chǎn)的指數(shù)，資產(chǎn)指數(shù)計(jì)算公式為：

式中：Wi為具體指標(biāo)的權(quán)重；Pi為經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的指標(biāo)值；X為自然資產(chǎn)（N）、社會(huì)資產(chǎn)（S）、金融資產(chǎn)（F）、心理資產(chǎn)（P）、信息資產(chǎn)（I）、物質(zhì)資產(chǎn)（M）和人力資產(chǎn)（H）。

旅游農(nóng)戶家庭綜合資產(chǎn)（LA）在各分維度資產(chǎn)及權(quán)重基礎(chǔ)上計(jì)算獲得［19］。計(jì)算公式為：

其他方法。對(duì)生計(jì)資產(chǎn)與風(fēng)險(xiǎn)間的關(guān)系分析，采用灰色關(guān)聯(lián)性方法；對(duì)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與管理策略間響應(yīng)關(guān)系的考察，采用典型相關(guān)性。管理策略采用二元logistic模型，考察農(nóng)戶的生計(jì)資產(chǎn)對(duì)其生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理策略的影響。

3 結(jié)果及分析

3.1 生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與生計(jì)資產(chǎn)的關(guān)系

根據(jù)旅游農(nóng)戶綜合生計(jì)資產(chǎn)，以0.289、0.350、0.419為自然斷裂點(diǎn)，將旅游農(nóng)戶劃分4個(gè)等級(jí)，4個(gè)層級(jí)資產(chǎn)水平的旅游農(nóng)戶在綜合資產(chǎn)水平及7個(gè)分維度層面都具有顯著分異（圖3）。其中低資產(chǎn)、中間資產(chǎn)水平（較低資產(chǎn)和較高生計(jì)資產(chǎn)）和高資產(chǎn)水平農(nóng)戶占比分別為17.56%、69.08%和13.36%，整體呈現(xiàn)“兩頭小、中間大”的紡錘形分布結(jié)構(gòu)。

圖3 農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)水平分異Figure 3 The differentiation of livelihood assets

從表3中統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，農(nóng)戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)為，競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)（3.47）＞需求變化風(fēng)險(xiǎn)（3.22）＞季節(jié)波動(dòng)（2.65）＞知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)（2.56）＞政策風(fēng)險(xiǎn)（1.90）。4種資產(chǎn)等級(jí)農(nóng)戶面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大小差異呈現(xiàn)，低資產(chǎn)水平＞較高資產(chǎn)水平＞高資產(chǎn)水平＞較低資產(chǎn)水平（表3）。資產(chǎn)水平越高，感知到的季節(jié)波動(dòng)越低，感知到競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)和需求高級(jí)化風(fēng)險(xiǎn)也越強(qiáng)烈；低資產(chǎn)和較高資產(chǎn)的農(nóng)戶，對(duì)政策變化更為敏感。

表3 旅游農(nóng)戶面臨的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)及其在4種資產(chǎn)等級(jí)農(nóng)戶間的分異Table 3 The risk structure of tourism farmers and its differentiation among four asset classes

灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果顯示（表4），影響市場(chǎng)波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)感知的前三位因素分別為人力資產(chǎn)、心理資產(chǎn)和信息資產(chǎn)。影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、需求變化風(fēng)險(xiǎn)感知的前三因素與影響市場(chǎng)波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)感知的前三位因素基本一致。影響知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)感知的主要因素為心理資產(chǎn)、人力資產(chǎn)和金融資產(chǎn)；影響政策風(fēng)險(xiǎn)感知的前三因素分別為物質(zhì)、自然資產(chǎn)和心理資產(chǎn)。

表4 生計(jì)資產(chǎn)與生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的灰色關(guān)聯(lián)性Table 4 Grey correlation between livelihood assets and livelihood risk

3.2 生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)管理策略間的關(guān)系

從表5可見，共有5個(gè)典型變量被提取出來(lái)。F值檢驗(yàn)顯示，其中3個(gè)典型變量是呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，1個(gè)典型變量在0.05水平上具有顯著性。因此，最終應(yīng)該以4個(gè)典型變量為準(zhǔn)進(jìn)行后續(xù)研究。①第一組典型變量中，主要受X1（季節(jié)波動(dòng)）影響，主要受Y3（企業(yè)合作）和Y4（季節(jié)務(wù)工）的影響。面對(duì)季節(jié)性波動(dòng)，旅游農(nóng)戶主要通過與產(chǎn)業(yè)鏈上游游客供應(yīng)商合作、季節(jié)性務(wù)工兩種方式來(lái)應(yīng)對(duì)；X1、Y4系數(shù)均為正，顯示季節(jié)性市場(chǎng)變化越大則季節(jié)性務(wù)工越多。由于案例地鄉(xiāng)村旅游主要基于自然山水資源，旅游經(jīng)營(yíng)與務(wù)工形成季節(jié)性互補(bǔ)，甚至形成楊樹坪村這樣的季節(jié)性村落。②第二組典型變量中，主要受X2（競(jìng)爭(zhēng)壓力）和X3（市場(chǎng)需求變化性）影響，主要受Y5（升級(jí)改造）和Y6（外出學(xué)習(xí)）的影響。X2（競(jìng)爭(zhēng)壓力）、X3（市場(chǎng)變化性）形成的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和Y5（升級(jí)改造）和Y6（外出學(xué)習(xí)）的管理策略的正相關(guān)，即競(jìng)爭(zhēng)壓力、市場(chǎng)需求變化性越大則升級(jí)改造和外出學(xué)習(xí)傾向性就越強(qiáng)。③第三組典型變量中，主要受X4（政策風(fēng)險(xiǎn)）影響最大，受Y2（鄰里合作）、Y3（企業(yè)合作）影響最大。X4、Y2和Y3的正系數(shù)表明農(nóng)戶傾向于通過鄰里協(xié)作、外部組織的合作，來(lái)適應(yīng)鄉(xiāng)村的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的適應(yīng)性壓力?；貧w結(jié)果揭示，在社會(huì)整體層面，政府、市場(chǎng)和社會(huì)構(gòu)成社會(huì)范圍內(nèi)具有互補(bǔ)性的資源和機(jī)會(huì)配置機(jī)制［20］。④第四組典型變量中主要受X4（知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)）影響最大，V*4受Y1（租賃經(jīng)營(yíng)）、Y3（企業(yè)合作）和Y6（外出學(xué)習(xí)）影響最大。X4、Y1、Y3、Y6系數(shù)均為正，反映了農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型和生計(jì)的社會(huì)化過程中，以習(xí)俗、文化為代表的傳統(tǒng)地方性知識(shí)日益不能滿足生計(jì)發(fā)展的需要，農(nóng)戶通過市場(chǎng)化聯(lián)結(jié)或?qū)I(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，以構(gòu)建動(dòng)態(tài)適應(yīng)能力［21］。因生計(jì)機(jī)會(huì)的有限性、旅游生產(chǎn)服務(wù)空間與家庭生活空間的一體性，選擇租賃經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶相對(duì)偏低。

表5 風(fēng)險(xiǎn)與管理策略典型相關(guān)系數(shù)及典型變量Table 6 Canonical correlation coefficient and canonical variables of risk and coping strategies

3.3 生計(jì)資產(chǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理策略的影響

從表6可見，旅游農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理策略的選擇具有偏好性：升級(jí)改造＞季節(jié)務(wù)工＞外出學(xué)習(xí)＞企業(yè)合作＞鄰里合作＞租賃經(jīng)營(yíng)。季節(jié)性務(wù)工、空間改造、外出學(xué)習(xí)是普遍采用的風(fēng)險(xiǎn)管理策略，而租賃經(jīng)營(yíng)和鄰里合作在農(nóng)戶的壓力應(yīng)對(duì)方案中排位比較靠后。此外，對(duì)鄰里合作的選擇低于與企業(yè)合作，與已有研究相比有較大出入，已有研究認(rèn)為發(fā)展中地區(qū)農(nóng)戶首選的策略是求助于熟人［22］。已有研究認(rèn)為，農(nóng)戶家庭資產(chǎn)稟賦影響其風(fēng)險(xiǎn)管理策略的選擇。鑒于此，本研究選擇以租賃經(jīng)營(yíng)、鄰里合作、企業(yè)合作、季節(jié)務(wù)工、生計(jì)改造和外出學(xué)習(xí)作為因變量，以7項(xiàng)生計(jì)資產(chǎn)為自變量，采用二元logistic方法分析考察旅游情景下農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理策略的影響，結(jié)果如表7所示。

表6 旅游農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理策略的選擇Table 6 The choice of risk coping strategies for tourism farmers

表7 生計(jì)資產(chǎn)對(duì)旅游農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)管理策略選擇的影響Table 7 The logistic model's regression result of the impact of livelihood capitals on risk strategies

從表7可見，在人力資產(chǎn)、自然資產(chǎn)、社會(huì)資產(chǎn)、信息資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、心理資產(chǎn)、物質(zhì)資產(chǎn)等7項(xiàng)生計(jì)資產(chǎn)中，只有人力資產(chǎn)在5%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)租賃經(jīng)營(yíng)有顯著性影響。說明無(wú)論生計(jì)資產(chǎn)水平的高低，旅游農(nóng)戶不傾向于采用租賃經(jīng)營(yíng)的方式以應(yīng)對(duì)所面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這進(jìn)一步表明小農(nóng)式旅游經(jīng)營(yíng)在經(jīng)濟(jì)收益之外還承載家庭的社會(huì)文化價(jià)值［23］。①信息資產(chǎn)、心理資產(chǎn)對(duì)“企業(yè)合作”策略有顯著正向影響，其回歸系數(shù)分別為0.37、0.46。說明擁有較多信息和心理資產(chǎn)的旅游農(nóng)戶，傾向于選擇與外部企業(yè)合作的方式，以規(guī)避可能的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。反過來(lái)，旅游產(chǎn)業(yè)作為一種現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，農(nóng)戶從傳統(tǒng)的農(nóng)林生計(jì)向旅游型生計(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，要求農(nóng)戶以心理資產(chǎn)為基礎(chǔ)的效能感和信息資產(chǎn)為基礎(chǔ)的理性分析，形成與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的聯(lián)結(jié)和適應(yīng)。而人力、自然、社會(huì)、金融和物質(zhì)資產(chǎn)在案例地樣本農(nóng)戶融入現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)境的中的作用并不顯著。②金融資產(chǎn)、信息資產(chǎn)、物質(zhì)資產(chǎn)會(huì)對(duì)季節(jié)務(wù)工有顯著負(fù)向影響，其回歸系數(shù)分別為-1.01、-0.66和-0.71。說明擁有較多金融、信息和物質(zhì)資產(chǎn)的旅游農(nóng)戶，傾向于選擇季節(jié)性務(wù)工策略以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)傾向性更低。主要原因在于：擁有較多金融、信息和物質(zhì)資產(chǎn)的農(nóng)戶，通過旅游經(jīng)營(yíng)也獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益，而旅游淡季的季節(jié)性務(wù)工收益較低，農(nóng)戶傾向于淡季休閑和維護(hù)旅游設(shè)施。而擁有較高人力資產(chǎn)的農(nóng)戶則傾向于通過家庭內(nèi)部分工（如高素質(zhì)勞動(dòng)力長(zhǎng)期務(wù)工，其他家庭成員居家經(jīng)營(yíng)旅游），實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力在時(shí)間、生計(jì)方式上的合理分配。③人力資產(chǎn)、心理資產(chǎn)正向影響農(nóng)戶選擇升級(jí)改造的傾向，物質(zhì)資產(chǎn)會(huì)則有負(fù)向作用，其回歸系數(shù)分別為0.57、0.92和-1.14。說明擁有較多人力資產(chǎn)、心理資產(chǎn)的旅游農(nóng)戶往往越愿意采取“升級(jí)改造”策略來(lái)應(yīng)對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和高級(jí)化的旅游需求帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)或壓力。而擁有較多物質(zhì)資產(chǎn)的旅游農(nóng)戶，更傾向于通過知識(shí)學(xué)習(xí)、外部合作、升級(jí)改造應(yīng)對(duì)季節(jié)、市場(chǎng)和政策風(fēng)險(xiǎn)。④信息資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、心理資產(chǎn)和物質(zhì)資產(chǎn)會(huì)對(duì)外出學(xué)習(xí)有顯著正向影響，回歸系數(shù)分別為0.58、0.75、1.48和1.37。說明擁有較多信息、金融、心理和物質(zhì)資產(chǎn)的農(nóng)戶傾向于選擇旅游淡季外出學(xué)習(xí)，以提升經(jīng)營(yíng)能力而規(guī)避可能的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。其原因在于，隨著旅游競(jìng)爭(zhēng)的加劇和旅游需求的升級(jí)，經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新日益成為獲得動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。擁有較多物質(zhì)和金融資產(chǎn)的農(nóng)戶，不需要在淡季務(wù)工以彌補(bǔ)家庭收支平衡，較高的信息資產(chǎn)則有助于保持對(duì)環(huán)境變換的敏感性，心理資產(chǎn)有助于引導(dǎo)農(nóng)戶通過學(xué)習(xí)和內(nèi)生能力的發(fā)展以積極適應(yīng)環(huán)境變化。⑤社會(huì)資產(chǎn)會(huì)對(duì)鄰里合作有顯著正向影響，其回歸系數(shù)為0.41；金融和物質(zhì)資產(chǎn)對(duì)鄰里合作產(chǎn)生顯著負(fù)影響，其回歸系數(shù)分別為-0.37和-0.44。鄰里合作是分散的小農(nóng)式旅游經(jīng)營(yíng)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的重要方式，而社會(huì)資產(chǎn)是鄰里合作的基礎(chǔ)。在鄉(xiāng)村地區(qū)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和農(nóng)戶生計(jì)社會(huì)化過程中，旅游農(nóng)戶生計(jì)的發(fā)展日益依賴于對(duì)外部產(chǎn)業(yè)鏈的嵌入和區(qū)域交換系統(tǒng)的融入，反過來(lái)，擁有較多金融資產(chǎn)和物質(zhì)資產(chǎn)的更傾向于對(duì)異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)的融入，而不是本地同質(zhì)性農(nóng)戶間協(xié)作。

4 結(jié)論與政策啟示

4.1 結(jié)論

后脫貧時(shí)代，旅游農(nóng)戶面臨主要風(fēng)險(xiǎn)源為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)需求的變化，主要受人力資產(chǎn)、心理資產(chǎn)和信息資產(chǎn)的影響。生計(jì)資產(chǎn)顯著影響農(nóng)戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，生計(jì)資產(chǎn)水平越高，對(duì)生計(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)更為敏感，否則，更關(guān)注短期風(fēng)險(xiǎn)。典型相關(guān)性分析表明，風(fēng)險(xiǎn)感知與管理策略之間表現(xiàn)為壓力—響應(yīng)關(guān)系。在旅游供給側(cè)改革和需求高級(jí)化的壓力下，農(nóng)戶傾向于通過租賃經(jīng)營(yíng)、企業(yè)合作、外出學(xué)習(xí)等方式響應(yīng)知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)，反映鄉(xiāng)村旅游、旅游農(nóng)戶生計(jì)對(duì)外部知識(shí)的依賴性。此外，農(nóng)戶傾向于通過鄰里、企業(yè)合作的方式響應(yīng)政策變化的壓力，反映政府、市場(chǎng)、社會(huì)3種社會(huì)資源配置體制，在農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展中的互補(bǔ)性關(guān)系。生計(jì)方式（包括風(fēng)險(xiǎn)管理）作為實(shí)現(xiàn)生計(jì)目標(biāo)的活動(dòng)與選擇的組合，建立可得、可控資產(chǎn)的基礎(chǔ)上。由此，生計(jì)資產(chǎn)顯著影響風(fēng)險(xiǎn)管理策略，風(fēng)險(xiǎn)管理策略也往往與一定的資產(chǎn)組合形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。

4.2 政策啟示

基于上述研究結(jié)論獲得的政策啟示主要有如下5個(gè)方面：①市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)是農(nóng)戶生計(jì)的主要風(fēng)險(xiǎn)源，易受人力資產(chǎn)、心理資產(chǎn)和信息資產(chǎn)的影響。其政策含義是：在信息時(shí)代、鄉(xiāng)村市場(chǎng)化、高質(zhì)量發(fā)展等綜合性宏觀背景下，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)農(nóng)戶的信息、人力、市場(chǎng)意識(shí)等新興要素的培育和供給。②在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和分化背景下，農(nóng)戶生計(jì)行動(dòng)對(duì)社區(qū)協(xié)作的依賴性減弱，更加依賴于單個(gè)家庭及外部合作。其政策含義是：在增進(jìn)農(nóng)戶與現(xiàn)代市場(chǎng)主體銜接的過程中，也要強(qiáng)化社區(qū)協(xié)作和傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的本地社會(huì)資本的復(fù)興。③農(nóng)戶傾向于通過外部主體合作、外出學(xué)習(xí)，以應(yīng)對(duì)知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)。其政策含義是：通過多途徑增進(jìn)村戶與外部知識(shí)、信息主體的銜接，從而為鄉(xiāng)村振興提供新興動(dòng)能。④面對(duì)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶采取的主要應(yīng)對(duì)策略是專業(yè)強(qiáng)化型（如升級(jí)改造、外出學(xué)習(xí)），也有被動(dòng)性響應(yīng)環(huán)境變化以平衡家庭收支壓力（如季節(jié)務(wù)工），分別對(duì)應(yīng)高資產(chǎn)和低資產(chǎn)農(nóng)戶。其政策含義是：對(duì)的資產(chǎn)水平農(nóng)戶，提供更多就業(yè)信息，提升對(duì)短期風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力，并逐漸培育知識(shí)和心理資產(chǎn)為核心的長(zhǎng)期適應(yīng)能力；對(duì)高資產(chǎn)水平農(nóng)戶，重點(diǎn)在于增進(jìn)知識(shí)和信息供給，提升農(nóng)戶的創(chuàng)新和動(dòng)態(tài)發(fā)展能力。⑤綜合多維分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、生計(jì)資產(chǎn)和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略之間存在顯著關(guān)聯(lián)性，其中以生計(jì)資產(chǎn)為核心的農(nóng)戶生計(jì)能力在風(fēng)險(xiǎn)感知及風(fēng)險(xiǎn)管理中處于樞紐地位，而農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)稟賦在根本上受到旅游小農(nóng)生產(chǎn)組織方式的約束，國(guó)外研究提出發(fā)展大型經(jīng)濟(jì)組織，因其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)具有更多計(jì)劃性和豐富的應(yīng)對(duì)方案。因此，促進(jìn)農(nóng)戶現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，特別是農(nóng)戶企業(yè)化和適度規(guī)?；?，是增強(qiáng)旅游農(nóng)戶生計(jì)可持續(xù)性的關(guān)鍵，這將是社區(qū)旅游發(fā)展模式、政府支農(nóng)政策等創(chuàng)新的主要方向。此外，本文從農(nóng)戶現(xiàn)代化過程中的一種分化類型—旅游農(nóng)戶角度展開，相關(guān)研究成果也適用于其他類似特征的農(nóng)戶類型。