殷章馨，唐月亮

（1.湖南第一師范學院 商學院，湖南 長沙 410205；2.湖南財政經(jīng)濟學院 湖南省經(jīng)濟地理研究所，湖南 長沙 410205；3.湖南農(nóng)業(yè)大學 資源環(huán)境學院，湖南 長沙 4101282）

0 引言

“十四五”規(guī)劃提出，讓發(fā)展成果更多惠及全體人民，不斷增強人民群眾獲得感、幸福感和安全感。近年來，旅游經(jīng)濟發(fā)展在提高西部農(nóng)村居民家庭收入、改善農(nóng)村基礎(chǔ)設施和促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展等方面產(chǎn)生了重要影響，旅游經(jīng)濟發(fā)展的民生屬性逐漸被學界和業(yè)界所認同［1］。一方面，旅游經(jīng)濟的發(fā)展有助于優(yōu)化農(nóng)村公共服務、完善農(nóng)村基礎(chǔ)設施、增進農(nóng)村民生福祉和助力鄉(xiāng)村振興［2］；另一方面，農(nóng)村民生改善也有利于為旅游業(yè)營造良好的社區(qū)氛圍、提供發(fā)展所需的人才和拓展本土客源市場［3］。因此，在我國農(nóng)村工作已邁入鞏固脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興相銜接的時代背景下，協(xié)調(diào)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的關(guān)系對于提升區(qū)域旅游競爭力和提高農(nóng)村民生福祉具有重要的時代意義。

關(guān)于旅游與民生關(guān)系的研究由來已久，國外學者更多以福利（福祉）代替民生，主要囊括了個人發(fā)展層面的福利和社會進步方面的福利［4］。在個人發(fā)展層面上，旅游主要對居民就業(yè)狀況［5］、家庭收入［6］和文化素質(zhì)［7］等方面產(chǎn)生影響；在社會進步層面上，旅游通過提高稅收來改善旅游地基礎(chǔ)設施和公共服務［8-10］；少部分學者的研究也發(fā)現(xiàn)居民福利的改善對社區(qū)旅游發(fā)展規(guī)模擴大以及發(fā)展策略完善有一定的積極影響［11，12］。國內(nèi)有關(guān)學術(shù)探討初期著重從理論層面探討旅游的民生功能和民生屬性［13，14］。伴隨國家對民生問題的重視，國內(nèi)學者開始借助數(shù)理統(tǒng)計模型，探討旅游發(fā)展對民生改善的影響。如賴斌、竇開龍基于居民感知，從微觀個體視角出發(fā)，采用問卷調(diào)查和對比分析，探索了旅游開發(fā)的民生效應［15，16］；麻學鋒、魯明勇基于面板統(tǒng)計數(shù)據(jù)，綜合運用數(shù)理統(tǒng)計分析，對張家界民生福利改善過程及城鄉(xiāng)差異進行了綜合考察［17，18］。民生福利的改善也能為區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展提供良好的外部支撐。如劉智運用耦合協(xié)調(diào)模型探析了張家界鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)戶生計可持續(xù)性的耦合關(guān)系［19］。此外，劉笑明、陳燕、馬媛等分析了民生視角下鄉(xiāng)村地區(qū)旅游轉(zhuǎn)型升級的策略［20-22］。

綜上所述，國內(nèi)外既有研究為本文拓展研究思路和深化研究內(nèi)容提供了理論基礎(chǔ)，但仍存在以下不足：首先，在研究視角上，既有研究多基于單因素分析框架，探索旅游發(fā)展對區(qū)域民生改善的促進作用，鮮少有學者基于耦合協(xié)調(diào)視角探索旅游發(fā)展與民生改善的雙向互動關(guān)系。其次，在研究內(nèi)容上，掌握系統(tǒng)外部因素對兩者耦合協(xié)調(diào)的影響是其制定針對性發(fā)展策略的重要學術(shù)基礎(chǔ)，然而探討旅游發(fā)展與民生改善耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動因素仍鮮少見諸文獻。第三，在研究地域上，西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)農(nóng)村的民生問題仍是阻滯鄉(xiāng)村振興乃至共同富裕的重要掣肘；但目前國內(nèi)以西部地區(qū)11個省份為例，系統(tǒng)地探討該區(qū)域旅游發(fā)展與農(nóng)村民生改善關(guān)系的文獻相對較少。

鑒于此，本文基于2011—2019年面板數(shù)據(jù)，綜合運用修正后熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型，勾勒中國西部地區(qū)省域旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)的時空演化特征；并采用Tobit模型探索兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵驅(qū)動因子，希冀為西部地區(qū)旅游競爭力提升與農(nóng)村民生福祉改善提供科學參考。

1 耦合協(xié)調(diào)機理分析

旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)耦合互饋所產(chǎn)生的協(xié)調(diào)效應促進區(qū)域鄉(xiāng)村振興。系統(tǒng)梳理兩者耦合協(xié)調(diào)機理是探索旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善協(xié)同演進的基礎(chǔ)（圖1）。

圖1 旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合機理Figure 1 Coupling mechanism of tourism economic development and rural livelihood improvement

旅游經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村民生改善的影響。第一，旅游資源開發(fā)以及旅游市場規(guī)模擴大會倒逼農(nóng)村地區(qū)完善交通、通信、水電、商業(yè)等基礎(chǔ)配套設施，在一定程度上可以增加農(nóng)村居民生活便利性，直接提高農(nóng)村居民的幸福感和獲得感［23］。第二，旅游產(chǎn)業(yè)包容性強、涉及面廣、輻射效應大，旅游產(chǎn)業(yè)的市場化和規(guī)?；?，可以轉(zhuǎn)移一部分農(nóng)村剩余勞動力，進而降低農(nóng)村人口失業(yè)率，這有利于提高農(nóng)村居民家庭收入，同時有助于促進農(nóng)村社會和諧穩(wěn)定；旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也能拓展農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，促進農(nóng)村居民收入多元化，改善農(nóng)村家庭經(jīng)濟狀況［24］。第三，公共服務完善，旅游產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)與后向融合，能綜合帶動農(nóng)村地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟，從而為地區(qū)文化教育和衛(wèi)生醫(yī)療等公共服務的完善提供資金保障［25］。

農(nóng)村民生改善對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響。第一，農(nóng)村與農(nóng)村居民是旅游經(jīng)濟發(fā)展的重要利益主體，農(nóng)村民生改善能直接提升農(nóng)村與農(nóng)村居民對地區(qū)旅游資源開發(fā)的支持度，可以為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)?；癄I造良好的外部氛圍；尤其在疫情常態(tài)化防控的時代背景下，居民的支持是旅游業(yè)復蘇乃至發(fā)展的重要力量［26］。第二，農(nóng)村民生改善本質(zhì)上是農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的重要譜系構(gòu)成，在一定程度上能為青年人才在本地創(chuàng)業(yè)興業(yè)提供良好的氛圍，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于吸引農(nóng)村青壯年勞動力返鄉(xiāng)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，這在一定程度上可有效避免農(nóng)村“空心化”，同時也能反向為地區(qū)旅游發(fā)展提供本地人才［2］。第三，農(nóng)村民生改善最重要的表現(xiàn)即為農(nóng)村居民收入的提高，收入的穩(wěn)步提升能有效刺激本地居民旅游需求，尤其會擴大生態(tài)旅游和康養(yǎng)旅游等旅游產(chǎn)品的需求，在國內(nèi)國外“雙循環(huán)”的發(fā)展模式下，本地客源市場的培育和壯大對于旅游產(chǎn)業(yè)復蘇與發(fā)展至關(guān)重要［27］。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

修正后熵值法。本文采用修正后熵值法，納入時間變量，反映不同時期西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展（農(nóng)村民生改善）的時間演化特征［28］；首先，對各指標進行標準化處理；其次，采用修正后熵值法分別求出各項指標的權(quán)重；最后，采用線性加權(quán)法測算旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)（農(nóng)村民生改善指數(shù)）。線性加權(quán)法的最終結(jié)果為：

式中：Ua、Ub分別表示旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)和農(nóng)村民生改善指數(shù)；TDi、RLIj分別表示旅游經(jīng)濟發(fā)展指標i、農(nóng)村民生改善指標j無量綱化后的值；wi、wj為權(quán)重。

耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合度僅能反映不同系統(tǒng)協(xié)同演進的趨勢，耦合協(xié)調(diào)度是耦合與發(fā)展的綜合，既能映射系統(tǒng)間的協(xié)同效應，也能反映子系統(tǒng)的發(fā)展水平［1］，因此本文選擇耦合協(xié)調(diào)度模型進行研究。耦合協(xié)調(diào)度的具體計算過程如下：

式中：C和D分別為旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合度和協(xié)調(diào)度；T為旅游經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村民生改善的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β為待決系數(shù)，鑒于旅游經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村民生改善同等重要，因而α和β均為0.5。

相對發(fā)展度。耦合協(xié)調(diào)模型能較好映射系統(tǒng)間協(xié)同作用程度，但無法揭示在耦合協(xié)同狀態(tài)下子系統(tǒng)間的發(fā)展差距［29］，本文運用相對發(fā)展度衡量西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)間的協(xié)同演化狀態(tài)。

式中：E為相對發(fā)展度。當E處于［1.2，＋∞）區(qū)間，說明處于旅游經(jīng)濟發(fā)展超前、農(nóng)村民生改善滯后狀態(tài)；E處于（0.8，1.2）區(qū)間，說明旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善處于同步發(fā)展狀態(tài)；E處于（0，0.8］區(qū)間，說明處于旅游經(jīng)濟發(fā)展滯后、農(nóng)村民生改善超前狀態(tài)。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度與相對發(fā)展度，得出旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的等級劃分標準，具體如表1所示。

表1 旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)類型Table 1 Coupling coordination types of tourism economic development and rural livelihood improvement

Tobit回歸模型。由于耦合協(xié)調(diào)度取值范圍為［0，1］，回歸模型的被解釋變量受限，若采用常規(guī)面板回歸模型可能對回歸結(jié)果產(chǎn)生干擾［30］，因此，本文采用Tobit面板回歸模型探索旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵驅(qū)動因素。具體模型為：

式中：Y為受限因變量向量；α為截距項向量；β為參數(shù)向量；εi-N（0，ε2）。

2.2 指標體系

旅游經(jīng)濟發(fā)展指標體系。在參考Tang、Gan、洪學婷等的研究成果的基礎(chǔ)上［31-33］，基于指標數(shù)據(jù)的可獲取性，從旅游市場要素、旅游市場規(guī)模和旅游市場效益3個維度來綜合評價西部地區(qū)省域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平。具體來看，旅游市場要素、規(guī)模和效益是一個有機統(tǒng)一的整體；首先，旅游市場要素是旅游經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，其中景區(qū)、旅行社和酒店是維系旅游發(fā)展的支柱部門；其次，旅游市場規(guī)模是旅游經(jīng)濟發(fā)展在“量”上的成效；最后，旅游市場效益是旅游發(fā)展的經(jīng)濟產(chǎn)出。

農(nóng)村民生改善指標體系。在參考盧泓鋼、李志龍、鄒秀清等的研究成果的基礎(chǔ)上［2，34，35］，分別從經(jīng)濟條件、公共服務和基礎(chǔ)設施3個維度來綜合評估西部地區(qū)省域農(nóng)村民生改善程度。首先，經(jīng)濟條件既是農(nóng)村民生改善的前提和基礎(chǔ)，同時也是農(nóng)村“產(chǎn)業(yè)興旺”的重要映射。其次，公共服務既是農(nóng)村民生兜底保障的安全基石，也是農(nóng)村居民幸福感提升的重要標志。最后，基礎(chǔ)設施既能充分彰顯宜居鄉(xiāng)村的重要建設進展，也能充分展現(xiàn)農(nóng)村居民生活的獲得感。旅游經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村民生改善具體指標如表2所示。

表2 旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的評價指標及權(quán)重Table 2 Evaluation indicators and weights of tourism economic development and rural livelihood improvement

2.3 數(shù)據(jù)來源

由于西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)可獲取的限制，本文選擇內(nèi)蒙古、廣西、貴州等11個西部省份為研究對象。本文所采用的旅游相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自于2012—2018年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、2019年《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》和2020年《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》。本文所采用的農(nóng)村民生改善方面的數(shù)據(jù)主要來源于2012—2020年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》和《中國城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計年鑒》，西部地區(qū)11個省份的碳排放數(shù)據(jù)主要來源于中國碳核算數(shù)據(jù)庫（https：//www.ceads.net.cn/），個別年份缺失的數(shù)據(jù)采用線性插值法進行補充。

3 結(jié)果及分析

3.1 旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)

研究期內(nèi)，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的均值呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢（表3），由2011年的0.151增長至2019年的0.456，年均增長幅度高達25.23%，這說明在西部大開發(fā)政策的有力刺激下，西部地區(qū)旅游發(fā)展駛?cè)搿翱燔嚨馈?，旅游資源開發(fā)的力度不斷加強，相應的旅游配套設施不斷改善，加之旅游品牌形象的有力推介，西部地區(qū)的旅游吸引力隨之穩(wěn)步提升。然而，在樣本考察期內(nèi)，西部地區(qū)省際平均旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)僅為0.271，這顯示西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展仍存在巨大的潛力。在省際層面上，各省份的旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均表現(xiàn)出不同程度的增長，其中增長幅度最大的省份為貴州，其年均增幅高達42.4%，這可能與其明確“走遍大地神州，醉美多彩貴州”形象定位、建立健全百家旅游景區(qū)建設機制、培育壯大旅游市場主體、充分運用大數(shù)據(jù)進行營銷宣傳等舉措有關(guān)。2011—2019年，旅游經(jīng)濟發(fā)展平均指 數(shù) 排 名 前 三 的 省 份 為 云 南（0.487）、四 川（0.445）和廣西（0.414），排名后三位的省份依次為甘肅（0.145）、青海（0.114）和寧夏（0.045）；與此同時，研究期內(nèi)，西部地區(qū)變異系數(shù)的波動區(qū)間為［0.545，0.575］，這充分顯示西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平存在顯著的空間差異性且表現(xiàn)出強省恒強，弱省恒弱的“馬太效應”。

表3 2011—2019年西部各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)Table 3 Tourism economic development index of Western provinces，2011-2019

3.2 農(nóng)村民生改善指數(shù)

研究期內(nèi)，西部地區(qū)省際農(nóng)村民生改善指數(shù)的均值呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢（表4），由2011年的0.264上升至2019年的0.511，年均增幅為11.68%，這顯示在國家精準扶貧和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有力推動下，西部地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、就業(yè)等公共服務不斷得到改善；然而研究期內(nèi)西部地區(qū)省際平均農(nóng)村民生改善指數(shù)僅為0.382，這主要是由于西部地區(qū)自然條件惡劣、經(jīng)濟實力長期處于較低水平，基礎(chǔ)設施落后成為農(nóng)村民生改善的主要“短板”。在省際層面上，除重慶和甘肅部分年份出現(xiàn)下降，其余9個省份的民生改善指數(shù)均表現(xiàn)出穩(wěn)步增長的狀態(tài)，內(nèi)蒙古（19.31%）、寧夏（16.02%）和廣西（13.29%）民生改善指數(shù)的年均增幅最大，甘肅（7.38%）、陜西（8.37%）和重慶（9.72%）的年均增幅分列后三位；結(jié)合變異系數(shù)來看，西部地區(qū)民生改善指數(shù)的空間差異在波動中有所均衡，這說明國家對西部地區(qū)實施的普惠性民生改善政策整體減弱了區(qū)域內(nèi)部民生水平差距。研究期內(nèi)，重慶的年際平均民生改善指數(shù)最高（0.442），這顯示出作為直轄市和國家中心城市，重慶將城市經(jīng)濟發(fā)展的紅利“反哺”農(nóng)村，多維度提高民生保障能力，著力提高社會服務水平，有力增強了農(nóng)村居民的幸福感與獲得感，因而在西部地區(qū)民生改善中遙遙領(lǐng)先。

表4 2011—2019年西部各省份農(nóng)村民生改善指數(shù)Table 4 Rural livelihood improvement index of Western provinces，2011-2019

3.3 旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合

在時序演變上。折線圖（圖2a）顯示：樣本考察期內(nèi)，西部地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)的平均耦合協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步增長態(tài)勢，由2011年的0.425增長至2019年的0.663，其耦合協(xié)調(diào)等級大致經(jīng)歷了“瀕臨失調(diào)—勉強協(xié)調(diào)—初級協(xié)調(diào)”的良性轉(zhuǎn)變，在旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)的互動過程中，旅游市場要素、市場規(guī)模、市場效益以及農(nóng)村民生改善的廣度和深度不斷強化，促進優(yōu)化效應通過不同尺度的旅游地進行多維多向傳導，促使旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)向更高協(xié)調(diào)等級邁進。

箱形圖（圖2b）顯示：樣本考察期內(nèi)，箱體不斷向上移動，這進一步佐證了西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)的平均耦合協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步提升狀態(tài)；箱體的上限和下限值均有不同程度的提升，這說明西部地區(qū)不同省份的耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的增長；箱體的長度也有所增大，這顯示旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的分布區(qū)間更大，說明了西部地區(qū)省際耦合協(xié)調(diào)度的相對差異有所增大。

圖2 2011—2019年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)度的時序演變Figure 2 Temporal evolution of coupling coordination degree between tourism economic development and rural livelihood improvement in Western Area of China，2011-2019

在空間分布上。樣本考察期內(nèi)，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度期末相較期初均有不同程度的提升，省際耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“西南高、西北低”的空間分布特征（圖3）。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)等級（表5）可見，2011年西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)主要以失調(diào)類型為主，僅有重慶、四川和云南3省市為勉強協(xié)調(diào)，這說明上述省市能充分釋放旅游經(jīng)濟發(fā)展的綜合帶動效應進而促進農(nóng)村民生改善，農(nóng)村民生改善也有助于為旅游開發(fā)建設及運營營造良好的氛圍。2015年，僅有甘肅、青海、寧夏和新疆4省區(qū)為失調(diào)類型，其余7省市均實現(xiàn)了勉強協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)，這說明自國家實施精準扶貧政策以來，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)狀況不斷改善，“旅游＋農(nóng)戶＋市場”的發(fā)展模式逐漸得到推廣，以農(nóng)戶為中心的利益聯(lián)結(jié)機制逐漸健全。2019年，除青海和寧夏外，內(nèi)蒙古、四川、新疆等9個省份均實現(xiàn)了旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的良性協(xié)調(diào)；青海處于瀕臨失調(diào)，寧夏處于輕度失調(diào)；相較其他西部省份而言，青海和寧夏旅游資源賦存并不優(yōu)越，旅行社和星級酒店等配套設施相對滯后，這些劣勢極大阻滯了其旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展，進而也降低了農(nóng)村地區(qū)民生改善程度，造成了兩個子系統(tǒng)間的失調(diào)。隨著共同富裕戰(zhàn)略的推進，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)層次將會繼續(xù)躍升。

圖3 2011—2019年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)度的空間分布Figure 3 Spatial distribution of coupling coordination degree between tourism economic development and rural livelihood improvement in Western Area of China，2011-2019

在耦合協(xié)調(diào)亞類別上。運用相對發(fā)展度模型，計算樣本考察期內(nèi)西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的亞類別（表5）。從表5可見：①2011年，西部地區(qū)省際旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的主要亞類別為旅游經(jīng)濟發(fā)展滯后，農(nóng)村民生改善優(yōu)于旅游經(jīng)濟發(fā)展，僅有云南的旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善處于同步演進的狀態(tài)。②2015年，廣西、四川、陜西的耦合協(xié)調(diào)亞類型轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜谓?jīng)濟與農(nóng)村民生同頻優(yōu)化，作為實現(xiàn)西部地區(qū)鞏固脫貧攻堅成果的重要產(chǎn)業(yè)支撐，在精準扶貧的有力推動下，上述3省區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展逐漸提速，成為農(nóng)村民生改善的重要動力；而云南依托良好的民族和生態(tài)旅游資源，在優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和構(gòu)建全域旅游營銷模式方面走在西部地區(qū)前列，但由于其旅游幫扶機制的優(yōu)化速度并未追趕上旅游經(jīng)濟發(fā)展，因而其農(nóng)村民生改善稍顯滯后。③2019年，旅游經(jīng)濟發(fā)展超前，農(nóng)村民生改善滯后省份的數(shù)量由2015年的1個增至4個，這說明隨著旅游資源稟賦的充分挖掘、以航空和高鐵為代表的交通運輸方式的革新和以星級酒店為代表的旅游服務設施的完善，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展迅速；但相應的農(nóng)村民生保障沒能得到同步推進，旅游就業(yè)幫扶、旅游本地服務、旅游利益分配等機制仍然不健全，有待持續(xù)改進完善。

表5 2011—2019年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的類別Table 5 Types of coupling coordination between tourism economic development and rural livelihood improvement in Western Area of China，2011-2019

3.4 耦合協(xié)調(diào)影響因素

在影響因素指標選取上：①經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展能為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)繁榮和農(nóng)村民生改善提供堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，本文采用人均GDP來表征地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平［19］。②投資力度。投資力度是影響區(qū)域旅游資源開發(fā)、公共服務改善和基礎(chǔ)設施營建的重要物質(zhì)支撐，本文采用人均固定資產(chǎn)投資表征地區(qū)投資力度［17］。③城鎮(zhèn)化水平。城鎮(zhèn)化水平對旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的影響具有雙重性，一方面地區(qū)城鎮(zhèn)化進程的加速能為旅游發(fā)展提供更廣闊的客源市場，另一方面城鎮(zhèn)化進程過快也容易造成農(nóng)村人才流失，產(chǎn)生“空心村”，在較長時間內(nèi)不利于兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)，本文采用城鎮(zhèn)化率表征地區(qū)城鎮(zhèn)化進程［34］。④產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，尤其是生活性服務業(yè)的壯大能直接改善農(nóng)村民生福祉，另外生產(chǎn)性服務業(yè)的繁榮也能為地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提供良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，本文采用第三產(chǎn)業(yè)比重表征地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度［19］。⑤政策支持。地方政府支持是地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展壯大的堅強支撐，同時政府財政轉(zhuǎn)移支付能直接改善農(nóng)村民生，本文采用財政支出占GDP比重來表征地區(qū)政策支持力度［36］。⑥碳排放強度。碳排放強度是衡量區(qū)域綠色低碳轉(zhuǎn)型的重要指標，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善有利于旅游吸引力的提高和社會經(jīng)濟的發(fā)展，本文采用單位GDP的碳排放量來表征碳排放強度［37］。具體指標選取結(jié)果如表6所示。

表6 Tobit回歸結(jié)果Table 6 The results of Tobit regression

促進因素。第一，西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平每提高1%，旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度提高0.405%，這說明隨著國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展為旅游資源開發(fā)、旅游市場拓展和基礎(chǔ)設施完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，進而提高了農(nóng)村居民就業(yè)率和家庭收入，直接改善了農(nóng)村民生。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化顯著提升了旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度，顯著水平為1%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，有利于提高旅游服務質(zhì)量，而生活性服務業(yè)的繁榮發(fā)展也能為農(nóng)村居民生活提供便利，進而促進旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，在1%的顯著水平下，政策支持每提高1%，旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度提升0.116%，政策支持能有效促進旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)度的提升，尤其是鄉(xiāng)村振興和共同富裕等政策的有力實施，西部農(nóng)村地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展模式有機嵌入了居民這一核心利益主體，既提高了居民家庭收入，同時也為旅游發(fā)展營造了良好的外部環(huán)境。

阻礙因素。第一，投資力度對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度的影響系數(shù)為負，但其影響并不顯著，這可能與我國目前西部地區(qū)各省份投資有效性較差有關(guān)，部分所投項目缺乏精準性從而引致資本配置效率過低，從而不利于西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的協(xié)同提升。第二，在1%的顯著水平下，西部地區(qū)城鎮(zhèn)化每提高1%，旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度降低0.934%，這說明城鎮(zhèn)化進程的加速在一定程度上造成了農(nóng)村青年勞動力的流失，導致農(nóng)村“空心化”現(xiàn)象的產(chǎn)生，旅游產(chǎn)業(yè)尤其是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展缺乏必要的人才儲備，進而引致旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善失調(diào)。第三，碳排放強度是衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展低碳化水平的重要指標，在1%的顯著水平下，西部地區(qū)碳排放強度每提高1%，旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度降低0.138%，這說明過高的碳排放強度，不利于區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善；西部地區(qū)作為我國生態(tài)安全屏障，生態(tài)環(huán)境保護尤為重要，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降，既降低了區(qū)域旅游吸引力，也不利于農(nóng)村民生改善，因而兩者耦合協(xié)調(diào)度降低。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文綜合采用修正后熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型和Tobit模型等方法，探索2011—2019年西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)時空格局及其影響因素。主要結(jié)論如下：①樣本考察期內(nèi)，西部省際旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)村民生改善程度均呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的發(fā)展態(tài)勢，但兩者均表現(xiàn)出顯著的空間異質(zhì)性特征；云南、四川和廣西3省區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平更高，在農(nóng)村民生改善上，重慶、四川和青海的優(yōu)化程度更高。②在時序演變上，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的平均耦合協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步增長態(tài)勢，各省份的耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的增長，但整體呈現(xiàn)出“西南高、西北低”的空間分布特征；研究期末，絕大部分省份的耦合協(xié)調(diào)等級已處于勉強協(xié)調(diào)之上，但亞類別仍主要以農(nóng)村民生改善優(yōu)化旅游經(jīng)濟發(fā)展為主。③經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政策支持均對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)具有顯著的正向影響，城鎮(zhèn)化以及碳排放強度的提升對耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生顯著的負向影響。

4.2 建議

基于上述結(jié)論，結(jié)合當前國家政策背景提出以下對策建議：①西部地區(qū)應充分借助鄉(xiāng)村振興、東西部協(xié)作幫扶及共同富裕的政策利好，以地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展為支撐，以旅游投資為先導，充分整合地區(qū)豐富的生態(tài)旅游資源、民族旅游資源和文化旅游資源，設計諸如古絲綢之路旅游帶、青藏高原旅游帶、多彩民族旅游帶、生態(tài)康養(yǎng)休閑帶等旅游線路，建立健全西部旅游市場互推和旅游信息互送的溝通協(xié)作機制，進而推動西部地區(qū)在旅游資源開發(fā)、旅游品牌塑造、旅游產(chǎn)品設計、旅游市場拓展和旅游市場監(jiān)管等層面開展廣泛而深遠的合作，以此推動全區(qū)域旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。②經(jīng)濟發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政策支持是旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合互饋的重要推動因素，因而西部地區(qū)各級政府應將旅游發(fā)展置于整體經(jīng)濟格局中，以地區(qū)經(jīng)濟振興、結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及相應的政策利好促進旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善協(xié)同提升。同時，各級政府應在推動新型城鎮(zhèn)化的過程中，應避免農(nóng)村空心化，通過旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸引青年人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；著力推進旅游業(yè)節(jié)能減排和低碳發(fā)展，在提高旅游吸引力的同時，促進農(nóng)村居民生活改善；提高投融資效率，將投資項目瞄準民生產(chǎn)業(yè)和惠及全面的幸福導向型產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略定位，不斷優(yōu)化旅游民生的空間、時間和群體效應，從而促進西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善逐步邁向高級協(xié)調(diào)。③研究期初，西部地區(qū)絕大部分省份為農(nóng)村民生改善優(yōu)于旅游經(jīng)濟發(fā)展，這充分說明農(nóng)村民生改善的正向效應并未充分有效推動地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展，“十四五”規(guī)劃時期，西部地區(qū)農(nóng)村應以新一輪基礎(chǔ)設施和項目投資為契機，將農(nóng)村居民對旅游開發(fā)的支持轉(zhuǎn)化為地區(qū)旅游發(fā)展的重要優(yōu)勢，同時也應充分面向本地農(nóng)村居民市場，開發(fā)相關(guān)休閑觀光旅游產(chǎn)品，從而促進旅游經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村民生改善同步優(yōu)化。以廣西、貴州、云南和陜西為代表的省份，應充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟發(fā)展的乘數(shù)效應和溢出效應，通過就業(yè)崗位提供、配套設施建設、公共服務改善等路徑，著力提升農(nóng)村民生福祉，進而促進兩系統(tǒng)間的耦合互饋。