往水里扔一塊大石頭，卻沒有激起浪花，這正常嗚？　當(dāng)然不。美國資深調(diào)查記者西摩?赫什2月8日發(fā)表“美國如何摧毀'北溪'管道”的報道后，就遭遇到了更反常的反常。而且，該報道不是一塊石頭，是一枚重磅炸彈，卻也像投進了一個輿論黑洞一樣。正所謂事出反常必有妖，這一次也不例外。

美國政府在報道剛出來時做了個簡單粗暴的否認(rèn)后，就閉口不言；作為利益攸關(guān)方的歐洲國家，看待此事的眼神基本都是躲躲閃閃，拒絕置評。最奇怪的，還是一向?qū)Ω鞣N線索十分敏感的美國主流媒體，這次卻'保持了集體沉默。對此，赫什本人也公開表達了失望：“現(xiàn)在他們中沒有一家寫過一句關(guān)于管道事件的話，甚至都沒有引用白宮對我報道的事件的否認(rèn)?！爆F(xiàn)在都快過去一個月了，美西方這種裝聾作啞的狀態(tài)要到何時？

有人說,赫什的報道引用匿名信源，而且也缺乏足夠的證據(jù)，因此美西方媒體不敢跟進。必須要說，這是不能成立的，也是對美西方媒體的一種高看。與赫什的這篇有著詳盡細節(jié)的調(diào)查報道相比，美國各大媒體各種不靠譜的才艮道多了去了，沒見它們有任何猶豫或者心理負(fù)擔(dān)，比如最近《華爾街日報》那篇對一份病毒溯源“低可信度”報告的大加渲染。更有說服力的解釋是，它們都知道這里面的水太深，所以很“識時務(wù)”地選擇了回避。

美西方輿論的表現(xiàn)也再次說明，它們所謂的獨立性和專業(yè)性都是選擇性的。不只是美西方媒體，幾乎整個美西方世界都對追尋“北溪”管道被炸真相很不積極。近日舉行的聯(lián)合國相關(guān)會議上，英國就對進行更多調(diào)查表現(xiàn)出“大可不必”的“寬容”，宣稱“不清楚為何”俄羅斯“突然如此緊迫地追究這一問題”；包括這一事件最大受害者之一的德國，至今沒有進行公開表態(tài)?？v觀整個西方世界，不要說質(zhì)疑了，就連對赫什的名字都唯恐避之不及。這也很反常。

“北溪”管道被炸是極端的國際政治事件。如果這么大的事情，最后真被有些國家刻意遮掩過去，成了一筆糊涂賬不了了之，相關(guān)責(zé)任方得不到任何懲罰，那么就不僅是對受害方的利益造成損害了。越來越多的證據(jù)表明，此次“北溪"管道被破壞是人為蓄意進行的，而且從物理條件看，很難想象3戶國家行為體有能力獨自實施遷樣的破壞。從國際社會的共同利益角度看，“北溪”管道被炸的后果將被強化放大，進一步拉低大國博弈和競爭方式的下限。簡單地說，有的國家今天可以炸“北溪”管道，明天就可能毀海底光纜，全球基礎(chǔ)設(shè)施的安全問題都將受到嚴(yán)重威脅，這對全世界來說都是十分可怕的。

世界正面臨著這樣的風(fēng)險。一個氣球就讓華盛頓像驚弓之鳥，然而，赫什報道在美西方世界被集體無視，這讓入心生寒意。在去年9月安理會舉行的公開會上，許多國家都呼吁對事件開展調(diào)查，以還原事實真相，查明責(zé)任者。我們認(rèn)為，展開客觀、公正、專業(yè)的調(diào)查不僅有必要，而且十分迫切，這與每個國家的利益和關(guān)切都息息相關(guān)。國際社會在這一問題上應(yīng)當(dāng)形成強大合力。

這些年華盛頓在國際上動輒拿出“威脅”的帽子，扯著嗓子要懲罰這個懲罰那個。眼下，“北溪”被炸正是暴露出人類社會面臨的安全漏洞，在這件事上，一向?qū)Α鞍踩眴栴}抱有“寧可錯殺一千”姿態(tài)的美西方，不應(yīng)再虛與委蛇了。要知道，即使有人一時把持了麥克風(fēng)，但卻永遠無法壟斷真相?！?/p>