石人炳，柯姝琪

（華中科技大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，湖北 武漢 430074）

一、研究背景

自20 世紀(jì)60 年代以來(lái)，在全球大多數(shù)工業(yè)化社會(huì)中人們的初婚年齡不斷推遲并且沒(méi)有任何逆轉(zhuǎn)的跡象。［1］有數(shù)據(jù)顯示西方社會(huì)女性初婚的平均年齡從20歲出頭推遲到近30歲。［2-3］后來(lái)這一變化趨勢(shì)同樣出現(xiàn)在亞洲國(guó)家。［3］研究顯示亞洲國(guó)家女性平均初婚年齡在20 世紀(jì)70 年代有20 個(gè)國(guó)家低于22歲，僅僅30年后（到21世紀(jì)初），只有6個(gè)國(guó)家的女性平均初婚年齡低于22歲，而33個(gè)國(guó)家報(bào)告的女性平均初婚年齡高于22歲。［4］

類似的情況也發(fā)生在中國(guó)。我國(guó)自20 世紀(jì)80 年代中后期以來(lái)人口初婚年齡在波動(dòng)中提高，［5］婚姻明顯推遲。［6］目前學(xué)界對(duì)中國(guó)婚姻推遲趨勢(shì)已有共識(shí)，但婚姻推遲僅僅是人口步入婚姻的“進(jìn)度”上的減慢，還是隨著結(jié)婚年齡的推遲最終導(dǎo)致相當(dāng)比例的人終身不婚？也就是說(shuō)婚姻推遲到高年齡段是否得到了補(bǔ)償？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，學(xué)者們卻持不同觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)人口的結(jié)婚年齡雖然在不斷推遲，但有一點(diǎn)并未改變，那就是普遍結(jié)婚。有研究在對(duì)中國(guó)人口晚婚還是不婚的探討中指出雖然中國(guó)的初婚年齡不斷推遲，但終身未婚比例目前仍然很低，具有“晚婚普婚”的特點(diǎn)。［7］也有研究表明年輕群體中初婚年齡在逐漸推遲，但最終絕大多數(shù)人還是會(huì)步入婚姻，同隊(duì)列終身未婚比例將長(zhǎng)期處于極低水平。［8］另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為伴隨著中國(guó)人口婚姻推遲現(xiàn)象，出現(xiàn)了結(jié)婚率下降、終身未婚比例增加的趨勢(shì)，中國(guó)普婚模式發(fā)生動(dòng)搖。有研究使用Hernes 模型對(duì)1985 年出生隊(duì)列婚姻推遲及補(bǔ)償進(jìn)行預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示該出生隊(duì)列婚姻補(bǔ)償指數(shù)較低，終身未婚比例增加，晚婚轉(zhuǎn)變?yōu)椴换榈目赡苄栽黾?。?］有研究運(yùn)用參數(shù)模型模擬分析發(fā)現(xiàn)1970年以后的出生隊(duì)列終身未婚比例將升高，并且出生越晚其終身未婚比例越高，最終或?qū)⒏淖冎袊?guó)女性普遍結(jié)婚的傳統(tǒng)。［10］對(duì)于中國(guó)到底是延續(xù)“普婚”模式還是可能轉(zhuǎn)變?yōu)椤安换椤蹦Ｊ降奶接?，其本質(zhì)是對(duì)婚姻推遲到高年齡段的補(bǔ)償情況的分析。在婚姻推遲的進(jìn)程分析中，要特別關(guān)注其補(bǔ)償狀況，因?yàn)槿缛魶](méi)有補(bǔ)償，推遲將會(huì)影響整個(gè)婚姻結(jié)果。

婚姻推遲不僅影響家庭，也對(duì)生育產(chǎn)生影響。有研究證明中國(guó)過(guò)去幾十年人口初婚年齡的推遲不僅從“進(jìn)度”上降低了時(shí)期生育水平，［11］而且顯著降低了生育意愿，［12］進(jìn)而降低終身生育水平。［13］婚姻推遲的補(bǔ)償情況對(duì)生育水平有更加直接和顯著的影響。在“單獨(dú)二孩”和“全面兩孩”實(shí)施初期出生數(shù)量的“生育政策紅利”逐漸消退之后，我國(guó)出生人口數(shù)量在2021年創(chuàng)出新低，在人口接近零增長(zhǎng)的人口背景和中共中央國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》的政策背景下，探討我國(guó)婚姻推遲及補(bǔ)償?shù)淖钚聽(tīng)顩r，有利于從婚姻角度探求適度提高生育水平的方案。

學(xué)界對(duì)我國(guó)婚姻推遲現(xiàn)象的相關(guān)研究存在不足。首先，已有關(guān)于中國(guó)婚姻推遲的研究幾乎都建立在“六普”或更早數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。而過(guò)去10 年我國(guó)包括婚姻在內(nèi)的整個(gè)人口變化十分巨大。在“七普”數(shù)據(jù)公布之后，我們非常有必要利用最新數(shù)據(jù)探討中國(guó)初婚變動(dòng)的最新特點(diǎn)與趨勢(shì)。第二，以往相關(guān)研究對(duì)于婚姻推遲到高年齡段的補(bǔ)償情況如何存在爭(zhēng)議。持有“婚姻推遲且得到補(bǔ)償”（或所謂“晚婚普婚”）觀點(diǎn)的研究往往是基于對(duì)既有普查數(shù)據(jù)的分析，［5］［7-8］［14］而持有“婚姻推遲且不能有效補(bǔ)償”（或所謂“終身不婚率提高”）觀點(diǎn)的研究往往是基于模型推斷或預(yù)測(cè)。［9-10］從邏輯上講，“推遲”與“補(bǔ)償”具有時(shí)間上的先后次序性，“推遲”發(fā)生于前，是“補(bǔ)償”的前提?！把a(bǔ)償”是“推遲”的后續(xù)人口現(xiàn)象，需要“后續(xù)”的人口數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)其是否發(fā)生以及發(fā)生的程度如何。也正因?yàn)槿绱?，以往的相關(guān)研究嚴(yán)格地說(shuō)都有對(duì)初婚推遲后的“補(bǔ)償”問(wèn)題留下“有待觀察”或“有待檢驗(yàn)”的遺憾?！捌咂铡睌?shù)據(jù)公布正好讓我們有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)這一遺憾。第三，以往關(guān)于初婚推遲與補(bǔ)償（尤其是關(guān)于補(bǔ)償）的研究存在一定的“性別偏好”，學(xué)者們大多關(guān)注女性而忽視男性。從生育的角度看，相關(guān)研究一定程度“偏好”女性是可以理解的。但考慮中國(guó)過(guò)去幾十年存在持續(xù)的性別比偏高，婚姻擠壓嚴(yán)重的問(wèn)題是否會(huì)映射到初婚推遲與補(bǔ)償上？或者說(shuō)，在婚姻擠壓背景下，關(guān)注婚姻推遲及補(bǔ)償?shù)男詣e差異具有特別的意義。第四，已有研究在對(duì)婚姻推遲的分析和測(cè)度時(shí)使用的指標(biāo)也有改進(jìn)的空間。如以婚姻表為工具對(duì)婚姻模式進(jìn)行探討時(shí)，學(xué)者們都使用凈婚姻表方法。［15-16］我們知道婚姻表分為粗婚姻表和凈婚姻表，后者考慮了年齡別的死亡因素，更接近實(shí)際。從字面上理解也似乎“凈”代表了更精確。實(shí)際上由于不同年份的死亡水平不同，凈婚姻表將死亡因素納入考慮，最終反映的婚姻指標(biāo)（如未婚平均壽命等）是年齡別初婚率和年齡別死亡率共同作用的結(jié)果，反而不能反映婚姻的“凈”變化。或者說(shuō)，在凈婚姻表中，隨著時(shí)間的推移，人口壽命的延長(zhǎng)本身也能提高未婚平均壽命，會(huì)造成婚姻推遲程度加深的假象。相反，粗婚姻表因?yàn)闆](méi)有死亡的干擾反而比凈婚姻表更能真實(shí)反映婚姻推遲的狀況。

基于上述原因，本研究利用最新發(fā)布的第七次人口普查數(shù)據(jù)，結(jié)合第四次至第六次人口普查數(shù)據(jù)資料，綜合運(yùn)用粗婚姻表以及其他婚姻推遲和補(bǔ)償?shù)闹笜?biāo)計(jì)算方法，如采用隊(duì)列視角下的年齡別初婚頻率和曾婚比例以及時(shí)期視角下的平均初婚年齡、粗婚姻表中的終身結(jié)婚期待率和未婚平均壽命、終身未婚比例等指標(biāo)，系統(tǒng)分析和探討近30年來(lái)中國(guó)男性和女性婚姻推遲及補(bǔ)償情況并探討其性別差異。

二、中國(guó)分性別的婚姻推遲趨勢(shì)與特點(diǎn)

已有研究對(duì)“婚姻推遲”并未有統(tǒng)一的定義。有些研究認(rèn)為婚姻推遲是指“超過(guò)社會(huì)流行或法定的結(jié)婚適齡期，尚未婚配的現(xiàn)象”。［17］這種理解似乎“推遲”是與一個(gè)既定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，它更適用于個(gè)體。但更多時(shí)候婚姻推遲是指一種群體現(xiàn)象，可以理解為相對(duì)于更早時(shí)期或更早出生隊(duì)列，較晚時(shí)期或較晚出生隊(duì)列平均初婚年齡提高。對(duì)婚姻推遲的測(cè)量，研究多采用比較的方法，觀察不同時(shí)期及不同隊(duì)列的平均初婚年齡、初婚頻率、曾婚比例等指標(biāo)的變化，從宏觀層面描述婚姻推遲現(xiàn)象及程度。［9］［18］本研究將從時(shí)期視角下的平均初婚年齡以及隊(duì)列視角下不同出生隊(duì)列分年齡的初婚頻率和累積曾婚比例三個(gè)指標(biāo)來(lái)看中國(guó)婚姻推遲的趨勢(shì)及特征。

（一）平均初婚年齡的變動(dòng)情況

從時(shí)期視角計(jì)算的平均初婚年齡可直觀反映出婚姻推遲的趨勢(shì)，并且數(shù)據(jù)可得性強(qiáng)，是常用的反映婚姻推遲的指標(biāo)。平均初婚年齡的計(jì)算有兩種方法，一是根據(jù)各年份分性別年齡的初婚事件數(shù)進(jìn)行直接計(jì)算，即計(jì)算某一時(shí)期（通常為一年）初次結(jié)婚者的平均年齡；另一種方法是根據(jù)年齡別未婚比例進(jìn)行計(jì)算的假想隊(duì)列指標(biāo)（the Singulate Mean Age at Marriage，簡(jiǎn)稱SMAM）。很多教科書(shū)不加區(qū)分地將這兩種方法計(jì)算所得結(jié)果都叫“平均初婚年齡”。為了區(qū)別，我們不妨將前者稱為“初婚者平均年齡”，后者稱為“平均初婚年齡”。“初婚者平均年齡”的計(jì)算可以依據(jù)兩個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)：婚姻事件的經(jīng)常性登記數(shù)據(jù)和人口普查回顧性數(shù)據(jù)（從我國(guó)人口普查匯總資料可直接得到）。由于該指標(biāo)會(huì)受到人口年齡結(jié)構(gòu)的影響，而且普查回顧性數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果存在系統(tǒng)性偏誤①因?yàn)樵缙谔囟攴莩趸槿丝谥休^高年齡者存活到普查年份的概率相對(duì)更低，同年較低年齡初婚者存活到普查年份的概率相對(duì)更高，因此，普查匯總資料公布的平均初婚年齡實(shí)際上偏低?；厮輹r(shí)間越早，誤差越大。，而根據(jù)普查數(shù)據(jù)年齡別未婚比例計(jì)算得到的SMAM 指標(biāo)排除了年齡結(jié)構(gòu)的影響，因此本文的“平均初婚年齡”等同于SMAM。表1 提供了中國(guó)1990-2020 年各普查年份分性別的平均初婚年齡。從中可以看出以下特點(diǎn)：

表1 1990-2020年中國(guó)分性別平均初婚年齡變化（按未婚比例計(jì)算）（歲）

1990-2020 年男性與女性的平均初婚年齡變化趨勢(shì)相同，均持續(xù)升高，婚姻出現(xiàn)推遲。女性平均初婚年齡由1990 年的22.06 歲上升至2020 年的26.30 歲，30 年間提高了4.24 歲；男性平均初婚年齡由1990 年的24.79 歲上升至2020年的28.43歲，30年間平均初婚年齡提高了3.64歲。

男性的平均初婚年齡一直高于女性。二者的差值在1990-2000 年縮小，在2000-2020 年不斷增大。1990 年男女平均初婚年齡的差值為2.74 歲，2000 年下降至1.80 歲，隨后該差值開(kāi)始擴(kuò)大，2020年增加至2.13歲。從平均初婚年齡的增長(zhǎng)速度來(lái)看，男女平均初婚年齡的增長(zhǎng)速度在1990-2020年不斷加快，表明無(wú)論男性還是女性，平均初婚年齡的推遲程度在不斷加深。并且1990-2000 年平均初婚年齡的增長(zhǎng)速度男性低于女性，2000-2020 年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，男性增長(zhǎng)速度高于女性，以至于二者的差距在近20年不斷拉大。

（二）年齡別初婚頻率的變動(dòng)情況

本文將從隊(duì)列視角出發(fā)，探究1961-1965 年、1971-1975 年和1981-1985 年3 個(gè)出生隊(duì)列的婚姻推遲情況。1961-1965年出生隊(duì)列各年齡初婚人數(shù)、曾婚人數(shù)和總?cè)藬?shù)來(lái)自“六普”數(shù)據(jù)，另外2個(gè)隊(duì)列分析所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自“七普”數(shù)據(jù)。由于“六普”“七普”數(shù)據(jù)中登記了15歲以下的初婚人數(shù)、15-39 歲各年齡的初婚人數(shù)以及40 歲及以上的初婚人數(shù)，故本文計(jì)算年齡別初婚頻率和曾婚比例的年齡范圍是15-39歲。

年齡別初婚頻率是某一隊(duì)列在某一年齡初婚的人數(shù)與該年齡總?cè)藬?shù)之比，代表了該隊(duì)列人口的初婚強(qiáng)度。圖1和圖2提供了中國(guó)1961-1965年、1971-1975年、1981-1985年出生隊(duì)列分性別人口的年齡別初婚頻率變化，從中可以看出以下特點(diǎn)：

圖1 中國(guó)男性3個(gè)出生隊(duì)列年齡別初婚頻率比較

圖2 中國(guó)女性3個(gè)出生隊(duì)列年齡別初婚頻率比較

第一，相對(duì)于較早出生隊(duì)列人口，較晚出生隊(duì)列男性和女性年齡別初婚頻率曲線呈整體向右偏移的趨勢(shì)。表明較晚出生隊(duì)列低年齡段初婚頻率有持續(xù)下降趨勢(shì)，男性與女性進(jìn)入婚姻的時(shí)間不斷推遲。男性3 個(gè)隊(duì)列的年齡別初婚頻率曲線在25歲出現(xiàn)交叉，表明男性進(jìn)入婚姻的時(shí)間在15-25 歲以推遲趨勢(shì)為主，之后以補(bǔ)償效應(yīng)為主。女性3 個(gè)隊(duì)列的年齡別初婚頻率曲線在24 歲出現(xiàn)交叉，表明女性進(jìn)入婚姻的時(shí)間在15-24 歲以推遲趨勢(shì)為主，之后以補(bǔ)償效應(yīng)為主。

第二，從性別維度來(lái)看，女性年齡別初婚頻率達(dá)到峰值時(shí)的年齡普遍低于男性，且在以推遲趨勢(shì)為主的階段（15-25歲左右）女性的年齡別初婚頻率高于男性，這表明在低年齡段女性成婚的可能性高于男性。

第三，從男女婚姻以推遲為主的階段（15-25 歲）初婚頻率的下降趨勢(shì)來(lái)看，在15-20 歲，女性初婚頻率的下降幅度高于男性，20-24歲則基本表現(xiàn)為男性初婚頻率的下降幅度更高。這表明相對(duì)于較早出生隊(duì)列，較晚出生隊(duì)列在以推遲為主的階段中（15-24歲），女性在低年齡段（15-20歲）婚姻推遲的程度更大，男性則在20-24歲婚姻推遲的程度更大。

（三）曾婚比例的變動(dòng)情況

曾婚比例是某一隊(duì)列某年齡曾婚人數(shù)與該年齡總?cè)藬?shù)之比。它表示某一隊(duì)列人口的初婚累積趨勢(shì)。圖3和圖4提供了中國(guó)1961-1985年部分出生隊(duì)列分性別人口的曾婚比例。從中可以看出以下特點(diǎn)：

圖3 中國(guó)男性3個(gè)出生隊(duì)列的年齡別曾婚比例比較

圖4 中國(guó)女性3個(gè)出生隊(duì)列的年齡別曾婚比例比較

第一，隨著時(shí)間的推移，較晚出生隊(duì)列相對(duì)于較早出生隊(duì)列，男性與女性各年齡段的曾婚比例數(shù)值不斷減小，表明各出生隊(duì)列對(duì)應(yīng)年齡曾婚比例呈持續(xù)下降趨勢(shì)，男性與女性進(jìn)入婚姻的時(shí)間不斷推遲。

第二，從性別維度來(lái)看，女性各出生隊(duì)列相應(yīng)年齡曾婚比例均高于男性，這表明各年齡女性的成婚概率高于男性。在低年齡段女性各出生隊(duì)列相應(yīng)年齡曾婚比例的下降幅度高于男性，且該年齡區(qū)間有擴(kuò)大的趨勢(shì)；而在高年齡段女性各出生隊(duì)列相應(yīng)年齡曾婚比例的下降幅度小于男性，且該年齡區(qū)間有縮小的趨勢(shì)。這表明男性及女性都推遲了進(jìn)入婚姻的時(shí)間且整體男性婚姻推遲的程度高于女性。但分年齡段來(lái)看，女性的婚姻推遲程度在低年齡段要高于男性且該年齡段區(qū)間在不斷擴(kuò)大；而在高年齡段女性婚姻推遲的程度低于男性且該年齡區(qū)間有縮小的趨勢(shì)。

三、中國(guó)分性別婚姻推遲的補(bǔ)償趨勢(shì)與特點(diǎn)

補(bǔ)償和推遲是相伴而生。對(duì)于補(bǔ)償?shù)臏y(cè)量，本文將從隊(duì)列視角和時(shí)期視角的多個(gè)指標(biāo)來(lái)看中國(guó)婚姻推遲的補(bǔ)償趨勢(shì)及特征。

（一）根據(jù)曾婚比例計(jì)算的絕對(duì)補(bǔ)償程度與相對(duì)補(bǔ)償程度

根據(jù)曾婚比例計(jì)算的婚姻推遲的補(bǔ)償程度，可以分為絕對(duì)補(bǔ)償程度與相對(duì)補(bǔ)償程度，二者的分析思路相同：先選定一個(gè)基準(zhǔn)隊(duì)列（通常是較早出生隊(duì)列，本文以1961-1965年出生隊(duì)列為基準(zhǔn)隊(duì)列），將觀察隊(duì)列（通常為較晚出生隊(duì)列，本文選取1966-1970年、1971-1975年、1976-1980年、1981-1985年為觀察隊(duì)列）與基準(zhǔn)隊(duì)列相比，如果觀察隊(duì)列在低年齡段相應(yīng)年齡的曾婚比例在下降，則說(shuō)明在相同年齡觀察隊(duì)列已婚人口比例減少，婚姻推遲。當(dāng)觀察隊(duì)列與基準(zhǔn)隊(duì)列曾婚比例之差值絕對(duì)值達(dá)到最大時(shí)，說(shuō)明婚姻推遲的幅度達(dá)到最大。在達(dá)到曾婚比例差值絕對(duì)值最大所對(duì)應(yīng)的年齡之后，觀察隊(duì)列與基準(zhǔn)隊(duì)列各年齡曾婚比例之差值絕對(duì)值開(kāi)始縮小，說(shuō)明補(bǔ)償效應(yīng)開(kāi)始作為主要趨勢(shì)。若某一觀察隊(duì)列在高年齡段曾婚比例的差值沒(méi)有恢復(fù)到0，說(shuō)明其補(bǔ)償效應(yīng)不能完全抵消婚姻的推遲趨勢(shì)，婚姻推遲未完全補(bǔ)償?；橐鐾七t、婚姻補(bǔ)償絕對(duì)值和婚姻補(bǔ)償相對(duì)值（以下稱為“補(bǔ)償指數(shù)”）的具體計(jì)算方法為：［1］

觀察隊(duì)列b相對(duì)于基準(zhǔn)隊(duì)列a的婚姻推遲：

婚姻推遲后在具體年齡n歲時(shí)的婚姻補(bǔ)償絕對(duì)值：

婚姻推遲后在具體年齡n歲時(shí)的補(bǔ)償指數(shù)：

其中，m表示曾婚比例差值的絕對(duì)值達(dá)到最大時(shí)的年齡，n表示某一具體年齡，b表示觀察隊(duì)列，a表示基準(zhǔn)隊(duì)列，C表示曾婚比例，P表示婚姻推遲程度，R表示婚姻補(bǔ)償絕對(duì)值，RI表示補(bǔ)償指數(shù)。

圖5 和圖6 提供了中國(guó)分性別人口的1966-1985 年4 個(gè)出生隊(duì)列與1961-1965 年基準(zhǔn)隊(duì)列之間的曾婚比例差值。表2 提供了中國(guó)分性別人口的1961-1985 年各出生隊(duì)列婚姻推遲、補(bǔ)償和補(bǔ)償指數(shù)的具體情況。以1981-1985 年出生隊(duì)列為例，1981-1985 年和1961-1965 年出生隊(duì)列曾婚比例差值的絕對(duì)值達(dá)到最大時(shí)的年齡為男性24 歲，女性23 歲，相應(yīng)差值為男性-0.252，女性-0.249。表明男性在24 歲，女性在23歲，1981-1985 年出生隊(duì)列的曾婚比例比1961-1965 年出生隊(duì)列的曾婚比例分別降低了25.2 個(gè)百分點(diǎn)和24.9 個(gè)百分點(diǎn)。在達(dá)到曾婚比例差值絕對(duì)值最大的年齡之后，婚姻開(kāi)始補(bǔ)償。1981-1985 年出生隊(duì)列男性和女性在39 歲時(shí)的曾婚比例差值相對(duì)于最大差值分別縮小了0.191 和0.215，補(bǔ)償指數(shù)分別為男性0.759，女性0.863，補(bǔ)償指數(shù)仍小于1，表明1981-1985 年出生隊(duì)列男性及女性在此前的婚姻推遲在39歲仍未得到完全補(bǔ)償。通過(guò)對(duì)各隊(duì)列男性及女性婚姻推遲的補(bǔ)償情況進(jìn)行分析可以看出以下特征：

圖5 中國(guó)男性1966-1985年各出生隊(duì)列曾婚比例與1961-1965年出生隊(duì)列比較

圖6 中國(guó)女性1966-1985年各出生隊(duì)列曾婚比例與1961-1965年出生隊(duì)列比較

表2 中國(guó)1961-1985年男性和女性各出生隊(duì)列婚姻推遲與補(bǔ)償

總體上各出生隊(duì)列男性與女性進(jìn)入婚姻的時(shí)間均存在推遲趨勢(shì)及補(bǔ)償效應(yīng)。男性和女性各出生隊(duì)列在最大差值年齡的曾婚比例差值絕對(duì)值均呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。這表明男性及女性婚姻推遲的程度在不斷加深。

在達(dá)到曾婚比例差值絕對(duì)值最大的年齡之后，婚姻開(kāi)始以補(bǔ)償效應(yīng)為主。從各隊(duì)列婚姻推遲后的補(bǔ)償效應(yīng)來(lái)看，除男性1966-1970年出生隊(duì)列的補(bǔ)償指數(shù)在25-39歲均超過(guò)1，其余各出生隊(duì)列男性的補(bǔ)償指數(shù)在39 歲及以前均未達(dá)到1，表明男性除1966-1970 年出生隊(duì)列外，其余出生隊(duì)列婚姻推遲在39 歲均未得到完全補(bǔ)償；女性各出生隊(duì)列補(bǔ)償指數(shù)在39 歲及以前均未達(dá)到1，表明女性各出生隊(duì)列婚姻推遲在39 歲均未得到完全補(bǔ)償。男性1966-1970 年出生隊(duì)列婚姻推遲趨勢(shì)較弱且得到完全補(bǔ)償以及女性該出生隊(duì)列在低年齡段的曾婚比例高于基準(zhǔn)隊(duì)列，這一異常波動(dòng)可能與1980 年中國(guó)修改《婚姻法》有關(guān)。［19］

從性別維度看，1971-1985 年3 個(gè)出生隊(duì)列在25 歲、30 歲、35 歲及39 歲時(shí)的補(bǔ)償指數(shù)表現(xiàn)為女性大于男性，這表明婚姻推遲的補(bǔ)償效應(yīng)在各年齡段均呈現(xiàn)出女性高于男性的趨勢(shì)，且女性最終的補(bǔ)償效應(yīng)高于男性。值得注意的是1976-1985 年出生隊(duì)列男性及女性在30 歲之后的補(bǔ)償指數(shù)均呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。表明最近出生隊(duì)列的男性及女性婚姻推遲到高年齡段的補(bǔ)償效應(yīng)在減弱，人口不婚的可能性增加。

為了對(duì)比男性和女性婚姻推遲補(bǔ)償?shù)牟町?，我們?duì)比了中國(guó)男性和女性曾婚比例差值。女性曾婚比例的差值曲線開(kāi)始下降的年齡早于男性，且女性最大差值時(shí)的年齡小于男性（女性為23 歲，男性為24歲），表明女性婚姻推遲的開(kāi)端早于男性且女性以補(bǔ)償為主要趨勢(shì)的時(shí)間早于男性。男性和女性觀察隊(duì)列與各自基準(zhǔn)隊(duì)列的曾婚比例差值在最大差值年齡后開(kāi)始上升且女性上升的幅度要高于男性，表明在補(bǔ)償階段女性婚姻推遲得到的補(bǔ)償效應(yīng)高于男性。即女性補(bǔ)償開(kāi)始的時(shí)間更早，補(bǔ)償效應(yīng)更強(qiáng)。

特別值得關(guān)注的是：男性和女性1981-1985年觀察隊(duì)列和1961-1965年基準(zhǔn)隊(duì)列39歲曾婚比例比較，男性從96.19%進(jìn)一步降低到90.10%，下降6.09 個(gè)百分點(diǎn)，“補(bǔ)償”較弱；女性則從99.29%下降到95.88%，下降3.41個(gè)百分點(diǎn)，“補(bǔ)償”相對(duì)較強(qiáng)。這也預(yù)示未來(lái)我國(guó)男性和女性的終身不婚比例都將提高，因?yàn)?0歲后男性和女性的初婚頻率都很低（見(jiàn)圖1至圖4）。

（二）從未婚平均壽命考察男女婚姻推遲的補(bǔ)償

未婚平均壽命是婚姻表給出的一個(gè)非常有意義的綜合指標(biāo)。該指標(biāo)描述的是未婚尚存者由于初婚結(jié)束其未婚狀態(tài)，預(yù)期保持單身的平均年數(shù)，可以直觀展現(xiàn)出婚姻推遲及補(bǔ)償?shù)某潭?。其?jì)算方法為：未婚平均壽命=。

圖7 和圖8 提供了中國(guó)1990-2020 年分性別人口的粗婚姻表中未婚平均壽命的數(shù)據(jù)①如前文所述原因，本文使用粗婚姻表進(jìn)行分析，僅考察50歲前的未婚平均壽命，50歲之后視為終身不婚，不再考慮。本文計(jì)算的相關(guān)指標(biāo)與已有研究用凈婚姻表計(jì)算的結(jié)果不能直接相比。。從中可以看出以下特點(diǎn)：

圖7 “四普”以來(lái)普查年份中國(guó)男性未婚平均壽命

圖8 “四普”以來(lái)普查年份中國(guó)女性未婚平均壽命

隨著時(shí)間的推移，女性未婚平均壽命呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，表明女性從單身到初婚的時(shí)間不斷推遲。男性的未婚平均壽命2000 年與1990年相比，在15-25 歲呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，26 歲及以后開(kāi)始下降；2010 年與2000 年相比，15-26 歲呈上升趨勢(shì)，27 歲及以后開(kāi)始下降；2020 年與2010 年相比，男性各年齡未婚平均壽命均呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。表明1990-2010 年男性進(jìn)入婚姻的時(shí)間在15-26 歲以推遲趨勢(shì)為主，27 歲及以后以補(bǔ)償趨勢(shì)為主；2010-2020年男性進(jìn)入婚姻的時(shí)間在各年齡段均呈現(xiàn)出推遲為主的趨勢(shì)，補(bǔ)償效應(yīng)不再作為主導(dǎo)?；蛘哒f(shuō)男性的補(bǔ)償效應(yīng)不斷減弱。

值得注意的是男性和女性在15 歲時(shí)的未婚平均壽命呈逐年上升的趨勢(shì)并且增加幅度不斷加大。男性15 歲時(shí)的未婚平均壽命1990 年為8.78 歲，2000 年為9.89 歲，2010 年為10.94 歲，2020 年增加至17.55歲。同期，女性15歲時(shí)的未婚平均壽命分別為6.59歲、7.49歲、9.00歲和13.22歲。15歲時(shí)的未婚平均壽命代表著該年份人口婚前度過(guò)的平均年數(shù)，它告訴我們?cè)谀骋荒甑哪挲g別初婚概率條件下，未婚人口在結(jié)婚前必須等待的時(shí)間。由此可見(jiàn)男性和女性在初婚前作為未婚者所度過(guò)的平均年數(shù)在不斷增加并且增加幅度逐漸加劇，近10年男性和女性在結(jié)婚前需等待的時(shí)間顯著增長(zhǎng)。

從性別維度看男性和女性未婚平均壽命呈現(xiàn)出不同的變動(dòng)模式。首先，男性的未婚平均壽命一直高于女性，表明女性從單身到初婚狀態(tài)的轉(zhuǎn)變快于且高于男性。其次，雖然男性與女性的未婚平均壽命的變化均呈現(xiàn)出“波浪”形狀，既有峰值又有谷值，但男性各隊(duì)列曲線幾乎都有交叉，而女性各隊(duì)列曲線沒(méi)有交叉（不考慮曲線最右端情況）。

（三）從終身結(jié)婚期待率考察男女婚姻推遲的補(bǔ)償情況

婚姻表中的終身結(jié)婚期待率描述的是按照各年份的分年齡的初婚狀態(tài)下，個(gè)人在各個(gè)年齡結(jié)婚的可能性，可以反映出與各年份年齡別初婚概率相對(duì)應(yīng)的假想隊(duì)列婚姻速度的變化、總的結(jié)婚水平以及終身結(jié)婚率。圖9 和圖10 分別提供了男性和女性1990-2020 年粗婚姻表計(jì)算得出的終身結(jié)婚期待率的變動(dòng)情況。從中可以看出以下特點(diǎn)：

圖9 中國(guó)男性1990-2020年終身結(jié)婚期待率

圖10 中國(guó)女性1990-2020年終身結(jié)婚期待率

隨著時(shí)間的推移，女性各年齡的終身結(jié)婚期待率整體呈逐年下降趨勢(shì)，終身結(jié)婚期待率曲線呈整體向左下偏移的趨勢(shì)，表明中國(guó)女性的婚姻不斷推遲。女性2000-2020 年終身結(jié)婚期待率與前一年相比，各年齡均呈現(xiàn)出逐年下降趨勢(shì)，在高年齡段沒(méi)有出現(xiàn)回升。1990 年女性在41 歲及以前，其終身結(jié)婚期待率都保持在0.90以上，而2000 年保持同樣的終身結(jié)婚期待率相應(yīng)的年齡下降到39 歲，2010 年下降到37 歲，2020 年下降到29 歲。與女性所表現(xiàn)的曲線不同，男性2020 年終身結(jié)婚期待率曲線與1990 年和2000 年曲線分別在31 歲和35 歲產(chǎn)生交叉，表明2020 年相對(duì)于上述兩個(gè)年份婚姻不斷推遲，這種推遲在較高年齡得到一定的補(bǔ)償。但是2020 年男性的終身結(jié)婚期待率與2010年相比呈現(xiàn)出各年齡均下降的趨勢(shì)，說(shuō)明2020年與2010年相比男性的婚姻不斷推遲，在高年齡段沒(méi)有得到明顯補(bǔ)償。

從性別維度看，女性各出生隊(duì)列相應(yīng)年齡終身結(jié)婚期待率均高于男性，且女性與男性終身結(jié)婚期待率呈現(xiàn)出不同的變動(dòng)模式。女性的變動(dòng)曲線1990 年在40 歲之前，2020 年在30 歲之前，基本保持較高數(shù)值且?guī)缀醭仕絼?shì)態(tài)，隨后開(kāi)始下降且下降速度不斷加快。男性的變動(dòng)曲線開(kāi)始下降時(shí)間更早，在25-27 歲之后開(kāi)始下降，相對(duì)于1990 年曲線，2020 年曲線下降更加平緩。總體上，女性較男性而言一直保持著較高的終身結(jié)婚期待率，特別是在高年齡段。對(duì)終身結(jié)婚期待率的分析尤其要關(guān)注15 歲時(shí)的水平，它反映了按照觀察年份的結(jié)婚水平，剛剛進(jìn)入婚育期人口終身結(jié)婚的可能性。1990 年女性15 歲時(shí)的終身結(jié)婚期待率為1，2020 年降到0.971 6；同期，男性15 歲時(shí)的終身結(jié)婚期待率從0.985 9 降至0.858 2。或者可以理解為按照2020 年的各年齡初婚水平保持不變（不考慮死亡因素），15 歲男性隊(duì)列最終結(jié)婚者約為86%，15 歲女性隊(duì)列最終結(jié)婚者約為97%，如此大的性別差異可能反映了我國(guó)婚姻擠壓的嚴(yán)重程度。

（四）終身未婚比例

婚姻推遲補(bǔ)償效應(yīng)的分析實(shí)質(zhì)是對(duì)于中國(guó)到底是延續(xù)普婚模式還是可能轉(zhuǎn)變?yōu)椴换槟Ｊ降奶接?。終身未婚比例可直觀地反映上述問(wèn)題。無(wú)論男女，50 歲及以上年齡結(jié)婚的概率都很小，因此到50 歲尚未結(jié)婚可認(rèn)定是終身未婚。［20］為避免用單個(gè)年齡計(jì)算的結(jié)果不穩(wěn)定，本研究終身未婚比例的計(jì)算用45-49歲和50-54歲人口不婚率求平均數(shù)而得。

本研究根據(jù)“四普”以來(lái)各次人口普查數(shù)據(jù)計(jì)算得到1990-2020年4個(gè)普查年份的終身未婚比例（見(jiàn)表3）。

表3 中國(guó)1990-2020年分性別人口的終身未婚比例（%）

從時(shí)間維度來(lái)看，中國(guó)女性終身未婚比例在1990-2020年持續(xù)上升；男性終身未婚比例自1990-2010年持續(xù)下降，隨后在2010-2020年呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。

從性別維度來(lái)看，中國(guó)男性終身未婚比例大約在3%～4.5%左右，女性終身未婚比例在1%以下，男性終身未婚比例遠(yuǎn)高于女性。這與中國(guó)社會(huì)性別比長(zhǎng)期偏高導(dǎo)致婚姻市場(chǎng)上男性婚姻擠壓相關(guān)。

由于該指標(biāo)計(jì)算的是普查時(shí)點(diǎn)時(shí)45-49歲人口和50-54歲人口的未婚比例平均值，那么2020年普查時(shí)點(diǎn)的終身未婚比例反映的是普查時(shí)點(diǎn)前50年前后出生人群（1970年出生隊(duì)列）的終身未婚比例，而該隊(duì)列人口的初婚主要發(fā)生在20 世紀(jì)90 年代。因此，該指標(biāo)存在“滯后”效應(yīng)，不能看出1970年以后出生隊(duì)列的終身未婚比例情況。根據(jù)上文分析的終身結(jié)婚期待率，本研究發(fā)現(xiàn)在男女15 歲時(shí)的終身結(jié)婚期待率呈逐年下降的趨勢(shì)，到2020 年男性終身結(jié)婚期待率為85.82%，女性為97.16%。盡管終身結(jié)婚期待率反映的是一個(gè)假想隊(duì)列人口的終身結(jié)婚可能性，不代表真實(shí)隊(duì)列的情況，但它反映了一種趨勢(shì)：我國(guó)未來(lái)幾十年男女終身不婚比例將有較大提高，尤其是男性。

四、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

本研究基于第七次人口普查數(shù)據(jù)，結(jié)合第四次至第六次人口普查數(shù)據(jù)，分別從隊(duì)列視角和時(shí)期視角，運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)近30 年的婚姻推遲趨勢(shì)和補(bǔ)償效應(yīng)及其性別差異進(jìn)行了系統(tǒng)探討，得出如下主要結(jié)論：

1.中國(guó)男女婚姻推遲程度不斷加深

從婚姻的推遲趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)男女均存在婚姻推遲情況，初婚速度放緩。根據(jù)最新的“七普”數(shù)據(jù)計(jì)算的各個(gè)指標(biāo)顯示男女婚姻推遲尚無(wú)逆轉(zhuǎn)的跡象，平均初婚年齡的增長(zhǎng)速度在1990-2020年甚至有不斷加快之勢(shì)，表明男女平均初婚年齡的推遲程度在不斷加深。與1990 年相比，男性和女性2020年婚姻推遲主要發(fā)生在15-25歲期間。

2.近20年男性婚姻推遲程度高于女性

從整體來(lái)看，近20年來(lái)（2000-2020年），男性婚姻推遲的程度比女性更甚，男女平均初婚年齡的差距在不斷拉大。運(yùn)用SMAM 方法計(jì)算的結(jié)果顯示，2000 年男女平均初婚年齡之差為1.79 歲，2020年擴(kuò)大為2.13歲。不過(guò)在1990-2000年女性婚姻推遲速度曾高于男性，一度導(dǎo)致男女平均初婚年齡差縮小。

3.不同年齡段婚姻推遲程度存在性別差異

雖然整體來(lái)看，近20 年來(lái)男性婚姻推遲的程度更深，但在不同的年齡段，男女婚姻推遲程度存在著性別差異。從男女整個(gè)婚姻歷程來(lái)看，女性的婚姻推遲程度在較低年齡段（15-25歲）要高于男性，而在較高年齡段（26歲及以后），男性婚姻推遲的程度高于女性。

4.男女婚姻推遲的補(bǔ)償效應(yīng)不斷減弱

從婚姻推遲的補(bǔ)償效應(yīng)來(lái)看，中國(guó)人口從26 歲開(kāi)始，婚姻推遲的補(bǔ)償效應(yīng)成為主要趨勢(shì)，但男女婚姻推遲均未得到完全補(bǔ)償。從“四普”到“七普”數(shù)據(jù)計(jì)算的多個(gè)指標(biāo)顯示：最近出生隊(duì)列（1976-1985年出生隊(duì)列）的男性及女性婚姻推遲到高年齡段（30歲以后）的補(bǔ)償效應(yīng)有減弱趨勢(shì)，人口終身不婚的可能性增加。從“五普”以來(lái)各普查年份35 歲及以上男女未婚平均壽命、終身結(jié)婚期待率等指標(biāo)比較，1976-1980年和1981-1985年2個(gè)出生隊(duì)列39歲的婚姻補(bǔ)償指數(shù)比較，可以發(fā)現(xiàn)男女婚姻推遲的補(bǔ)償效應(yīng)在不斷減弱。

5.男性婚姻推遲的補(bǔ)償效應(yīng)低于女性

從男女整個(gè)婚姻歷程來(lái)看，男性婚姻推遲的補(bǔ)償效應(yīng)低于女性，最終女性的曾婚比例相對(duì)更高。從曾婚比例差值和補(bǔ)償指數(shù)的分析可以看出1971-1985 年出生隊(duì)列在30 歲、35 歲及39 歲時(shí)的補(bǔ)償指數(shù)女性大于男性。由于男性的婚姻補(bǔ)償效應(yīng)相對(duì)于女性更低，體現(xiàn)在終身未婚比例的性別差異上，男性終身未婚比例明顯高于女性；15歲人口終身結(jié)婚期待率男性更是遠(yuǎn)低于女性。

（二）相關(guān)討論

本文研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的婚姻推遲仍在繼續(xù)，婚姻推遲的程度在不斷加深。有研究從隊(duì)列視角分析中國(guó)女性的婚姻推遲及補(bǔ)償，預(yù)測(cè)出1985年出生隊(duì)列的女性婚姻推遲后的補(bǔ)償能力降低，晚婚轉(zhuǎn)變?yōu)椴换榈目赡苄栽黾?。?］本文的研究結(jié)果驗(yàn)證了該預(yù)測(cè)，近30 年來(lái)中國(guó)女性不斷推遲進(jìn)入婚姻的時(shí)間，而女性婚姻的推遲并未得到完全補(bǔ)償，導(dǎo)致終身未婚比例提高。本文同時(shí)關(guān)注了男性整體的婚姻推遲及補(bǔ)償情況，進(jìn)一步探討了婚姻推遲趨勢(shì)及補(bǔ)償效應(yīng)存在的性別差異。根據(jù)前文分析，本文就如下問(wèn)題做進(jìn)一步討論。

1.關(guān)于中國(guó)人口的婚姻模式

“婚姻模式”一詞似乎尚無(wú)明確的定義。從學(xué)術(shù)界使用這一概念的情況看，大致有兩種理解：一是將其理解為由總體結(jié)婚（尤指初婚）早晚和最終成婚普遍程度所決定的婚姻類型，如所謂“早婚普婚”“晚婚不婚”等。［7］二是將其理解為一個(gè)社會(huì)的婚配中男女兩性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位匹配的總體特征，如所謂的“男高女低婚姻模式”。［21］筆者更愿意將婚姻模式理解為前者，后者用“婚配模式”表示更為合適。

按照這樣的理解，婚姻模式由兩個(gè)維度決定，一是結(jié)婚時(shí)間維度，通常分為“早婚”和“晚婚”；二是婚姻普遍性維度，通常分為“普婚”和“不婚”。按照上述劃分，從理論上講婚姻模式有四種類型，即“早婚普婚”“晚婚普婚”“早婚不婚”和“晚婚不婚”?，F(xiàn)實(shí)中“早婚”基本與“普婚”結(jié)合，“晚婚”更多與“不婚”聯(lián)姻，因此，常見(jiàn)的婚姻模式主要是“早婚普婚”和“晚婚不婚”兩種。［22］

但上述婚姻模式的分類存在兩個(gè)主要的問(wèn)題：一是對(duì)婚姻模式的分類太過(guò)“粗線條”，將結(jié)婚時(shí)間維度和婚姻普遍性維度都采取簡(jiǎn)單的兩分法，略去了“早”與“晚”“普”與“不”之間的過(guò)渡形態(tài)，使得婚姻模式的區(qū)分度不高；二是對(duì)決定婚姻模式的兩個(gè)維度都沒(méi)有量化標(biāo)準(zhǔn)，抑制了其實(shí)際運(yùn)用。鑒于此，本文將結(jié)婚時(shí)間維度劃分為“早婚”“適齡婚”和“晚婚”三種類型，以平均初婚年齡（MAFM）為其測(cè)量指標(biāo)；將婚姻普遍性維度劃分為“普婚”“多婚”和“不婚”三種類型，以終身不婚率（Proportion of Lifetime Single，PLS）為測(cè)量指標(biāo)。這樣，婚姻模式在理論上有9種類型。參照聯(lián)合國(guó)人口司發(fā)布的“2017世界婚姻數(shù)據(jù)”，［23］本文提出了婚姻模式不同類型的判定標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表4）。

表4 婚姻模式及其劃分標(biāo)準(zhǔn)

按照表4 的模式劃分標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)“2017 世界婚姻數(shù)據(jù)”，我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)歐洲婚姻模式國(guó)家?guī)缀醵紝儆谕砘椴换槟Ｊ剑?2］北美國(guó)家以及亞洲的部分國(guó)家（如日本、新加坡、韓國(guó)等）也屬于這一模式。

從許多國(guó)家的人口演變實(shí)際看，婚姻模式的轉(zhuǎn)變大多呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：首先是結(jié)婚時(shí)間轉(zhuǎn)變——初婚推遲，但婚姻的普遍性相對(duì)較為穩(wěn)定；之后，隨著結(jié)婚時(shí)間的進(jìn)一步推遲，婚姻的普遍也開(kāi)始降低。我們以韓國(guó)女性的婚姻模式轉(zhuǎn)變?yōu)槔?，用?duì)列視角分析韓國(guó)女性年齡別初婚頻率和曾婚比例的變化，發(fā)現(xiàn)從1916-1920 年出生隊(duì)列到1981-1985 年出生隊(duì)列韓國(guó)女性的結(jié)婚時(shí)間一直在推遲。但是20世紀(jì)70年代以前出生的韓國(guó)女性絕大多數(shù)最終都結(jié)婚了（45歲時(shí)的曾婚比例為95%～99%）；20世紀(jì)70年代及以后出生的年輕群體開(kāi)始脫離這種普遍結(jié)婚的模式，出現(xiàn)了以結(jié)婚較晚、結(jié)婚率較低為特征的新模式。［1］

目前來(lái)看，中國(guó)男性的婚姻推遲及補(bǔ)償趨勢(shì)與韓國(guó)女性相似。中國(guó)男性的結(jié)婚時(shí)間一直在推遲。但是在20 世紀(jì)70 年代以前出生的中國(guó)男性絕大多數(shù)最終都結(jié)婚了（39 歲時(shí)的曾婚比例在96%以上）；20世紀(jì)70年代以后出生的年輕群體在39歲時(shí)的曾婚比例明顯下降（90%～93%），出現(xiàn)了以結(jié)婚較晚、結(jié)婚率較低為特征的新模式。中國(guó)女性雖然一直在推遲結(jié)婚時(shí)間，但1985年及以前出生的女性絕大多數(shù)最終都會(huì)結(jié)婚（39歲時(shí)的曾婚比例在95%以上）。本研究認(rèn)為中國(guó)男女婚姻推遲的程度在逐漸加劇，然而其補(bǔ)償趨勢(shì)卻在減弱，人口不婚的可能性增加，男性表現(xiàn)尤為明顯。目前我國(guó)女性和男性婚姻模式都屬于晚婚普婚模式，但男性正快速接近晚婚多婚模式。根據(jù)終身結(jié)婚期待率推斷，未來(lái)15-20年，我國(guó)男性將過(guò)渡到晚婚不婚模式，而女性還將保持在晚婚普婚模式。

2.關(guān)于婚姻擠壓對(duì)婚姻模式的影響

根據(jù)上文的分析，中國(guó)男性在不久的將來(lái)會(huì)迎來(lái)“晚婚不婚”的時(shí)代，而女性可能還將保持“晚婚普婚”模式。這與我國(guó)正面臨而且還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的婚姻擠壓不無(wú)關(guān)系。中國(guó)自20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，出生性別比持續(xù)偏高，特別是在2000-2010年全國(guó)出生性別比高達(dá)118以上。［24］從2010年開(kāi)始中國(guó)將面臨幾十年嚴(yán)重的男性婚姻擠壓。［25］有研究預(yù)測(cè)2025 年20-49 歲的剩余男性數(shù)量將達(dá)到3 000萬(wàn)，2040年達(dá)到4 000萬(wàn)。［26］另有預(yù)測(cè)男性隨著1985年后出生的隊(duì)列達(dá)到50歲終身未婚的比例將超過(guò)10%。［27］該預(yù)測(cè)與本研究計(jì)算結(jié)果基本吻合?？梢?jiàn)，中國(guó)男性承受的嚴(yán)重的婚姻擠壓將導(dǎo)致男性婚姻模式在不長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)從“晚婚普婚”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴砘椴换椤蹦Ｊ健?/p>

對(duì)女性而言，其婚姻推遲程度不斷加深，補(bǔ)償效應(yīng)減弱。從目前的數(shù)據(jù)看，我國(guó)女性終身不婚比例雖然持續(xù)上升，但上升幅度不大，絕大多數(shù)女性最終仍然會(huì)結(jié)婚。我國(guó)婚姻模式的性別差異很大程度與婚姻擠壓有關(guān)。

我們也注意到在有著相似文化傳統(tǒng)的部分亞洲國(guó)家（如韓國(guó)、日本、新加坡），女性婚姻模式在不長(zhǎng)的時(shí)期就從晚婚普婚過(guò)渡到晚婚不婚。這一婚姻模式轉(zhuǎn)變歷程也可能發(fā)生在未來(lái)中國(guó)。近年來(lái)，不少研究關(guān)注到城鎮(zhèn)“剩女”問(wèn)題。他們發(fā)現(xiàn)女性受教育程度及收入水平的提高、［28-29］青年通婚范圍的擴(kuò)大［30］等導(dǎo)致了城鎮(zhèn)女性也面臨一定程度的婚姻擠壓?jiǎn)栴}。與男性婚姻擠壓的原因不同，造成女性婚姻擠壓的主要原因則是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變。如果女性終身不婚率提高，則會(huì)加劇男性婚姻擠壓，導(dǎo)致男性終身不婚率的進(jìn)一步提高。

3.本研究結(jié)論的政策含義

本文的研究發(fā)現(xiàn)從平均初婚年齡判斷，我國(guó)目前男女均已進(jìn)入晚婚模式，初婚年齡的推遲尚未減弱。與此同時(shí)，婚姻推遲的補(bǔ)償不充分，男女終身不婚率提高，而且未來(lái)有進(jìn)一步提高的趨勢(shì)。近年來(lái)，我國(guó)生育政策逐步放開(kāi)，但生育率仍處于很低水平。為適度提高生育水平，我國(guó)目前的“實(shí)施積極生育支持措施”重點(diǎn)在發(fā)展普惠托育服務(wù)，降低生育、養(yǎng)育、教育成本。不可否認(rèn)，這些政策具有針對(duì)性。但婚姻和生育緊密相關(guān)，婚姻推遲（尤其是終身不婚率提高）會(huì)直接降低時(shí)期生育水平和隊(duì)列生育水平。因此，國(guó)家通過(guò)宣傳、倡導(dǎo)適齡婚姻，采取有效的措施破除高價(jià)彩禮等陳規(guī)陋習(xí)，構(gòu)建新型婚育文化，將會(huì)一定程度從“婚姻途徑”提高生育水平，對(duì)促進(jìn)我國(guó)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展發(fā)揮積極作用。