周定邦 梅亞林 李進前 龔明強 萬波 王爽

（光明農(nóng)業(yè)發(fā)展（集團）有限公司上海農(nóng)業(yè)技術中心，上海 202171）

藜麥因其營養(yǎng)價值高（藜麥富含維生素、多酚、類黃酮類物質、皂苷和植物甾醇類物質等，具有多種保健功效；同時，藜麥蛋白質含量高，不飽和脂肪酸的脂肪含量占比高，而果糖和葡萄糖含量低，可在糖脂代謝過程中發(fā)揮出重要功效[1]），在國內外市場的需求一直較旺盛，發(fā)展前景十分廣闊[2]。因此，通過加快品種培育、研發(fā)生產(chǎn)加工設備及豐富產(chǎn)品種類等，藜麥在“調結構，轉方式，保增收”的農(nóng)業(yè)政策落實中發(fā)揮出重要作用[3]。目前，關于藜麥的研究主要集中在其生物學特性、化學成分、抗逆性等生理學特性方面，而關于藜麥田雜草防除方面的研究很少。上海市崇明區(qū)藜麥田內雜草發(fā)生普遍且種類眾多，如不及時清除，會導致雜草與藜麥爭水、爭肥、爭光，進而造成藜麥植株生長瘦弱、矮小、倒伏、減產(chǎn)。鑒于此，筆者對幾種常見旱地封草藥劑在藜麥田的具體應用效果進行了初步試驗研究，以期為藜麥田化學除草劑的合理使用和科學除草提供參考。現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藜麥品種為‘光明藜麥1號’。供試封草藥劑為50%敵草胺可濕性粉劑（江蘇快達農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、72%異丙甲草胺乳油（浙江天豐生物科學有限公司生產(chǎn)）、30%丙草胺乳油[先正達（蘇州）作物保護有限公司生產(chǎn)]、50%丙炔氟草胺可濕性粉劑（四川利爾作物科學有限公司生產(chǎn)）、50%乙草胺乳油（濟南天邦化工有限公司生產(chǎn)）、96%精異丙甲草胺乳油[先正達（蘇州）作物保護有限公司生產(chǎn)]。

1.2 試驗設計

試驗于2020年9月3日在光明米業(yè)（集團）有限公司農(nóng)業(yè)技術中心的試驗田內進行，試驗田土壤肥力中等、雜草發(fā)生偏多。每處理小區(qū)播種藜麥500粒，行距為0.4 m（共種植10行）、株距為0.1 m。

試驗設處理：（1）50%敵草胺WP 3 kg/hm2；（2）72%異丙甲草胺EC 2.25 kg/hm2；（3）30%丙草胺EC 1.5 L/hm2；（4）50%丙炔氟草胺WP 0.15 kg/hm2；（5）50% 乙草胺 EC 3 L/hm2；（6）96%精異丙甲草胺EC 1.5 L/hm2；（7）清水對照（CK）。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積為13.2 m2。

藜麥播種后1～2 d，對藜麥田進行封草處理，各藥劑兌水量均為225 kg/hm2。在各處理防效調查結束后，其中一個清水對照小區(qū)采取人工拔除的方式清除雜草，其他清水對照小區(qū)不清除雜草。試驗期間，各處理其他管理措施保持一致。

1.3 調查項目及方法

播種后10 d，調查試驗藥劑對藜麥出苗的影響；播種后15 d，調查試驗藥劑對藜麥生長及其他非標靶生物的影響；播種后25 d，調查試驗藥劑對藜麥根系生長的影響。試驗期間，調查試驗藥劑對藜麥株高、產(chǎn)量及產(chǎn)量構成的影響。

播種后15 d，調查各處理小區(qū)藜麥田雜草發(fā)生株數(shù)，并拔出雜草進行稱重，計算雜草株數(shù)防效和鮮重防效。計算公式：株防效=[(對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))÷對照區(qū)雜草株數(shù)]×100%；鮮重防效=[(對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)÷對照區(qū)雜草鮮重]×100%。

使用SPSS 19.0進行數(shù)據(jù)處理及分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

據(jù)施藥后調查，各藥劑處理區(qū)的藜麥均未出現(xiàn)生長受阻、失綠、畸形等明顯的藥害癥狀，表明供試藥劑在本試驗劑量下對藜麥生長較為安全。同時，各藥劑對其他非標靶生物均無明顯影響。

2.2 各藥劑對藜麥田雜草的防除效果

由表1可知，各藥劑對藜麥田雜草的防效差異較大。其中，播種后15 d，96%精異丙甲草胺EC 1.5 L/hm2處理對藜麥田雜草的株防效為92.65%，50%敵草胺WP 3 kg/hm2處理對藜麥田雜草的株防效為88.24%，72%異丙甲草胺EC 2.25 kg/hm2處理對藜麥田雜草的株防效為83.82%；96%精異丙甲草胺EC 1.5 L/hm2處理對藜麥田雜草的鮮重防效為93.92%，50%敵草胺WP 3 kg/hm2處理對藜麥田雜草的鮮重防效為90.75%，72%異丙甲草胺EC 2.25 kg/hm2處理對藜麥田雜草的鮮重防效為88.60%。表明這3個藥劑對藜麥田雜草的防效較好。

表1 各藥劑對藜麥田雜草的防除效果及對藜麥出苗、根長的影響

2.3 各處理區(qū)藜麥生長情況

2.3.1 出苗情況

由表1可知，各藥劑對藜麥出苗均有不同程度的影響，其中，96%精異丙甲草胺EC、72%異丙甲草胺EC、30%丙草胺EC對藜麥出苗的影響較輕，出苗數(shù)分別比清水對照（CK）僅減少5.68%、8.40%、9.88%。

2.3.2 根 長

由表1可知，播種后25 d，各處理區(qū)的藜麥根長差異不明顯，說明各藥劑對藜麥根系生長的影響較小。

2.3.3 株 高

由表2可知，各藥劑對藜麥株高的影響較小，但未拔草CK區(qū)的藜麥株高明顯受到抑制。

表2 各藥劑對不同時期藜麥株高的影響 (單位：cm)

2.3.4 產(chǎn)量及產(chǎn)量構成

由表3可知，由于各藥劑對藜麥出苗均有一定的影響，因此各藥劑處理的藜麥有效穗數(shù)均較兩個對照有所降低，但每穗粒數(shù)和千粒重與已拔草CK的差異不大，且均大于未拔草CK，各藥劑處理的實際產(chǎn)量表現(xiàn)與每穗粒數(shù)和千粒重的表現(xiàn)一致。因此，使用藥劑防除藜麥田雜草是非常必要的。

表3 各藥劑對藜麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素的影響

3 結論與討論

試驗結果表明，在崇明區(qū)藜麥播種后、封草時，以96%精異丙甲草胺EC 1.5 L/hm2、50%敵草胺WP 3 kg/hm2、72%異丙甲草胺EC 2.25 kg/hm2對藜麥田雜草的防除效果較好，對藜麥出苗、根系生長、株高、產(chǎn)量及產(chǎn)量構成的影響均較小。因此，這3種封草藥劑可在藜麥播種后、封草時進行推廣應用，但需進行輪換使用，以延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生。

本試驗僅就不同封草藥劑對藜麥田雜草的防除效果及對藜麥生長的影響進行了初步探索，并未對藥劑適宜用量進行研究。同時，藜麥出苗對土壤墑情的要求較高，而土壤墑情也會對藜麥出苗情況造成一定的影響。因此，各封草藥劑的具體應用效果還需進一步試驗驗證。