朱 燾

抗日戰(zhàn)爭研究不斷趨熱，并呈現(xiàn)出區(qū)域研究取向，這已成為學(xué)界共識，很多學(xué)者都曾對此提出見解。①然而，這些討論大多是基于宏觀方面的論述，主要是對當(dāng)前區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的一些梳理，未能結(jié)合具體區(qū)域形成較為成熟的方法論。筆者以戰(zhàn)時浙南為例，回應(yīng)當(dāng)前學(xué)界的區(qū)域抗戰(zhàn)史研究議題。尤其從戰(zhàn)時研究史料、熱點問題、研究可能性等方面展開討論，試圖作出一點“從資料到問題”的思考。

戰(zhàn)時浙南的研究地域范圍主要包括現(xiàn)今的溫州市和麗水市，以及臺州市部分曾被日軍侵?jǐn)_的沿海區(qū)域。1937 年上海淪陷后，浙江的省政府機關(guān)、學(xué)校和工廠也開始往浙南遷移，滬、浙等地大量難民逃往溫州和麗水地區(qū)。由于溫州所處的位置比較偏僻，日軍侵占兵力有限，溫州港成為東南沿海為數(shù)不多的未曾淪陷港口，在戰(zhàn)時溫州港進出口貿(mào)易有很大的發(fā)展，而呈現(xiàn)出一種“戰(zhàn)時繁榮”。②浙南也逐漸成為中國東南的政治、經(jīng)濟中心之一。就溫州而言，抗戰(zhàn)中后期，日軍在溫州“三進三出”。日軍在浙南的其他區(qū)域活動也與溫州類似，如縉云縣被日軍七次過境侵?jǐn)_，兩次占據(jù)遂昌城，青田縣城也曾六度淪陷。由于兵力不足，日軍常侵占后又撤退，而當(dāng)需要搶掠物資時，又發(fā)動了以軍需為目的的戰(zhàn)爭。③浙南地區(qū)的政治情況也較為復(fù)雜，政黨及地方勢力龐雜，各方暗中角逐，百姓數(shù)量眾多，經(jīng)貿(mào)活動紛繁，因而可以作為區(qū)域抗戰(zhàn)史的重要研究案例。通過戰(zhàn)時浙南研究，或可對比和推廣至其他區(qū)域研究，由此深化學(xué)界對抗戰(zhàn)史研究的認(rèn)識。

一、戰(zhàn)時浙南研究的檔案史料概述

史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ)，其中文書檔案是反映國家、地方與社會發(fā)展的原始資料，其規(guī)模最大、內(nèi)容最多，常常成為抗戰(zhàn)史研究的核心史料。浙南區(qū)域雖然數(shù)次淪陷，但是其原始史料保存較為完整。中方主要文書檔案存留于中國第二歷史檔案館、臺北“國史館”、浙江省檔案館、溫州市和麗水市及其下轄區(qū)縣檔案館，日方文書檔案主要存留于日本亞洲歷史資料中心。以下筆者將簡述浙南研究的資料概況。

其一是中高層的檔案史料。在中國大陸方面，中國第二歷史檔案館藏有較多國民政府決策和作戰(zhàn)資料，其中全宗號為787 的國民政府國防部史政局和戰(zhàn)史編撰委員會檔案對當(dāng)時的戰(zhàn)斗情況有詳細(xì)的記錄，譬如《溫州守備區(qū)永瑞戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》《第八十八軍浙江麗水等地整訓(xùn)日記》等一手史料，對于地方軍事等史實重建有較大幫助。浙江省、市級檔案館也藏有大量戰(zhàn)時史料，其中有數(shù)千卷檔案與浙南相關(guān)，涉及各級機構(gòu)組織綱要、各種會議記錄、工作計劃和報告、施政方針與各項法令等。在溫州市檔案館有民國檔案（舊政權(quán)檔案）共12 個全宗，總23532 卷，麗水市檔案館也藏有約1000卷民國檔案，大都與戰(zhàn)時相關(guān)。由于歷史原因，中國臺灣也藏有部分戰(zhàn)時浙南相關(guān)的檔案資料，如臺北“國史館”對所藏資料實現(xiàn)了大部分的數(shù)位化，使用者可隨時隨地通過其檢索系統(tǒng)進行查閱。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅以溫州、麗水及其下轄行政區(qū)為關(guān)鍵詞檢索，可獲取戰(zhàn)時相關(guān)檔案數(shù)千條，記錄著戰(zhàn)時地方的軍事部署、政治運作和社會生活等方方面面。此外，臺北“中研院”近代史研究所檔案館也藏有數(shù)量較大的戰(zhàn)時經(jīng)濟和外交檔案，并大部分可在其檢索系統(tǒng)查閱全文。

其二是基層檔案史料，如溫州、麗水和臺州下轄市、縣檔案館。筆者自2017 年起，曾赴浙南數(shù)十個縣級檔案館查檔，這些檔案館大都有相當(dāng)完整的民國卷宗，其中很多卷宗形成于戰(zhàn)時。如有研究者能持之以恒對其展開整理與研究，往往能對抗戰(zhàn)史做出新的發(fā)現(xiàn)。值得一提的是，浙南基層戰(zhàn)時檔案最為系統(tǒng)的當(dāng)為麗水市云和縣檔案館，云和曾作為浙江省抗戰(zhàn)臨時政府所在地前后近四年時間，留下了大量政府文書，現(xiàn)存有民國檔案萬余卷，大部分與戰(zhàn)時浙江省臨時政府相關(guān)。一般來說，在縣級檔案館中，基于其縣情，往往能發(fā)掘出一些“去同質(zhì)化”的較為獨一無二的檔案。此外，在麗水市青田縣檔案館，約有近萬卷民國檔案，其中有一半以上為戰(zhàn)時檔案，除常規(guī)的有關(guān)司法、軍事、兵役、訴訟文件外，其頗具特色館藏為戰(zhàn)時華僑檔案。

其三是日方所藏與浙南抗戰(zhàn)相關(guān)的史料。如日本亞洲歷史資料中心，很多學(xué)者認(rèn)為這是研究近代中日關(guān)系的重要資料源④，事實上該中心也收藏了大量抗日戰(zhàn)爭時期的文書檔案，涉及日本內(nèi)閣、外務(wù)省、陸軍、海軍的大量過程和決策性史料。難能可貴的是，該中心的資料數(shù)位化后，通過數(shù)據(jù)庫的形式向全世界免費公開，并可進行案卷標(biāo)題級檢索。筆者曾利用該庫搜集過戰(zhàn)時浙南相關(guān)資料，這些史料大都是一些軍事文書、調(diào)查報告，能夠從日方的視角佐證和討論相關(guān)史實，將使戰(zhàn)爭浙南研究更為豐滿和具有說服力。此外，日本國會圖書館、防衛(wèi)研究所等機構(gòu)亦有大量的日方所藏的戰(zhàn)時浙南相關(guān)史料，應(yīng)加以發(fā)掘利用。

二、區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的熱點與反思

中國的許多區(qū)域與浙南一樣，都存有極多的戰(zhàn)時史料，然而目前區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究并未對這些資料充分利用。近年來海內(nèi)外學(xué)界的抗戰(zhàn)史研究存在以下幾個熱點問題和研究趨向：戰(zhàn)爭與政治的研究歷久不衰，軍事史研究受到重視，戰(zhàn)時民眾及其社會生活研究興起，研究視野開始從中央到地方、由宏觀至微觀，一些如戰(zhàn)爭生態(tài)、氣象、情感等新領(lǐng)域不斷被拓展，數(shù)字人文等新方法也逐漸用于抗戰(zhàn)史研究。

20 世紀(jì)中葉以來，學(xué)界的抗日戰(zhàn)爭研究大多在討論戰(zhàn)爭與政治關(guān)系的問題，其中比較有代表性的就是戰(zhàn)時的政策方針與人事制度、國際關(guān)系、民族主義。直至今日，這仍然是抗戰(zhàn)史研究的重點問題。如齊錫生所討論的“1937—1941 年間，中美關(guān)系到底經(jīng)歷了何種變化？”⑤鄧野探討的“蔣介石作為一位弱國統(tǒng)帥，游走于大國博弈之中，如何運用他的政治能力，實現(xiàn)他的布局？”⑥這些重大議題，也一直被西方學(xué)界所關(guān)注。⑦以米德（Rana Mitter）為代表的學(xué)者曾就 “中國在二戰(zhàn)中究竟有何重要作用”展開廣泛討論。⑧

抗日戰(zhàn)爭史研究除聚集政治決策外，還應(yīng)該回歸軍事、戰(zhàn)役史研究,這也是近年來國內(nèi)外學(xué)界共同呼吁及共識。多位學(xué)者提出應(yīng)該加強軍事史研究的投入⑨。方德萬（Hans van de Ven）也認(rèn)為軍事史研究是中國抗戰(zhàn)研究的薄弱點，是可創(chuàng)新的重要方向，他曾組織了一批學(xué)者撰寫《為中國而戰(zhàn)：抗日戰(zhàn)爭軍事史論文集》，討論中日戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)役概覽和兩國的軍隊情況。⑩不過歐美學(xué)者受到史料閱讀等多種因素的影響，他們所研究的主要是抗戰(zhàn)中規(guī)模較大之戰(zhàn)役，尤其以淞滬戰(zhàn)役和豫湘桂戰(zhàn)役等為主。近年來，以姜克實為代表的一批學(xué)者以日軍檔案為核心史料，逐步對一些中小規(guī)模戰(zhàn)役展開實證研究，使學(xué)界對很多戰(zhàn)史有更清晰的認(rèn)知。?也有學(xué)者認(rèn)為軍事制度史應(yīng)受到重視，對國民黨軍事委員會及其下屬機構(gòu)侍從室等都有獨到的見解。?縱觀這些軍史戰(zhàn)史研究，學(xué)界對國民黨的軍事力量與運作或較大戰(zhàn)役研究上有不少史實重建與創(chuàng)見，但對于侵華日軍的軍事情況、中共的武裝條件還有待于進一步加強。

有很多學(xué)者認(rèn)為史學(xué)研究的對象應(yīng)該落實在“人”，故而戰(zhàn)時民眾及其社會生活研究也逐漸興起。學(xué)界開始更為注意戰(zhàn)時軍事行動之外的民眾及其日常，譬如淪陷時期的北京民眾、戰(zhàn)時體育發(fā)展等。?這實際上是展現(xiàn)國統(tǒng)區(qū)、淪陷區(qū)、根據(jù)地不同區(qū)域的生活面相。也有一些學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)史研究應(yīng)該揭示民眾的困難史，由此難民、慰安婦的研究也開始不斷受到關(guān)注。如學(xué)者蕭邦齊（Robert Keith Schoppa）關(guān)注到浙江的戰(zhàn)時難民與機構(gòu)遷徙，揭示戰(zhàn)爭如何影響到普通老百姓的生存?；麥金農(nóng)（Stephen R.MacKinnon）從武漢會戰(zhàn)中難民的案例，指出戰(zhàn)爭對武漢社會的形塑?；戴安娜·拉里（Diana Lary）則從更宏觀的視角考察了戰(zhàn)時中國的難民及其流離歷程?。在戰(zhàn)爭受害者中，極具代表性的當(dāng)屬“慰安婦”研究，蘇智良團隊曾對各省做了大量的調(diào)查與研究。?在日本學(xué)界，石田米子等學(xué)者深度調(diào)查訪問了山西省盂縣二戰(zhàn)時期的慰安婦，對戰(zhàn)時日軍性暴力犯罪展開深層次研究。?近年來，已經(jīng)逐漸衍生出了二戰(zhàn)中全球范圍內(nèi)的“性犯罪”或者“戰(zhàn)爭中的婦女受害者”專門研究領(lǐng)域。

難民是逃離家鄉(xiāng)的群體，而一些留在淪陷區(qū)的民眾，其中有相當(dāng)大的一部分被稱為“合作者”，這也是目前學(xué)界的一個研究熱點。研究者一般選擇某個區(qū)域、團體或者個人討論對日合作的緣由，不過都受“灰色地帶”（Grey area）等理論影響較大。在具體的“合作案例”中，清鄉(xiāng)運動和新國民運動常受到研究者青睞，如廣中一成和安藤潤一郎試圖重新定義宗教合作者與基層社會的關(guān)系。?誠然，中國乃至全球合作與通敵的情況不一，關(guān)智英便敏銳地注意到對該群體的對比研究。?這些研究所關(guān)注的仍是日軍長期占領(lǐng)區(qū)域，或討論親日政權(quán)的運作及民間社團與日偽關(guān)系，或探討日占時期的民眾日常生活，認(rèn)為淪陷可能會造成“畸形的繁榮”，由于史料存留原因，有研究者認(rèn)為地方精英或者識字群體容易成為戰(zhàn)時合作者，但極少深入普通村民的世界，也沒有太多的田野調(diào)查，因此在中日戰(zhàn)爭史的學(xué)術(shù)脈絡(luò)中所討論的主體往往是中國人，容易忽略日軍群體的因應(yīng)。

近年來，已有一些研究開始注意到戰(zhàn)時的民眾研究不僅只有難民，還有其他一些值得注意的群體，如翻譯官、記者、軍工廠工人、戰(zhàn)俘、軍醫(yī)等，對于這些人群的研究，能使學(xué)界對戰(zhàn)時中國有更為深刻的認(rèn)識。

隨著抗戰(zhàn)史研究的深入，越來越多的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)從區(qū)域的視角發(fā)掘研究的空間。中國國土面積遼闊，各地抗戰(zhàn)情況不一，我們不難發(fā)現(xiàn)每個省域基本都有所謂的“抗戰(zhàn)史研究”。當(dāng)仔細(xì)剖析，可以看出這些研究成果大都為“抗戰(zhàn)通史”的地方版，多是同樣的敘述邏輯，即“日軍侵略—地方損失—全民抗戰(zhàn)”。目前已經(jīng)有一些學(xué)者在反思這樣的抗戰(zhàn)區(qū)域史研究，為了避免同質(zhì)化趨向，一般采用的辦法是找出地方性色彩，從極具地方特色的線索入手。譬如安克強對戰(zhàn)時上海的研究，其主張從城市史和社會史的視角探討抗戰(zhàn)時期上海的歷史變遷，涉及議題涵蓋糧食供給、難民救援、戰(zhàn)爭破壞和城市空間變遷。?同樣傅葆石、古廄忠夫和高綱博文等，都關(guān)注到孤島時期上海的一些知識群體之生存?。這都是極具上海特征的研究，由此才可能衍生出“灰色地帶”和“三極”等學(xué)術(shù)理論，對于解釋戰(zhàn)時都市的社會結(jié)構(gòu)頗具張力。而與此相對應(yīng)的則是戰(zhàn)時鄉(xiāng)村的研究。早在1970 年范力沛（Lyman Van Slyke）就注意到根據(jù)地研究是其重要特征。?隨后他的學(xué)生們?nèi)珀愑腊l(fā)、鮑爾森（David Paulson）、賀康玲（Kathleen Hartford）也分別投入到華中與華東根據(jù)地、山東根據(jù)地、晉察冀邊區(qū)研究，其中陳永發(fā)的研究在20 世紀(jì)80 年代末產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。?直至當(dāng)下，戰(zhàn)時中共根據(jù)地的研究仍是抗戰(zhàn)史研究中的熱點議題。

抗戰(zhàn)史研究的突破，除尋找地域特征外，還需要一些新的研究視野和方法。就筆者目力所及，認(rèn)為較新的研究視野有三。首先是穆盛博（Micah S Muscolino）所倡導(dǎo)的戰(zhàn)爭生態(tài)學(xué)（Ecology of War）具有一定代表性。他將“花園口決堤事件”與“河南大饑荒”結(jié)合起來，強調(diào)“以能量為中心”的方法，形成了軍事與災(zāi)荒、戰(zhàn)爭與環(huán)境的綜合研究。?其次是劉芳瑜以“戰(zhàn)爭對氣象情報的需求”為著眼點，考察抗戰(zhàn)期間國民政府推動中國氣象建設(shè)及相關(guān)事務(wù)的發(fā)展過程。?在國軍作戰(zhàn)的“戰(zhàn)斗詳報”或“陣中日記”中，均有對“戰(zhàn)斗各時期之天候、氣象及戰(zhàn)地之狀態(tài)”的觀測和記錄”?。這足以說明氣象對于戰(zhàn)爭的重要性。其三是 “情感史”與抗戰(zhàn)史的交匯。有學(xué)者主張“人的內(nèi)心世界、個體情感成為歷史書寫的一個重要維度”?。盡管情感史研究脫胎于根據(jù)地研究，但卻是對長久以來的戰(zhàn)時根據(jù)地政治斗爭、社會動員類研究的巨大突破。事實上，關(guān)于戰(zhàn)爭中的情感研究，英文學(xué)界早有關(guān)注，譬如喬納森·默瑟（Jonathan Mercer）就以美軍和韓國軍隊力量為研究樣本，討論官兵情感變化對朝鮮戰(zhàn)爭的影響。?這實際上也啟發(fā)研究者在討論戰(zhàn)時的中國，應(yīng)該廣泛注意到全球關(guān)于戰(zhàn)爭史的研究。而新的研究方法，則是指GIS 等數(shù)字人文的應(yīng)用，如蔣杰以上海檔案館藏法租界警檔案為基礎(chǔ),借助GIS 直觀地呈現(xiàn)空間因素與戰(zhàn)時上海城市犯罪存在的關(guān)聯(lián)。?

以上就是近年來抗戰(zhàn)史研究的一些主要趨向。就筆者所討論的浙南區(qū)域而言，前人研究也大致存在這些特征。一開始同樣是“抗戰(zhàn)通史”的地方版，從“七七事變”對浙江的影響開始，以國民合作下的全民抗戰(zhàn)為主線，突出中共堅持浙南、浙西面地區(qū)的斗爭。?而后開始有學(xué)者從一些專題研究戰(zhàn)爭浙江，也有不少碩博論文關(guān)于戰(zhàn)時浙江的研究。但仔細(xì)分析這些研究，能看出他們大都是利用報刊或省檔所藏資料，較少使用基層檔案，也沒有進行實地調(diào)查和口述訪談，因此不少研究存在史實疏誤的問題。筆者曾到訪過浙南大部分縣級檔案館，也訪問過不少戰(zhàn)時親歷者或家屬，認(rèn)為無論是在史實重建還是問題探討，戰(zhàn)時浙南研究尚有很大的突破空間。

可能是受“地方研究”（或者說區(qū)域社會史）取徑影響，現(xiàn)在的史學(xué)研究呈現(xiàn)區(qū)域性或地方性。而放眼學(xué)界，也會有上海、重慶、北京等城市的戰(zhàn)時日常生活研究?，凡此種種，不一而足。這往往會被某些學(xué)者批評為區(qū)域研究的“碎片化”。一些研究為規(guī)避這種局限和批評，則會強調(diào)個案研究的“一葉知秋”作用。因此，在區(qū)域史研究中，應(yīng)該要有整體史的關(guān)懷，嘗試打通地方史與全國史、個別史與整體史，要尤其注意地方在全國乃至全球中的特殊性或重要性，在具體的研究時段，有何種特征與變化，如生計模式、治理結(jié)構(gòu)、社會網(wǎng)絡(luò)等受到戰(zhàn)爭的影響幾何？

三、軍事與民眾：浙南研究的新嘗試

浙南有一定的地方性特征，通過一系列研究議題的串聯(lián)，能夠勾勒出與以往戰(zhàn)時研究不太一樣的故事與問題。日軍在浙南行動，與在華侵略的其他地方有較大不同。當(dāng)時浙江省主政者黃紹竑也注意到，日軍在浙南的侵略兵力不足，因此“某縣淪陷”的實際指縣城被日軍占據(jù)，日軍無法控制全境。?從日文檔案中也可以看出，日軍無意于將太多兵力投置于浙南山區(qū)，其占據(jù)溫州和麗水的主要原因為攫取資源補給，同時為破壞機場交通，避免盟軍登陸。實質(zhì)上，日軍在浙南的戰(zhàn)事可以概括為“資源戰(zhàn)”和“交通戰(zhàn)”，由此我們才能看到日軍在溫州“三進三出”的情況。但這種情況，究竟對社會產(chǎn)生了何種結(jié)構(gòu)性的變化？這也是浙南研究的問題所在。在戰(zhàn)時浙南研究中，應(yīng)擺脫“原因—過程—結(jié)果”式的三段論寫法，需要以問題為導(dǎo)向，而“軍事”與“民眾”則尤為可能成為浙南研究的問題聚焦。

首先，戰(zhàn)時浙南的軍事斗爭亟須深化研究。關(guān)于從軍事史的角度再探浙南戰(zhàn)事，前人已經(jīng)有一些相關(guān)的研究，但對當(dāng)時戰(zhàn)斗的描述是基于后人的回憶，導(dǎo)致出現(xiàn)許多謬誤，往往是低估日軍戰(zhàn)斗力，但卻又無從解釋中國軍隊的失利緣由。要研究浙南戰(zhàn)事歷程，需利用以戰(zhàn)斗詳報、陣中日志和相關(guān)電文為主的原始檔案文書進行研究，從而重建細(xì)致而契合事實的軍事歷史。研究者不僅應(yīng)考證當(dāng)時中日雙方的作戰(zhàn)部隊情況，還應(yīng)從主要戰(zhàn)役出發(fā)，由大及小，對當(dāng)時較為重要的麗溫戰(zhàn)役、蓮花心戰(zhàn)斗做出梳理和研究。同時，日軍為了摧毀所謂的“大陸交通線”，曾對浙南的大部分機場、鐵路、港口、山路進行空襲?，這都可以作為專題進行研究。另外也應(yīng)從軍事史的角度，檢討和反思浙江淪陷的多種因素。

其次，應(yīng)圍繞地方軍事政治展開研究。在浙南軍政中有三個核心要素：軍需、軍人與軍情。無論何種戰(zhàn)爭，軍需都是軍事行動的重要后勤保障，而軍需的關(guān)鍵要素則是軍糧。關(guān)于軍糧問題，在學(xué)界已經(jīng)有相當(dāng)多的研究，而目前的研究路徑大多是從地方抗糧的角度切入。?而很少有學(xué)者注意到軍糧從種植、征集、供應(yīng)、分配的整個環(huán)節(jié)。麗水和溫州的一些縣市自古以來皆為重要產(chǎn)糧地，其“軍糧”不僅對中國軍隊至關(guān)重要，同樣也被日軍重視，因此我們能看到日方對浙南大量的資源調(diào)查情況以及糧食征取記錄，這都是研究者所需關(guān)注的議題。而浙南的軍人研究，往往指代戰(zhàn)時兵役，筆者在地方檔案館曾看到大量的“兵役案”“逃兵案”和“傷兵案”，其中有相當(dāng)多的歷史線索。從浙南大量的案卷中可以發(fā)現(xiàn)，普通人對于戰(zhàn)時的征召制度有多種多樣的應(yīng)對，而一些權(quán)力掌控的地方實力派，也會運用這些制度謀求個人或宗族利益。浙南的兵役結(jié)構(gòu)、地方政治與華北中共根據(jù)地究竟有何不同？這也是今后研究可能突破的方向。關(guān)于浙南的軍情研究，即軍隊的地方情報系統(tǒng)究竟如何構(gòu)建與運轉(zhuǎn)？可能由于該組織的機密性，許多檔案在當(dāng)時即被銷毀，現(xiàn)存的檔案也公開較少，因此學(xué)界較為缺失關(guān)于軍事情報系統(tǒng)的研究，現(xiàn)有零碎的研究基本是對軍統(tǒng)等較為宏觀的梳理。而筆者在溫州市檔案館發(fā)現(xiàn)了數(shù)百卷較為系統(tǒng)完整的“浙江省保安處第八區(qū)情報組”案卷。?這些資料不僅可以研究浙南的情報系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，還可作為史料論證其他戰(zhàn)時研究。

其三，戰(zhàn)時內(nèi)遷對浙南社會結(jié)構(gòu)的影響。淞滬戰(zhàn)役爆發(fā)后，浙江省政府將大量工業(yè)內(nèi)遷至浙南，麗溫地區(qū)成為戰(zhàn)時大后方。在戰(zhàn)前，浙南山區(qū)主要是以農(nóng)耕經(jīng)濟為主，而1941 年后，隨省政府遷移而來的部門近400 個。在短時間內(nèi)，這影響到社會結(jié)構(gòu)的方方面面，并這形成了一種“云和模式”，即因戰(zhàn)爭爆發(fā)，政治和經(jīng)濟中心瞬時地人為轉(zhuǎn)移至偏僻一隅——在浙江是云和，在江西是泰和，在湖北則是恩施。這些地方有別于重慶之于國民政府的地位，但同樣值得研究。因為戰(zhàn)爭，許多工廠在浙南拔地而起，其中最知名的則是浙江鐵工廠，它被譽為“中國東南沿海最大的軍工基地”，對該廠的研究絕不能僅注意其本身。云和檔案館與浙江鐵工廠相關(guān)的文書檔案達3000 余件，而利用率并不高。除工業(yè)外，一些新的農(nóng)業(yè)技術(shù)也因戰(zhàn)爭而引入山區(qū)，如浙江省農(nóng)業(yè)改進所先后設(shè)址在松陽和景寧，這些機構(gòu)遷移的動因為避難，但也因此推廣了農(nóng)作物、畜牧業(yè)優(yōu)良品種及先進耕種制度。實際上，這種推廣不是一蹴而就的，新技術(shù)與老農(nóng)民之間有著許多摩擦和分歧，互相之間的隔閡是如何消失？技術(shù)的改良對戰(zhàn)局有無影響？這都是值得進一步研究的問題。

其四，戰(zhàn)時浙南的民眾生計與商貿(mào)活動。在戰(zhàn)爭的影響下，中國東南許多港口被封鎖，溫州和麗水一度成為戰(zhàn)時“中轉(zhuǎn)站”和“生命線”。很多普通百姓的日常生計也受到了影響，其中尤為典型的就是樂清漁業(yè)與遂昌、慶元、景寧山貨業(yè)。以遂昌為例，其多山而盛產(chǎn)杉竹、筍等重要經(jīng)濟作物，日軍侵占青田后，甌江口被封鎖，麗溫公路被毀，“山貨業(yè)”受到很大影響，物資受阻，市場物資緊缺。戰(zhàn)時，政府對民間各類物資實施管控，浙南傳統(tǒng)貿(mào)易受到較大打擊。盡管如此，一些商人也開始冒險做走私生意。關(guān)于戰(zhàn)時的商貿(mào)活動，這也是應(yīng)重點探討之處。

其五，戰(zhàn)時的普通民眾尤其需要學(xué)界關(guān)注。在區(qū)域抗戰(zhàn)史研究中，學(xué)界以往大都是關(guān)注一些地方精英，但很少有研究注意到戰(zhàn)時的普通人，尤其一些非識字群體，或者非本地人口與日軍的關(guān)系，并且以往的研究主要是從中國人的角度去討論為何會出現(xiàn)媚日群體或?qū)θ铡昂献鳌保雎匀哲姷囊驊?yīng)。應(yīng)以日軍本地需求的視角，去分析日軍與“普通人”的方方面面。在具體的案例中，如從“石倉庚案”等去討論日軍控制下的翻譯官等技術(shù)群體。?在浙南各區(qū)縣檔案館有大量的“漢奸案”檔案，這些資料利用率極低，一般是用作討論戰(zhàn)后的審判程序以及忠奸之辨，如果能提取這些檔案中的史實信息，無需跟著材料的邏輯走，則可發(fā)現(xiàn)這些卷宗大致由檢舉信、調(diào)查材料、審訊記錄、奸嫌自辯書、保釋或證明材料、起訴書等組成，這些“漢奸嫌疑人”大多是保長、挑夫、向?qū)У绕胀癖?。仔?xì)辨別這些審訊資料，可以分析日軍在戰(zhàn)時的需求與行動，并可大致了解戰(zhàn)時普通人為了生存與生計，是如何與日軍產(chǎn)生聯(lián)系。這種“合作”機制化后，其效力值究竟有多大，對浙南社會產(chǎn)生了什么影響？這種日軍反復(fù)侵占、撤退的情況下，“合作”機制究竟有何效用，對于以往的浙南鄉(xiāng)村文化權(quán)利網(wǎng)絡(luò)有無改變？

其六，應(yīng)留意戰(zhàn)時的秘密社會。關(guān)于秘密社會的研究早已是顯學(xué)，就浙南的秘密社會研究而言，羅士杰曾討論戰(zhàn)時平陽大刀會是如何組織起來？?在戰(zhàn)爭的環(huán)境中，學(xué)術(shù)研究應(yīng)回歸到百姓的處境，而非單一地以“國家的視角”去探討為何他們會加入會社。即便地方政府在1910 年就試圖取締會社，但這些秘密會社為何一直長存，且在戰(zhàn)時尤盛？戰(zhàn)時會社的繁榮，究竟是弱政府無法統(tǒng)合，還是民眾和地方自保？秘密社會在地方秩序的維護、商業(yè)貿(mào)易上均發(fā)揮著怎樣的作用？這都需要學(xué)者們進一步展開研究和討論。

四、結(jié)語

戰(zhàn)時浙南研究作為二戰(zhàn)史研究的一部分，具有重要的方法論意義。時至今日，抗戰(zhàn)史研究涌現(xiàn)出越來越多的成果，很多學(xué)者為呈現(xiàn)出“創(chuàng)新研究”，往往都會選擇某個地域作為研究對象，從該地域的抗戰(zhàn)故事展開論述。此類研究能夠使學(xué)界注意到更為微觀的地方性譜系，對于二戰(zhàn)史研究有重要的深化作用，但也往往受到很多學(xué)者的質(zhì)疑，認(rèn)為研究樣本過于微觀，難以體現(xiàn)出抗戰(zhàn)研究的真實面相。筆者認(rèn)為，浙南研究與其他區(qū)域研究一樣，都面臨著如此困境。

如何才能推進浙南等區(qū)域抗戰(zhàn)史研究？筆者認(rèn)為，首先要加強問題意識，若要使得研究能夠見微知著，必須是以學(xué)術(shù)問題為導(dǎo)向，通過尋找到地方性的特征后，提煉出脫離時間和空間的學(xué)術(shù)問題，譬如戰(zhàn)時的軍事政治、戰(zhàn)時民眾等都是放之海內(nèi)而皆存的問題，通過附有地方性的論述，才能使得這些學(xué)術(shù)問題具有解釋的張力。其次是要構(gòu)成有效學(xué)術(shù)對話，歷史研究與其他寫作最大的不同之處在于注重學(xué)術(shù)回顧與對話，即研究者需全面搜集和歸納海內(nèi)外關(guān)于戰(zhàn)時研究的一些學(xué)術(shù)成果，并通過自己的研究案例主動挑戰(zhàn)現(xiàn)有研究，提出更具創(chuàng)新的學(xué)術(shù)觀點，如此才能避免學(xué)術(shù)研究的同質(zhì)化和內(nèi)卷化。其三，要多留意國內(nèi)外多語種資料，資料是研究的基礎(chǔ)，只有在各界的共同努力下，讓更多資料面世，也要盡可能使用多語種史料，從他國的記錄和視角觀察中國，如此才有可能做出更翔實和創(chuàng)新的研究。其四，要認(rèn)識田野調(diào)查的重要性，官方檔案文書往往有一些缺憾，而民間存有大量相關(guān)的史料文獻，因此田野調(diào)查也顯得尤為重要和必要，主要是指搜集民間文獻和進行口述訪談，這不僅能糾正諸多固有認(rèn)識上的謬誤，還能使學(xué)術(shù)研究更“接地氣”。其五，要注意新學(xué)科新方法的介入，應(yīng)當(dāng)跳出中國研究，留意全球的其他區(qū)域戰(zhàn)時研究，在國外有很多學(xué)者利用數(shù)字人文等新方法對戰(zhàn)爭史研究，處理以往不太可能處理的數(shù)據(jù)，從而也能得出一些新的認(rèn)識，這同樣值得我們借鑒。其六，要打通研究時段，很多研究都將1931 年（或1937 年）至1945 年作為研究起點和截點，這些時間點對中國乃至全球的影響，但作為具體的實證研究，如果因為人為地機械割斷討論時限，則顯得淺嘗輒止，應(yīng)結(jié)合區(qū)域特征，從較長時段考察戰(zhàn)時社會，這樣能對很多戰(zhàn)爭爆發(fā)因素及戰(zhàn)后遺留、處置問題有更為明晰的認(rèn)識。其七，雖然區(qū)域抗戰(zhàn)史研究受西方、日本之益頗多，但也應(yīng)該注意到歐美研究的不足，其很多看似新穎的研究或經(jīng)不起推敲，這是由于很多歐美、日本學(xué)者將美國史、日本史的一些理論直接移植到中國研究，忽略了中國的實際情況，這尤其體現(xiàn)在關(guān)于戰(zhàn)時區(qū)域社會結(jié)構(gòu)解釋中。因此，我們需要多了解西方，但不能盲目迷信西方，應(yīng)該致力結(jié)合全球和本土共同討論戰(zhàn)時中國的各種問題。