周 斌 張雅菁 吳建明

(1.昆山市耕地質(zhì)量與植物保護(hù)站 江蘇昆山 215300；2.昆山市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 江蘇昆山 215300）

惡苗病、干尖線蟲病等病害是發(fā)生在蘇南地區(qū)晚粳稻上的重要種傳病害，其最經(jīng)濟(jì)有效的防治方法是藥劑浸種處理[1-2]。12%氟啶·戊·殺螟可分散粉劑是新型低毒水稻種子處理劑，被列入2020年、2021年江蘇省綠色防控技術(shù)產(chǎn)品聯(lián)合推介名錄。12%氟啶·戊·殺螟是由4.8%氟啶胺、2.4%戊唑醇、4.8%殺螟丹復(fù)配而成。據(jù)報道[3]，該藥劑對水稻種子發(fā)芽有明顯的抑制作用。為了系統(tǒng)掌握12%氟啶·戊·殺螟種子處理可分散粉劑對不同晚粳稻品種種子發(fā)芽的影響程度，2021年本文作者進(jìn)行了該藥劑不同浸種濃度對晚粳稻不同品種種子發(fā)芽的影響試驗，旨在為指導(dǎo)農(nóng)戶準(zhǔn)確安全浸種催芽提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

南粳46、常農(nóng)粳12號、常香粳1813共3個品種，均為蘇州市主推晚粳品種，供試種子均為品種權(quán)單位提供的商品種子。

1.2 供試藥劑

試驗用的12%氟啶·戊·殺螟種子處理可分散粉劑為商品藥劑，由河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司2021年3月生產(chǎn)。

1.3 試驗處理與方法

每個品種均設(shè)1 000倍、800倍、600倍、400倍液藥劑處理，以清水浸種為對照（CK），共5個濃度，共計15個處理。每個處理4次重復(fù)，每重復(fù)浸種100粒，浸種藥液80 mL，置于12 cm×12 cm塑料培養(yǎng)盒內(nèi)在恒溫箱內(nèi)有光浸種及催芽。浸種溫度20℃（相近于蘇南地區(qū)5月中旬浸種時的室內(nèi)平均溫度），浸種時間48 h，催芽溫度30℃。各稀釋倍數(shù)浸種藥液的具體配制法：浸種前在0.01 g感量的電子天平上，分別秤取1.00 g、1.25 g、1.67 g、2.50 g該藥商品可分散粉劑，均溶解于1 000 mL清水的玻璃量杯中，用玻璃棒攪勻即得1 000倍、800倍、600倍、400倍液的浸種藥液，現(xiàn)配現(xiàn)用。

1.4 記載與考苗

播種5 d后，首次計數(shù)發(fā)芽情況，即為發(fā)芽勢；14 d后末次計數(shù)，即為發(fā)芽率。以水稻生產(chǎn)上芽長半粒谷、根長一粒谷為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)。播種7 d后，各處理隨機(jī)抽取20株測量苗高、根長及單株鮮重等幼苗質(zhì)量性狀。

1.5 數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計

利用Excel 2007軟件進(jìn)行分析與統(tǒng)計，將各處理重復(fù)的發(fā)芽勢、發(fā)芽率百分?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)，作平方根的反正弦值角度數(shù)（sin-1）轉(zhuǎn)換[4]，并作發(fā)芽勢、發(fā)芽率的方差分析，進(jìn)一步用Duncan的新復(fù)極差法對各稀釋倍數(shù)的平均數(shù)差異進(jìn)行顯著性測驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 同品種不同稀釋倍數(shù)（濃度）對發(fā)芽勢、發(fā)芽率的影響

將各處理考查記錄的發(fā)芽勢、發(fā)芽率及播種7 d的苗質(zhì)情況列于表1。由表1可知，在試驗設(shè)計范圍內(nèi)，同一品種隨著浸種藥液稀釋倍數(shù)的降低即濃度提高，發(fā)芽勢、發(fā)芽率均有不同程度的降低，且有發(fā)芽勢降低的幅度高于發(fā)芽率降低的幅度的趨勢，3個品種有類似的結(jié)果。這說明用該藥劑浸種對晚粳品種種子發(fā)芽具有顯著的抑制作用。

2.2 同品種不同稀釋倍數(shù)（濃度）對幼苗質(zhì)量的影響

由表1可知，同一品種隨著浸種藥液稀釋倍數(shù)的降低即濃度的提高，幼苗生長逐步延緩，主要表現(xiàn)為苗高降低、根長縮短、單株鮮重減輕，3個品種亦有類似的結(jié)果。

2.3 不同稀釋倍數(shù)（濃度）處理平均發(fā)芽勢、發(fā)芽率的差異顯著性比較

將表1中各處理4個重復(fù)的發(fā)芽勢、發(fā)芽率百分?jǐn)?shù)作平方根反正弦轉(zhuǎn)換后的角度數(shù)值作方差分析，結(jié)果列于表2。由表2可知，發(fā)芽勢、發(fā)芽率的稀釋倍數(shù)間和品種間的F值都達(dá)極顯著差異水平。進(jìn)一步用新復(fù)極差法對各稀釋倍數(shù)發(fā)芽勢、發(fā)芽率平均數(shù)的差異進(jìn)行顯著性測驗，并將其與清水對照（CK）的差異值列于表3。由表3可知，不同稀釋倍數(shù)3個品種平均發(fā)芽勢、發(fā)芽率之間的差異，均達(dá)顯著或極顯著水平，說明在試驗設(shè)計范圍內(nèi)，該藥劑對發(fā)芽勢、發(fā)芽率的影響是有濃度梯度的,也就是稀釋倍數(shù)越低即濃度越高，對其影響越大，1 000倍、800倍、600倍、400倍液浸種比清水浸種CK平均發(fā)芽勢分別降低4.8個、9.5個、13.8個、19.5個百分點(diǎn)；平均發(fā)芽率分別降低2.4個、5.9個、10.1個、16.3個百分點(diǎn)?？傮w數(shù)據(jù)也說明了藥劑浸種對發(fā)芽勢的影響大于發(fā)芽率。

表3 不同稀釋倍數(shù)平均發(fā)芽勢、發(fā)芽率差異顯著性及與清水對照的差異比較

2.4 稀釋倍數(shù)（濃度）與品種互作效應(yīng)的分析

由表2可知，發(fā)芽勢、發(fā)芽率的稀釋倍數(shù)與品種互作F值雖均未達(dá)顯著水平（P＜0.05），但F值均明顯大于1，相應(yīng)的P值分別為0.14、0.11，說明稀釋倍數(shù)與品種間互作仍較為顯著，即就發(fā)芽勢、發(fā)芽率而言品種間對各個稀釋倍數(shù)（濃度）的敏感性仍是不一致的，由表1可知，用800倍液浸種相比用清水浸種（CK），南粳46、常農(nóng)粳12號、常香粳1813發(fā)芽勢分別降低8.5個、7.7個、12.2個百分點(diǎn)；發(fā)芽率分別降低4.3個、5.5個、8.5個百分點(diǎn)，這說明常香粳1813在800倍液濃度下比其他2個品種更敏感。

表2 發(fā)芽勢、發(fā)芽率轉(zhuǎn)換值方差分析

3 討論與結(jié)論

（1）試驗結(jié)果表明，12%氟啶·戊·殺螟可分散粉劑浸種處理晚粳稻種子，對發(fā)芽具有明顯抑制作用，且對幼苗生長也有明顯的延緩作用。在400～1 000倍液的設(shè)計濃度范圍內(nèi)，濃度越高對發(fā)芽勢、發(fā)芽率的影響越大，且對幼苗生長延緩也越重，其中對接近生產(chǎn)上出苗率的發(fā)芽勢影響大于發(fā)芽率。該浸種藥劑供應(yīng)商推薦使用濃度為1 000～1 500倍液，按本試驗結(jié)果1 000倍液浸種的3個品種的平均發(fā)芽勢、發(fā)芽率，雖比清水浸種（CK）達(dá)顯著以上降低，但僅分別降低4.8個、2.4個百分點(diǎn)，尚屬于比較安全可以接受的范圍。綜合對幼苗生長延緩等因素認(rèn)為，各晚粳品種生產(chǎn)上可用1 000倍液浸種。

（2）據(jù)武向文等[5]的試驗表明，12%氟啶·戊·殺螟可分散粉劑800倍液浸種，對苗期、分蘗期、穗期惡苗病的綜合防效為93.6%±2.7%；朱秀紅等[6]的試驗表明，900倍、1 200倍、1 500倍液浸種，對惡苗病的苗期防效分別為100.0%、92.9%、78.6%。一般而言，在一定濃度范圍內(nèi)稀釋倍數(shù)越低即濃度越高，對惡苗病等病害的防效則越高。因而在水稻生產(chǎn)實踐中，部分農(nóng)戶為了提高浸種對惡苗病等的綜合防效，往往隨意提高浸種濃度，致使水稻種子發(fā)芽勢、出苗率等嚴(yán)重降低且幼苗生長緩慢，造成育秧出苗密度低、機(jī)插秧漏棵率增加，影響產(chǎn)量。因此在發(fā)現(xiàn)提高濃度后發(fā)芽勢、發(fā)芽率受影響的情況下，必須提高相應(yīng)的播種量，以確保出苗成秧密度。

（3）試驗數(shù)據(jù)方差分析表明，稀釋倍數(shù)與品種間的互作效應(yīng)較為明顯，說明晚粳稻品種間對該浸種藥劑不同濃度的敏感性是不一致的。因此，在為了提高對惡苗病等病害的綜合防效，要使用稀釋倍數(shù)低于推薦濃度1 000倍液浸種的情況下，必須做好相關(guān)品種的藥劑浸種預(yù)備試驗，掌握浸種倍數(shù)對各品種發(fā)芽勢等的影響程度，以保障播種育苗安全。