祁志軼
(白銀市第一人民醫(yī)院關(guān)節(jié)外科 甘肅白銀 730900)
膝關(guān)節(jié)是機體運動中運用到的最大關(guān)節(jié),膝關(guān)節(jié)內(nèi)半月板位于脛骨關(guān)節(jié)之間,具備傳遞關(guān)節(jié)接觸力的相關(guān)功能。半月板損傷作為膝關(guān)節(jié)功能出現(xiàn)紊亂的最常見狀況,患者臨床癥狀表現(xiàn)一般為膝關(guān)節(jié)明顯疼痛,將對其生活質(zhì)量造成不良影響。不同種類型患者出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)病變因素不同,需按照疾病患病因素實施細致性分析,而后給予患者對應(yīng)性治療。隨著醫(yī)療技術(shù)發(fā)展與進步,微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)運而生,運用微創(chuàng)技術(shù)可盡早地將患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。其中,膝關(guān)節(jié)鏡治療方式多種,不同種治療方式效果存有差異[1-2]?;诖耍疚膶⒀芯筷P(guān)節(jié)鏡治療膝關(guān)節(jié)盤狀半月板損傷的臨床療效,報道如下。
擇2019 年2 月到2022 年4 月到本院治療膝關(guān)節(jié)盤狀半月板損傷患者70 例,按照治療方式的不同隨機分為實驗和對照兩組,每組35 例。
實驗組平均年齡(35.16±4.28)歲。
對照組平均年齡(35.14±4.24)歲。
本院醫(yī)院倫理委員會批準。
納入標準:符合臨床膝關(guān)節(jié)盤狀半月板損傷診斷標準者;自愿參與此次研究者。
排除標準:合并重大疾病者;合并認知功能障礙者;合并精神功能障礙者等。
1.2.1 對照組。組內(nèi)患者接受切開膝關(guān)節(jié)半月板手術(shù)治療。引導(dǎo)患者處于仰臥體位,對患者實施硬脊膜外腔阻滯麻醉干預(yù),在其膝關(guān)節(jié)前的外側(cè)做出1~2 厘米切口,將皮下組織切開,把膝關(guān)節(jié)囊顯露出,將關(guān)節(jié)囊切開,將小腿外旋,把盤狀半月板暴露出,將其部分切除,后把切口閉合。
1.2.2 實驗組。組內(nèi)患者接受關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療方式。引導(dǎo)其處于仰臥體位,對患者實施腰硬聯(lián)合麻醉干預(yù),在患者髕骨下方的前內(nèi)側(cè)、前外側(cè)入路,實施關(guān)節(jié)鏡診斷。選取適宜的手術(shù)治療方式。例如,半月板次全切手術(shù)治療方式,將半月板撕裂松弛位置切除,將小殘緣面積保留。半月板全切除手術(shù)治療方式,充分地將半月板到關(guān)節(jié)囊位置切除;半月板成形術(shù)治療方式,維持患者關(guān)節(jié)囊所具有的穩(wěn)定性,對關(guān)節(jié)囊連接位置纖維環(huán)進行保護,將受損的半月板切除,留存游離緣大小0.7 厘米,對半月板的裂口創(chuàng)緣進行打磨,將余下的半月板游離緣修正,將紅白區(qū)損傷位置刨削,實施縫合操作。
療效:顯效、一般、無效。
癥狀緩解時間:腫脹緩解時間、疼痛緩解時間、僵硬緩解時間。
臨床指標評分:BBS 評分、VAS 評分、HSS 評分。
生活質(zhì)量評分:社會功能、心理功能、身體功能、生活功能。
用SPSS21.0 軟件進行統(tǒng)計,計數(shù)資料用(n/%)表示、行χ2檢驗,計量資料用()表示、行t 檢驗。P<0.05 有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組總有效率97.10%顯著高于對照組80.00%,P<0.05。見表1。
表1 兩組患者治療效果對比(n/%)
實驗組癥狀消失時間短于對照組,P<0.05。見表2。
表2 兩組患者癥狀緩解時間對比(/h)
表2 兩組患者癥狀緩解時間對比(/h)
組別 腫脹 疼痛 僵硬實驗組(n=35) 6.75±2.54 5.27±2.14 6.26±3.04對照組(n=35) 10.28±3.77 8.32±3.51 11.81±2.95 T 4.5941 4.3893 7.7512 P 0.0000 0.0000 0.0000
治療前,兩組指標評分對比,P>0.05;治療后,實驗組指標評分優(yōu)于對照組,P<0.05。見表3。
表3 兩組臨床指標評分對比()
表3 兩組臨床指標評分對比()
BBS 評分 VAS 評分 HSS 評分治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后實驗組(n=35) 33.18±7.52 55.53±10.81 6.11±1.22 2.33±1.03 35.02±10.34 84.56±9.51對照組(n=35) 34.22±7.49 45.57±12.26 6.43±1.17 4.01±0.94 35.14±10.25 72.95±9.64 T 0.5797 3.6050 1.1200 7.1275 0.0488 5.0723 P 0.5640 0.0006 0.2667 0.0000 0.9613 0.0000組別
實驗組的生活質(zhì)量評分高于對照組,P<0.05,見表4。
表4 兩組生活質(zhì)量評分對比(/分)
表4 兩組生活質(zhì)量評分對比(/分)
組別 社會功能 心理功能 身體功能 生活功能實驗組(n=35) 54.13±1.61 53.40±2.12 52.31±2.35 51.58±1.87對照組(n=35) 49.22±1.21 47.55±2.12 46.35±1.86 48.14±1.79 T 14.4230 11.5435 11.7650 7.8618 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
半月板位于機體膝關(guān)節(jié)脛骨和股骨之間,具備降低壓力負荷和振蕩功效,亦可提升脛骨和股骨之間接觸面,確保關(guān)節(jié)靈活度[3-4]。半月板的損傷一般和外傷或是退行性病變有關(guān)。人在劇烈運動時,容易引起半月板損傷,一部分患者會出現(xiàn)關(guān)節(jié)軟骨損傷,膝關(guān)節(jié)有明顯腫脹感。老年體內(nèi)鈣流失比較多,軟組骨質(zhì)老化嚴重,其全身的關(guān)節(jié)容易退行性病變,這也是引起半月板受損的主要因素之一[5-6]。半月板損傷患者的關(guān)節(jié)會發(fā)生彈響、疼痛,引起其生活質(zhì)量降低。而且此疾病周期較長,病癥復(fù)雜,使得臨床診治難度大。而隨著關(guān)節(jié)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)技術(shù)運用在臨床中較為廣泛,獲得了可喜的成果[6-7]。
此次研究中,實驗組接受關(guān)節(jié)鏡治療,對照組接受切開膝關(guān)節(jié)半月板手術(shù)治療。關(guān)節(jié)鏡治療膝關(guān)節(jié)盤狀半月板損傷,運用頻率比較高的一種半月板縫合成形手術(shù)治療方式,此種治療技術(shù)是在保留半月板基礎(chǔ)之上的治療方案,患者在接受治療后,其前角、體部、后角以及邊緣均比較穩(wěn)定。此種手術(shù)治療方式可將其半月板結(jié)構(gòu)保留,進而滿足臨床中微創(chuàng)治療基礎(chǔ)理念。而有學(xué)者研究,認為關(guān)節(jié)鏡下半月板切除手術(shù)治療方式把患者半月板組織全面切除,會引起股骨與脛骨的接觸面縮小,負荷傳導(dǎo)將會被影響。治療后短期內(nèi)患者的關(guān)節(jié)功能可以被改善,但從遠期角度上分析,患者出現(xiàn)骨性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)紅腫風(fēng)險和概率比較高。但半月板成形手術(shù)治療方式運用高效的方式將異常半月板清除,進而緩解其關(guān)節(jié)疼痛感,在治療之后短期就可發(fā)現(xiàn)有明顯的療效[8-9]。
分析療效,發(fā)現(xiàn)實驗組總有效率34/35(97.10%)顯著高于對照組28/35(80.00%),P<0.05;實驗組癥狀消失時間短于對照組,P<0.05;治療前,兩組BBS 評分、VAS 評分、HSS 評分對比,P>0.05;治療后,實驗組BBS 評分、VAS 評分、HSS 評分優(yōu)于對照組,P<0.05;實驗組患者生活質(zhì)量評分高于對照組,P<0.05,可以看出關(guān)節(jié)鏡治療膝關(guān)節(jié)盤狀半月板損傷的質(zhì)量效果明顯高于傳統(tǒng)切開方式。
綜上,對膝關(guān)節(jié)盤狀半月板損傷患者治療中,運用膝關(guān)節(jié)成形縫合手術(shù)治療方式,可提升疾病治療效果,對其關(guān)節(jié)功能有效改善,繼而使得其生活質(zhì)量明顯提升,值得運用。