張克雯 湯智博 尹 真 鄭家慶

貴州財經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟學(xué)院，貴州 貴陽 550025

2020年9月，我國首次明確提出“雙碳”目標(biāo)，即力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰，2060年前實現(xiàn)碳中和?！半p碳”目標(biāo)的確定給各行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提出了新要求，金融業(yè)也不例外。把推動實現(xiàn)共同富裕作為現(xiàn)階段乃至未來很長一段時間金融工作的出發(fā)點和著力點，為扎實推動共同富裕提供強大金融支持，是金融業(yè)面臨的重大時代責(zé)任和使命。由此，基于“雙碳”目標(biāo)，探究綠色金融如何在助力生態(tài)文明建設(shè)的同時推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、如何解決綠色金融在助推共同富裕實現(xiàn)進程中所存在的問題，是當(dāng)前探究通過綠色金融推動實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵所在。

1 文獻綜述

1.1 綠色金融的相關(guān)研究

不同國家綠色金融的發(fā)展模式不同，英美國家主要采取“自下而上”的模式，而中國采取“自上而下”的模式。由于信息技術(shù)的跨越式發(fā)展，新型金融工具和政策不斷促進綠色金融領(lǐng)域的發(fā)展，但可持續(xù)發(fā)展的背后還存在資源利用欠缺、技術(shù)落后和公平性匱乏等問題。而我國以綠色金融改革試驗區(qū)為突破口，指出綠色金融產(chǎn)品的開發(fā)極具發(fā)展?jié)摿Γ剿髁说胤骄G色金融發(fā)展的新方向，由此發(fā)現(xiàn)，綠色金融產(chǎn)品極具發(fā)展?jié)摿?。其與歷史上其他新型金融產(chǎn)品一樣給中國的經(jīng)濟發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)，還對中國金融業(yè)的革新產(chǎn)生了長遠的影響。

1.2 綠色金融與共同富裕的相關(guān)關(guān)系

綠色金融與共同富裕之間是相互促進、相互補充的關(guān)系。在傳統(tǒng)發(fā)展模式中，環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，綠色金融能夠有效促進可持續(xù)發(fā)展，進而推動共同富裕。綠色金融較傳統(tǒng)金融而言，對生態(tài)福利績效有顯著的促進作用，它有利于增進民生福祉，使公眾愈發(fā)關(guān)心環(huán)境，進而選擇投資綠色金融領(lǐng)域。綠色金融不僅能促進本地區(qū)實現(xiàn)共同富裕目標(biāo)，同時還對周圍地區(qū)存在空間溢出效應(yīng)。

已有研究表明，綠色金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有積極作用，從而促進共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)，而共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)也離不開綠色金融的發(fā)展，但目前鮮有研究“雙碳”目標(biāo)下綠色金融與共同富裕的耦合性，因此，本文從實證角度剖析綠色金融如何助推共同富裕的實現(xiàn)。

2 綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀

基于“雙碳”目標(biāo)，我國始終堅持將綠色低碳與可持續(xù)發(fā)展作為綠色金融發(fā)展的重點要求，充分發(fā)揮綠色金融對“雙碳”的引領(lǐng)和支撐作用。在綠色信貸方面，2021年我國綠色信貸余額增至15.9萬億元，各省份高能耗產(chǎn)業(yè)利息支出占比有明顯下降趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向綠色化。在綠色投資方面，2020年我國環(huán)境污染治理投資總額高達1.06萬億元，其中城市環(huán)境基礎(chǔ)建設(shè)投資占64.3%。在綠色保險方面，2021年我國農(nóng)業(yè)保險收入達976億元，促進了低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在政府支出方面，國家財政支出進一步向生態(tài)領(lǐng)域傾斜，2021年我國生態(tài)環(huán)保資金高達4 374億元。作為發(fā)展中國家，我國在碳金融領(lǐng)域的發(fā)展與發(fā)達國家相比稍顯滯后，處于交易平臺不夠健全、交易渠道狹窄的初步發(fā)展階段，自2021年7月全國碳排放權(quán)交易市場啟動以來，2021年累計成交額高達76.61億元。

綠色金融市場方面，我國綠色金融工具創(chuàng)新力不足，自2020年瑞典發(fā)行了首支“綠色股票”以來，亞洲獲得綠股認(rèn)證的公司在菲律賓而非中國；企業(yè)方面，2021年我國僅有28.22%的A股上市公司披露了環(huán)境準(zhǔn)則，環(huán)保信息披露不透明、運營過程綠色化不全面限制了企業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型；公眾方面，我國僅有5所高校開設(shè)綠色金融相關(guān)課程，定制化人才的缺失使得綠色金融發(fā)展驅(qū)動力不足。因此，在共同富裕目標(biāo)實現(xiàn)過程中解決綠色金融困境刻不容緩。

3 實證分析

本文通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，分析各省份的耦合協(xié)調(diào)度以探究綠色金融與共同富裕之間的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

3.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本文結(jié)合胡懷敏等[1]、邵學(xué)峰等[2]、王君萍等[3]、周琛影等[4]的方法，選取綠色信貸、綠色投資、綠色保險、政府支持作為綠色金融的代表變量，選用人均GDP、勞動生產(chǎn)率、城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)、城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民家庭人均純收入作為共同富裕的代表變量，探究2013—2019年我國30個省份（不包括西藏和港澳臺）綠色金融與共同富裕之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫及《中國統(tǒng)計年鑒》。具體指標(biāo)如表1所示。

表1 綠色金融及共同富裕綜合評價指標(biāo)體系

3.2 模型構(gòu)建

本文結(jié)合綠色金融和共同富裕指數(shù)，通過式（1）和式（2）計算出兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度，具體結(jié)果如表2所示，并根據(jù)表3耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，將其分為失調(diào)衰退類、過渡類和協(xié)調(diào)發(fā)展類。

表2 綠色金融與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度

表3 耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分

其中，U為共同富裕綜合評價指數(shù)，V為綠色金融綜合評價指數(shù)，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度；T為系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)系數(shù)，表示兩個系統(tǒng)對協(xié)調(diào)度的貢獻；α、β為待定系數(shù)。本文認(rèn)為共同富裕作為一個宏觀目標(biāo)比綠色金融在本次的評價體系中更為重要，故設(shè)定α＝0.6，β=0.4。

3.3 實證結(jié)果分析

根據(jù)表2中耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果得知，除了北京、上海，其他省份2013—2019年綠色金融與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度保持在0.3～0.7，大體呈現(xiàn)積極發(fā)展的態(tài)勢。其中，北京的耦合協(xié)調(diào)度從0.840 3上升至0.937 0，其耦合協(xié)調(diào)等級由良好協(xié)調(diào)上升為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。作為全國綠色貸款利率最低的地區(qū)，北京充裕的資金和較低的借貸成本使其綠色金融發(fā)展較快，其綠色金融和共同富裕的發(fā)展情況領(lǐng)先于全國其他地區(qū)。上海的耦合協(xié)調(diào)度從0.738 6上升至0.813 6，其綠色金融與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)等級也達到了良好協(xié)調(diào)水平。天津和浙江一直處于初級協(xié)調(diào)階段；江蘇和廣東從勉強協(xié)調(diào)等級上升至初級協(xié)調(diào)等級；山東和福建從瀕臨失調(diào)等級上升至勉強協(xié)調(diào)等級；面臨資源枯竭、綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型難、人才流失等困境，遼寧、吉林、黑龍江和內(nèi)蒙古的耦合協(xié)調(diào)度有所下降。不僅如此，由于中西部地區(qū)綠色金融發(fā)展氛圍較差，缺少綠色金融發(fā)展的政策支持，并且這些地區(qū)的綠色金融主要集中在風(fēng)能、水能、污水治理等較為初級的業(yè)務(wù)上，金融機構(gòu)對該地區(qū)的綠色金融發(fā)展不夠重視，使得中西部地區(qū)的綠色金融發(fā)展緩慢，同時共同富裕程度較低，從而導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度增長較為緩慢。而區(qū)域發(fā)展不平衡、貧富差距仍然較大使得西北部地區(qū)的綠色金融與共同富裕之間的耦合協(xié)調(diào)度整體落后于東南部地區(qū)。

4 結(jié)論與建議

本文根據(jù)綠色金融與共同富裕之間的整體協(xié)調(diào)發(fā)展的實證結(jié)果，得出以下結(jié)論并給出相關(guān)建議。

（1）耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升態(tài)勢。我國大部分地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度都呈現(xiàn)逐年上漲趨勢，但由于企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型困難、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展動能不足等問題，部分地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度略微下降。因此，一方面，企業(yè)需要全面披露環(huán)保信息使資金流向明確，將綠色發(fā)展理念貫穿企業(yè)運營的全過程，并且與氣候相關(guān)的企業(yè)需要做好風(fēng)險評估；另一方面，有關(guān)部門應(yīng)采取綠色補貼等措施使各大中小企業(yè)積極發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，調(diào)動綠色市場的活力和積極性。

（2）耦合協(xié)調(diào)等級演變平穩(wěn)。實證結(jié)果表明，各省份的耦合協(xié)調(diào)等級沒有發(fā)生躍遷現(xiàn)象，耦合協(xié)調(diào)度在平穩(wěn)變化。在共同富裕的實現(xiàn)過程中，環(huán)保意識薄弱、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新力低等問題阻礙了綠色金融的發(fā)展。因此，一方面，相關(guān)部門應(yīng)全面建立健全綠色生活推廣機制，引導(dǎo)社會資金流入綠色產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，并采取激勵機制動員全社會參與到綠色金融的推廣中，提高公眾環(huán)境保護意識，形成全民綠色氛圍，為綠色金融驅(qū)動共同富裕賦能；另一方面，金融機構(gòu)需推進信托、債券、股票等傳統(tǒng)金融工具綠色轉(zhuǎn)型，為上市公司進行“綠股貼標(biāo)”，并充分利用大數(shù)據(jù)金融科技來創(chuàng)建綠色資產(chǎn)交易所，以此盤活綠色資產(chǎn)、開發(fā)新型綠色金融產(chǎn)品，促進各種具有生態(tài)效益的綠色資產(chǎn)交易。

（3）不同地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度存在異質(zhì)性。由實證結(jié)果可知，不同省份的耦合協(xié)調(diào)度存在差異，發(fā)達地區(qū)由于其優(yōu)越的經(jīng)濟環(huán)境吸引人才流入，而落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展動力不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難。因此，一方面，金融機構(gòu)應(yīng)建立內(nèi)部培養(yǎng)機制，培養(yǎng)理論知識與實操經(jīng)驗豐富的專業(yè)人才，并通過校企合作機制，為社會提供綠色發(fā)展儲備人才；另一方面，金融機構(gòu)需要在“雙碳”目標(biāo)的推進過程中，識別不同區(qū)域的差異化特點以滿足當(dāng)?shù)匦枨?，使傳統(tǒng)金融產(chǎn)品向綠色化轉(zhuǎn)型。