郭雪云 張正 楊敏 韓金玲 李向嶺 楊晴

摘要：為明確密度和行距對冀東地區(qū)冬小麥群體結(jié)構(gòu)、光合特性及產(chǎn)量的影響，以冬小麥品種輪選103為材料，設(shè)置密度（D1、D2、D3處理，分別為300萬、375萬、450萬株/hm2）和行距（R1、R2、R3處理，分別為7.5、15.0、22.5 cm）2因素試驗(yàn)。結(jié)果表明，密度、行距這2個因素對各生育時期群體總莖數(shù)、株高（起身期、開花期除外）、葉面積指數(shù)（LAI）、干物質(zhì)積累量（DMA）、Logistic方程擬合DMA增長到達(dá)盛末期的時間（t2）、成熟期理論DMA、光合特性、穗數(shù)、千粒質(zhì)量的影響顯著或極顯著。相同行距下，隨著密度的增加，群體總莖數(shù)、LAI、DMA不斷增大，D3顯著大于D1處理；葉綠素相對含量（SPAD值）、光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、產(chǎn)量均以D2處理最大（D3R2除外）；D2R1處理的Pn顯著高于其他處理，水分利用效率（WUE）先降后升。相同密度下，隨著行距的增大，群體總莖數(shù)、DMA先增后降；R2處理的群體總莖數(shù)顯著高于R3；D3R2處理的DMA顯著高于D3R3；LAI逐漸下降，R1處理的LAI顯著高于R3。D1、D2處理下，隨著行距增大，WUE（D1R2除外）、千粒質(zhì)量、產(chǎn)量下降，D2R1處理的產(chǎn)量最高；D3R2處理的穗數(shù)、產(chǎn)量顯著高于D3R3，且D3R2處理的產(chǎn)量與D2R1無顯著差異。相關(guān)性分析結(jié)果表明，產(chǎn)量與旗葉SPAD值、Pn、Tr、Gs、千粒質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)。因此，建議冀東地區(qū)冬小麥的種植密度、行距分別為375萬株/hm2、7.5 cm或450萬株/hm2、15.0 cm。

關(guān)鍵詞：冬小麥；密度；行距；群體結(jié)構(gòu)；光合特性；產(chǎn)量

中圖分類號：S512.1+10.4? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）23-0047-07

小麥?zhǔn)鞘澜缟系谝淮蠹Z食作物，提高其產(chǎn)量是確保糧食總產(chǎn)和保障糧食安全的重要途徑。小麥產(chǎn)量受到施氮量、灌溉次數(shù)、品種、種植密度和行距等諸多因素的影響；其中，密度和行距是重要的影響因素［1-2］。密度決定了群體大小，適宜的密度可以促進(jìn)單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展，建立合理的群體結(jié)構(gòu)［3］，提高光合作用和籽粒產(chǎn)量［4］。適宜的行距也能夠改善小麥群體冠層結(jié)構(gòu)，提高光合效率，促進(jìn)干物質(zhì)積累［5-6］。在美國，種植密度215萬株/hm2條件下，行距15 cm處理的小麥產(chǎn)量顯著高于行距30 cm的［7］。在意大利，硬粒小麥在密度190萬～570萬株/hm2條件下，行距從5 cm增加到 25 cm，籽粒產(chǎn)量不斷下降［8］。在江蘇省連云港市，隨著密度增加，成穗數(shù)增加，穗粒數(shù)下降，在密度525萬株/hm2、行距15 cm條件下小麥產(chǎn)量最高［9］。在山東省肥城市、安徽省蒙城縣，種植密度225萬～240萬株/hm2條件下，行距20 cm的小麥產(chǎn)量高于行距15～16 cm的［2，5，10］。在江蘇省鹽城市，小麥高產(chǎn)的適宜密度、行距分別為300萬株/hm2、25 cm［11］。由此可見，不同地區(qū)的密度和行距互作，對小麥產(chǎn)量的影響結(jié)論并不一致，這可能是不同的小麥品種和地區(qū)氣候等原因造成的。

河北省實(shí)現(xiàn)冬小麥高產(chǎn)的適宜種植密度、行距分別為300萬株/hm2、15 cm［12］。冀東地區(qū)冬季溫度較低，由于冬小麥在冬前積溫不足，導(dǎo)致冬前分蘗較少，即使有分蘗，在生育后期也很難成穗［13］；生產(chǎn)上多采用增大種植密度來提高有效穗數(shù)［14-15］。本研究設(shè)置增密縮距試驗(yàn)，研究密度和行距對冬小麥群體結(jié)構(gòu)、光合特性及產(chǎn)量的影響，旨在為冀東地區(qū)冬小麥高產(chǎn)栽培提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年10月至2021年6月在河北科技師范學(xué)院昌黎試驗(yàn)站（118°95′E，40°40′N）進(jìn)行。前茬作物為大豆，試驗(yàn)地為中壤土，0～20 cm土壤中，pH值為6.40，有機(jī)質(zhì)含量為22.80 g/kg，全氮含量為1.87 g/kg，堿解氮含量為76.49 mg/kg，速效磷含量為21.48 mg/kg，速效鉀含量為116.7 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試材料為冬小麥品種輪選103，設(shè)置密度（D1、D2、D3處理，分別為300萬、375萬、450萬株/hm2）和行距（R1、R2、R3處理，分別為7.5、15.0、22.5 cm）2因素試驗(yàn)，共9個處理組，重復(fù)3次，小區(qū)面積為38 m2。每個處理施純氮225 kg/hm2，磷肥（P2O5）、鉀肥（K2O）均為112.5 kg/hm2，磷肥、鉀肥作為基肥施用，氮肥50%作基施，50%在拔節(jié)期追施。于2020年10月17日人工播種，D1、D2、D3處理的小麥播種量分別為160、190、220 kg/hm2，3葉期量取1 m雙行調(diào)查基本苗，定苗達(dá)到所設(shè)密度，2021年6月23日收獲，其他管理同高產(chǎn)田。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 群體總莖數(shù) 分別于起身期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、成熟期，在每個小區(qū)選取具有代表性的小麥10株，調(diào)查總莖數(shù)。

1.3.2 株高 分別于起身期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、成熟期，測量小麥株高。

1.3.3 葉面積指數(shù)（LAI） 在起身期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、成熟期，用直尺測量葉片長和寬，計(jì)算葉面積（系數(shù)為0.83），計(jì)算葉面積指數(shù)LAI＝單株葉面積×單位土地面積株數(shù)/單位土地面積。

1.3.4 干物質(zhì)積累量（DMA）測定和Logistic方程參數(shù)分析 各時期植株樣品在烘箱內(nèi)105 ℃殺青30 min，80 ℃烘至恒質(zhì)量，冷卻后測干質(zhì)量，計(jì)算DMA。采用Logistic生長曲線方程［16-17］擬合小麥起身期后干物質(zhì)積累過程，以起身期后的天數(shù)t為自變量，方程表達(dá)式為

式中：Y為DMA；K為理論最終DMA；a、b為常數(shù)。用公式（1）對時間t求一階導(dǎo)，得到Logistic方程的速率函數(shù)，表達(dá)式為

對公式（2）求一階導(dǎo)，得tmax（高峰期），即DMA增長最快的時間；求二階導(dǎo)，得t1（始盛期）、t2（盛末期），即DMA快速積累開始、結(jié)束的時間；求Δt，得快速積累持續(xù)時間。

1.3.5 葉綠素相對含量（SPAD值）和光合特性 在開花期，在晴天的09：30—11：30，每個小區(qū)選主莖旗葉，用SPAD-502plus葉綠素儀（Konica Minolta公司，日本）測定上、中、下3個部位的SPAD值，求平均值。用GFS-3000便攜式光合測定儀（WALZ公司，德國）測定凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、蒸騰速率（Tr）、胞間CO2濃度（Ci），光照度設(shè)置為 [JP3]1 200 μmol/（m2·s），CO2濃度設(shè)置為380 μmol/mol，葉室溫度設(shè)置為25 ℃，空氣相對濕度設(shè)置為45%。水分利用效率（WUE）=凈光合速率/蒸騰速率。

1.3.6 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素 成熟期在每個小區(qū)選取1 m雙行進(jìn)行穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量調(diào)查，人工收獲1 m2，脫粒風(fēng)干后測定含水量，折合為標(biāo)準(zhǔn)含水量12.5%，計(jì)算籽粒產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

用Microsoft Excel 2010、SPSS 25.0軟件處理分析數(shù)據(jù)，用DPS 9.01軟件中的Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 密度和行距對群體總莖數(shù)的影響

密度和行距對各時期群體總莖數(shù)的影響均達(dá)到顯著或極顯著水平，兩者互作對群體總莖數(shù)影響不顯著（表1）。群體總莖數(shù)在起身期最大，之后隨著分蘗兩極分化下降，成熟期最小。同一行距下總莖數(shù)表現(xiàn)為D1

2.2 密度和行距對株高的影響

密度和行距對株高影響顯著（起身期、開花期除外），兩者互作僅對成熟期株高影響顯著（表2）。在D1、D2密度下，成熟期株高均以行距R1顯著高于R3；在D3密度下，R2株高顯著大于R1、R3。同一行距下不同時期D2、D3株高大于D1（起身期D2R1、開花期D3R3除外）。綜合而言，D2R1、D3R2處理的株高較高。可見適當(dāng)增加種植密度有利于株高生長，但密度較大時需增大行距來維持生育后期株高生長。

2.3 密度和行距對葉面積指數(shù)（LAI）的影響

密度和行距對各生育期LAI的影響均達(dá)到極顯著水平，兩者互作對LAI影響顯著或極顯著（起身期除外）。由表3可知，LAI在生育期內(nèi)呈單峰變化，在孕穗期達(dá)到峰值。D1、D2條件下，行距R1處理的LAI顯著高于R3；D3條件下，R2處理的LAI顯著高于R3（起身期除外）。在成熟期，D1條件下，R1處理的LAI分別比R2、R3增加7.18%、10.34%；D2條件下，R1處理的LAI分別比R2、R3增加0、6.69%；D3條件下，R2處理的LAI分別比R1、R3增加4.90%、6.65%。隨著密度增加，LAI亦增大，D3處理的LAI顯著高于D1、D2（起身期D3R1除外）。綜合而言，D3R2處理下的LAI最大，更有利于光能的吸收和利用。

2.4 密度和行距對群體干物質(zhì)積累量（DMA）的影響及Logistic方程分析

密度和行距對各生育期DMA影響極顯著，二者互作僅對孕穗期DMA影響顯著（表4）。DMA隨著生育期的推進(jìn)不斷增加，且在拔節(jié)期后開始快速增長。同一行距下，DMA表現(xiàn)為D1

各處理的群體DMA與起身期后天數(shù)t間的Logistic方程擬合度良好，r2均大于0.995（表5）。t1、t2、tmax將干物質(zhì)積累過程分成4段，即起步階段（0～t1）、成長階段（t1～tmax）、成熟階段（tmax～t2）、飽和階段（t2～∞），Δt為生長高峰期。由表5可知，密度對各處理進(jìn)入t1的時間沒有影響，對t2、Δt、tmax、K影響顯著或極顯著；行距對t2、K影響極顯著；兩者互作僅對t2影響顯著。不同處理進(jìn)入t1在起身期后27～31 d；進(jìn)入t2時間相差較大，同一行距下，D1進(jìn)入t2顯著晚于D2、D3（D2R3除外）；同一密度下，不同行距間t2差異不顯著（D2R3除外）。D1、D3密度下，不同行距間Δt、tmax無顯著差異；D2密度下，R3處理的Δt、tmax顯著晚于R1。說明增加密度干物質(zhì)積累較快，進(jìn)入盛末期的時間提前。

2.5 密度和行距對開花期葉綠素相對含量（SPAD值）和光合特性的影響

密度、行距及兩者互作對SPAD值和光合特性（互作對Ci和WUE除外）影響極顯著（表6）。同一行距下，SPAD值表現(xiàn)為D1

2.6 密度和行距對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

密度和行距對有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量影響顯著或極顯著，行距對產(chǎn)量影響極顯著，二者互作對產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素間影響不顯著（表7）。隨著行距增加，有效穗數(shù)先增后降；同一密度下，R2處理的有效穗數(shù)顯著高于R3；D1、D2、D3條件下，R2處理的有效穗數(shù)分別比R3高15.07%、19.21%、2.90%。隨著密度增大，穗粒數(shù)不斷減小，但處理間差異不顯著。在D2條件下，R1、R3處理的千粒質(zhì)量差異顯著，R1處理的千粒質(zhì)量比R3高6.48%；在D3條件下，R3處理的千粒質(zhì)量比R1高6.87%，兩者差異顯著。同一行距下（R2除外），產(chǎn)量隨密度的增加先升后降；D2R1處理的產(chǎn)量最高，分別比D2R2、D2R3處理高1.23%、2.87%；D3R2處理的產(chǎn)量次之，與D2R1差異不顯著。因此，在種植密度375萬株/hm2（D2）、行距7.5 cm（R1）或種植密度450萬株/hm2（D3）、行距15.0 cm（R2）條件下，產(chǎn)量較高。

2.7 SPAD值、光合特性與產(chǎn)量的相關(guān)性分析

由表8可知，籽粒產(chǎn)量與旗葉SPAD值、Pn、Tr、Gs、千粒質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，與Ci呈極顯著負(fù)相關(guān)，說明Ci越高，植物利用細(xì)胞間二氧化碳的能力越差。Pn與SPAD值、Tr、Gs、千粒質(zhì)量、產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，與WUE、有效穗數(shù)呈顯著正相關(guān)，說明維持旗葉較高的SPAD值、Gs、WUE，是提高Pn和實(shí)現(xiàn)最終增產(chǎn)的主要原因。在本研究中，有效穗數(shù)和穗粒數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)。隨著密度增大，有效穗數(shù)增多，但穗粒數(shù)降低，可能是由于高密度處理下，生育后期光照不足，造成SPAD值、Pn、Gs降低，導(dǎo)致小花退化，最終穗粒數(shù)減少。產(chǎn)量和WUE呈正相關(guān)，WUE升高會增大Pn，植株對光能的利用能力增強(qiáng)，因而產(chǎn)量提高。

3 討論與結(jié)論

密度過小有效穗數(shù)減少；行距過大光照損失，分蘗成穗率低；縮小行距有利于建立合理的群體結(jié)構(gòu)［18-19］，保證穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量三者間的協(xié)調(diào)，使小麥高產(chǎn)［20-21］。增加密度，穗粒數(shù)下降［22］，產(chǎn)量和DMA先增后降［23-24］。de Vita等認(rèn)為，縮小行距至5 cm，可以提高產(chǎn)量［8］。秦樂等認(rèn)為，7.5、15.0 cm 行距下，產(chǎn)量無顯著差異［25］。充足的DMA是產(chǎn)量形成的物質(zhì)基礎(chǔ)。本研究結(jié)果表明，相同行距下，D3處理的群體DMA和總莖數(shù)顯著高于D1、D2，說明雖然D3群體總莖數(shù)多，但葉片未過早衰老，較高的LAI促進(jìn)了光合作用，這是在高密度D3條件下獲得高產(chǎn)的生理基礎(chǔ)之一；又因?yàn)镻n是控制干物質(zhì)積累的主要促進(jìn)因子［26］，所以D3的群體DMA積累速率和DMA最大。相同密度下，R2處理能提高群體DMA和總莖數(shù)，保證了成熟期R2的有效穗數(shù)顯著高于R1、R3（D2R1、D2R2無顯著差異），穗粒數(shù)差異不顯著，D2R1處理的千粒質(zhì)量顯著高于其他處理。相關(guān)性分析結(jié)果表明，有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量與產(chǎn)量呈正相關(guān)，這正是D2R1、D3R2處理產(chǎn)量較高的主要原因。密度和行距互作對產(chǎn)量沒有顯著影響，這與其他學(xué)者的研究結(jié)果［2，27］一致。

適宜的行距有利于植株對光能的吸收和利用，促進(jìn)籽粒對光合產(chǎn)物的積累［28］。研究表明，冬小麥在密度、行距處理分別為300萬株/hm2、25 cm時，其葉綠素含量最高［11］；密度180萬株/hm2、行距 17 cm 處理的Pn、Tr、Gs最高，增大密度，Pn、Tr、Gs則下降［5］。本研究結(jié)果表明，D2R1處理的SPAD值最高，這與周娜娜等的研究結(jié)果［11］相差較大，可能是因?yàn)榧綎|地區(qū)冬小麥分蘗成穗率低，所以需要增大密度、縮小行距來維持SPAD值。本研究中，同一行距下，隨著密度增大，Pn、Tr、Gs先增后降，D2處理的Pn高于D1，表明密度過小會導(dǎo)致光能損失，光能利用率降低，這也是D1R3產(chǎn)量顯著低于D2R3的原因。D2R1處理的千粒質(zhì)量顯著大于D2R2、D2R3，分別增高1.23%、2.87%；D3R2的產(chǎn)量顯著大于D3R1、D3R3，分別增加3.47%、3.93%，但與D2R1的產(chǎn)量無顯著差異，表明D3R2處理下，較高的Pn、Tr、Gs有利于延長旗葉功能，促進(jìn)光合產(chǎn)物向籽粒中轉(zhuǎn)運(yùn)和積累，從而實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。

密度為375萬株/hm2條件下，行距為7.5 cm處理的SPAD值、Pn、Gs、WUE、千粒質(zhì)量顯著大于行距為15.0、22.5 cm的處理，且產(chǎn)量最高；密度為450萬株/hm2條件下，行距為 15.0 cm 處理的SPAD值、Tr、穗數(shù)、產(chǎn)量顯著大于行距7.5、22.5 cm的處理，產(chǎn)量和D2R1差異不顯著。因此，冀東地區(qū)冬小麥輪選103在密度375萬株/hm2、行距7.5 cm（D2R1）和密度450萬株/hm2、行距 15.0 cm（D3R2）2個處理下產(chǎn)量較高。

參考文獻(xiàn)：

［1］Xiong S P，Cao W，Zhang Z Y，et al. Effects of row spacing and sowing rate on vertical distribution of photosynthetically active radiation，biomass，and grain yield in winter wheat canopy［J］.The Journal of Applied Ecology，2021，32（4）：1298-1306.

［2］趙 竹，曹承富，喬玉強(qiáng)，等. 機(jī)播條件下行距與密度對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2011，31（4）：714-719.

［3］Fang X M，She H Z，Wang C，et al. Effects of fertilizer application rate and planting density on photosynthetic characteristics，yield and yield components in waxy wheat［J］. Cereal Research Communications，2018，46（1）：169-179.

［4］Luo L P，Yu Z W，Wang D，et al. Effects of plant density and soil moisture on photosynthetic characteristics of flag leaf and accumulation and distribution of dry matter in wheat［J］. Acta Agronomica Sinica，2011，37（6）：1049-1059.

［5］張向前，陳 歡，趙 竹，等. 密度和行距對早播小麥生長、光合及產(chǎn)量的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2015，35（1）：86-92.

［6］Chen Z J，Guo L G，Zhao Y J，et al. Row spacing pattern effects on plant growth，canopy radiation interception，and grain yield of winter wheat under the water-saving conditions［J］. International Journal of Agriculture and Biology，2020，24：145-153.

［7］Chen C C，Neill K，Wichman D，et al. Hard red spring wheat response to row spacing，seeding rate，and nitrogen［J］. Agronomy Journal，2008，100（5）：1296-1302.

［8］de Vita P，Colecchia S A，Pecorella I，et al. Reduced inter-row distance improves yield and competition against weeds in a semi-dwarf durum wheat variety［J］. European Journal of Agronomy，2017，85：69-77.

［9］徐啟來，王靜靜，杜洪艷，等. 行距和密度對稻茬小麥淮麥28群體質(zhì)量及產(chǎn)量形成的影響［J］. 大麥與谷類科學(xué)，2017，34（1）：15-18.

［10］殷復(fù)偉，王文鑫，谷淑波，等. 株行距配置對寬幅播種小麥產(chǎn)量形成的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2018，38（6）：710-717.

［11］周娜娜，王 飛，徐年龍，等. 密度和行距對寬幅勻播小麥群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：42-44.

［12］劉麗平. 行距配置和密度對冬小麥群體質(zhì)量和產(chǎn)量的影響［D］. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008：40-41.

［13］韓金玲，楊 晴，周印富，等. 冀東地區(qū)種植密度對小麥京冬8號抗倒伏能力和產(chǎn)量的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2015，35（5）：667-673.

［14］郭雙雙，姚艷榮，張 敏，等. 春季灌水次數(shù)對強(qiáng)筋小麥淀粉組分與理化特性的影響［J］. 華北農(nóng)學(xué)報，2021，36（增刊1）：118-124.

［15］郭振清，劉 添，張 敏，等. 減少灌水次數(shù)對河北冬性強(qiáng)筋小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2021，41（6）：731-737.

［16］崔黨群. Logistic曲線方程的解析與擬合優(yōu)度測驗(yàn)［J］. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2005，24（1）：112-115.

［17］劉 佳，陳靜蕊，謝 杰，等. 不同施氮時期對紅壤旱地花生生物量和氮素累積的影響［J］. 中國油料作物學(xué)報，2017，39（4）：515-523.

［18］黃彩霞，趙德明，柴守璽，等. 種植密度對西北地區(qū)小麥產(chǎn)量的影響［J］. 作物研究，2020，34（5）：419-426，443.

［19］Marshall G C，Ohm H W. Yield responses of 16 winter wheat cultivars to row spacing and seeding rate［J］. Agronomy Journal，1987，79（6）：1027-1030.

［20］石 呂，薛亞光，魏亞鳳，等. 基于寬窄行種植模式下稻秸非均勻性覆蓋對土壤特性及小麥產(chǎn)量的影響［J］. 核農(nóng)學(xué)報，2021，35（7）：1668-1677.

［21］劉紅江，郭 智，孫國峰，等. 不同播種方式對小麥產(chǎn)量形成及氮素利用效率的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，35（5）：1075-1081.

［22］盧 杰，董連生，常 成，等. 種植密度對不同小麥品種產(chǎn)量構(gòu)成及抗倒伏性的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2021，41（1）：81-87.

［23］袁雅妮，閆素輝，劉良柏，等. 播期和種植密度對小麥基部節(jié)間性狀與抗倒指數(shù)的影響［J］. 聊城大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，34（4）：88-94，110.

［24］張向前，杜世州，曹承富，等. 播期和密度對淮北地區(qū)皖麥52群體質(zhì)量、葉綠素?zé)晒饧爱a(chǎn)量的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2014，34（3）：395-402.

［25］秦 樂，王紅光，李東曉，等. 不同密度下超窄行距對冬小麥群體質(zhì)量和產(chǎn)量的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2016，36（5）：659-667.

［26］李春喜，韓 蕊，邵 云，等. 小麥開花期旗葉光合特性與地上部干物質(zhì)量的相關(guān)和通徑分析［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：66-70.

［27］武蘭芳，歐陽竹. 不同播量與行距對小麥產(chǎn)量與輻射截獲利用的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，22（1）：31-36.

［28］楊文平，郭天財，馮 偉，等. 行距配置對兩種穗型冬小麥品種光合特性及產(chǎn)量的影響［J］. 麥類作物學(xué)報，2012，32（3）：494-499.