王夢娜 劉康偉 王冷靜 代強 馮海洋 張超 于恒秀

摘要：基因組包含生物體的全部遺傳信息（部分病毒是RNA），維持染色體的結構、數目及遺傳信息的相對穩(wěn)定，是物種得以生存和延續(xù)的前提與保障。水稻作為重要的糧食作物之一，其基因組穩(wěn)定是保障糧食生產和發(fā)展現代農業(yè)的重要前提。DNA損傷是一種危害性很高的損傷形式，及時、正確的修復是維持基因組穩(wěn)定的基礎。DNA損傷首先會激活DNA損傷反應（DDR），DDR一方面阻止受損細胞攜帶錯誤信息繼續(xù)分裂，另一方面積極促進各種修復途徑，如非同源末端連接（NHEJ）、同源重組（HR）和核苷酸切除修復（NER）等，這些修復途徑相互協調，相互競爭。本文簡述影響基因組穩(wěn)定性的多種因素，重點是DNA損傷和修復的分子機制，以及在水稻生長發(fā)育過程中各關鍵基因對于維持基因組穩(wěn)定的重要性，并探討水稻基因組穩(wěn)定性研究的未來方向。

關鍵詞：水稻；基因組穩(wěn)定性；DNA損傷；DSB修復

中圖分類號：S336? 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）23-0001-08

水稻（Oryza sativa L.）是世界上最主要的糧食作物之一，其產量約占世界糧食總產量的1/4，世界上有一半以上人口以水稻為主食。自1998年實施“國際水稻基因組測序計劃（IRGSP）”到2004年完成水稻基因組序列全圖繪制，水稻成為第1個完成全基因組測序的作物，也是繼擬南芥之后第2個完成基因組測序的植物，高度準確和公開的IRGSP序列，為水稻基因組的功能研究打開了大門。利用基因組信息，我們可以了解自然界和農業(yè)生產中的各種表型變異是如何產生的。在此基礎上，利用生物技術和分子育種技術，有望篩選出極端自然環(huán)境下基因組穩(wěn)定性較高的品種，從而實現豐產、穩(wěn)產、優(yōu)質的目標；與此同時，影響基因組不穩(wěn)定的機理也被緩緩揭開。

1 基因組穩(wěn)定性對生物體具有重要作用

基因組（genome） 包含生物所有遺傳物質的總和。每種生命形式的首要目標是將其遺傳物質完整無缺地傳遞給下一代，積極維持基因組穩(wěn)定性是個體生長發(fā)育的先決條件；基因組不穩(wěn)定是導致生物體走向凋亡的重要因素。

已知釀酒酵母全基因組有6 275個基因，其中超過80%的預測基因是非關鍵基因，這些基因的存在表明基因組能夠緩沖基因損傷對基因組穩(wěn)定性的危害，而一些必需基因的缺失對酵母細胞來說是致命的；研究發(fā)現，有151個基因中任何1個缺失或者多個改變，都會引起基因組結構的變化或基因組不穩(wěn)定性的產生［1-2］。如RecQ介導的基因組不穩(wěn)定蛋白1（Rmi1），缺乏Rmi1的酵母細胞對羥基脲和其他遺傳毒性物質過敏，自發(fā)DNA損傷頻率增加，表現為Rad52病灶增加、染色體重排增加、DNA損傷檢查點激酶Rad53活化不足。Rmi1與RecQ解旋酶Sgs1、拓撲異構酶Top3α形成STR復合物，可以解旋各種停滯或塌陷的復制叉引起的結構，這些復制叉多是由DNA變異引起的［3］。因此，這些必需基因及其產物可以保護基因組免受不穩(wěn)定性因素的影響。

在人體細胞中，每天約有1013個細胞受到損傷，其中大多數細胞都能得到有效修復，但仍有部分未被及時修復或修復不正確，低水平的突變使個體之間自然變異，并導致進化［4-5］。然而突變也會導致人類疾病發(fā)生，包括以基因組不穩(wěn)定性升高為代表的癌癥。例如，在免疫球蛋白基因（Ig）中發(fā)現的胸腺嘧啶/鳥嘌呤堿基的高比例突變，引起慢性淋巴細胞白血病；在乳腺癌、卵巢癌、胰腺癌病例中發(fā)現大量較大片段的基因缺失，最終導致病變發(fā)生［6］。這些突變將會阻礙基因組復制及轉錄，導致基因組不穩(wěn)定或嚴重突變的發(fā)生，從而威脅細胞甚至生物體的活力。

在植物中，基因和基因調控網絡功能的多樣化和完整性，是維持基因組穩(wěn)定的決定因素，許多對細胞產生不利影響的因素終將被消除。玉米中大部分基因組由逆轉錄元素組成，由于反轉錄作用，基因組在進化過程中不斷“壯大”，DNA雙鏈斷裂（DSB）修復過程將有助于基因組的“縮小”，以維持基因組穩(wěn)定。SMC5/6復合物參與DNA雙鏈斷裂修復；在擬南芥中，SWI3B作為SWI/SNF復合體的一個亞基，與SMC5相互作用，促進SMC5與染色體的解離［7］。SWI3B的功能缺失或過表達，都會破壞SMC5在DSB上的募集以響應DNA損傷，通過影響DNA的修復過程，對基因組穩(wěn)定產生威脅。

水稻基因組的穩(wěn)定性體現在多個方面，如表觀遺傳是否變化、染色質結構是否改變、基因調控之間聯系是否穩(wěn)定等?；蚪M不穩(wěn)定，不僅改變水稻的生長特性，更可能對其遺傳發(fā)育進程產生影響，并且大多數是不利影響。因此，了解水稻基因組的穩(wěn)定性，對水稻生長發(fā)育、抗逆抗病研究及發(fā)展現代育種意義重大。

2 影響基因組穩(wěn)定的因素

2.1 DNA復制的隨機誤差

如同所有的天然化合物，DNA也經歷自然衰變過程，如烷基化、氧化和脫氨。從分子水平上看，DNA十分穩(wěn)定，能準確地復制和轉錄，但這種穩(wěn)定性是相對的。DNA在復制過程中會出現誤差，如基因結構上堿基對的組成或排列順序改變，這些誤差造成個體間的遺傳學差異，是遺傳多樣性和自然選擇的來源，因此突變有利于進化；但大多數基因突變會對生物體帶來不利影響，除了引起病變外，還可能造成生物死亡等；在細胞正常生長過程中，DNA復制錯誤是基因組不穩(wěn)定的主要來源［8］。

2.2 染色體的空間排列及結構

全基因組中被稱為脆性位點（fragile site）的各個區(qū)域都容易發(fā)生染色體斷裂，特別是當細胞處在快速分裂的壓力下。有研究證實，DNA結構在共同脆性位點（CFS）中起著重要作用［9］；基因組中的重復序列是內源性DNA損傷的主要來源，其中許多序列傾向于形成與B-DNA不同的二級結構，這些結構可以干擾復制、轉錄和DNA修復，導致基因組重排、形成染色體橋和染色體斷裂［10］。此外，這些重復序列容易斷裂（脆性）和不穩(wěn)定（重復次數發(fā)生變化）。

轉錄過程會形成一個特殊結構，即R-loop，R-loop 是細胞內的一種特殊三鏈核酸結構（圖1）。該結構大量存在于著絲粒周圍的DNA、端粒、核糖體DNA以及轉錄起始和終止子附近，在 R-loop 形成過程中，暴露的單鏈DNA（ssDNA）可延伸至數百個堿基對，DNA極易受到損傷［11］。轉錄復制沖突（TRC）是基因組不穩(wěn)定的另一個重要來源，由于DNA復制和RNA轉錄過程中使用相同的基因組作為模板，復制和轉錄同時存在時爭奪相同的DNA模板，2種復合物之間的碰撞（無論是同向還是反向）導致復制叉折疊，誘導DNA復制叉停滯、DNA重組、DNA斷裂和突變，從而導致基因組不穩(wěn)定［12］。

2.3 物理化學因素影響基因組穩(wěn)定性

物理和化學因素都會對DNA造成損傷。物理因素主要是各種放射源，如紫外線、X射線。紫外線會使DNA鏈中相鄰的胞嘧啶與嘧啶交聯，生成共價鍵。電離輻射（IR）可以通過對DNA糖骨架的直接高能損傷來誘導DSB，也可通過細胞中產生的自由基制造活性氧（ROS）來誘導DSB［13］。ROS是需氧生物細胞呼吸過程中電子傳遞鏈（ETC）的典型副產物，另外還來源于氧化酶分解代謝過程、合成代謝過程和過氧化物酶體代謝過程［14］。生物體具有精細的調節(jié)系統，可以保持非常低的ROS水平，即它們的產生和消除是平衡的，從而產生一定的穩(wěn)態(tài)ROS水平。在低水平上，ROS執(zhí)行重要的細胞功能，如在氧化還原信號傳導反應中充當細胞信使等。高水平的ROS會損傷DNA，包括糖和堿基的氧化、鏈斷裂和交聯鍵。鳥嘌呤是最容易被氧化的堿基之一，它的氧化還原電位很低，8-氧代-7，8-二氫鳥嘌呤（8-oxoG）是最豐富和最具特征性的損傷之一，ROS的產生是對基因組穩(wěn)定性的重要威脅［15］。

化學誘變劑包括烷化劑、堿基類似物等，烷化劑主要由廚房油煙、煙草煙霧、化工實驗和醫(yī)療過程等產生，其能夠在體內外或代謝活化后直接與DNA反應，如二烷基亞硝胺、甲磺酸乙酯、硫酸二乙酯、乙烯亞胺等，這些化學物質中的大多數表現出不同程度的致癌性和致突變性，并表現出化合物特異性結合模式［16-17］。堿基類似物是一類結構與堿基相似的人工合成物，如二氨基嘌呤、5-溴尿嘧啶等，這些物質進入細胞后能摻入到DNA鏈中與正常堿基競爭，取代其位置發(fā)生堿基替換或引起配對錯誤，進而產生突變。

2.4 各種脅迫引起基因組不穩(wěn)定

植物在長期進化過程中與大自然和諧共生，隨著自然環(huán)境的日益變化，植物在生長發(fā)育過程中頻繁遭受不利因素的侵擾，按其來源可分為生物和非生物因素。生物脅迫多是由于植物遭受病蟲害（主要包括害蟲、病毒、細菌、真菌）的威脅，而非生物性脅迫則來自其生長環(huán)境，即逆境（less favorable environments），包括高溫、低溫、干旱、鹽堿脅迫等。這些逆境極大限制了植物的分布，降低其生長和發(fā)育活性，并威脅基因組的穩(wěn)定性［18］。

高溫使水稻產生熱應激，限制其生長和新陳代謝，并導致產量損失。植物在生殖階段對溫度更敏感，高溫可以引起重組率和重組模式的變化，使軸蛋白聚集和突觸形成失敗，增加DNA修復過程的偏差，受精過程受損，最終導致敗育［19］。在種子填充過程中，高溫減緩了種子生長從而影響籽粒大?。?0-21］。致力于抗熱種質資源的尋找及發(fā)掘，探究耐熱通路調控的機理，培育具有綜合耐熱能力的作物品種，在全球氣溫不斷攀升的今天意義重大。

植物的另一關鍵威脅是鹽脅迫，鹽脅迫可導致植物產生滲透脅迫、離子脅迫和氧化脅迫。滲透脅迫在鹽脅迫產生時立即發(fā)生，由水分利用率降低引起，涉及氣孔關閉、葉片溫度升高、細胞周期抑制和細胞凋亡。氣孔關閉顯著降低了光合作用，從而降低生物量和產量。細胞周期抑制、細胞凋亡也會抑制植物生長。當葉片中的鹽分過量積累時產生離子脅迫，導致葉片衰老和過早脫落。由于能量傳遞和電子傳遞的限制，滲透脅迫、離子脅迫都會導致活性氧（ROS）的積累，從而造成DNA損傷，威脅植物基因組的穩(wěn)定性。

物競天擇，適者生存。植物在漫漫時間長河中進化出復雜的防御系統，以適應多種逆境脅迫，維持自身基因組的穩(wěn)定。

3 基因組穩(wěn)定性與DNA損傷修復機制

DNA骨架斷裂有單鏈斷裂、雙鏈斷裂2種形式，根據細胞周期、遺傳背景、DNA損傷類型，DNA修復途徑主要有5種：核苷酸切除修復（NER）、堿基切除修復（BER）、錯配修復（MMR），主要負責單鏈損傷（SSBs）；非同源末端連接（NHEJ）、同源重組（HR），主要負責雙鏈損傷（DSBs）。各種修復途徑相互協調，共同維持基因組穩(wěn)定［22］。

3.1 DNA單鏈斷裂修復 （SSBR） 機制

細胞每天會遭遇到上萬種不同的DNA損傷，其中單鏈斷裂（SSBs）相對于雙鏈斷裂（DSBs）更加頻繁，SSBR可以去除不同的DNA單鏈損傷［23］。主要有以下幾種機制。

3.1.1 NER途徑

核苷酸切除修復（NER）是一種多蛋白修復系統（圖2），可切除大片段的DNA損傷，在紫外線誘導的損傷修復中至關重要［24］。NER在真核細胞中被研究得最充分，人類NER基因的缺陷導致光敏綜合征，如著色性干皮?。╔P）。

NER系統首先識別DNA雙螺旋結構的扭曲，在全基因組NER修復（GG-NER）中，XPC是第1個到達病變的蛋白質因子，經過泛素化修飾，形成XPC-HR23B-CEN2復合物，增加其對DNA的親和力。在轉錄偶聯的核苷酸損傷修復（TC-NER）中，識別由CSB、CSA、XAB2促進，隨后DNA雙鏈局部展開，多亞基轉錄因子TFIIH通過XPC（在GG-NER中）或CSB、CSA（在TC-NER中）募集到損傷部位，TFIIH的XPB、XBD亞基分在DNA損傷附近處解旋，由此產生單鏈DNA（ssDNA），XPA和ssDNA結合蛋白RPA組成XPA復合物。RPA和XPA穩(wěn)定開放結構，XPA招募異二聚體XPF-ERCC1核酸內切酶和XPG的核酸內切酶一起切除跨越病變的短寡核苷酸，至此，損傷片段從基因組中切除，留下單鏈間隙，最后以未受損的鏈為模板，由DNA聚合酶復合物（Polδ/κ/ε）進行修復受損單鏈［25-26］。通過這種方式，許多不同的病變可以由一組共同的酶來處理，因此，它具有高度通用性。

植物中包含所有NER蛋白的同系物，但損傷識別蛋白XPA除外。可能有相似性質的蛋白質替代XPA，以幫助在切除修復過程中招募和靶向關鍵的切除修復因子TFIIH和XPF［27］。

3.1.2 BER途徑

堿基切除修復（BER）可處理由內源性或外源性因素誘導的各種DNA損傷。BER是一個復雜的過程（圖2），目前在微生物和動物中得到廣泛研究，但在植物中的研究一直滯后。下文涉及的修復因子主要是細菌和哺乳動物系統的研究結果。

BER由特異性DNA糖基化酶啟動，受損的DNA堿基由一種或幾種具有特異性的DNA糖基化酶識別并將其切除，產生1個無堿基位點（AP site），在短片段堿基切除修復（SP-BER）中，AP核酸內切酶將受損堿基5′端的磷酸二酯鍵切開，產生3′端羥基殘基（3′-OH）和5′端脫氧核糖磷酸（5′-dRP），并以此為底物，通過DNA聚合酶β（Polβ）聚合1個新的脫氧核苷酸到DNA鏈上，5′-dRP隨后被切除，切除后產生的位點通過Lig1（DNA ligase 1）或Lig3（DNA ligase 3）和XRCC1 （X-ray repair cross-complementing protein 1）的復合物進行修復［28-29］。

在長片段堿基切除修復（LP-BER）中，由多功能糖基化酶切除堿基產生斷裂單鏈，由于新加入的核苷酸數目較多，會在其下游頂起一個Flap結構，該結構由核酸酶FEN1（flap endonuclease）特異切除，最后由Lig1完成修復。植物中除不存在Polβ外，具有大多數BER蛋白的同源物，也擁有一些植物特異性BER蛋白［30-31］。

由于BER期間的核苷酸切除，導致DNA單鏈斷裂（SSB）的瞬時形成，因此BER酶也是SSB修復的主要參與者。

3.1.3 MMR途徑

DNA復制具有高度忠實性，聚合酶的選擇是復制過程中保真度的主要決定因素；隨后對DNA鏈進行校對，如果鏈延伸過程中產生錯配，則啟動錯配修復（MMR）機制，錯配修復（MMR）途徑糾正聚合酶校對后遺留的罕見錯誤，將復制保真度提高了100倍以上；核苷酸的選擇性、校對和MMR協同作用，保障基因組的穩(wěn)定性［31］。

MMR途徑能夠在DNA復制、遺傳重組、DNA損傷修復期間識別和修復堿基的錯誤插入和缺失［32］。植物MMR系統由MutL、MutS等錯配修復同系物組成，原核生物中沒有發(fā)現MutH，作為MMR系統中最重要的單體，MSH2、MLH1與其他MMR蛋白形成異二聚體，例如MutSα（MSH2-MSH6）、MutSβ（MSH2-MSH3）、MutSγ（MSH2-MSH7）、MutLα（MLH1-PMS1）、MutLγ（MLH1-MLH3），MutSα主要參與短插入/缺失環(huán)（IDL）和堿基錯配的校正，而MutSβ優(yōu)先去除大IDLs（2～12個核苷酸），植物特異性MutSγ主要識別單堿基錯配［33-34］。

3.2 DNA雙鏈斷裂修復 （DSBR） 機制

DNA雙鏈斷裂（DNA double-strand breaks，DSBs）是真核細胞中最為嚴重的DNA損傷類型之一，單個裸露的DSB即可誘發(fā)細胞凋亡。細胞主要使用2種途徑來修復DSB：非同源末端連接（NHEJ）和同源重組修復（HR）。目前認為細胞周期是選擇DNA修復途徑的關鍵調節(jié)因素，NHEJ在G1期最為重要。HR在細胞周期的S 期和G2期起作用［35-36］。兩者共同發(fā)揮作用，以維持基因組的穩(wěn)定性。

3.2.1 NHEJ途徑

NHEJ的修復是快速但并非精確的，修復過程中可能會隨機引入和去除幾個堿基（圖3），該途徑涉及以下步驟：首先Ku蛋白（Ku70/Ku80）復合物識別損傷并結合到DSBs末端，Ku-DNA復合物與DNA依賴性蛋白激酶（DNA-PK）催化亞基（DNA-PKcs）相互作用，形成具有穩(wěn)定性和功能性的DNA-PKcs復合物，DNA-PK活化蛋白在體內經歷廣泛的自磷酸化，啟動NHEJ通路，隨后對DNA末端進行處理，Ku蛋白的5′-dRP/AP裂解酶活化切除5′-dRP/AP位點，酪氨酸-DNA磷酸二酯酶（TDP2）解旋5′磷酸酪氨酸與DNA間的磷酸二酯鍵，多核苷酸激酶/磷酸酶（PNKP）的3′-DNA磷酸酶和5′-DNA激酶活性可連接5′-磷酸和3′-羥基末端等，最后由XRCC4-LIG4-XLF復合物促使DNA末端進行連接［37］。

3.2.2 HR途徑

從NHEJ到HR的轉變是漸進的。HR是一種高保真修復途徑，由多種成分介導，被認為比末端連接更能保護基因組完整性［38］。

在HR途徑中，首先以未受損的姐妹染色單體的同源序列作為修復模板（圖3），隨后MRN復合物識別受損位點，結合到DNA末端，通過核酸酶處理DSB位點產生3′-ssDNA尾部，3′-ssDNA尾部由RPA結合蛋白包裹，使其免受核酸酶的降解并去除二級結構，BRCA2蛋白介導RPA被RAD51取代，RAD51在DNA上形成核蛋白絲，RAD51核蛋白開始尋找同源DNA序列，侵入完整的雙鏈DNA分子，形成置換環(huán)（D-loop）；最后D-loop延伸或與另一個末端連接，完成修復過程［37］。

4 DNA損傷修復對水稻生長發(fā)育的影響

4.1 影響初生根

RecQ解旋酶是ATP依賴性解旋酶家族的成員，積極參與基因組監(jiān)測，在DNA復制、重組、修復等多種DNA代謝過程中具有不同的作用，在維持基因組的穩(wěn)定性方面起重要作用。水稻OsRecQl4的表達僅限于分生組織（RAM），osrecql4突變體對DNA損傷劑（博來霉素）表現出超敏反應，表明

OsRecQ14可能參與DNA單鏈斷裂（SSB）和DSB的修復；osrecql4突變體對DNA聚合酶的抑制劑也表現出敏感性，表明OsRecQl4在S期停滯恢復過程中具有一定的作用。在osrecql4突變體中HR修復功能增強，可修復部分DSB，未修復的DSB誘導根分生組織的細胞死亡［39］。因此，OsRecQl4通過參與RAM中DNA復制及DNA 損傷修復過程，影響根系的生長，維持基因組穩(wěn)定。

4.2 影響葉片生長

在DNA復制期間和復制后，生物體存在高度保守的調節(jié)作用和保護遺傳物質的機制［40］。DNA復制通過核糖核苷酸還原酶（RNR）嚴格控制dNTP的合成，將單個dNTP的濃度維持在不同水平。不平衡的dNTP會影響復制的保真度，此外dNTP濃度在G1、S期增加，與DNA復制開始時期相吻合。水稻ALR基因編碼一種在所有組織中表達的典型DCD蛋白，ALR基因功能的喪失，使DCD蛋白缺乏結合能力，降低dNTP水平并擾亂dNTP的平衡。osalr突變體表現為植株矮小、葉片細胞數量減少和細胞長度增加，隨著葉片的生長，近乎白化的葉片出現白綠色條紋和壞死斑點。osalr突變體對DNA損傷劑敏感，DNA損傷劑誘導DNA修復和DNA復制檢查點的激活，但隨著未修復DNA的積累，產生更嚴重的DNA損傷，細胞死亡增加。osalr 突變體中缺乏DCD蛋白，導致細胞周期進程出現缺陷，具體表現為從G1/S期到G2/M期的過渡受阻，不僅影響核基因組復制，使細胞分裂減少，質體基因組復制和葉綠體分裂也受到影響［41］。因此，ALR基因通過影響DNA復制和增加DSB積累來影響葉片生長。

4.3 影響花發(fā)育

減數分裂過程中，同源重組在增加遺傳多樣性和維持基因組穩(wěn)定性方面起著重要作用，復制蛋白A（RPA）是由RPA1、RPA2、RPA3組成的異源三聚體，已被證明對DNA復制、DNA 損傷信號傳導、DNA 修復和同源重組至關重要。RPA通過多個寡核苷酸/寡糖結合折疊，包被和保護暴露的ssDNA免受核酸酶的侵害。作為一種典型的支架蛋白，RPA可與多種蛋白質相互作用，包括DNA核酸酶、DNA解旋酶和DNA聚合酶等。水稻RPA1a基因突變后，觀察到減數分裂期出現缺陷，Ⅱ型CO（cross over）大大增加，出現染色體碎片和染色體橋，四分體中形成微核，最終導致植株雄配子體部分可育，而雌配子體完全不育。進一步試驗表明，水稻RPA1a在減數分裂過程中限制交叉形成，并通過與FANCM復合物或BTR復合物相互作用，來調節(jié)重組中間體的準確加工［42］。此外，osrpa1a突變體對紫外線輻射以及DNA損傷劑絲裂霉素和甲磺酸甲酯敏感［43］。因此，OsRPA1a基因通過調節(jié)減數分裂過程中的同源重組修復以促進DSB修復，來維持基因組穩(wěn)定性。

4.4 影響種子發(fā)育

在植物中，DNA損傷反應（DDR）和修復系統是抵御環(huán)境脅迫（紫外線B輻射、干旱、鹽、熱和其他因素，如金屬）最重要的防御系統之一。在應對環(huán)境壓力過程中產生的活性氧，可以改變堿基并損害糖殘基，導致雙鏈斷裂和DNA片段化。在種子壽命相關研究中發(fā)現，DNA修復機制和DNA損傷反應（DDR）是控制種子發(fā)芽和決定種子發(fā)芽潛力的關鍵因素［44］。擬南芥通過轉錄因子SOG1整合了ATM、ATR信號傳導，延遲程序性細胞死亡，最大限度減少了DNA損傷的影響。OsSOG1、OsSGL是擬南芥DDR蛋白AtSOG1的水稻同源基因，且OsSGL為OsSOG1的下游靶標。水稻中OsSOG1的缺乏，導致其對DNA損傷的敏感性顯著增加，并抑制響應DNA損傷的基因表達（如Rad51A2、PARP2A、MSH4、MSH5等），延遲DDR反應，積累DNA損傷。sog1-sgl雙突變植株傾向于嚴重的DNA損傷表型［45］。進一步試驗表明，OsSOG1在氧化應激反應中也起著重要作用［46］。因此OsSOG1通過調節(jié)DNA損傷反應進程和損傷修復，來影響水稻生長發(fā)育。

5 水稻基因組穩(wěn)定性研究的未來方向

基因組的穩(wěn)定性是長期進化形成的。前期研究主要集中在對新基因及其功能的挖掘，目前已經克隆出很多參與維持基因組穩(wěn)定的關鍵性基因（表1）。但是，對于這些基因之間的相互關系以及其信號傳遞卻鮮有報道。隨著現代生物技術的不斷發(fā)展和優(yōu)化，對水稻生長發(fā)育過程中DNA損傷及修復調控網絡的認識將會更加全面，同時也有助于水稻育種探索。

水稻基因組穩(wěn)定與綠色超級稻（GSR）的培育。預計2050年全球人口將達到90億，人口和環(huán)境的壓力倍增；在此基礎上，我國科學家提出了新目標，即開發(fā)綠色超級稻品種，在持續(xù)增產和品質提升的前提下，綠色超級稻應具備抗多種病蟲害、養(yǎng)分表

達僅限于分生組織（RAM），osrecql4突變體對DNA損傷劑（博來霉素）表現出超敏反應，表明率高、抗旱等特點，有望大幅減少農藥、化肥、水的消耗，對糧食安全的保障和可持續(xù)農業(yè)的發(fā)展具有重要意義［47］。GSR可以通過2個階段來實現，第1階段的任務是研究水稻重要農藝性狀的基因功能及其分子調控網絡，目前已經部分實現；第2階段的任務是在整個基因組穩(wěn)定遺傳的基礎上將所需基因進行積累，使水稻品種得到逐步改良，這是具有很大挑戰(zhàn)性的。GSR育種計劃已經出現使用上述育種策略改良優(yōu)良品種的成功案例，即表現出對1種或多種非生物/生物脅迫的耐受性。水稻基因組穩(wěn)定性是體現各種綠色性狀（基因）育種價值的基礎。

水稻是最古老的馴化谷物之一，水稻的馴化過程體現在對農學重要性狀進行人工選擇的過程，如種子落粒性、打破種子休眠、株型、每穗粒數、耐脅迫性和籽粒顏色等，以及對維持基因組穩(wěn)定關鍵基因的選擇［48］，例如水稻馴化和現代育種過程中HUO基因的去除。HUO是一個活躍的長末端重復（LTR）逆轉錄轉座子，存在于所有野生物種和42%的地方品種中，在水稻馴化和現代育種過程中，HUO可能已從水稻品種中去除。HUO可以觸發(fā)強烈的宿主基因組防御或監(jiān)視系統，有效抑制HUO的轉錄，而且還在整個基因組中誘導表觀遺傳的不穩(wěn)定性。進一步分析表明，HUO通過RNA定向的DNA甲基化途徑受到嚴格的沉默，多個HUO拷貝可以通過改變全基因組DNA甲基化和小RNA生物發(fā)生以及改變基因表達來觸發(fā)基因組的不穩(wěn)定，導致抗病性和產量下降［49］。因此，水稻馴化和現代育種是維持水稻基因組穩(wěn)定研究的又一重要方向。

綜上所述，在生長發(fā)育過程中有多種因素會造成水稻基因組不穩(wěn)定，同時觸發(fā)保護機制來抵抗這種不穩(wěn)定。對水稻基因組穩(wěn)定性的研究，聚焦在減少損傷和增強修復的基因挖掘方面，優(yōu)化和加強這些基因的應用研究，是科學育種的又一方向，也是人工促進水稻的定向進化。

參考文獻：

［1］Tong A H Y，Evangelista M，Parsons A B，et al. Systematic genetic analysis with ordered arrays of yeast deletion mutants［J］. Science，2001，294（5550）：2364-2368.

［2］Puddu F，Herzog M，Selivanova A，et al. Genome architecture and stability in the Saccharomyces cerevisiae knockout collection［J］. Nature，2019，573（7774）：416-420.

［3］Kennedy J A，Syed S，Schmidt K H. Structural motifs critical for in vivo function and stability of the RecQ-mediated genome instability protein Rmi1［J］. PLoS One，2015，10（12）：e0145466.

［4］Jackson S P，Bartek J.The DNA-damage response in human biology and disease［J］. Nature，2009，461（7267）：1071-1078.

［5］Lambert S，Carr A M.Replication stress and genome rearrangements：lessons from yeast models［J］. Current Opinion in Genetics & Development，2013，23（2）：132-139.

［6］Alexandrov L B，Nik-Zainal S，Wedge D C，et al. Deciphering signatures of mutational processes operative in human cancer［J］. Cell Reports，2013，3（1）：246-259.

［7］Jiang J M，Mao N，Hu H A，et al. A SWI/SNF subunit regulates chromosomal dissociation of structural maintenance complex 5 during DNA repair in plant cells［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2019，116（30）：15288-15296.

［8］Motofei I G. Biology of cancer；from cellular and molecular mechanisms to developmental processes and adaptation［J］. Seminars in Cancer Biology，2022，86（Pt3）：600-615.

［9］Alexander J L，Orr-Weaver T L.Replication fork instability and the consequences of fork collisions from rereplication［J］. Genes & Development，2016，30（20）：2241-2252.

［10］Brown R E，Freudenreich C H.Structure-forming repeats and their impact on genome stability［J］. Current Opinion in Genetics & Development，2021，67：41-51.

［11］Hamperl S，Cimprich K A.The contribution of co-transcriptional RNA：DNA hybrid structures to DNA damage and genome instability［J］. DNA Repair，2014，19：84-94.

［12］Yang Z，Li M M，Sun Q W.RHON1 co-transcriptionally resolves R-loops for Arabidopsis chloroplast genome maintenance［J］. Cell Reports，2020，30（1）：243-256.

［13］Srinivas U S，Tan B W Q，Vellayappan B A，et al. ROS and the DNA damage response in cancer［J］. Redox Biology，2019，25：101084.

［14］Chatterjee N，Walker G C.Mechanisms of DNA damage，repair，and mutagenesis［J］. Environmental and Molecular Mutagenesis，2017，58（5）：235-263.

［15］Chirinos-Arias M C，Spampinato C P.Role of the mismatch repair protein MSH7 in Arabidopsis adaptation to acute salt stress［J］. Plant Physiology and Biochemistry，2021，169：280-290.

［16］Hartman P E，Hartman Z. Direct interception of mutagens and carcinogens by biomolecules［M］//Antimutagenesis and anticarcinogenesis mechanisms Ⅲ. Boston，MA：Springer US，1993：351-366.

［17］Beranek D T. Distribution of methyl and ethyl adducts following alkylation with monofunctional alkylating agents［J］. Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis，1990，231（1）：11-30.

［18］Angon P B，Tahjib-Ul-Arif M，Samin S I，et al. How do plants respond to combined drought and salinity stress？—a systematic review［J］. Plants，2022，11（21）：2884.

［19］Hasanuzzaman M，Nahar K，Alam M，et al. Physiological，biochemical，and molecular mechanisms of heat stress tolerance in plants［J］. International Journal of Molecular Sciences，2013，14（5）：9643-9684.

［20］Morgan C，Zhang H K，Bomblies K.Are the effects of elevated temperature on meiotic recombination and thermotolerance linked via the axis and synaptonemal complex？［J］. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci，2017，372（1736）：20160470.

［21］Ning Y J，Liu Q P，Wang C，et al. Heat stress interferes with formation of double-strand breaks and homolog synapsis［J］. Plant Physiology，2021，185（4）：1783-1797.

［22］Zhao K，Sun X X，Zheng C H，et al. Enhancement of xrcc1-mediated base excision repair improves the genetic stability and pluripotency of iPSCs［J］. Science Bulletin，2022，67（11）：1126-1130.

［23］Maddukuri L，Dudzińska D，Tudek B.Bacterial DNA repair genes and their eukaryotic homologues：4.The role of nucleotide excision DNA repair （NER） system in mammalian cells［J］. Acta Biochimica Polonica，2007，54（3）：469-482.

［24］Fousteri M，Mullenders L H.Transcription-coupled nucleotide excision repair in mammalian cells：molecular mechanisms and biological effects［J］. Cell Research，2008，18（1）：73-84.

［25］Jeppesen D K，Bohr V A，Stevnsner T.DNA repair deficiency in neurodegeneration［J］. Progress in Neurobiology，2011，94（2）：166-200.

［26］Kunz B A，Anderson H J，Osmond M J，et al. Components of nucleotide excision repair and DNA damage tolerance in Arabidopsis thaliana［J］. Environmental and Molecular Mutagenesis，2005，45（2/3）：115-127.

［27］David C. Replication-coupled DNA repair［J］. Molecular Cell，2019，74（5）：866-876.

［28］Hays J B. Arabidopsis thaliana，a versatile model system for study of eukaryotic genome-maintenance functions［J］. DNA Repair，2002，1（8）：579-600.

［29］Roldán-Arjona T，Ariza R R. Repair and tolerance of oxidative DNA damage in plants［J］. Reviews in Mutation Research，2009，681（2/3）：169-179.

［30］Garcia-Diaz M，Bebenek K. Multiple functions of DNA polymerases［J］. Critical Reviews in Plant Sciences，2007，26（2）：105-122.

［31］Jiang M，Wu X J，Song Y，et al. Effects of OsMSH6 mutations on microsatellite stability and homeologous recombination in rice［J］. Front Plant Sci，2020，11：220.

［32］Spampinato C P，Gomez R L，Galles C，et al. From bacteria to plants：a compendium of mismatch repair assays［J］. Reviews in Mutation Research，2009，682（2/3）：110-128.

［33］Singh S K，Roy S，Choudhury S R，et al. DNA repair and recombination in higher plants：insights from comparative genomics of Arabidopsis and rice［J］. BMC Genomics，2010，11：443.

［34］Gómez R，Spampinato C P.Mismatch recognition function of Arabidopsis thaliana MutSγ［J］. DNA Repair，2013，12（4）：257-264.

［35］Ceccaldi R，Rondinelli B，DAndrea A D.Repair pathway choices and consequences at the double-strand break［J］. Trends in Cell Biology，2016，26（1）：52-64.

［36］Karanam K，Kafri R，Loewer A，et al. Quantitative live cell imaging reveals a gradual shift between DNA repair mechanisms and a maximal use of HR in mid S phase［J］. Molecular Cell，2012，47（2）：320-329.

［37］Spampinato C P. Protecting DNA from errors and damage：an overview of DNA repair mechanisms in plants compared to mammals［J］. Cellular and Molecular Life Sciences，2017，74（9）：1693-1709.

［38］House N C，Polleys E J，Quasem I，et al. Distinct roles for S.cerevisiae H2A copies in recombination and repeat stability，with a role for H2A.1 threonine 126［D］. United States：Tufts University，University of Alaska Anchorage，2019，8.

［39］Yong-Ik K，Kiyomi A，Masaki E，et al. DNA replication arrest leads to enhanced homologous recombination and cell death in meristems of rice OsRecQl4 mutants［J］. BMC Plant Biology，2013，13（1）：62.

［40］Buckland R J，Watt D L，Chittoor B，et al. Increased and imbalanced dNTP pools symmetrically promote both leading and lagging strand replication infidelity［J］. PLoS Genetics，2014，10（12）：e1004846.

［41］Niu M，Wang Y H，Wang C M，et al. ALR encoding dCMP deaminase is critical for DNA damage repair，cell cycle progression and plant development in rice［J］. Journal of Experimental Botany，2017，68（21/22）：5773-5786.

［42］Chang Y X，Gong L，Yuan W Y，et al. Replication protein A （RPA1a） is required for meiotic and somatic DNA repair but is dispensable for DNA replication and homologous recombination in rice［J］. Plant Physiology，2009，151（4）：2162-2173.

［43］Ishibashi T，Kimura S，Furukawa T，et al. Two types of replication protein A 70 kDa subunit in rice，Oryza sativa：molecular cloning，characterization，and cellular & tissue distribution［J］. Gene，2001，272（1/2）：335-343.

［44］Waterworth W M，Latham R，Wang D P，et al. Seed DNA damage responses promote germination and growth in Arabidopsis thaliana［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2022，119（30）：e2202172119.

［45］Nishizawa-Yokoi A，Motoyama R，Tanaka T，et al. SUPPRESSOR OF GAMMA RESPONSE 1 plays rice-specific roles in DNA damage response and repair［J］. Plant Physiology，2023，191（2）：1288-1304.

［46］Mahapatra K，Roy S. SOG1 transcription factor promotes the onset of endoreduplication under salinity stress in Arabidopsis［J］. Scientific Reports，2021，11（1）：11659.

［47］Zhang Q F.Strategies for developing green super rice［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2007，104（42）：16402-16409.

［48］Izawa T，Konishi S，Shomura A，et al. DNA changes tell us about rice domestication［J］. Current Opinion in Plant Biology，2009，12（2）：185-192.

［49］Peng Y，Zhang Y Y，Gui Y J，et al. Elimination of a retrotransposon for quenching genome instability in modern rice［J］. Molecular Plant，2019，12（10）：1395-1407.