趙云龍 黃立壯 李淑波

（北部灣大學(xué)，廣西欽州 515011）

0 引言

學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量好壞如何評(píng)價(jià)？評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？能否做到客觀、公正和科學(xué)？影響學(xué)術(shù)期刊的因素有很多，并且這些因素之間也存在著內(nèi)在的相互關(guān)聯(lián)。如果這些因素之間的關(guān)聯(lián)不十分明顯，針對(duì)這種情況的評(píng)價(jià)就必然帶有一定的模糊性。模糊數(shù)學(xué)對(duì)于解決這樣的模糊問題有廣泛的應(yīng)用，也取得了一些成果。孫祚慶[1]提出構(gòu)建學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量、印刷量和管理等4 個(gè)方面的模型，對(duì)高校學(xué)報(bào)質(zhì)量進(jìn)行模糊評(píng)判的方法。但是，評(píng)價(jià)過程中權(quán)重采用評(píng)判專家打分的方式確定，這給結(jié)果帶來(lái)了較大的人為干擾因素。黃立壯等[2，3]從學(xué)報(bào)投入度、產(chǎn)出度、影響力和信息化水平4 個(gè)方面共20 個(gè)指標(biāo)，建立了定量評(píng)價(jià)高校學(xué)報(bào)質(zhì)量提升的模型，并分別利用層次分析法和模糊綜合分析法對(duì)該問題進(jìn)行了研究，確定各個(gè)因素對(duì)質(zhì)量的影響程度。研究結(jié)果表明，學(xué)報(bào)管理部門只有從加強(qiáng)他引率、符合出版編輯調(diào)理、編輯人員與學(xué)報(bào)相關(guān)制度、特色欄目等7 個(gè)方面加大投入力度才能提高高校學(xué)報(bào)的質(zhì)量。但是，模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算復(fù)雜，引入專家對(duì)指標(biāo)權(quán)重矢量進(jìn)行打分的方式主觀性較強(qiáng)。當(dāng)指標(biāo)集較大時(shí)，在權(quán)重矢量和為1 的條件約束下，相對(duì)隸屬度權(quán)重系數(shù)往往偏小，權(quán)矢量與模糊矩陣不匹配，會(huì)導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)超模糊現(xiàn)象，影響對(duì)結(jié)果的判斷。為確保期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，也為了減少主觀因素的影響，本文構(gòu)建了一個(gè)4 個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，18 個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，在評(píng)價(jià)過程中采用模糊層次分析評(píng)價(jià)法進(jìn)行定量評(píng)定。該體系依照國(guó)家審讀學(xué)術(shù)期刊的四大指標(biāo)體系，再加上二級(jí)指標(biāo)選擇過程中廣泛地征詢了資深編輯、審稿專家、出版專家的意見，建立的體系更科學(xué)、合理，更貼近學(xué)術(shù)期刊出版實(shí)際，故而，研究結(jié)果能更有助于學(xué)術(shù)期刊出版發(fā)行部門采取有針對(duì)性的措施提升學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。

1 模糊層次分析評(píng)價(jià)法的基本原理

層次分析法（AHP）是20世紀(jì)70年代美國(guó)運(yùn)籌學(xué)Saaty教授提出的一種實(shí)用的多準(zhǔn)則系統(tǒng)的分析評(píng)價(jià)方法[4]。AHP 在構(gòu)造成對(duì)比較判斷矩陣時(shí)易受到人為主觀因素的影響，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果不科學(xué)?；谏鲜鲈颍芏鄬W(xué)者將模糊一致矩陣引入層次分析中，通過建立模糊一致矩陣確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，這種方法稱為模糊層次分析法，即FAHP。該方法由于引入隸屬度原則，可以克服傳統(tǒng)的AHP 要經(jīng)過若干次調(diào)整、檢驗(yàn)才能使判別矩陣通過一致性檢驗(yàn)的缺點(diǎn)[5]。FAHP 一種是基于模糊數(shù)的，另一種是基于模糊一致性矩陣的，當(dāng)所研究的問題影響因素（評(píng)價(jià)指標(biāo)）比較多，系統(tǒng)相對(duì)復(fù)雜時(shí)常采用基于模糊一致矩陣的FAHP。

利用FAHP進(jìn)行評(píng)價(jià)的一般步驟：

（1）分析要評(píng)價(jià)的問題，確定系統(tǒng)中各因素之間的因果關(guān)系，對(duì)各要素梳理后確認(rèn)因素之間的相互聯(lián)系，據(jù)此建立多層次的遞階結(jié)構(gòu)模型。

（2）對(duì)同一層次要素以上一級(jí)的要素為準(zhǔn)則進(jìn)行兩兩比較，并根據(jù)評(píng)定尺度確定其相對(duì)重要程度，據(jù)此建立模糊互補(bǔ)判斷矩陣。

在對(duì)同一層級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行兩兩比較過程中常采用0.1～0.9模糊判斷標(biāo)尺（見表1）進(jìn)行標(biāo)度。

表1 0.1～0.9模糊判斷標(biāo)尺及說明

按照上述標(biāo)尺構(gòu)造出的互補(bǔ)判斷矩陣A1如下式所示：

上式具有的性質(zhì)如下：rii=0.5，i=1，2，3，…，n；rij=1-rji，i，j=1，2，3，…，n。

（3）在構(gòu)造模糊判斷矩陣時(shí)不能一次性就構(gòu)造出具有一致性的判斷矩陣，需要通過一定計(jì)算才能得出。在獲得模糊一致性判斷矩陣之后可以計(jì)算出各指標(biāo)的相對(duì)重要程度Wj，進(jìn)而計(jì)算出模糊一致判斷矩陣，具體計(jì)算方法參見文獻(xiàn)[6]。

（4）通過綜合重要度的計(jì)算，對(duì)所有的替代方案進(jìn)行優(yōu)先排序，從而為決策人選擇最優(yōu)方案提供科學(xué)的決策依據(jù)。

2 期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)FAHP實(shí)證

2.1 學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)模型的設(shè)計(jì)

參照高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報(bào)評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)[7]確定評(píng)審條件，將政治方向和社會(huì)效益、期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量作為一級(jí)評(píng)審指標(biāo)。參照黃立壯等[8，9]、謝躍群等[10]的研究成果，確定了18 個(gè)重要影響因素作為二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了一個(gè)以學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)為總指標(biāo)（目標(biāo)層），由政治方向和社會(huì)效益B1、學(xué)術(shù)質(zhì)量B2、編校質(zhì)量B3 和印刷裝幀質(zhì)量B4 為準(zhǔn)則層的4 個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系。B1 指標(biāo)下有意識(shí)形態(tài)C1，出版及時(shí)性C2 等5 個(gè)指標(biāo)；B2指標(biāo)下有被收錄情況C6、文章的內(nèi)容C7等5個(gè)指標(biāo)；B3指標(biāo)下有編排的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化C11、編輯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)C12 等4 個(gè)指標(biāo)；B4 指標(biāo)下有印刷人員素質(zhì)C15、印刷企業(yè)資質(zhì)C16、版面內(nèi)容清晰度C17 和裝幀情況C18 等4 個(gè)指標(biāo)。因此，構(gòu)建的期刊質(zhì)量體系是一個(gè)由4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，18 個(gè)二級(jí)指標(biāo)（指標(biāo)層）的三層質(zhì)量評(píng)價(jià)模型（見表2所示）。

表2 學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)模型

2.2 構(gòu)造模糊比較判斷矩陣及權(quán)重確定

根據(jù)所建立的期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)模型中4個(gè)一級(jí)指標(biāo)政治方向和社會(huì)效益B1、學(xué)術(shù)質(zhì)量B2、編校質(zhì)量B3、期刊印刷裝幀質(zhì)量B4 的相對(duì)重要程度，構(gòu)造出的模糊互補(bǔ)判斷矩陣為

根據(jù)文獻(xiàn)[6]的方法計(jì)算模糊一致性判斷矩陣，分別經(jīng)一致性檢驗(yàn)結(jié)果為0.088 45 小于0.1（0.1為能否通過檢驗(yàn)的臨界值），通過一致性檢驗(yàn)，說明構(gòu)造的一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)矩陣均合理。確定的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)模型中，一級(jí)指標(biāo)的模糊一致矩陣及其對(duì)目標(biāo)的權(quán)重見表3。利用同樣方式確定二級(jí)指標(biāo)的模糊一致矩陣及其對(duì)目標(biāo)的權(quán)重，分別經(jīng)一致性檢驗(yàn)結(jié)果為0.086 93、0.064 55、0.064 52、0.089 81 均小于0.1說明構(gòu)造的二級(jí)指標(biāo)矩陣均合理，其結(jié)果見表4～7。

表3 一級(jí)指標(biāo)的模糊一致矩陣及其對(duì)目標(biāo)的權(quán)重

表4 B1中各二級(jí)指標(biāo)的模糊一致矩陣及其相對(duì)權(quán)重

表5 B2中各二級(jí)指標(biāo)的模糊一致矩陣及其相對(duì)權(quán)重

表6 B3中各二級(jí)指標(biāo)的模糊一致矩陣及其相對(duì)權(quán)重

表7 B4中各二級(jí)指標(biāo)的模糊一致矩陣及其相對(duì)權(quán)重

C12 C13 C14 0.5 0.492 0.4385 0.5 0.492 0.4385 0.508 0.5 0.4464 0.5615 0.5536 0.5 0.2662 0.2583 0.2083

2.3 學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)的一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)和從指標(biāo)因素總排序的結(jié)果，確定影響期刊質(zhì)量的主要因素。

從指標(biāo)因素權(quán)重排序結(jié)果看（表3），學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)模型中一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重W=（0.275，0.2917，0.2333，0.2）T，一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)閷W(xué)術(shù)質(zhì)量B2、政治方向和社會(huì)效益B1、編輯質(zhì)量B3 和期刊印刷裝幀質(zhì)量B4。說明影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量排名第一、第二的因素是期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量及政治方向和社會(huì)效益。根據(jù)上述結(jié)論，學(xué)術(shù)期刊出版管理部門提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的主要抓手應(yīng)放在這兩個(gè)方面。

從各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重排序結(jié)果來(lái)看（表4∽7），在政治方向和社會(huì)效益B1 的二級(jí)指標(biāo)中，意識(shí)形態(tài)C1 對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響最大（0.245）；在學(xué)術(shù)質(zhì)量B2 的二級(jí)指標(biāo)中，文章的內(nèi)容C7 對(duì)學(xué)術(shù)論文的影響最大（0.22）；在編輯質(zhì)量B3的二級(jí)指標(biāo)中，編校的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化C11 對(duì)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量影響排名第一（0.2667）；在期刊印刷裝幀質(zhì)量B4 的全部二級(jí)指標(biāo)中，印刷企業(yè)的資質(zhì)C16 對(duì)期刊質(zhì)量影響最大（0.2917）。

從18 個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)總排序的結(jié)果看（表8），最能影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的因素從大到小排列，前十位分別是：意識(shí)形態(tài)C1（0.066 375）、文章的內(nèi)容C7 （0.065 174）、優(yōu)秀稿源C8（0.062 715 5）、編排的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化C11（0.062 241 1）、編輯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)C12（0.062 041 1）、編輯隊(duì)伍C13（0.060 183 9）、被收錄情況C6（0.059 798 5）、信息化水平C4（0.058 75）、印刷企業(yè)資質(zhì)C16（0.056 34） 和特色欄目C10（0.053 964 5）。說明這些因素對(duì)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量影響最大。在這18 個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，對(duì)期刊質(zhì)量影響最小的因素是版面內(nèi)容清晰度C17和裝幀情況C18。

表8 18個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)總排序

3 學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的建議

通過模糊層次分析法構(gòu)建的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)模型，把相互關(guān)聯(lián)的各影響因素之間的關(guān)系進(jìn)行了定量化描述，計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況相符，根據(jù)上文的分析，對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升提出以下建議。

學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升應(yīng)抓住關(guān)鍵指標(biāo)。根據(jù)上文分析，決定學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)是意識(shí)形態(tài)、文章的內(nèi)容、優(yōu)秀稿源、編排的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化、編輯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、編輯隊(duì)伍、被收錄情況、信息化水平。另外，印刷企業(yè)資質(zhì)和特色欄目對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升也有重要影響。學(xué)術(shù)期刊在辦刊過程中對(duì)于意識(shí)形態(tài)把握不準(zhǔn)的情況下，應(yīng)該通過意識(shí)形態(tài)小組對(duì)文章進(jìn)行意識(shí)形態(tài)審核，以防止因部分文章的意識(shí)形態(tài)問題影響期刊的質(zhì)量。學(xué)術(shù)期刊刊載文章的內(nèi)容對(duì)期刊質(zhì)量的影響非常大，可以通過引入大量高職稱、高學(xué)歷作者的優(yōu)秀稿件提升期刊質(zhì)量。優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著學(xué)術(shù)交流的重任。因此，刊載的文章要嚴(yán)格按照國(guó)家對(duì)期刊規(guī)范性的要求進(jìn)行編校。由于國(guó)家對(duì)期刊的規(guī)范性要求更新得比較快，故而相應(yīng)的繼續(xù)教育學(xué)習(xí)必不可少。編校過程的實(shí)施離不開高素質(zhì)的編校隊(duì)伍，為了保證編校隊(duì)伍的高水平穩(wěn)定發(fā)展，應(yīng)構(gòu)建一支由老、中、青構(gòu)成，學(xué)歷水平較高、職稱結(jié)構(gòu)合理的編輯隊(duì)伍。特色欄目的設(shè)置也對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響較大，各學(xué)術(shù)期刊應(yīng)根據(jù)各自的發(fā)展定位，創(chuàng)設(shè)一些特色欄目，彰顯學(xué)報(bào)個(gè)性，實(shí)現(xiàn)期刊的錯(cuò)位化發(fā)展。

辦刊過程中的系統(tǒng)優(yōu)化。國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)就是通過政治方向和社會(huì)效益、學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量和期刊印刷裝幀質(zhì)量4 方面，本文也以此作為依據(jù)構(gòu)建了學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量定量評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則層。由于影響期刊質(zhì)量的因素很多，彼此之間的分解也不太明顯，因此要系統(tǒng)地提高期刊質(zhì)量，獲得足夠的經(jīng)費(fèi)支撐是基礎(chǔ)。充足的經(jīng)費(fèi)可以保障期刊獲得更多內(nèi)容質(zhì)量?jī)?yōu)良的優(yōu)質(zhì)稿源、編輯的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、同行的交流、編輯隊(duì)伍建設(shè)，以及期刊的信息化建設(shè)等。這些方面都有質(zhì)的提高后，期刊的影響力將擴(kuò)大，收錄范圍將更寬，優(yōu)質(zhì)稿源會(huì)源源不斷流向?qū)W術(shù)期刊，形成良性循環(huán)，進(jìn)而使期刊質(zhì)量發(fā)生蛻變。