高 寅 蒿興華

戰(zhàn)爭(zhēng)是力量的競(jìng)賽，不僅是軍事力量，還是政治力量、經(jīng)濟(jì)力量，以及整個(gè)社會(huì)凝聚力量的競(jìng)賽。二戰(zhàn)以后，信息網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)極大推動(dòng)了世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化的深入發(fā)展，科技革命、產(chǎn)業(yè)革命、經(jīng)濟(jì)改革、軍事變革此起彼伏?？梢哉f(shuō)，我們今天所處的世界是一個(gè)連續(xù)性和變革性的混合體，這是混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論發(fā)生發(fā)展的時(shí)代基礎(chǔ)。理解和把握混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論的內(nèi)部機(jī)理，有助于解釋現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)機(jī)理，前瞻未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)。

混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論的內(nèi)涵

混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論最早由美軍提出，后被多個(gè)國(guó)家接受并得到完善。2005年，美國(guó)軍事專(zhuān)家弗蘭克·霍夫曼與原美國(guó)防長(zhǎng)、時(shí)任美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)作戰(zhàn)發(fā)展司令部司令詹姆斯·馬蒂斯撰文指出，傳統(tǒng)的“大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”和“小規(guī)模非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”正逐步演變成一種戰(zhàn)爭(zhēng)界限更加模糊、作戰(zhàn)樣式更趨融合的混合戰(zhàn)爭(zhēng)。2007年，霍夫曼在專(zhuān)著《21世紀(jì)沖突：混合戰(zhàn)爭(zhēng)的興起》中詳細(xì)闡述了美國(guó)未來(lái)面臨的混合威脅，將混合戰(zhàn)爭(zhēng)定義為“為實(shí)現(xiàn)政治目的，在戰(zhàn)場(chǎng)上同時(shí)協(xié)調(diào)運(yùn)用常規(guī)武器、游擊隊(duì)、恐怖分子和犯罪活動(dòng)的復(fù)雜組合”。2014年，北約峰會(huì)的宣言報(bào)告，提出了必須要讓聯(lián)盟準(zhǔn)備好參與新型戰(zhàn)爭(zhēng)，例如所謂的混合戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)北約的意見(jiàn)，這類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)使用武裝力量、游擊隊(duì)和其他非正規(guī)組織根據(jù)統(tǒng)一計(jì)劃發(fā)動(dòng)廣泛的直接軍事行動(dòng)，同時(shí)還有其他各種類(lèi)型的民事單元參加。英國(guó)則將混合戰(zhàn)爭(zhēng)理解為“在聯(lián)合行動(dòng)中使用軍事和非軍事工具，以達(dá)成突然性，奪取主動(dòng)權(quán)和獲得外交行動(dòng)中使用的心理優(yōu)勢(shì)；大規(guī)模且迅猛的信息、電子和網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)；掩護(hù)和隱藏軍事和情報(bào)活動(dòng)，同時(shí)與施加經(jīng)濟(jì)壓力結(jié)合起來(lái)”。英國(guó)的定義突出了混合戰(zhàn)爭(zhēng)和傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)之間的區(qū)別，即將軍事領(lǐng)域的行動(dòng)方式、裝備和技術(shù)向非軍事領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。

俄羅斯較早地接受了混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論，并通過(guò)實(shí)踐顯出后來(lái)居上之勢(shì)。俄羅斯聯(lián)邦武裝力量總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫大將認(rèn)為，“今天的俄羅斯聯(lián)邦武裝力量，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備在任何規(guī)模的軍事沖突中去捍衛(wèi)國(guó)家利益，其中敵方會(huì)廣泛使用傳統(tǒng)以及混合對(duì)抗方法”。他在分析軍事沖突的轉(zhuǎn)型問(wèn)題時(shí)指出：“現(xiàn)代軍事沖突所使用的斗爭(zhēng)方法，在依托軍事力量的基礎(chǔ)之上，不斷向著系統(tǒng)使用政治、經(jīng)濟(jì)、信息和其他非軍事手段的方向轉(zhuǎn)移?！狈潜┝σ蛩氐淖饔貌粩嗌仙?，這一點(diǎn)在《俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全戰(zhàn)略》中得到了強(qiáng)調(diào)。這份文件中列出的國(guó)家和社會(huì)安全面臨的主要威脅有極端社會(huì)組織和團(tuán)伙，外國(guó)和國(guó)際非政府組織，金融和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)以及私人的活動(dòng)，他們的目的是破壞俄羅斯聯(lián)邦的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，動(dòng)搖俄國(guó)內(nèi)的政治和社會(huì)穩(wěn)定，如通過(guò)挑起顏色革命破壞俄羅斯傳統(tǒng)的精神道德和價(jià)值觀。

混合戰(zhàn)爭(zhēng)模糊了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊界，這體現(xiàn)在混合戰(zhàn)爭(zhēng)中的作戰(zhàn)主體更加多元，將作戰(zhàn)單元從士兵延伸到了公司、機(jī)構(gòu)，乃至平民；方法手段更加多樣，除了常規(guī)作戰(zhàn)和特種作戰(zhàn)，還包括了各種非戰(zhàn)爭(zhēng)手段；作戰(zhàn)行動(dòng)更加隱蔽，沒(méi)有明確的作戰(zhàn)起止時(shí)間，并且戰(zhàn)場(chǎng)范圍擴(kuò)展到了國(guó)民生產(chǎn)領(lǐng)域等。這些特點(diǎn)使得混合戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)更加復(fù)雜，必須首先對(duì)混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論有深刻認(rèn)識(shí)，探究其產(chǎn)生的機(jī)理。

2005年，霍夫曼與馬蒂斯撰文提出混合戰(zhàn)爭(zhēng)

混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論的要點(diǎn)分析

混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論之所以產(chǎn)生，短期來(lái)看，主要是源于軍事理論家對(duì)21世紀(jì)新近的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的總結(jié)，如2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，2006年第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)，2008年的俄格戰(zhàn)爭(zhēng)，以及2014年的克里米亞沖突等。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，作戰(zhàn)主體、作戰(zhàn)方式等都與以往有明顯變化，傳統(tǒng)軍事力量對(duì)于實(shí)現(xiàn)最終的政治目的顯示出了一定的局限性，非正規(guī)作戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)等手段則效果顯著。長(zhǎng)期來(lái)看，混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論的興起有其必然性，早已在國(guó)家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略的思想深處產(chǎn)生出萌芽。分析混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論，可以從哲學(xué)層面、國(guó)際體系層面、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)層面、國(guó)家內(nèi)部層面等四個(gè)要點(diǎn)去理解把握。

符合歷史唯物主義在軍事領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)律。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，同時(shí)，政治又是根源于國(guó)民經(jīng)濟(jì)之中。戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)取決于經(jīng)濟(jì)條件和一定的社會(huì)生產(chǎn)方式，蘊(yùn)含在社會(huì)不同階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益中?；旌蠎?zhàn)爭(zhēng)理論也是孕育于這個(gè)基礎(chǔ)之上的。恩格斯曾說(shuō)：“人類(lèi)以什么樣的方式生產(chǎn)，就會(huì)以什么樣的方式作戰(zhàn)?！痹谌祟?lèi)歷史中，每一次科學(xué)技術(shù)革命都會(huì)帶來(lái)作戰(zhàn)方式和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變革。21世紀(jì)，人類(lèi)進(jìn)入信息社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)成為重要的生產(chǎn)手段，信息成為重要的生產(chǎn)要素。對(duì)信息的掌控成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的制勝關(guān)鍵，同時(shí)，信息又是人與人交流的基本單位，信息流淌在國(guó)家社會(huì)的方方面面。這種普遍性和通用性促使現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的邊界不得不向全社會(huì)各領(lǐng)域擴(kuò)展。正如俄羅斯軍事理論家戈洛文將軍認(rèn)為的，當(dāng)今戰(zhàn)爭(zhēng)與其說(shuō)是軍事行動(dòng)的集合，不如說(shuō)是一種社會(huì)現(xiàn)象，所有的學(xué)科都應(yīng)對(duì)其進(jìn)行研究，而不單是軍事學(xué)的工作?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突涉及到人類(lèi)社會(huì)生活的所有領(lǐng)域，各式各樣的斗爭(zhēng)方式和方法構(gòu)建，催生了各種不同的定義，如立體戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)、非接觸作戰(zhàn)等。每一種定義都可以反映軍事對(duì)抗一個(gè)方面的特點(diǎn)，但是單獨(dú)一個(gè)定義無(wú)法從整體上描述戰(zhàn)爭(zhēng)?；旌蠎?zhàn)爭(zhēng)概念的出現(xiàn)可以認(rèn)為是各種不同定義的集合和思想的交匯，是源于人類(lèi)認(rèn)識(shí)論的驅(qū)動(dòng)結(jié)果。究其本質(zhì)，混合戰(zhàn)爭(zhēng)概念中并沒(méi)有全新的東西?；旌闲允侨魏我粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特征，這是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的暴力屬性會(huì)逼迫交戰(zhàn)各方最大程度的使用人員、裝備和方法，將必然導(dǎo)致出現(xiàn)混合性。

俄羅斯總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫

滿(mǎn)足了界定國(guó)際體系狀態(tài)的需要。全球化的深入發(fā)展推動(dòng)了國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治學(xué)說(shuō)的研究。人們發(fā)現(xiàn)越來(lái)越難以簡(jiǎn)單的用“戰(zhàn)爭(zhēng)”或“和平”去界定國(guó)際體系的狀態(tài)。第二次世界大戰(zhàn)以后，大規(guī)模的世界大戰(zhàn)難以爆發(fā)，和平與發(fā)展成為世界的主題。然而，大國(guó)之間的斗爭(zhēng)卻從沒(méi)有停止，小規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突不斷發(fā)生。美國(guó)學(xué)者理查德·內(nèi)德·勒博在《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)之間：國(guó)際危機(jī)的性質(zhì)》中，將國(guó)際體系的這種狀態(tài)界定為一種國(guó)際危機(jī)，指兩個(gè)以上的國(guó)際行為體在政治、外交、經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域發(fā)生嚴(yán)重的失衡、失序和失常，可能引發(fā)武裝沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的緊張狀態(tài)?？梢詮膬蓚€(gè)不同的角度理解國(guó)際危機(jī)，一個(gè)是結(jié)構(gòu)的視角。二戰(zhàn)后，國(guó)際社會(huì)形成了以波茨坦公告和雅爾塔會(huì)議為主要內(nèi)容的體系結(jié)構(gòu)，各國(guó)遵照這個(gè)秩序和框架開(kāi)展政治、經(jīng)濟(jì)、文化活動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)際危機(jī)就是國(guó)際體系在運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，各種波動(dòng)超出了體系承受的閾值，從而使體系結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，國(guó)家定位發(fā)生了質(zhì)變，國(guó)際權(quán)力發(fā)生了轉(zhuǎn)移。另一個(gè)是進(jìn)程的視角，這種觀點(diǎn)認(rèn)為危機(jī)始終客觀存在，危機(jī)只是國(guó)際進(jìn)程中的某種階段，危機(jī)只有潛伏或爆發(fā)兩種存在方式。1998年，美國(guó)提出了可控混亂的概念，目的是為了制造和運(yùn)用危機(jī)，控制國(guó)際體系的穩(wěn)定。研究人員斯蒂芬·曼稱(chēng)：“我們需要公開(kāi)強(qiáng)化和使用臨界性的能力，前提是這符合我們的國(guó)家利益。我們自身的國(guó)家利益在這里優(yōu)先于國(guó)際穩(wěn)定。實(shí)際上無(wú)論是否意識(shí)到這一點(diǎn)，當(dāng)它有助于民主、市場(chǎng)改革時(shí)，我們都已經(jīng)在采取行動(dòng)強(qiáng)化混亂，同時(shí)還在通過(guò)私營(yíng)領(lǐng)域來(lái)發(fā)展大眾傳媒”。此后，美國(guó)學(xué)者卡恩在深入分析21世紀(jì)沖突的特點(diǎn)后，總結(jié)出國(guó)際沖突的升級(jí)階梯：世界政治體系的正常狀態(tài)；隨著軍備強(qiáng)度的提高，出現(xiàn)政治危機(jī)；混合戰(zhàn)爭(zhēng)；有限（局部）常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)；大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)（這時(shí)不攻擊對(duì)方的大型城市群、化學(xué)工廠和核電站）；核沖突（擁核國(guó)家介入，但沒(méi)有直接使用核武器，只是將核武器作為施加政治軍事壓力的工具）；示威性使用核武器，不殺傷和毀壞對(duì)方的人員、軍事和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)；有限使用核武器；大規(guī)模使用核武器。

混合戰(zhàn)爭(zhēng)成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，達(dá)到這個(gè)臨界點(diǎn)之后，各方就可能決定增加軍事行動(dòng)的強(qiáng)度，直到爆發(fā)全球沖突。混合戰(zhàn)爭(zhēng)和危機(jī)逐漸成為描述國(guó)際體系爆發(fā)武裝沖突前狀態(tài)的一種新的界定方式。

俄羅斯在2014年克里米亞事件中運(yùn)用了混合戰(zhàn)爭(zhēng)理論

提出了核時(shí)代大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新方式。核武器的出現(xiàn)使人類(lèi)進(jìn)入了核時(shí)代，同時(shí)也改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和意義。20世紀(jì)40年代，威懾理論的奠基人布羅迪就指出：“軍事機(jī)構(gòu)原來(lái)的主要使命是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，而今后將轉(zhuǎn)變?yōu)楸苊鈶?zhàn)爭(zhēng)?！卑l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、使用武器的目的不是為了消滅自己。但是，核武器的毀滅性威力足以使其具有摧毀整個(gè)人類(lèi)社會(huì)組織的能力。這使得核武器自身的否定性因素極大的加強(qiáng)了，核武器成為不可使用的武器。同理，核時(shí)代下的世界大戰(zhàn)也成為不能打的戰(zhàn)爭(zhēng)。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩國(guó)一方面關(guān)心如何防止核戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，同時(shí)也在考慮如何在不使用核武器的情況下，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，謀取國(guó)家利益。美蘇兩個(gè)核大國(guó)不能直接軍事對(duì)抗，而且事實(shí)證明，即使其中一方貿(mào)然發(fā)動(dòng)對(duì)第三國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)（如美國(guó)對(duì)越南的戰(zhàn)爭(zhēng)、蘇聯(lián)對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)），也不會(huì)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)消耗國(guó)家實(shí)力。相反，政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)因其手段多樣、使用靈活、成本低廉成為兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)。1989年5月12日，美國(guó)老布什政府提出對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施超越遏制戰(zhàn)略，即在政治上支持奉行新思維政策的戈?duì)柊蛦谭蛘诮?jīng)濟(jì)上幫助蘇聯(lián)推行名為哈佛計(jì)劃的私有化改革，在文化上輸出自由民主的價(jià)值觀念，成功加速了蘇聯(lián)的解體。冷戰(zhàn)末期，保羅·肯尼迪在其著作《大國(guó)的興衰》中，首次提出了大戰(zhàn)略的分析框架，成體系的分析了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等因素的作用。爾后，美國(guó)學(xué)者約瑟夫·S·奈正式提出了“硬實(shí)力”與“軟實(shí)力”的概念。他認(rèn)為以往主要支撐軍事行動(dòng)的地理、人口、原料等“硬實(shí)力”因素在大國(guó)權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)中的重要性開(kāi)始下降，技術(shù)、教育、經(jīng)濟(jì)等“軟實(shí)力”因素則越來(lái)越重要。這種被稱(chēng)為“權(quán)力的第二張臉”的“軟實(shí)力”能以間接的方式兵不血刃達(dá)成政治目的。“軟實(shí)力”概念的提出，為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)明確了新戰(zhàn)區(qū)。軍事力量退居后臺(tái)，發(fā)揮著基礎(chǔ)和基石的作用。政治顛覆、經(jīng)濟(jì)制裁、輿論誘導(dǎo)、法律審判、信息攻擊、恐怖襲擊等非正規(guī)作戰(zhàn)頻頻出現(xiàn)，并屢次成功推翻了國(guó)家政權(quán)或逼迫政府妥協(xié)，展現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力本質(zhì)。這種情況之下，混合戰(zhàn)爭(zhēng)成為國(guó)家之間對(duì)抗的新方式。

混合戰(zhàn)爭(zhēng)是人類(lèi)認(rèn)知驅(qū)動(dòng)的結(jié)果

指出了國(guó)家內(nèi)部力量整合的新思路?；旌蠎?zhàn)爭(zhēng)在軍事思想上并沒(méi)有太多的創(chuàng)新，甚至有“新瓶裝舊酒”之嫌。但是，混合戰(zhàn)爭(zhēng)概念的提出本身在觀念建構(gòu)和思維方式上具有很大的導(dǎo)向作用。詞匯是人們交流的基本單位，新詞的創(chuàng)造或附義具有強(qiáng)大的標(biāo)簽作用，代表著使用者的立場(chǎng)態(tài)度和表達(dá)意圖。混合戰(zhàn)爭(zhēng)界定了當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的某種狀態(tài)，提出了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新思路，也從側(cè)面反映出這個(gè)概念的提出者的意識(shí)立場(chǎng)，在其國(guó)內(nèi)具有較大的市場(chǎng)需求，迎合并推動(dòng)了其大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于意識(shí)形態(tài)的統(tǒng)一。如美國(guó)確立了全政府理念，強(qiáng)調(diào)軍方、聯(lián)邦政府其他機(jī)構(gòu)、私營(yíng)部門(mén)以及盟國(guó)力量共同合作，統(tǒng)一行動(dòng)，共同應(yīng)對(duì)多元化混合威脅。俄羅斯確立了大國(guó)防理念，頒布了大國(guó)防計(jì)劃，建立了國(guó)家防務(wù)指揮中心，實(shí)現(xiàn)了國(guó)防部與緊急情況部、內(nèi)務(wù)部、聯(lián)邦安全局等強(qiáng)力部門(mén)，以及國(guó)有原子能公司、聯(lián)邦交通部、聯(lián)邦水文氣象和環(huán)境監(jiān)測(cè)局等與國(guó)防有關(guān)的其他政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)的聯(lián)合。在混合戰(zhàn)爭(zhēng)中，內(nèi)部安全與外部安全、國(guó)防安全與國(guó)土安全、民事安全與軍事安全之間的界限越來(lái)越模糊，原來(lái)相對(duì)獨(dú)立的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、軍事、生態(tài)、文化等安全因素彼此滲透、共同作用。這要求在組織上，可成立統(tǒng)一跨部門(mén)的國(guó)家安全指揮中心，以更好地在萌芽階段預(yù)測(cè)和發(fā)現(xiàn)危機(jī)，及時(shí)協(xié)調(diào)和制定措施，對(duì)抗來(lái)自灰色地帶的混合威脅。打好非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)和非正規(guī)作戰(zhàn)，如信息戰(zhàn)，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，以及利用所謂民間的意見(jiàn)領(lǐng)袖、第五縱隊(duì)挑起的非暴力活動(dòng)等。促使國(guó)家在最頂層去謀篇布局，橫向覆蓋各個(gè)領(lǐng)域、縱向貫通各個(gè)層級(jí)，并且要注重探索良好的軍民協(xié)作機(jī)制，增強(qiáng)國(guó)家安全意識(shí)，保障整個(gè)國(guó)家的內(nèi)部穩(wěn)定。

混合戰(zhàn)爭(zhēng)屬于新瓶裝舊酒，我國(guó)古代也有很多混合戰(zhàn)爭(zhēng)的案例

混合戰(zhàn)爭(zhēng)的思想雖然早已散見(jiàn)于歷史上的軍事思想和實(shí)踐之中，但在今天，混合戰(zhàn)爭(zhēng)的概念體現(xiàn)的是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)特征的重大變化?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不僅會(huì)在人們習(xí)以為常的陸地、海上和空中，還會(huì)在新領(lǐng)域，包括太空、網(wǎng)絡(luò)空間和人們的認(rèn)知中進(jìn)行?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的多維、廣譜特性，要求一個(gè)國(guó)家具備結(jié)合信息、軍事、金融、經(jīng)濟(jì)、輿論、教育和外交行動(dòng)，形成體系威力的能力，以在實(shí)時(shí)狀態(tài)下產(chǎn)生綜合影響，混合戰(zhàn)爭(zhēng)可能正在不知不覺(jué)中就在你我的身邊。