吳 丹，劉孟瑤

（北方工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100144）

水資源在流域生態(tài)保護(hù)、農(nóng)田灌溉、工業(yè)生產(chǎn)等方面發(fā)揮著重要作用。黨的十九大報(bào)告提出建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系，《國家節(jié)水行動(dòng)方案》強(qiáng)調(diào)全面貫徹節(jié)水優(yōu)先與系統(tǒng)治理的理念，《生態(tài)文明體制改革總體方案》明確區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能超出當(dāng)?shù)厮Y源的承載能力和生態(tài)環(huán)境容量，《自然資源“十四五”規(guī)劃編制工作方案》提出加快工業(yè)節(jié)水減排目標(biāo)導(dǎo)向的節(jié)水型社會(huì)建設(shè)。這些政策舉措為進(jìn)一步推動(dòng)流域節(jié)水控水、促進(jìn)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了有利支撐。開展流域水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)，對于優(yōu)化流域水資源系統(tǒng)供需結(jié)構(gòu)、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)合理化、提升流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)效意義重大。

1 研究綜述

國內(nèi)外關(guān)于水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要聚焦在3個(gè)方面：一是水資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系研究，如Higano等［1］評價(jià)了日本霞浦湖流域水資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，Dennis［2］評價(jià)了埃及灌溉用水量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，Katz［3］驗(yàn)證了水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長存在倒U形關(guān)系，Ngorana等［4］指出用水量和勞動(dòng)力數(shù)量是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素；二是水資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)模型研究，如Prodanovic等［5］構(gòu)建了氣候和經(jīng)濟(jì)條件變化下水資源系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合模型，評價(jià)了氣候變化下人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、陸地系統(tǒng)和水循環(huán)之間的作用機(jī)理，Kalbacher等［6］和Voisin等［7］構(gòu)建了陸地系統(tǒng)和水循環(huán)耦合模型，研究了經(jīng)濟(jì)條件變化下的水資源供應(yīng)與水質(zhì)變化；三是水資源投入對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效益的影響及其優(yōu)化方向研究［8－10］，如Ariel［8］構(gòu)建了水資源和經(jīng)濟(jì)價(jià)值耦合模型，明晰了地區(qū)不同部門的優(yōu)先用水情況和經(jīng)濟(jì)效益，探索了水資源稀缺情況下西班牙東北部Llobregat河經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出最大化路徑，實(shí)現(xiàn)了伊朗東北部馬什哈德市農(nóng)業(yè)、城市和工業(yè)用水部門缺水損失最小、利潤最大化的目標(biāo)。這些成果可為我國開展水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。

我國水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)研究主要聚焦在兩個(gè)方面：一是水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，如朱玉仙等［11］構(gòu)建了總量－比例－強(qiáng)度指標(biāo)、徐良芳等［12］構(gòu)建了發(fā)展水平－協(xié)調(diào)水平－發(fā)展能力指數(shù)、馮耀龍等［13］構(gòu)建了目標(biāo)層－準(zhǔn)則層－指標(biāo)層結(jié)構(gòu)的評價(jià)指標(biāo)體系；二是水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)方法構(gòu)建及應(yīng)用，如學(xué)者們運(yùn)用集對分析理論［14］、脫鉤評價(jià)模型［15－16］、協(xié)調(diào)度模型［17］和水足跡理論［18］，從時(shí)空層面評價(jià)了中國不同地區(qū)水資源和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，系統(tǒng)剖析了水資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤的內(nèi)在機(jī)理；應(yīng)用水生態(tài)足跡理論［19］、耦合協(xié)調(diào)度模型［20－22］和Tapio彈性分析法［20－23］，評價(jià)了黃河流域水資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的時(shí)空分異特征，衡量水資源環(huán)境－經(jīng)濟(jì)－生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果表明水資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程符合驅(qū)動(dòng)力－壓力－狀態(tài)－影響－響應(yīng)（DPSIR）模型框架思路；應(yīng)用DPSIR模型，評價(jià)了黃河流域高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀［24］、滇池等流域水生態(tài)安全狀況［25］、長江流域中部地區(qū)水環(huán)境治理績效［26］。

通過梳理文獻(xiàn)可知，應(yīng)用DPSIR模型開展黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)的研究尚少。為此，本文基于DPSIR模型，構(gòu)建黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，并應(yīng)用匹配性評價(jià)法、灰關(guān)聯(lián)分析法與耦合協(xié)調(diào)度模型，構(gòu)建黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)方法，綜合評價(jià)黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力并明晰時(shí)空分異特征，從而提出有效提升黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力的對策建議。

2 研究方法

2.1 評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理表現(xiàn)為：黃河中游地區(qū)水資源系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)相互作用，一方面，水資源供給為經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)提供了有力支撐；另一方面，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)導(dǎo)致水資源需求增加，對水資源系統(tǒng)造成壓力。通過水利科技創(chuàng)新、水資源管理、水利政策、水市場等水資源管理手段，優(yōu)化黃河中游地區(qū)水資源系統(tǒng)供需結(jié)構(gòu)，進(jìn)行水資源的有序開發(fā)、穩(wěn)定供給、高效配置和集約利用，不斷提高黃河中游地區(qū)水資源系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性，促進(jìn)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理如圖1所示。

圖1 黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理

由圖1可知，黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理符合DPSIR模型框架思路。通過識(shí)別黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，遵循科學(xué)性、動(dòng)態(tài)性、數(shù)據(jù)可得性和層次性原則，構(gòu)建黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系（見表 1）。

表1 黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

2.2 評價(jià)方法

采用匹配性評價(jià)法、灰關(guān)聯(lián)分析法與耦合協(xié)調(diào)度模型，評價(jià)黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力，步驟如下。

（1）根據(jù)黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化特征，應(yīng)用匹配性評價(jià)法，對黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度進(jìn)行測算。計(jì)算公式為

其中

式中：Hit為第i地區(qū)第t時(shí)期產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度，Hit越大表示產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越匹配；Pit為第i地區(qū)第t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度；GDPit為第i地區(qū)第t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值；GDPijt為第i地區(qū)第t時(shí)期第j產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值；A為第i地區(qū)第j產(chǎn)業(yè)的位置值，若第i地區(qū)第j產(chǎn)業(yè)的用水效率最低，則位置值為1，次低為2，依此類推；Cit為第t時(shí)期第i地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)粗放度；Wit為第t時(shí)期第i地區(qū)用水總量；Wijt為第t時(shí)期第i地區(qū)第j產(chǎn)業(yè)的用水量。

（2）采用灰關(guān)聯(lián)分析法，確定不同時(shí)期黃河中游地區(qū)評價(jià)指標(biāo)與指標(biāo)理想集的灰關(guān)聯(lián)度，計(jì)算公式為

其中式中：Rit為第t時(shí)期第i地區(qū)指標(biāo)與指標(biāo)理想集的灰關(guān)聯(lián)度；ritk為第t時(shí)期第i地區(qū)第k指標(biāo)與指標(biāo)理想集的灰關(guān)聯(lián)系數(shù)；maxyitk為第t時(shí)期第i地區(qū)第k指標(biāo)的指標(biāo)理想值；yitk為標(biāo)準(zhǔn)化后的加權(quán)指標(biāo)值；wk為第k指標(biāo)權(quán)重，為減少人為因素的干擾，依據(jù)表1，采用層次等權(quán)法，先確定一級維度的權(quán)重，再確定一級維度對應(yīng)的二級維度權(quán)重，最終確定二級維度對應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重；ρ為分辨系數(shù)，通常取0.5；citk為指標(biāo)原始數(shù)據(jù)值。

（3）采用耦合協(xié)調(diào)度模型，確定不同時(shí)期黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力，計(jì)算公式為

其中

式中：Dit為第t時(shí)期第i地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力；Uit為第t時(shí)期第i地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)；Iit為第t時(shí)期第i地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)；Rit1、Rit2、Rit3、Rit4、Rit5分別為第t時(shí)期第i地區(qū)的驅(qū)動(dòng)力指數(shù)、壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)、影響指數(shù)、響應(yīng)指數(shù)。

3 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

黃河中游涉及內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南4個(gè)?。▍^(qū)）。2006—2019年，黃河中游地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)用水比重高于第二產(chǎn)業(yè)用水比重、第二產(chǎn)業(yè)用水比重高于第三產(chǎn)業(yè)用水比重。除山西外，其他3個(gè)?。▍^(qū)）的第一產(chǎn)業(yè)用水比重均有所下降，其中：內(nèi)蒙古、陜西、河南分別從2006年的80%、68%、62%降至2019年的73%、60%、51%，山西維持在58%左右。對于第二產(chǎn)業(yè)用水比重，山西下降較為明顯，從2006年的26%降至2019年的18%，陜西穩(wěn)定在16%左右；內(nèi)蒙古、河南波動(dòng)較大，分別從2006年的9%、21%降至2019年的8%、19%。對于第三產(chǎn)業(yè)用水比重，陜西、河南維持在12%左右，山西從2006年的9%增至2019年的11%，內(nèi)蒙古從2006年的6%降至2019年的4%?？傮w來看，河南第一產(chǎn)業(yè)用水比重、山西第二產(chǎn)業(yè)用水比重的下降幅度較大，山西第三產(chǎn)業(yè)用水比重的上升幅度最大。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，黃河中游地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重高于第二產(chǎn)業(yè)比重、第二產(chǎn)業(yè)比重高于第一產(chǎn)業(yè)比重，且第一產(chǎn)業(yè)比重和第二產(chǎn)業(yè)比重均有所下降，第三產(chǎn)業(yè)比重均有所上升。第一產(chǎn)業(yè)比重，內(nèi)蒙古、陜西、河南分別從2006年的15%、10%、16%降至2019年的11%、8%、9%，山西維持在5%左右；第二產(chǎn)業(yè)比重，內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南分別從2006年的41%、59%、49%、53%降至2019年的39%、44%、46%、43%；第三產(chǎn)業(yè)比重，內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南分別從2006年的43%、35%、40%、32%增至2019年的50%、51%、47%、48%?？傮w來看，河南第一產(chǎn)業(yè)比重、山西第二產(chǎn)業(yè)比重的下降幅度較大，河南第三產(chǎn)業(yè)比重的上升幅度最大。

本文所用的黃河中游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)主要來源于2006—2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，水資源數(shù)據(jù)主要來源于2006—2019年《中國水利統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國水資源公報(bào)》。

4 結(jié)果與討論

4.1 黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的時(shí)空分異特征

利用式（1），計(jì)算得到2006—2019年黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度（見表 2）。

表2 2006—2019年黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度

從產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)粗放度變化看，河南的平均值最低（0. 68），內(nèi)蒙古的平均值最高（0. 86），河南和陜西有所下降，降幅分別為2.49%、3.36%；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度變化看，河南下降最為顯著（降幅28.36%），其次依次為山西（23.51%）、內(nèi)蒙古（15.24%）、陜西（12.33%）；從產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度變化看，河南上升最為顯著（升幅19.83%），其次依次為山西（12.90%）、內(nèi)蒙古（9.03%）、陜西（8.59%）。黃河中游地區(qū)用水效率不斷提高，產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度仍有待提升。

4.2 黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力的時(shí)空分異特征

利用式（4）～式（8），計(jì)算得到2006—2019年黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力（見表 3）。從驅(qū)動(dòng)力指數(shù)變化看，黃河中游地區(qū)均高于0.80且持續(xù)提高至0.90以上，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均得到有效提升，其中山西驅(qū)動(dòng)力指數(shù)增幅最大（為18.67%），其次依次為陜西（16.93%）、河南（15.46%）、內(nèi)蒙古（13.81%）；從壓力指數(shù)變化看，黃河中游地區(qū)均呈現(xiàn)上升—下降—上升變化趨勢，表明應(yīng)對用水需求壓力的能力總體得到有效提升，其中山西壓力指數(shù)增幅最大（26.22%），其次依次為河南（20.93%）、陜西（16.68%）、內(nèi)蒙古（10.08%）；從狀態(tài)指數(shù)變化看，黃河中游地區(qū)均呈現(xiàn)上升態(tài)勢，表明水資源供給能力均得到有效提高，其中山西狀態(tài)指數(shù)增幅最大（94.65%），其次依次為河南（61.23%）、陜西（43.39%）、內(nèi)蒙古（37.67%）；從影響指數(shù)變化看，黃河中游地區(qū)均高于0.78且持續(xù)提高至0.95以上，表明用水效率和排污績效均持續(xù)提高，其中河南影響指數(shù)增幅最大（27.37%），其次依次為內(nèi)蒙古（25.58%）、陜西（24.93%）、山西（24.04%）；從響應(yīng)指數(shù)變化看，黃河中游地區(qū)均持續(xù)提高，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化且產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不斷提升，其中河南響應(yīng)指數(shù)增幅最大（39.31%），其次依次為山西（28.44%）、內(nèi)蒙古（19.90%）、陜西（16.91%）。

表3 2006—2019年黃河中游水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力

總體來看，2006—2019年，黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力均呈穩(wěn)定增長態(tài)勢，山西、內(nèi)蒙古、河南、陜西分別從0.38、0.51、0.43、0.50增至0.92、0.90、0.97、0.93，其中 山 西和 河 南 的增 幅 較 大（分 別 為140.81%、125.83%）。若將黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力劃分為［0.70，0. 80）、［0.80，0. 90）、［0.90，1.00］3個(gè)等級，分別對應(yīng)一般協(xié)調(diào)、較協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)等級，則至2019年，4個(gè)?。▍^(qū)）均為協(xié)調(diào)等級，且河南水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力等級最高。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，提高了黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度。同時(shí)，黃河中游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均得到有效提升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不斷提升，水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展能力呈穩(wěn)定增長態(tài)勢。從黃河中游地區(qū)水資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)結(jié)果來看，對于驅(qū)動(dòng)力指標(biāo)，黃河中游地區(qū)均受人均GDP的顯著影響；對于壓力指標(biāo)，黃河中游地區(qū)均受生態(tài)環(huán)境用水的顯著影響，其中：山西受第二產(chǎn)業(yè)用水的顯著影響，內(nèi)蒙古受第一產(chǎn)業(yè)用水的顯著影響，河南受第一產(chǎn)業(yè)用水的顯著影響，陜西受第一產(chǎn)業(yè)用水和生活用水的顯著影響；對于狀態(tài)指標(biāo)，黃河中游地區(qū)均受地表水和地下水供水量的顯著影響；對于影響指標(biāo)，黃河地區(qū)均受萬元GDP用水量、人均用水量、萬元第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值用水量、萬元第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值用水量、萬元GDP廢水排放量的顯著影響，其中內(nèi)蒙古受單位灌溉面積用水量的顯著影響；對于響應(yīng)指標(biāo)，黃河中游地區(qū)均受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)的顯著影響。

5.2 建 議

（1）針對黃河中游地區(qū)水資源系統(tǒng)供需結(jié)構(gòu)優(yōu)化，建立健全最嚴(yán)格水資源管理制度體系，強(qiáng)化雙控行動(dòng)方案，制訂節(jié)水行動(dòng)計(jì)劃，加速推進(jìn)節(jié)水技術(shù)創(chuàng)新，嚴(yán)格控制第一產(chǎn)業(yè)用水量；利用工程技術(shù)手段，完善黃河中游地區(qū)水資源供給保障體系，減少地下水開采量，提高污水資源化技術(shù)手段，提高再生水等其他供水量占用水總量的比重。

（2）針對黃河中游地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，有效提升第二、第三產(chǎn)業(yè)用水效率。建立水資源剛性約束制度，把水污染排放績效納入黃河中游地區(qū)政府考核體系，嚴(yán)控水環(huán)境質(zhì)量底線和水生態(tài)保護(hù)紅線，在對口承接地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，堅(jiān)決避免水污染轉(zhuǎn)移，降低萬元GDP廢水排放量，提升水環(huán)境承載能力。

（3）完善水市場建設(shè)，通過水權(quán)轉(zhuǎn)讓等制度協(xié)調(diào)水資源在黃河中游地區(qū)及其產(chǎn)業(yè)之間配置比例，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)，降低產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)粗放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度，提升產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度。