楊莎莎，林 夏，黃 友，郝怡雯，張 星，周靖惟，賴文靜，傅超美，章津銘，張 臻, 2

經(jīng)典名方關鍵質(zhì)量屬性及影響因素分析

楊莎莎1，林 夏1，黃 友1，郝怡雯1，張 星1，周靖惟1，賴文靜1，傅超美1，章津銘1*，張 臻1, 2*

1. 成都中醫(yī)藥大學藥學院，西南特色中藥資源國家重點實驗室，四川 成都 611137 2. 四川新綠色藥業(yè)科技發(fā)展有限公司，中藥配方顆粒質(zhì)量與療效評價重點研究室，四川 彭州 610031

經(jīng)典名方是中醫(yī)藥寶庫中的瑰寶，也是中醫(yī)藥科學價值的具體體現(xiàn)，現(xiàn)今國家頒布了一系列管理規(guī)定及技術指導原則，以鼓勵經(jīng)典名方制劑的研發(fā)。在研發(fā)過程中，關鍵質(zhì)量屬性（critical quality attributes，CQAs）作為反映經(jīng)典名方質(zhì)量與療效的特征屬性，是經(jīng)方制劑研發(fā)的重點與核心。目前，經(jīng)典名方關鍵質(zhì)量屬性研究主要采用“特征圖譜、指標性成分含量與出膏率相結合”的評價模式，但若要全面反映經(jīng)典名方制劑質(zhì)量，某些影響經(jīng)典名方安全性與有效性的潛在CQAs及其重要影響因素值得深入探究。通過從經(jīng)方研發(fā)的“藥材、飲片、基準樣品、制劑”4個環(huán)節(jié)分析其中值得關注的“物理、化學、生物或微生物”3個層面的CQAs及其重要影響因素，以期為經(jīng)典名方的創(chuàng)新研發(fā)、質(zhì)量控制及臨床應用提供參考，促進經(jīng)典名方的高品質(zhì)傳承和高質(zhì)量發(fā)展。

經(jīng)典名方；關鍵質(zhì)量屬性；物理性質(zhì)特征；化學性質(zhì)特征；生物或微生物性質(zhì)特征；全過程質(zhì)量控制

經(jīng)典名方作為中醫(yī)藥理論的載體、臨床治病的主要工具，歷經(jīng)千百年的傳承發(fā)展與臨床實踐，是中醫(yī)藥寶庫的精華。國家高度重視經(jīng)典名方研究，經(jīng)方開發(fā)迎來重大機遇。然而，要想將古籍中的經(jīng)典名方轉化成安全有效的制劑，僅靠終端的制劑質(zhì)量控制是難以實現(xiàn)的。目前，國家陸續(xù)發(fā)布了一系列管理規(guī)定與技術指導原則，用于指導經(jīng)典名方研發(fā)，見表1。大部分規(guī)定與原則都強調(diào)了確定各環(huán)節(jié)關鍵質(zhì)量屬性的重要性，這也保障了經(jīng)典名方的制劑質(zhì)量。

關鍵質(zhì)量屬性[1]（critical quality attributes，CQAs）最初由《人用藥物注冊技術要求國際協(xié)調(diào)委員會藥物研發(fā)指導原則》（ICH Q8 R2）提出，是指在適當?shù)南薅?、范圍或分布之?nèi)的與產(chǎn)品質(zhì)量密切相關的物理、化學、生物或微生物性質(zhì)或特征，用以確保產(chǎn)品的質(zhì)量。由于經(jīng)方制劑的最終質(zhì)量受到“藥材、飲片、基準樣品及制劑”等多個環(huán)節(jié)的共同影響，而每個環(huán)節(jié)都存在與制劑質(zhì)量密切相關的“物理、化學、生物或微生物”3個層面的性質(zhì)或特征。因此，經(jīng)方研發(fā)全過程中這3個層面的CQAs需要系統(tǒng)研究、重點確定，并據(jù)此建立相應的評價指標和評價方法，有助于實現(xiàn)全過程質(zhì)量監(jiān)控，保證經(jīng)方制劑安全有效。因此，本文對目前經(jīng)典名方研發(fā)的“藥材、飲片、基準樣品、制劑”4個環(huán)節(jié)中的CQAs進行分析，提出“物理、化學、生物或微生物”3個層面潛在的CQAs及其重要影響因素，以期為經(jīng)典名方的制劑研發(fā)、質(zhì)量控制及臨床應用提供參考。

1 經(jīng)典名方的CQAs

CQAs一般在藥品研發(fā)階段，通過綜合考慮影響產(chǎn)品質(zhì)量的各種因素來研究確定[2]。藥材品種、藥用部位、藥材品質(zhì)（產(chǎn)地、種植培育、生長年限、采收期、產(chǎn)地初加工、貯藏）、中藥炮制、制劑生產(chǎn)及臨床使用等是影響中藥制劑質(zhì)量的重要因素。因此，經(jīng)典名方的CQAs研究應充分考慮以上重要因素，在經(jīng)方研發(fā)的全過程辨識符合中醫(yī)藥特點的“物理、化學、生物或微生物”層面的CQAs。

表1 與經(jīng)典名方CQAs相關的管理規(guī)定及技術指導原則

目前報道的經(jīng)典名方CQAs研究，主要是對藥材-飲片-中間體-物質(zhì)基準傳遞過程中的“特征圖譜、指標成分含量、出膏率”等指標進行測定，確定經(jīng)典名方的CQAs及其量值波動范圍，這為經(jīng)方的制劑開發(fā)及質(zhì)量控制奠定了基礎。但研究主要集中在經(jīng)方的化學質(zhì)量特性，而“物理、生物或微生物”特征以及體現(xiàn)中醫(yī)藥整體辨證特性的CQAs相對較少。因此，在藥材、飲片、基準樣品、制劑研發(fā)各環(huán)節(jié)中存在的一些具有中醫(yī)藥特色的“物理、化學、生物或微生物”CQAs值得廣泛關注。

1.1 藥材與飲片的CQAs

藥材與飲片是經(jīng)典名方的重要原材料，優(yōu)質(zhì)中藥材與質(zhì)量合格的飲片是制劑發(fā)揮臨床療效的重要保障。目前報道的藥材CQAs研究主要以指標成分、干膏率等CQAs作為評價指標，優(yōu)化藥材的提取工藝[3-5]。某些中藥所具有的相對密度、折光率和膨脹度等特殊物理性質(zhì)，生長年限、采收期等生物特性，以及酶、氣味等化學特性可作為藥材的潛在CQAs。

1.1.1 物理特征CQAs 中藥大多具有一些與藥材品質(zhì)密切相關的物理特征，《中國藥典》2020年版規(guī)定的“相對密度、折光率、膨脹度”等物理特性可作為藥材的潛在CQAs[6]。例如：蜂蜜摻水會使相對密度降低，合格蜂蜜的相對密度在1.349以上；肉桂油的折光率為1.602～1.614；天竺黃粉末（過4號篩）10 g輕輕裝入量筒內(nèi)，其體積不得少于24 mL；哈蟆油用溫水浸泡，膨脹度不低于55；質(zhì)量相近的珍珠從60 cm高處落在玻璃板上，海產(chǎn)天然珍珠的彈跳高度為15～25 cm，淡水珍珠為5～10 cm，偽品則在5 cm以下[7]。此外，有研究發(fā)現(xiàn)，藥材的“形狀、大小、顏色、斷面”等性狀特征與其有效成分間存在著一定的相關性，性狀特征可作為藥材生產(chǎn)過程中的CQAs，還可進一步結合特征提取與圖像處理技術、現(xiàn)代顯微鏡與圖像處理技術等新技術新方法對藥材的性狀特征進行數(shù)字化、規(guī)范化，明確其量值范圍[8-9]。

1.1.2 化學特征CQAs 某些中藥本身含有或經(jīng)發(fā)汗后產(chǎn)生特定功能的酶，在進行相關藥材的CQAs研究時，可以考慮將酶作為潛在CQAs，測定酶活力或含量。如：蜂蜜含有淀粉酶、轉化酶等多種酶，歐洲蜂協(xié)規(guī)定光度計法測定蜂蜜中的淀粉酶值≥8[10]。藥材“發(fā)汗”過程中，多酚氧化酶、過氧化物酶、水解酶等酶對藥材的外觀性狀和內(nèi)在品質(zhì)產(chǎn)生重要影響[11]。多酚氧化酶是使地黃“發(fā)汗”后色澤和藥效變化的重要酶之一[11]；酪氨酸酶能夠分解厚樸苷A等苷類成分，影響厚樸中的苷類成分含量[12]。

不同中藥材所含化學物質(zhì)不同，具有的“氣味”也不同，“氣味”作為中藥材的重要性狀，是衡量藥材品質(zhì)的標準之一。對于某些氣味特征突出的中藥，可以考慮采用電子鼻或電子舌等人工智能感官對其“氣味”特征進行定性或定量表征，作為潛在CQAs。朱廣飛等[13]采用Heracles Neo超快速氣相電子鼻，對不同產(chǎn)地的廣藿香進行氣味分析，獲得其氣味色譜信息，實現(xiàn)了廣藿香飲片的快速鑒別。楊露萍等[14]采用電子舌技術對不同產(chǎn)地川芎揮發(fā)油響應值與成分含量進行相關性分析，揭示川芎揮發(fā)油中主要辛味成分及其響應敏感電極。

1.1.3 生物特征CQAs 生長年限是影響中藥質(zhì)量的關鍵時間指標之一，植物生長年限不同，其所含化合物的種類和含量通常隨之發(fā)生變化，藥材質(zhì)量與臨床療效也會有所差別。例如：不同生長年限的黃連所含次生代謝產(chǎn)物的種類和含量有較大差異，5年生黃連的有效成分總量最高[15]；栽培品黃芩中黃芩苷等有效成分總量在第1～2年逐漸升高，3年后開始下降，隨著生長年限增長，黃芩化學物質(zhì)存在明顯差異[16]；黃仕文等[17]提出不同生長年限的人參藥材合格率差異較大，生長年限可作為人參的CQAs。

《中國藥典》2020年版將486種植物藥材的采收期納入標準[6]，植物的生長發(fā)育階段不同，藥用部分所含有效及有害成分不同，藥物的療效和不良反應往往差異較大，采收期可成為中藥材的潛在CQAs。研究表明，采收期對黃芪質(zhì)量有重要影響，不同采收期黃芪的揮發(fā)性成分和無機元素含量差異顯著[18-19]。不同采收期金銀花所含化學成分含量差異較大，幼蕾期與三青期的藥效成分含量最高[20]。

1.2 基準樣品的CQAs

“經(jīng)典名方物質(zhì)基準”也稱基準樣品，是經(jīng)方制劑生產(chǎn)工藝優(yōu)化和質(zhì)量評價的重要參照[21]，明確基準樣品的CQAs是保證經(jīng)典名方現(xiàn)代制劑和傳統(tǒng)湯劑一致性的重要前提。目前已有的報道主要采用“特征圖譜、指標性成分含量及出膏率”相結合的評價模式，研究“飲片到基準樣品”傳遞過程中的“特征圖譜的相似度范圍及峰歸屬、指標性成分含量范圍、轉移率范圍及出膏率”等內(nèi)容[22-25]，確定基準樣品的CQAs。其中，指標成分作為經(jīng)典名方基準樣品CQAs研究的主要內(nèi)容，應充分體現(xiàn)經(jīng)典名方的中醫(yī)藥特點，相關研究應基于藥物的臨床療效，綜合考慮“君臣佐使配伍原則、復方治療病證的藥效成分以及成分的毒效特點”，選擇能夠表征經(jīng)典名方有效性與安全性的指標成分作為CQAs。

1.2.1 “君臣佐使”配伍原則 “藥有個性之專長，方有合群之妙用”，經(jīng)典名方中各藥味遵循“君臣佐使”配伍原則，取眾藥和合之力以最大限度發(fā)揮療效，從而起到防治疾病的作用。經(jīng)典名方CQAs研究應遵循君臣佐使配伍原則，優(yōu)先選擇君藥、臣藥中的關鍵成分，充分考慮佐、使藥中的有效成分，綜合確定CQAs。例如：桑白皮苷A是瀉白散中君藥桑白皮的主要藥效成分，考慮處方的君臣佐使配伍，王彥等[26]在對瀉白散物質(zhì)基準的研究中，將桑白皮苷A確定為瀉白散的CQAs；大黃與桃仁是桃核承氣湯的君藥，但二者的處方劑量相差4倍，導致各成分峰面積差異巨大，為了更全面地反映君藥等重要藥味的化學信息，關雅戈等[27]建立了2張?zhí)卣鲌D譜明確桃核承氣湯的CQAs。

1.2.2 功效相關的藥效成分 “法隨證立、方從法出”，辨證論治是中醫(yī)臨床診治疾病的根本原則和基本特點，機體所處的疾病狀態(tài)不同，藥物作用于機體產(chǎn)生的藥效作用不同，同一方劑用于治療不同疾病，表達的藥效物質(zhì)也有差異[28]。經(jīng)典名方CQAs研究應以經(jīng)方辨證論治特點為根據(jù)，關注經(jīng)方治療不同病證的藥效成分?；渭迮R床多用于治療各類胃炎，聶欣等[29]采用血清藥物化學結合網(wǎng)絡藥理學的研究方法，得到其與主要臨床適應證密切相關的核心功效成分并結合文獻研究，辨識化肝煎治療胃炎的CQAs。當歸四逆湯是治療血虛寒厥證的經(jīng)典方劑，許金國等[30]選擇與該方主治病證相關的阿魏酸、桂皮醛、肉桂酸等7個藥效成分作為該方的CQAs。只有方劑功效與病證相符，才能邪去正復，因此應結合中醫(yī)辨證論治特點，以臨床功效為導向，研究經(jīng)方治療具體病證的藥效成分，綜合確認CQAs。

1.2.3 成分的不同毒效特點 臨床安全是中藥的基本要求，經(jīng)典名方CQAs應根據(jù)成分的不同“毒效”特點研究確定。對于有毒無效且能明確測定的成分，可參照《中國藥典》2020年版及其他法定標準并結合研究生產(chǎn)實際，合理確定毒性成分的限量檢查范圍；對于有毒有效且能明確測定的成分，應基于安全性研究結果，在保證用藥安全的前提下，盡量增強或保持藥效作用、降低毒性，控制毒效成分含量范圍；對于尚無明確毒性控制指標及毒性成分尚不明確的有毒中藥，應充分參考其現(xiàn)有研究結果，進行毒理研究，并關注劑量對毒性造成的影響。

1.3 制劑的CQAs

中藥制劑是直接用于臨床的藥品，CQAs是保證制劑質(zhì)量的重要指標[31]。目前經(jīng)典名方制劑的CQAs研究大多關注“入血成分、功效相關成分”等化學屬性[29,32]，或者以“指標成分提取率或轉移率、出膏率”等作為CQAs評價提取工藝[33-35]，并未有報道研究具有制劑特征的CQAs。劑型作為給藥的方式，與藥物療效密切相關[36]，無法體現(xiàn)制劑特征的CQAs難以在最終環(huán)節(jié)保證經(jīng)典名方制劑的療效。

1.3.1 物理特征CQAs “粒度、溶出度”等體現(xiàn)制劑成型工藝的物理特性是重要的潛在CQAs。成型工藝是藥品生產(chǎn)至關重要的環(huán)節(jié)，目前研發(fā)和已上市的經(jīng)方制劑主要有顆粒劑、散劑、膏劑、丸劑等，不同的成型工藝對制劑的穩(wěn)定性、藥效成分的吸收利用及生物利用度的影響不同。顆粒劑應注意“溶化性、微生物限度”等體現(xiàn)制劑特征的屬性；散劑應注意“粒度、均勻度”等；丸劑的“溶散時限”則是控制藥效物質(zhì)釋放溶出的重要指標。

對于散劑、顆粒劑、片劑等以粉末和細顆粒為原料的固體制劑，微粉的“孔隙率、堆密度”等基本物理特性不僅對制劑的成型工藝有重要影響，而且與制劑的質(zhì)量及療效密切相關，現(xiàn)代研究表明，這些物理特性可以作為制劑過程中的CQAs[37]。張靜等[38]基于粉體學評價方法，綜合表征了53批銀杏葉提取物的29個粉末物理屬性，發(fā)現(xiàn)不同批次間的物理屬性具有明顯差異，銀杏葉提取物的粉末物理屬性可作為銀杏葉制劑過程中的CQAs。

1.3.2 化學特征CQAs 藥效成分是中藥發(fā)揮療效的物質(zhì)基礎，劑型因素將影響藥物本身所含成分的種類與含量，進而影響藥效發(fā)揮。研究表明止嗽散沖劑顆粒與湯劑治療喘息型支氣管炎的臨床療效不同，沖劑中有效成分含量更高可能是其療效更好的原因之一[39]。張浩等[40]建立不同劑型三七指紋圖譜與藥效的關聯(lián)，比較三七粉劑、煎劑、顆粒劑之間的差異性，結果發(fā)現(xiàn)不同劑型三七的HPLC指紋圖譜特征峰含量有所差異。因此，經(jīng)典名方的化學特征CQAs的研究，應針對不同經(jīng)方制劑的劑型特點，重視并尋找能夠體現(xiàn)劑型特征的CQAs。

1.3.3 生物或微生物特征CQAs 生物標志物是反映治療藥物對生物體系干預效果的指標[41]，該指標既能反映藥效也可反映毒性，能夠在生物特征層面為經(jīng)典名方CQAs研究提供指導。因此，與生物標志物關聯(lián)較強的指標性成分可作為具有生物學特征的經(jīng)方潛在CQAs，以反映經(jīng)典名方的安全性與有效性。劉琦等[42]運用血清化學成分與代謝標記物相關性分析法，發(fā)現(xiàn)咖啡酸、2-羥基-1-甲氧基蒽等與男仕膠囊治療腎陽虛證的生物標志物密切相關的8種化學成分。Zhou等[43]通過皮爾遜相關分析和典型相關分析發(fā)現(xiàn)烏頭中的生物堿類成分與LysoPC（22∶5）、纈氨酸存在一定的相關性。此外，受多種藥效成分調(diào)控且與臨床療效密切相關的下游蛋白能夠控制藥物質(zhì)量[44]，與其密切相關的化學成分可作為制劑的潛在CQAs。

腸道菌群作為“人體第二基因組”[45-46]，對藥物療效發(fā)揮有重要影響。“微生物種類和含量”以及“與菌群密切相關的中藥成分”是具有微生物特征的潛在CQAs。中藥曲劑通過藥物發(fā)酵制備，酵母菌、霉菌等多種微生物參與發(fā)酵[47]，“微生物種類和含量”可作為中藥曲劑的CQAs。研究表明，微生物與中藥曲劑的發(fā)酵程度及功能密切相關，不同曲劑的優(yōu)勢菌種不同。朱海針等[48]運用PCR-變性梯度凝膠電泳技術結合非加權組平均法，發(fā)現(xiàn)淡豆豉發(fā)酵過程中的“黃衣上遍”與“再悶”2個階段的微生物群落結構差異較大。王秋紅等[49]對傳統(tǒng)工藝發(fā)酵六神曲中的真菌進行分離與鑒定，發(fā)現(xiàn)黃曲霉菌和產(chǎn)黃青霉菌可能是六神曲發(fā)酵的有效菌種。此外，酶活性監(jiān)測能有效評價其發(fā)酵程度[50]，越來越多的學者[50-53]建議將“酶活力”用于評價中藥曲劑的質(zhì)量，有報道[54]建議聯(lián)合微生物構成、酶活力及化學成分含量來評價曲劑質(zhì)量。

中藥成分與腸道菌群發(fā)生相互作用，菌群通過產(chǎn)生酶及代謝產(chǎn)物、參與微生物群落-宿主共代謝體系等對藥物療效產(chǎn)生重要影響[54-56]，與菌群密切相關的中藥成分可作為制劑的CQAs。相關分析法能夠衡量2個變量間的相關程度，符合中醫(yī)藥整體觀的多靶點生物體系關聯(lián)分析正得到廣泛的關注[57]。目前采用相關分析法將代謝產(chǎn)物與腸道菌群關聯(lián)分析，明確二者相關性的研究已較為常見[58-61]，也有學者[62]通過相關性分析發(fā)現(xiàn)多花黃精內(nèi)生菌群與多糖、皂苷等有效成分之間存在關聯(lián)。

2 影響經(jīng)典名方CQAs的重要因素

規(guī)定要求應充分考慮在藥材來源、飲片炮制、制劑生產(chǎn)及使用等環(huán)節(jié)中影響質(zhì)量的因素，確定CQAs。除了以上提到的具有明顯“物理、化學、生物或微生物”特征的CQAs外，藥材品種、藥用部位、藥材品質(zhì)（產(chǎn)地、種植培育、產(chǎn)地初加工、貯藏）、中藥炮制、制劑生產(chǎn)及臨床使用等因素，雖然沒有明顯的“物理、化學、生物或微生物”特征，但也是影響經(jīng)典名方CQAs的重要因素，見圖1。

2.1 藥材基原

藥材基原主要包括藥材品種與藥用部位[63]，是影響經(jīng)典名方CQAs的重要因素。規(guī)定中明確指出經(jīng)典名方所用中藥材的藥用部位應“遵古”確定，因此本文不再重復論述?；潜ＷC中藥制劑質(zhì)量、藥效及安全性的源頭，也是影響經(jīng)典名方CQAs的重要因素，明確藥材基原已成為經(jīng)典名方研究共識，CIELab色度空間技術、中藥材DNA條形碼分子鑒定法能夠快速、準確的確定藥材基原，為辨識經(jīng)典名方CQAs奠定基礎。CIELab色度空間技術基于色度學原理，其*、*、*顏色數(shù)值能夠對同一藥材的不同基原進行快速鑒別[64]，并在一定程度上反映中藥材質(zhì)量，在確定中藥基原方面有巨大優(yōu)勢。中藥材DNA條形碼分子鑒定法通過檢測ITS2為主體的條形碼序列，實現(xiàn)對中藥材及其基原物種的快捷、準確鑒定[65]。該技術運用于中藥材基原物種鑒定已較為成熟[66-69]，《中國藥典》2020年版四部[70]也收載了“中藥材DNA條形碼分子鑒定法指導原則、DNA測序技術指導原則”等相關指導原則。辛天怡等[71]將其與二維碼技術相結合，建立中藥材二維DNA條形碼流通監(jiān)管體系，能有效實現(xiàn)對中藥材流通的數(shù)字化監(jiān)管。

圖1 經(jīng)典名方CQAs的重要影響因素

2.2 藥材產(chǎn)地

中藥有效成分的形成和積累與其生長環(huán)境密切相關，《神農(nóng)本草經(jīng)》記載：“土地所出，真?zhèn)侮愋?，并各有法”，不同產(chǎn)地出產(chǎn)的中藥材質(zhì)量差異顯著，中藥產(chǎn)地是影響經(jīng)典名方CQAs的又一重要因素?，F(xiàn)代研究表明，產(chǎn)地對前胡藥材的質(zhì)量有較大影響[72]，不同產(chǎn)地艾葉中主要化學成分的含量差異明顯[73]。對于道地性明顯的質(zhì)優(yōu)效佳的中藥材，應選用道地產(chǎn)區(qū)出產(chǎn)的代表性藥材為經(jīng)方研制的原料；對于道地性不明顯或無道地性的藥材，應選擇主產(chǎn)區(qū)出產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)藥材作為原料，以滿足經(jīng)典名方研究之“精品傳承經(jīng)典”的要求。

2.3 藥材種植培育

目前，絕大多數(shù)常用及名貴中藥材，如“附子、黨參、人參、鹿茸、牛黃”等，都以人工種植（養(yǎng)殖）為主，這極大地緩解了中藥材的供應壓力，促進中藥材的可持續(xù)發(fā)展，但同時也存在諸多問題。一是種子種苗的質(zhì)量與生產(chǎn)亟待提高。種子種苗作為藥材種植（養(yǎng)殖）的基礎，直接影響藥材的質(zhì)量與產(chǎn)量[74]。目前我國的中藥材種業(yè)正處于起步階段，優(yōu)質(zhì)種子種苗品種較少，種子生產(chǎn)專業(yè)化水平不高[75]。二是種植（養(yǎng)殖）不規(guī)范。雖然國家藥品監(jiān)督管理局早在2002年就頒布了指導中藥種植生產(chǎn)的推薦規(guī)范——《中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（試行）》，但實際通過GAP認證的中藥材較少，大部分種植（養(yǎng)殖）藥材并未按照GAP要求進行管理，導致市場流通藥材來源復雜、質(zhì)量參差不齊[76]。

藥材品質(zhì)是中藥臨床療效發(fā)揮的關鍵，中藥材不是農(nóng)產(chǎn)品，實際生產(chǎn)時應在保證臨床療效與藥材質(zhì)量的前提下，兼顧藥材產(chǎn)量。以栽培藥材為原料的，首先應明確種子種苗來源，鼓勵選用道地產(chǎn)區(qū)種質(zhì)或優(yōu)良品種繁育的種子種苗[74]，從源頭提高中藥材質(zhì)量；其次建議參照GAP要求進行藥材生產(chǎn)和管理，盡量減少使用農(nóng)藥獸藥、化肥激素，降低重金屬與外源性污染風險，在生產(chǎn)管理過程中遵循高標準嚴要求；最后建立藥材種植溯源系統(tǒng)[77]，明確種植過程中的CQAs，實現(xiàn)種植（養(yǎng)殖）全流程信息可追溯，加強質(zhì)量管理，降低監(jiān)管難度。

2.4 藥材貯藏

貯藏是影響藥材品質(zhì)的關鍵環(huán)節(jié)，也是影響經(jīng)典名方CQAs的重要因素。貯藏方法影響藥材有效成分的種類與含量，從而影響其內(nèi)在質(zhì)量。研究表明，天麻、硫熏天麻及其飲片中的化學成分和二氧化硫殘留量隨貯藏時間增加而發(fā)生顯著變化[78]；梔子中有效成分梔子苷的含量隨貯藏時間延長而逐漸降低[79]；不同貯藏條件對紅參的皂苷類成分含量影響不同，紅參的適宜貯藏條件以紙箱為外包裝，避光存放于?20 ℃[80]?？茖W合理的貯藏方法能夠減少藥材存放過程中發(fā)霉蟲蛀、變色泛油等質(zhì)量問題。因此，在進行經(jīng)典名方制劑研究時，應開展相關研究，優(yōu)先保證藥材質(zhì)量，其次考慮生產(chǎn)成本，綜合確定藥材的貯藏條件及貯藏時間，并設置對應的CQAs予以控制。史永平等[81]研究表明梔子苷可作為與貯藏時間相關的指標，反映梔子飲片的質(zhì)量。

2.5 飲片炮制

中藥炮制采用特殊的技藝對藥材進行加工，以達增效減毒、改變藥性等目的。炮制方法和炮制輔料對飲片的CQAs有重要影響。其一，中藥經(jīng)不同方法炮制或加工后，其所含化學成分的種類、含量及生物利用度等發(fā)生改變[82]，同一中藥的不同炮制品所含化學成分不同[83]。例如：川芎生品和不同炮制程度酒炙品中所含洋川芎內(nèi)酯A、阿魏酸等藥效成分可作為其差異標志物[84]，川黃柏的3種炮制品中鹽酸小檗堿的含量亦不相同[85]。其二，炮制輔料直接影響中藥飲片質(zhì)量，中藥與輔料在炮制過程中發(fā)生相互作用，其性味、功效、作用趨向、歸經(jīng)和不良反應等方面發(fā)生變化。例如：白術經(jīng)蜜麩炒后，其“燥性”減緩，而溫中之效增強[86]；酒制升提，酒川芎活血行氣止痛且能引藥上行[87]；生半夏味辛且辣，麻舌而刺喉，經(jīng)姜炮制后毒性降低，長于溫中化痰和止嘔降逆[88]。

目前大多數(shù)常用炮制輔料存在借用食品標準或缺乏炮制輔料標準的問題，使用頻率較低的炮制輔料無質(zhì)控標準[89-90]，炮制輔料標準缺乏會導致飲片質(zhì)量出現(xiàn)波動，這不利于經(jīng)方質(zhì)量的穩(wěn)定均一。此外，去皮、搶水洗、發(fā)汗、干燥等產(chǎn)地加工方式也會對藥材所含化學成分產(chǎn)生重要影響[91-93]。然而，現(xiàn)今產(chǎn)地加工多由種植農(nóng)戶完成，尚無科學合理的指導原則及統(tǒng)一標準，產(chǎn)地加工后的藥材成品性狀差異較大，無法滿足用藥需求。針對上述中藥質(zhì)量過程控制標準缺乏的問題，應加大基礎研究力度，從技術層面指導制定完善科學合理的質(zhì)量標準和操作規(guī)范。對于“形色氣味”等重要質(zhì)量特征[94]，可考慮通過圖像提取與處理技術、電子眼、電子鼻、電子舌等現(xiàn)代方法進行可視化處理，客觀量化中藥與飲片的性狀特征。

2.6 基準樣品的穩(wěn)定性

基準樣品質(zhì)量穩(wěn)定對經(jīng)方CQAs研究十分重要，影響基準樣品質(zhì)量的因素很多，有學者認為應考察影響物質(zhì)基準制備的主要因素，包括制備工藝與干燥方法等，此外，筆者認為煮散與散劑的飲片粉碎粒度、基準樣品的實物形態(tài)和復溶溶劑對基準樣品的質(zhì)量穩(wěn)定也有重要影響[21]。（1）煮散與散劑的飲片粉碎粒度：目前國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的27首煮散與散劑經(jīng)方[95-96]對飲片粒度僅記載為“?咀、為末、下篩”等，飲片粉碎粒度未有明確規(guī)定的問題普遍存在。中藥飲片粉碎粒度影響藥效成分溶解程度與溶出速度[97-98]，在煮散與散劑經(jīng)典名方CQAs研究中，應該以功效為導向，結合文獻考證與現(xiàn)代研究結果，綜合確定飲片粉碎粒度，保證基準樣品質(zhì)量。（2）基準樣品的實物形態(tài)：適宜的“實物形態(tài)”是保證研究期間基準樣品穩(wěn)定、均一的重要因素，丸散膏劑保存不當容易吸潮，致使基準樣品質(zhì)量出現(xiàn)波動。有研究采用煎煮法制備凍干粉作為散劑基準樣品[99]，也有學者[100]先遵古制備散劑，再提取制樣表征其化學特征。筆者認為可對2種制備方法進行對比研究，從浸出物、出膏率、指標成分、特征圖譜等方面綜合評判，力求在最大限度上“遵古”制劑，同時結合現(xiàn)代研究實際，制備能夠體現(xiàn)經(jīng)方特點的基準樣品用于CQAs研究。（3）基準樣品的復溶溶劑：合理選擇復溶溶劑能夠在最大程度上實現(xiàn)經(jīng)方基準樣品制備前后的一致性，保證特征圖譜的完整性以及指標性成分的準確可測性。湯劑以水為媒，遵古應以水為復溶溶劑，但水溶樣品雜質(zhì)較多，容易損傷色譜柱，實際研究中應對基準樣品的復溶溶劑進行考察。研究表明，50%甲醇對半夏厚樸湯[101]等經(jīng)方基準樣品的溶解效果較好。

2.7 制劑輔料與藥物劑型

制劑是經(jīng)典名方的臨床用藥形式，其質(zhì)量受制劑處方、制劑原輔料、藥物劑型等多種因素影響。藥用輔料不僅與藥物的成型性、穩(wěn)定性密切相關，對藥物的安全性和有效性也具有重要影響[102]。例如，適宜的輔料能夠加快六味地黃丸（濃縮丸）崩解，最大限度發(fā)揮藥物療效[103]。因此，對制劑質(zhì)量與療效產(chǎn)生重要影響的藥用輔料應設置CQAs予以控制。此外，由于不同劑型的輔料及制備工藝不同，使得中藥所含成分的種類、含量、釋藥特點以及生物利用度等發(fā)生明顯變化，最終影響中藥產(chǎn)品質(zhì)量和臨床療效?！吨袊幍洹?020年版“制劑通則”對不同制劑的關鍵質(zhì)控指標做了相關規(guī)定，但部分上市藥物的現(xiàn)行質(zhì)量標準無法體現(xiàn)其劑型特征。例如：治療脾腎陽虛證的經(jīng)典名方附子理中丸有“大蜜丸、小蜜丸、水蜜丸、濃縮丸”等多種劑型，甘嘉荷[104]研究表明附子理中丸大蜜丸、水蜜丸、濃縮丸的藥效成分含量與體內(nèi)藥動學過程有所差異。然而不同劑型附子理中丸的現(xiàn)行質(zhì)量標準大多類似，含量測定僅選擇佐使藥甘草所含成分甘草苷作為指標成分，無法體現(xiàn)劑型特征的單一質(zhì)控指標不利于高品質(zhì)經(jīng)典名方制劑的研究與發(fā)展。

3 結語與展望

經(jīng)方源于經(jīng)典，用于臨床，安全有效是經(jīng)典名方制劑的基本要求。其一，經(jīng)方制劑經(jīng)過幾千年的臨床應用，安全性已毋庸置疑，但某些復方或復方中的藥味，在現(xiàn)代臨床應用中，仍容易因個體差異、不合理使用等原因造成安全性問題[105-107]，某些傳統(tǒng)意義上認為無毒的中藥，如“何首烏、大黃、三七、補骨脂”等在使用過程中也被報道出現(xiàn)了“肝腎毒性”等新的不良反應[108]。因此，經(jīng)方制劑的安全性監(jiān)測應貫穿于藥品研發(fā)與臨床使用全過程，經(jīng)方的CQAs應隨現(xiàn)代研究與臨床反饋的增加而不斷更新。其二，指標成分作為反映藥物有效性的重要標準，是經(jīng)方CQAs研究的重要內(nèi)容，對保證經(jīng)方制劑療效十分關鍵。但目前部分經(jīng)方，如易黃湯、瀉白散中君藥桑白皮、山藥和芡實，在《中國藥典》2020年版中缺乏該類藥材指標成分的含量測定標準；某些經(jīng)方的指標成分因處方用量較少、性質(zhì)不穩(wěn)定、缺乏對照品等而無法進行準確定量。對于缺乏標準參照的經(jīng)方，可參考藥理學、血清藥物化學及網(wǎng)絡藥理學等研究結果[109-110]，合理推測其功效相關成分作為CQAs；對于無法準確定量的指標成分，一方面可采用特征圖譜等進行定性鑒別[111]；另一方面，可考慮使用解吸電噴霧電離-離子化質(zhì)譜成像技術，進行定性或相對含量分析[112]，但質(zhì)譜成像技術無法區(qū)分同分異構體，分析時應注意同分異構體對分析結果造成的影響。

經(jīng)典名方制劑不同于化學藥，中藥成分復雜，作用靶點廣泛，經(jīng)典名方從古方到制劑，質(zhì)量控制需要層層把關。經(jīng)典名方CQAs貫穿于經(jīng)方研制全過程，作為反映中藥品質(zhì)的質(zhì)量屬性，具有安全性與有效性等特點，是保證持續(xù)生產(chǎn)安全有效的優(yōu)質(zhì)經(jīng)方制劑的關鍵。經(jīng)典名方CQAs的研究應該以臨床用藥安全有效為導向，從“物理、化學、生物及微生物”方面綜合考慮“藥材、飲片、基準樣品、制劑”各個環(huán)節(jié)中影響CQAs的重要因素，并開展相關性研究確定經(jīng)方的CQAs，為經(jīng)方生產(chǎn)過程控制和制劑質(zhì)量標準建立提供依據(jù)，推動經(jīng)典名方高質(zhì)量發(fā)展。相信隨著科學技術的不斷更新，經(jīng)典名方的研發(fā)難題必將迎刃而解，煥發(fā)出新的生機與活力。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] ICH: Q8 (R2): Pharmaceutical development [EB/OL]. (2009-08-01) [2022-06-03]. https://www.ich.org/products/ guidelines/quality/article/qualityguidelines.html.

[2] 翟鐵偉. 關鍵質(zhì)量屬性在藥品檢查工作中的應用及其價值 [J]. 中國藥業(yè), 2013, 22(16): 4-5.

[3] 張梅, 況剛, 張有金, 等. 基于設計空間法優(yōu)化北劉寄奴-骨碎補的提取工藝研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(8): 2341-2347.

[4] 張凱旋, 孫露, 宣建邦, 等. 基于QbD理念優(yōu)化苦參甘草中有效成分的提取工藝 [J]. 化工進展, 2018, 37(4): 1552-1558.

[5] 姜慧潔, 黃薇, 胡林水, 等. 基于質(zhì)量源于設計 (QbD) 理念的延胡索醇提工藝質(zhì)量控制研究 [J]. 中草藥, 2020, 51(2): 372-380.

[6] 中國藥典 [S]. 一部. 2020: 374.

[7] 胡海濤, 張琨, 王桂芝, 等. 珍珠的真?zhèn)舞b別 [J]. 中國民族民間醫(yī)藥, 2012, 21(2): 38.

[8] 鄧淑芳, 劉潔麗, 邢冬梅, 等. QbD理念在中藥材生產(chǎn)過程中的應用 [J]. 中成藥, 2019, 41(6): 1376-1380.

[9] 康帥, 張南平, 石佳, 等. 中藥材傳統(tǒng)鑒定方法的數(shù)字化研究規(guī)范: 以種子類藥材為例 [J]. 中國食品藥品監(jiān)管, 2022(3): 60-65.

[10] 李先端, 鐘銀燕, 毛淑杰, 等. 中藥炮制輔料煉蜜中成分測定及鑒別 [J]. 時珍國醫(yī)國藥, 2011, 22(9): 2255-2258.

[11] 陳茹, 陳成, 楊興鑫, 等. 中藥“發(fā)汗”炮制法的現(xiàn)代研究進展 [J]. 中草藥, 2018, 49(2): 489-493.

[12] 劉暢, 王瀟, 劉芳, 等. “發(fā)汗”前后厚樸質(zhì)量標志物的預測分析 [J]. 中國中藥雜志, 2021, 46(11): 2686-2690.

[13] 朱廣飛, 王靜, 錢怡潔, 等. 基于Heracles Neo超快速氣相電子鼻對廣藿香飲片的快速鑒別及氣味指紋圖譜研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(5): 1320-1327.

[14] 楊露萍, 倪妮, 洪燕龍, 等. 基于電子舌表征和化學成分的“譜味”相關性探究川芎辛味物質(zhì)基礎 [J]. 中成藥, 2021, 43(7): 1805-1811.

[15] 王丹, 戚苗, 趙禾笛, 等. HPLC及DESI-MSI法對不同生長年限黃連次生代謝產(chǎn)物的動態(tài)積累及分布規(guī)律的研究 [J]. 北京中醫(yī)藥大學學報, 2022, 45(6): 612-620.

[16] 郭玲玲, 劉毅, 祿夢杰, 等. HPLC法同時測定陜西產(chǎn)不同生長年限野生和栽培黃芩中9種化學成分的含量 [J]. 中草藥, 2018, 49(4): 935-940.

[17] 黃仕文, 顏媛媛, 嵇晶, 等. 經(jīng)典名方質(zhì)量研究及其量值傳遞關鍵技術 [J]. 南京中醫(yī)藥大學學報, 2021, 37(3): 446-449.

[18] 余亦婷, 趙乙萌, 袁曦, 等. Heracles Neo超快速氣相電子鼻對不同產(chǎn)地、生長年限及采收期黃芪藥材品質(zhì)評價研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(5): 1328-1337.

[19] 趙霞, 司晶晶, 趙鯤鵬, 等. 不同生長期黃芪無機元素動態(tài)特征分析 [J]. 食品工業(yè)科技, 2022, 43(18): 293-299.

[20] 仉勁, 李國清, 于清偉, 等. 不同采收時期金銀花中化學成分及其相關酶活性分析 [J]. 中國農(nóng)學通報, 2019, 35(19): 73-77.

[21] 孫新茹, 鄧秀平, 彭輝, 等. 經(jīng)典名方物質(zhì)基準的質(zhì)量相關性研究進展 [J]. 天津中醫(yī)藥大學學報, 2022, 41(5): 653-660.

[22] 杜克群, 成顏芬, 李敏敏, 等. 基于特征圖譜與5種成分含量的經(jīng)典名方桃紅四物湯量值傳遞分析 [J]. 中草藥, 2022, 53(22): 7058-7069.

[23] 尚炳嫻, 趙振霞, 董慧玲, 等. 經(jīng)典名方真武湯的物質(zhì)基準關鍵質(zhì)量屬性 [J]. 中國現(xiàn)代中藥, 2022, 24(10): 1962-1968.

[24] 徐瑞杰, 薛蓉, 梅茜, 等. 經(jīng)典名方枳實薤白桂枝湯物質(zhì)基準的量值傳遞研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(9): 2650-2658.

[25] 李華露, 李秋桐, 劉華蘭, 等. 經(jīng)典名方易黃湯物質(zhì)基準HPLC特征圖譜的建立及量值傳遞研究[J]. 南京中醫(yī)藥大學學報, 2022, 38(7): 621-630.

[26] 王彥, 高艷, 羅菊元, 等. 瀉白散的物質(zhì)基準量值傳遞分析 [J]. 中國實驗方劑學雜志, 2021, 27(21): 1-9.

[27] 關雅戈, 羅贛, 高曉燕, 等. 經(jīng)典名方桃核承氣湯物質(zhì)基準關鍵質(zhì)量屬性研究 [J]. 中草藥, 2021, 52(8): 2267-2275.

[28] 曾濤. 影響藥物作用的因素及藥物相互作用 [J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2012, 9(12): 189.

[29] 聶欣, 龐蘭, 鮮靜, 等. 整合文獻計量學、血清藥物化學及網(wǎng)絡藥理學辨識經(jīng)典名方化肝煎關鍵質(zhì)量屬性研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(2): 382-394.

[30] 許金國, 梅茜, 夏金鑫, 等. 經(jīng)典名方當歸四逆湯物質(zhì)基準量值傳遞分析 [J]. 中草藥, 2021, 52(21): 6501-6509.

[31] 趙曉霞, 趙巍, 張永文. 中藥制劑關鍵質(zhì)量屬性確認的思考 [J]. 中草藥, 2019, 50(17): 4008-4012.

[32] 聶欣, 龐蘭, 鮮靜, 等. 整合文獻計量學、血清藥物化學及網(wǎng)絡藥理學辨識經(jīng)典名方化肝煎關鍵質(zhì)量屬性研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(2): 382-394.

[33] 楊艷玲, 李花花, 黃嘉怡, 等. 基于質(zhì)量源于設計 (QbD) 理念的經(jīng)典名方桃紅四物湯的提取工藝研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(2): 403-412.

[34] 胡鐘姣, 鄭露露, 許光亞, 等. 基于網(wǎng)絡藥理學和質(zhì)量源于設計理念的梔子豉湯提取工藝研究 [J]. 中草藥, 2022, 53(7): 1973-1982.

[35] 徐男, 王平, 王淑玲, 等. 基于UPLC特征圖譜和Q-Marker量值傳遞評價經(jīng)典名方半夏白術天麻湯顆粒劑的關鍵生產(chǎn)工藝 [J]. 中草藥, 2021, 52(24): 7455-7463.

[36] 楊明, 張婧, 宋民憲, 等. 銀翹散原方改劑問題的分析及建議 [J]. 中成藥, 2012, 34(8): 1621-1624.

[37] 趙曉霞, 趙巍, 張永文. 中藥制劑關鍵質(zhì)量屬性確認的思考[J]. 中草藥, 2019, 50(17): 4008-4012.

[38] 張靜, 祝明利, 林玲, 等. 中藥大品種制造關鍵質(zhì)量屬性表征: 粉末物理屬性的銀杏葉提取物物料質(zhì)量控制方法研究 [J]. 中國中藥雜志, 2021, 46(7): 1622-1628.

[39] 王鎮(zhèn). 不同劑型止嗽散治療喘息型支氣管炎療效分析 [J]. 實用中醫(yī)藥雜志, 2017, 33(8): 876-877.

[40] 張浩, 丁美紅, 王曉艷. “譜效法”分析不同劑型三七活血化瘀藥效比較研究 [J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥, 2019, 15(11): 91-95.

[41] 李寒冰, 吳宿慧, 唐進法, 等. 中藥質(zhì)量生物標志物研究進展 [J]. 中草藥, 2019, 50(19): 4556-4561.

[42] 劉琦, 趙宏偉, 張愛華, 等. 基于中醫(yī)方證代謝組學研究男仕膠囊治療腎陽虛證的藥效物質(zhì)基礎及作用機制 [J]. 中國中藥雜志, 2016, 41(15): 2901-2914.

[43] Zhou H N, Zhang P J, Hou Z G,. Research on the relationships between endogenous biomarkers and exogenous toxic substances of acute toxicity in[J]., 2016, 21(12): E1623.

[44] 李小錦, 黃瑩瑩, 楊珍, 等. 基于效應基準的中藥質(zhì)量生物標志物研究策略 [J]. 藥學學報, 2019, 54(2): 204-210.

[45] B?ckhed F, Ley R E, Sonnenburg J L,. Host-bacterial mutualism in the human intestine [J]., 2005, 307(5717): 1915-1920.

[46] Nicholson J K, Holmes E, Wilson I D. Gut microorganisms, mammalian metabolism and personalized health care [J]., 2005, 3(5): 431-438.

[47] 范亞楠, 陳彥琳, 杜杰, 等. 六神曲酶活性研究進展 [J]. 中國現(xiàn)代中藥, 2021, 23(12): 2172-2176.

[48] 朱海針, 謝衛(wèi)華, 龍凱, 等. PCR-DGGE技術研究淡豆豉炮制過程中微生物菌群的動態(tài)變化 [J]. 中草藥, 2017, 48(9): 1757-1765.

[49] 王秋紅, 蘇陽, 王荔慧, 等. 六神曲中真菌的分離與鑒定 [J]. 中國實驗方劑學雜志, 2014, 20(7): 122-127.

[50] 王玉霞, 毛鑫, 王熠, 等. 六神曲炮制歷史沿革及現(xiàn)代研究 [J]. 時珍國醫(yī)國藥, 2017, 28(5): 1182-1184.

[51] 朱柏雨, 楊程, 姜媛媛, 等. 中藥六神曲消化酶和生物活性研究進展 [J]. 分子植物育種, 2018, 16(11): 3763-3767.

[52] 王云庭, 杜杰, 金鋒, 等. 不同產(chǎn)地六神曲麥芽低聚糖酶活力實驗比較研究 [J]. 中國現(xiàn)代中藥, 2016, 18(7): 814-817.

[53] 張歡, 高勝美, 王躍飛, 等. 中藥“曲劑”發(fā)酵的物質(zhì)和功能變化及機制研究進展 [J]. 中草藥, 2021, 52(8): 2473-2479.

[54] Saad R, Rizkallah M R, Aziz R K. Gut Pharmacomicrobiomics: The tip of an iceberg of complex interactions between drugs and gut-associated microbes [J]., 2012, 4(1): 16.

[55] Swanson H I. Drug metabolism by the host and gut microbiota: A partnership or rivalry? [J]., 2015, 43(10): 1499-1504.

[56] 白雪, 劉貴琴, 楊建鑫, 等. 腸道菌群介導高原低氧對藥物代謝的調(diào)節(jié) [J]. 藥學學報, 2021, 56(10): 2787-2796.

[57] 張存艷, 袁明昊, 魏藹玲, 等. 基于腸道菌群治療疾病的中醫(yī)藥研究現(xiàn)狀 [J]. 中藥材, 2020, 43(10): 2594-2599.

[58] 李佳琪, 高麗, 王珂欣, 等. 快速老化小鼠SAMP8模型糞便代謝物和腸道菌群改變的研究 [J]. 中草藥, 2018, 49(10): 2265-2273.

[59] 沈子亮, 王全, 曹輝, 等. 不同乳脂率奶牛瘤胃微生物及其代謝物差異分析 [J]. 動物營養(yǎng)學報, 2022, 34(5): 3000-3011.

[60] 馮彥, 孟美黛, 馮建有, 等. 基于多維組學探究逍遙散低極性部位對CUMS模型大鼠的抗抑郁作用 [J]. 藥學學報, 2020, 55(2): 305-314.

[61] 彭程程, 姚亮亮, 曾國威, 等. 葛根芩連湯干預胰島素抵抗大鼠的糞便代謝組及相關菌群研究 [J]. 中藥新藥與臨床藥理, 2021, 32(12): 1737-1744.

[62] 蔡媛, 劉浩, 孔文平, 等. 多花黃精內(nèi)生菌群落結構多樣性及其與有效成分含量相關性研究 [J]. 中草藥, 2021, 52(13): 4023-4030.

[63] 包芮之, 萬德光, 裴瑾, 等. 《中國藥典》中藥材基原和藥用部位的變化規(guī)律研究 [J]. 中草藥, 2020, 51(17): 4568-4575.

[64] 劉倩倩, 王升菊, 任超翔, 等. 中藥辨色論質(zhì)理論與方法的傳承創(chuàng)新 [J]. 中草藥, 2021, 52(10): 3121-3132.

[65] 趙晴, 謝紅波, 趙紅玲, 等. 中藥材種子DNA條形碼鑒定研究進展 [J]. 中草藥, 2019, 50(14): 3471-3476.

[66] 李軍, 張召雷, 王曉敏, 等. 應用種子形態(tài)及DNA條形碼技術鑒定黃芪及混偽品種子 [J]. 中草藥, 2022, 53(24): 7871-7879.

[67] 嚴華, 石任兵, 姚輝, 等. 鐵皮石斛的ITS2條形碼分子鑒定及5種重金屬及有害元素的測定 [J]. 藥物分析雜志, 2015, 35(6): 1044-1053.

[68] 蔡一鳴, 代江鵬, 鄭雨欣, 等. 鉤藤屬植物分子鑒定的DNA條形碼篩選 [J]. 中草藥, 2022, 53(6): 1828-1837.

[69] 龍炳宏, 蔣向輝, 宋榮, 等. DNA條形碼在黃精屬藥用植物鑒定與遺傳多樣性分析中的應用 [J]. 植物科學學報, 2022, 40(4): 533-543.

[70] 中國藥典 [S]. 四部. 2020: 490.

[71] 辛天怡, 李西文, 姚輝, 等. 中藥材二維DNA條形碼流通監(jiān)管體系研究 [J]. 中國科學: 生命科學, 2015, 45(7): 695-702.

[72] 史行幸, 黃琴偉, 郭增喜, 等. 影響前胡藥材質(zhì)量的關鍵因素研究 [J]. 中國現(xiàn)代應用藥學, 2022, 39(2): 192-195.

[73] 周潔, 李曄, 劉洋, 等. 不同產(chǎn)地艾葉中主要化學成分的研究現(xiàn)狀分析 [J]. 中草藥, 2022, 53(15): 4882-4894.

[74] 陽長明, 陳霞, 趙巍, 等. 基于源頭控制的中藥制劑質(zhì)量研究 [J]. 中草藥, 2021, 52(2): 321-326.

[75] 曾燕, 焦連魁, 李進瞳, 等. 現(xiàn)代中藥材種業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)和技術需求分析 [J]. 中國現(xiàn)代中藥, 2022, 24(2): 198-209.

[76] 魏引平, 徐虹. 從藥材種植、飲片加工、質(zhì)量標準三個重點環(huán)節(jié)談中藥質(zhì)量管理 [J]. 中國藥事, 2015, 29(1): 36-39.

[77] 施明毅, 趙姝婷, 楊超, 等. 中藥材種植溯源系統(tǒng)開發(fā) [J]. 世界科學技術—中醫(yī)藥現(xiàn)代化, 2018, 20(9): 1540-1546.

[78] 康傳志. 硫磺熏蒸對天麻和牛膝藥材質(zhì)量的影響 [D].北京: 中國中醫(yī)科學院, 2018.

[79] 趙成城. 梔子總環(huán)烯醚萜苷提取物的工藝及質(zhì)量研究 [D]. 成都: 成都中醫(yī)藥大學, 2011.

[80] 石婧婧, 陳舒妤, 鄒立思, 等. 超快速液相色譜-三重四極桿/線性離子阱質(zhì)譜法同時測定不同貯藏條件下紅參中17種人參皂苷類成分 [J]. 分析測試學報, 2018, 37(11): 1294-1301.

[81] 史永平, 孔浩天, 李昊楠, 等. 梔子的化學成分、藥理作用研究進展及質(zhì)量標志物預測分析 [J]. 中草藥, 2019, 50(2): 281-289.

[82] 楊阿敏. 中藥炮制對中藥治療效果及藥物毒副反應的影響 [J]. 醫(yī)學理論與實踐, 2022, 35(3): 489-490.

[83] 楊清杰. 不同中藥炮制方法對中藥飲片臨床療效的影響 [J]. 臨床合理用藥雜志, 2022, 15(1): 135-137.

[84] 裴科, 寧燕, 蔡皓, 等. 基于HPLC指紋圖譜結合化學模式識別的川芎炮制前后對比研究 [J]. 中草藥, 2021, 52(5): 1274-1283.

[85] 徐亞莉, 徐烔烔, 張娟. HPLC法測定川黃柏不同炮制品中鹽酸小檗堿的含量 [J]. 中華中醫(yī)藥學刊, 2021, 39(10): 133-135.

[86] 潘歡歡. 白術麩炒過程中物質(zhì)基礎、健脾作用和燥性變化研究 [D]. 成都: 成都中醫(yī)藥大學, 2017.

[87] 劉忠全. 川芎酒炙前后川芎嗪含量變化的研究與分析[D]. 蘭州: 甘肅中醫(yī)藥大學, 2018.

[88] 楊麗, 周易, 王曉明, 等. 炮制對半夏化學成分及藥理作用研究進展 [J]. 遼寧中醫(yī)藥大學學報, 2022, 24(2): 49-53.

[89] 曹暉, 張保獻, 涂家生. 關于我國炮制輔料現(xiàn)狀及標準化思考與建議 [J]. 中國食品藥品監(jiān)管, 2018(9): 47-51.

[90] 鄭京勝, 金利思, 杜偉鋒, 等. 中藥炮制輔料質(zhì)量標準現(xiàn)狀探析 [J]. 中華中醫(yī)藥雜志, 2019, 34(10): 4694-4698.

[91] 時玉昌, 沈申, 陳亞運, 等. 不同干燥方法對金銀花多元功效成分和感官品質(zhì)的影響 [J]. 生物加工過程, 2021, 19(1): 66-73.

[92] 劉磊, 馬偉, 吳修紅, 等. 五味子鮮果采后“殺青” 加工對其藥材品質(zhì)的影響 [J]. 中國藥房, 2021, 32(21): 2599-2604.

[93] 王君梅, 王志旺, 郭玫, 等. 唐古特大黃根莖不同組織的紅外光譜分析及藥效學的對比研究 [J]. 中國臨床藥理學雜志, 2022, 38(8): 827-831.

[94] 譚超群, 解達帥, 程小恩, 等. 基于大數(shù)據(jù)技術的中藥飲片外觀性狀與內(nèi)在成分數(shù)據(jù)的研究與應用 [J]. 中國藥房, 2018, 29(16): 2287-2290.

[95] 國家中醫(yī)藥管理局. 國家中醫(yī)藥管理局關于發(fā)布《古代經(jīng)典名方目錄(第一批)》的通知 [EB/OL]. (2018-04-13) [2022-06-03]. http://kjs.satcm.gov.cn/ zhengcewenjian/ 2018-04-16/7107.html.

[96] 國家中醫(yī)藥管理局. 關于發(fā)布《古代經(jīng)典名方關鍵信息考證原則》《古代經(jīng)典名方關鍵信息表(7首方劑)》的通知 [EB/OL]. (2020-10-15) [2020-11-10]. http://kjs. satcm.gov.cn/zhengcewenjian/2020-11-10/18132.html.

[97] 張沁怡, 孫國祥. 中藥一致性評價關鍵問題-中藥固體制劑溶出度測定方法與評價 [J]. 藥學研究, 2021, 40(5): 281-288.

[98] 陳紅鴿, 肖云芝, 劉朝勇, 等. 不同粒度赤芍藥材抗肝纖維化作用的譜效關系研究 [J]. 環(huán)球中醫(yī)藥, 2015, 8(4): 428-431.

[99] 閔會, 徐斌, 鄭亞純, 等. 經(jīng)典名方苓桂術甘湯物質(zhì)基準質(zhì)量控制標準研究 [J]. 中國藥品標準, 2022, 23(6): 587-595.

[100] 苗家燕, 羅贛, 高曉燕, 等. 經(jīng)典名方當歸四逆湯物質(zhì)基準的關鍵質(zhì)量屬性研究 [J]. 分析測試學報, 2021, 40(5): 740-746.

[101] 李玲玲, 陳盛君, 李松, 等.經(jīng)典名方半夏厚樸湯物質(zhì)基準量值傳遞分析 [J]. 中國現(xiàn)代中藥, 2022, 24(9): 1736-1744.

[102] 李華. 中藥制劑輔料的篩選及臨床前安全性評價策略 [A] // 中國毒理學會中藥與天然藥物毒理專業(yè)委員會第二次(2017年) 學術交流大會論文集 [C]. 蘇州: 中國毒理學會, 2017: 34.

[103] 江麗慧, 禹海燕, 于蓓蓓, 等. 六味地黃丸 (濃縮丸) 現(xiàn)代制劑輔料的優(yōu)化 [J]. 中成藥, 2021, 43(5): 1128-1135.

[104] 甘嘉荷. 不同劑型附子理中丸化學成分與入血成分對比研究 [D]. 北京: 中國中醫(yī)科學院, 2018.

[105] 王雅, 鄒澤, 李飛, 等. 中成藥不良反應159例報告分析 [J]. 安徽醫(yī)藥, 2019, 23(11): 2320-2323.

[106] 亢衛(wèi)華, 平貫芳, 崔李平. 196例中藥制劑不良反應分析與原因探討 [J]. 中成藥, 2016, 38(8): 1878-1880.

[107] 李凡, 張曉朦, 張冰. 化痰止咳平喘類中藥飲片安全問題分析與用藥警戒思考 [J]. 中華中醫(yī)藥雜志, 2016, 31(12): 5149-5156.

[108] 郭兆娟, 張晶璇, 涂燦, 等. 關于中藥潛在肝毒性若干問題的思考 [J]. 中華中醫(yī)藥雜志, 2020, 35(11): 5399-5402.

[109] 申屠銀洪, 李歡歡, 趙曉莉, 等. 經(jīng)典名方旋覆代赭湯的指紋圖譜及功效關聯(lián)物質(zhì)預測分析 [J]. 中草藥, 2021, 52(16): 4825-4836.

[110] 李澤, 杜鶴, 解玉軍, 等. 基于多元統(tǒng)計分析和網(wǎng)絡藥理學的炒酸棗仁飲片質(zhì)量標志物預測分析 [J]. 中草藥, 2021, 52(16): 4811-4824.

[111] 齊琪, 趙玥瑛, 張晴, 等. 經(jīng)典名方小承氣湯的物質(zhì)基準量值傳遞研究 [J]. 中草藥, 2021, 52(10): 2927-2937.

[112] 曲緣章, 孫博, 朱廣偉, 等. DESI-MSI技術在經(jīng)典名方芍藥甘草湯質(zhì)量控制中應用研究 [J]. 中草藥, 2020, 51(13): 3433-3443.

Analysis on critical quality attributes of classical famous prescription and their influencing factors

YANG Sha-sha1, LIN Xia1, HUANG You1, HAO Yi-wen1, ZHANG Xing1, ZHOU Jing-wei1, LAI Wen-jing1, FU Chao-mei1, ZHANG Jin-ming1, ZHANG Zhen1, 2

1. State Key Laboratory of Southwestern Chinese Medicine Resources, School of Pharmacy, Chengdu University of Traditional Chinese Medicine, Chengdu 611137, China 2. Key Laboratory of Quality Control and Efficacy Evaluation of Traditional Chinese Medicine Formula Granules, Sichuan New Green Medicine Science and Technology Development Co., Ltd., Pengzhou 610031, China

The classical famous prescriptions are the treasure of traditional Chinese medicine and the concrete embodiment of the scientific value of traditional Chinese medicine. At present, the state has promulgated a series of management regulations and technical guidelines to encourage the research and development of classical famous prescriptions. In the process of research, the critical quality attributes (CQAs), as the characteristic attributes reflecting the quality and efficacy of classical famous prescriptions, are the focus and core of the research and development of classical prescriptions. At present, researches on CQAs of classic famous prescriptions mainly adopt the evaluation model of “characteristic spectrum, index component content and extract rate”. However, some potential CQAs and important influencing factors that affect the safety and effectiveness of classic famous prescriptions deserve further exploration to fully reflect the quality of classic famous prescriptions. In order to provide reference for the innovative research and development, quality control and clinical application of classic prescription, promote high-quality inheritance and development of classic prescription, the critical quality attributes of “physical, chemical, biological or microbial” and their important influencing factors in the process of classical famous prescription development from four levels of “Chinese herbal medicine, decoction, reference sample and preparation” were analyzed in this article.

classical famous prescription; critical quality attributes; physical property characteristics; chemical property characteristics; biological or microbial property characteristics; whole process quality control

R282

A

0253 - 2670(2023)04 - 1274 - 11

10.7501/j.issn.0253-2670.2023.04.029

2022-07-13

國家自然科學基金青年基金（81803742）；四川省科技計劃重點研發(fā)項目（2020YFS0567）；四川省科技廳四川省科技計劃項目（2021YJ0251）；四川省中醫(yī)藥管理局中醫(yī)藥科研專項（2021MS109）；成都中醫(yī)藥大學杏林學者青年學者專項（QNXZ2019031）；成都中醫(yī)藥大學杏林學者青基人才專項（QJRC2022027）；四川新綠色藥業(yè)博士后科研專項（301022019）

楊莎莎，女，碩士研究生，研究方向為中藥新制劑和新劑型。Tel: 02861800231 E-mail: 1973246652@qq.com

張 臻，女，副教授，從事中藥制劑新技術新劑型、中藥復方功效與作用機制研究。E-mail: zhangzhendr@126.com

章津銘，男，教授，從事中藥新制劑和新劑型研究。E-mail: cdutcmzjm@126.com

[責任編輯 趙慧亮]