羅劍朝 李寶軍

(西北農(nóng)林科技大學 經(jīng)濟管理學院，陜西 楊凌 712100)

提要： 提升農(nóng)民幸福感是農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展的根本目的，也是政府工作的主要內(nèi)容。研究基于972份農(nóng)民微觀社會調(diào)查數(shù)據(jù)，利用二元離散模型分析了社會經(jīng)濟保障因素與農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)之間的關系，運用多元線性回歸模型分析了社會經(jīng)濟保障因素對農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)的影響效應。研究結(jié)果表明：社會經(jīng)濟保障因素方面的收入保障、住房保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障對農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)和多層次幸福感指數(shù)存在顯著正向影響，社會經(jīng)濟保障在增進農(nóng)民多層次幸福感方面發(fā)揮著重要功能。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進過程中要重視農(nóng)村社會經(jīng)濟保障因素在增進農(nóng)民幸福感提升方面的積極作用，要強化農(nóng)村社會經(jīng)濟保障體系建設，以增強農(nóng)民的幸福感、獲得感、安全感。

引 言

農(nóng)村脫貧攻堅任務的全面勝利，標志著我國扶貧工作的重點開始從擺脫以生存為核心的絕對貧困向緩解相對貧困轉(zhuǎn)變，以實現(xiàn)共同富裕和人民幸福。在“十四五”重要階段，如何增強農(nóng)民的幸福感、獲得感、安全感，是黨中央堅持把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重的重要體現(xiàn)，也是鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要議題[1]。黨的二十大報告提出，要深入貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，使人民群眾獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續(xù)。那么社會經(jīng)濟保障水平是否能夠有效提升農(nóng)民的幸福感，便成為社會發(fā)展進程中需要考慮的問題。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，1990—2019年，我國名義GDP增加了52倍，人均名義GDP增加了42倍，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均純收入分別增加了27倍和22倍，但世界幸福感調(diào)查報告的數(shù)據(jù)顯示，同期我國居民的平均幸福感從7.3分下降到5.12 分(滿分為 10分)。我國在2010年之后成了全球第二大經(jīng)濟體，但調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從2010年到2019年，在全球155個國家和地區(qū)的數(shù)千名受訪者幸福感排名中，我國居民的幸福感位于60名之后①。這些數(shù)據(jù)的對比說明，改革開放以來我國的經(jīng)濟確實得到了極大發(fā)展，解決了絕對貧困問題，但居民幸福感并沒有隨經(jīng)濟的增長而得到較大程度提升，這意味著我國在經(jīng)濟增長和居民幸福感提升之間出現(xiàn)了“伊斯特林悖論”[2]。

關于經(jīng)濟增長與居民幸福感提升之間出現(xiàn)的“伊斯特林悖論”現(xiàn)象，學界主要是從內(nèi)在心理機制與外在社會機制這兩條路徑對其進行解釋[3]。在對我國農(nóng)民群體的幸福感具體研究方面，主要是以收入和幸福感之間的關系為基礎展開分析，并逐漸將人口特征、社會資本、生態(tài)環(huán)境、公共政策等因素引入研究之中，而較少關注社會經(jīng)濟保障因素與農(nóng)民幸福感提升之間的邏輯。社會經(jīng)濟保障作為一種社會福利制度，是政府為了幫助陷入生活困境的社會成員進行生活兜底，保障人們的基本生活需求進而提高社會成員的生活滿意度。然而隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，農(nóng)民的生活水平逐漸得到提高，其對生活也有了更高追求。農(nóng)民生活需求的變化意味著社會經(jīng)濟保障的功能和方向也應該發(fā)生調(diào)整，從單純的“兜底”轉(zhuǎn)變?yōu)榻o農(nóng)民提供更加廣泛、更高質(zhì)量的公共服務，使農(nóng)民享受到經(jīng)濟發(fā)展、社會進步所帶來的便利，提高農(nóng)民的物質(zhì)和精神雙層生活質(zhì)量，進一步提升農(nóng)民的幸福感。本文為找準鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的著力點，對現(xiàn)代階段農(nóng)民的幸福感現(xiàn)狀進行分析，檢驗社會經(jīng)濟保障與農(nóng)民幸福感之間的邏輯關系，為科學制定農(nóng)村公共政策提供依據(jù)。

一、理論分析框架與研究假說

(一)理論分析框架

在心理學和行為科學看來，幸福感是具有等級結(jié)構(gòu)性的復雜心理活動，是個體的一種主觀感受，它包括對生活滿意程度和情緒及感情的評價[4]，也是一種愉悅滿足狀態(tài)，它是包含愉悅的情感因素和對生活滿意的認知因素經(jīng)過長時間結(jié)合的產(chǎn)物[5]。心理學和行為科學的研究說明了幸福是一個多層次、多維度的開放系統(tǒng)，可以從不同的維度和層次對其進行分析評價。本文基于已有關于幸福感評價的相關研究，從農(nóng)民的生活滿足、身心健康和自我發(fā)展能力三個層次對農(nóng)民的幸福感展開評價。在科學構(gòu)建農(nóng)民幸福感評價指標體系的基礎上，為了能夠更準確可靠反映農(nóng)民的幸福感情況，從農(nóng)民的幸福感狀態(tài)和幸福感程度(指數(shù))兩個方面對農(nóng)民的幸福感進行量化分析(見圖1)。

圖1 社會經(jīng)濟保障對農(nóng)民多層次幸福感影響的理論分析模型

依據(jù)社會質(zhì)量理論，社會經(jīng)濟保障主要關注的是隨時間推移個體所擁有充足資源的程度，這些資源既包括物質(zhì)資源也包括非物質(zhì)資源，是個體應對日常生活風險、完成自我實現(xiàn)的手段，涉及經(jīng)濟資源、居住環(huán)境、健康醫(yī)療、工作和教育等多個領域。社會經(jīng)濟保障是社會成員日常生活和人生發(fā)展所必需的物質(zhì)基礎以及與其有關的制度保障[6]。一方面，社會經(jīng)濟保障涉及保障公民基本生存安全、日常生活基本安全以及涉及自由、健康和正義等領域的所有社會福利供應，其焦點是處理人們可能面臨或正在面臨的各種社會危機，另一方面，社會經(jīng)濟保障涉及人們的日常給予，其目標是擴大人的選擇領域[7]。同社會保障相比，社會經(jīng)濟保障所包含的內(nèi)容更加豐富，涉及范圍更加廣泛，同時社會經(jīng)濟保障具有較為明確的測量指標體系。本文采用社會質(zhì)量理論中的社會經(jīng)濟保障概念，從收入、住房、就業(yè)、健康、教育和、環(huán)境幾方面對社會經(jīng)濟保障與農(nóng)民幸福感之間的關系進行討論。

(二)社會經(jīng)濟保障與農(nóng)民多層次幸福感

收入保障對農(nóng)民多層次幸福感的影響。經(jīng)濟資源是人們幸福感來源的物質(zhì)基礎，無論個人收入還是家庭收入的增加，均可直接提升個體的生活質(zhì)量。決定幸福感的經(jīng)濟基礎，應該按照絕對收入和相對收入兩個視角進行分析。絕對收入水平越高，可以滿足人更多的物質(zhì)需要，甚至有更多機會滿足精神需要?；诎l(fā)達國家的研究發(fā)現(xiàn)，絕對收入及收入預期是影響幸福感的重要因素，高收入群體的幸福感要明顯強于低收入群體[8]。由于基本的物質(zhì)需求未得到根本性滿足，因此對于低收入群體特別是農(nóng)村居民而言，絕對收入的幸福感效應是不可忽略的。心理學認為幸福感反應的是社會成員的心理狀況，而個人不可避免的會將自己收入與社會平均收入進行比較，結(jié)果會影響其在社會認同、社會貢獻和社會融合等方面的感受，進一步也會對其幸福感產(chǎn)生影響[9]?；谏鲜鲇懻摚疚奶岢鋈缦卵芯考僬f：

假說1：收入是農(nóng)民群體幸福感的物質(zhì)基礎，收入保障越高則農(nóng)民的多層次幸福感越強。

住房保障對農(nóng)民多層次幸福感的影響。住房作為一種重要資源，對人們的生活產(chǎn)生重要影響。住房對農(nóng)民幸福感的影響主要是通過其經(jīng)濟、居住以及象征價值的功能實現(xiàn)的。住房作為農(nóng)民的重要不動產(chǎn)財富，產(chǎn)權(quán)的擁有與否不僅會影響住房帶來的財富效應，還會通過影響青年農(nóng)民階層的地位認知來影響幸福感。具有多重屬性的房產(chǎn)，其居住價值會通過影響農(nóng)民的生活品質(zhì)進而影響農(nóng)民的幸福感，特別是住房周圍的環(huán)境，比如治安、衛(wèi)生、鄰里關系、公共服務等都是影響居住在此農(nóng)民福祉的重要因素。住房也是一種重要品位和符號區(qū)隔[10]，對于農(nóng)民群體而言，房子也是其身份與符號的象征，農(nóng)民對其家庭現(xiàn)有住房條件的滿意程度是農(nóng)民住房符號區(qū)隔的重要表征，歸結(jié)起來則可以認為現(xiàn)有住房條件的保障是影響農(nóng)民幸福感的重要因素?；谏鲜稣撌?，本文提出如下研究假說：

假說2：住房保障情況越好則農(nóng)民的多層次幸福感越強。

就業(yè)保障對農(nóng)民多層次幸福感的影響。依據(jù)就業(yè)功能理論，就業(yè)保障是滿足個體心理需要的重要制度設置，其具有滿足個體的社會交往、參與集體、社會地位認同以及常規(guī)活動等方面的心理需要，失業(yè)或者離開勞動力市場將會導致這些基本需要無法滿足，進而產(chǎn)生被剝奪感。就業(yè)功能論的前提假設認為個體是外部條件的被動接受者，并且結(jié)構(gòu)因素帶來的影響對所有個體都一樣，沒有考慮其中的差異，在放松這一假設下，有研究發(fā)現(xiàn)不同特征的個體對就業(yè)的功能依賴程度或應對失業(yè)造成負面影響的能力是有差異的[11]。具體體現(xiàn)在工作或者職業(yè)特征對個體幸福感的影響方面，有研究就發(fā)現(xiàn)臨時工、非合同工或者非全職勞動者的工作滿意度和幸福感均低于正式簽訂合同的全職勞動者，自雇者和受雇者之間的幸福感也存明顯區(qū)別[12]。相比較沒有工作的社會個體，有工作的社會個體幸福感更高，這說明就業(yè)保障和就業(yè)質(zhì)量與社會成員的幸福感之間密切關聯(lián)。基于上述論述，本文提出如下研究假說：

假說3：就業(yè)保障情況越好則農(nóng)民的多層次幸福感越強。

醫(yī)療保障對農(nóng)民多層次幸福感的影響。醫(yī)療保障可以增強社會成員抵抗風險的能力，是國家利用制度手段提升農(nóng)民幸福感的重要途徑。我國在21世紀初本著多方籌資、農(nóng)民自愿原則，在農(nóng)村地區(qū)陸續(xù)推行新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險，新型合作醫(yī)療制度的補償標準及收益情況是該制度的核心所在，其不僅關系著制度自身的完善，而且也與參與新型合作醫(yī)療的農(nóng)民切身利益關聯(lián)。新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度在農(nóng)村地區(qū)的普及，使農(nóng)村合作醫(yī)療服務質(zhì)量對農(nóng)民幸福感的影響呈現(xiàn)出了差異，造成這種影響差異的因素包含技術(shù)性和非技術(shù)性兩方面，技術(shù)性因素主要包括了醫(yī)務人員的醫(yī)療水平和熟練程度，非技術(shù)因素包括了醫(yī)務人員的服務態(tài)度與溝通方式。農(nóng)村合作醫(yī)療制度運行過程中的技術(shù)性與非技術(shù)性因素相當于保健因素和激勵因素，改善技術(shù)性因素可以減少農(nóng)民的不滿意，提高非技術(shù)性因素可以進一步增加農(nóng)民的幸福感。基于上述論述，本文提出如下研究假說：

假說4：醫(yī)療保障情況越好則農(nóng)民的多層次幸福感越強。

教育保障對農(nóng)民多層次幸福感的影響。教育對于幸福感的影響作用主要體現(xiàn)在兩方面。一方面教育能夠改變個體的認知進而對其幸福感產(chǎn)生影響，這種作用關系主要在工作和生活兩個場景中得以體現(xiàn)。在工作層面，接受較高教育程度的個體通常從事自由度更高、創(chuàng)造性強的工作，這種工作意味著人們能夠擺脫機器束縛，獲得一種控制和掌握工作的快樂[13]。在生活層面，個人情感需求往往離不開與初級群體之間的紐帶聯(lián)系，而受教育程度較高的人更加善于溝通、具有彈性處理問題的能力，這種能力不僅有利于維持與他人的關系還可以使其獲得更多情感支持，增強個體的幸福感[14]。另一方面，個體通過受教育不僅能夠提高主觀認知能力，還能獲得具有經(jīng)濟價值的知識技能并將其轉(zhuǎn)化為一種可帶來收益的非物質(zhì)資本，因此教育可以通過改善個體的客觀生活條件進而影響幸福感。基于上述論述，本文提出如下研究假說：

假說5：教育保障情況越好則農(nóng)民的多層次幸福感越強。

環(huán)境保障對農(nóng)民多層次幸福感的影響。居住環(huán)境對農(nóng)民幸福感的影響是多方面的，就物理屬性而言，適宜的人口密度、寬敞明亮的居住空間和良好的功能格局，可有效改善農(nóng)民家庭成員之間和代際之間的生活條件，提升農(nóng)民居住的舒適程度。就區(qū)位屬性而言，較好的交通可達性能夠便利農(nóng)民出行，而且地理空間上的眾多公共服務資源，比如教育、醫(yī)療等有形或無形地附著在區(qū)位上，這些資源一方面能夠保障農(nóng)民日常生活的正常運轉(zhuǎn)，另一方面通過合理的布局優(yōu)化農(nóng)村宅基地空間結(jié)構(gòu)，可以提升農(nóng)民的生活質(zhì)量。就鄰里屬性而言，良好的居住環(huán)境以及綠色宜人的開敞空間為生活在該環(huán)境中的人們創(chuàng)造了更多機會，這種環(huán)境既可以為人們供給現(xiàn)實的資源互助，又能夠給予情感支持，緩解外部壓力對農(nóng)民幸福感產(chǎn)生的負面效應[15]?；谏鲜稣撌?，本文提出如下研究假說：

假說6：環(huán)境保障情況越好則農(nóng)民的多層次幸福感越強。

二、數(shù)據(jù)來源、變量說明與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本文使用數(shù)據(jù)源于2020年2月至6月在甘肅省隴南市宕昌縣、酒泉市金塔縣和寧夏回族自治區(qū)吳忠市鹽池縣、固原市原州區(qū)的12個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))75個村莊的農(nóng)民幸福感現(xiàn)狀社會調(diào)查。為了使調(diào)查的樣本更具代表性，本次社會調(diào)查采用分層抽樣方法，按照省(自治區(qū))、縣(市)、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村四級依次抽樣，以村為抽樣單位對農(nóng)民開展入戶采訪式抽樣調(diào)查。調(diào)查問卷的內(nèi)容主要包括了人口統(tǒng)計學與村莊相關信息、農(nóng)民的幸福感狀況、農(nóng)民的社會經(jīng)濟保障水平等方面內(nèi)容。本次抽樣調(diào)查共收回樣本問卷1024份，有效問卷972份，問卷有效率達到95%，抽樣調(diào)查整體情況良好。

(二)變量說明

被解釋變量。心理學和行為科學的研究結(jié)果表明幸福是一個多層次、多維度的開放系統(tǒng)，是個體對自己生活領域各方面的積極評價，因此，可以從不同的層次和維度對農(nóng)民的幸福感進行分析[16-17]。本文從生活滿足、身心健康和自我發(fā)展三個層次出發(fā)構(gòu)建了農(nóng)民多層次幸福感測度體系，具體在生活滿足層次選取知足充裕、心態(tài)平衡和社會信心三個維度觀測指標，在身心健康層次選取身體健康、心理健康和家庭氛圍三個維度觀測指標，在自我發(fā)展層次選取成長進步、目標價值和自我接受三個維度觀測指標?；谏鲜鲋笜梭w系，按照多數(shù)指標滿足原則識別農(nóng)民樣本是否處于多層次幸福感狀態(tài)，利用反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡法加權(quán)測度農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)，用以反映農(nóng)民的幸福程度。測度結(jié)果顯示農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)均值為0.7941，方差為0.4045，農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)均值為0.6862，方差為0.2114。

解釋變量。依據(jù)社會質(zhì)量理論，本文將社會經(jīng)濟保障分為收入保障、住房保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障六個方面。收入保障主要反映農(nóng)民家庭經(jīng)濟收支狀況，這里使用受訪者全年家庭收入對數(shù)這個指標進行衡量。住房保障變量主要用來衡量農(nóng)民家庭的住房條件，參照已有研究采用受訪者對現(xiàn)有住房的偏好程度進行衡量[18]。就業(yè)保障是農(nóng)民的生活基礎，也是農(nóng)民生活安全的體現(xiàn)，參考已有研究從農(nóng)民對國家支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策滿意程度進行衡量[19]。醫(yī)療保障體現(xiàn)為農(nóng)民在健康層面抵御風險的能力，選擇農(nóng)民對農(nóng)村合作醫(yī)療政策的滿意程度進行衡量。教育保障主要用來衡量農(nóng)民居住周邊的教育公共服務條件，選擇農(nóng)民對自己周邊學校的教育質(zhì)量評價進行衡量。環(huán)境保障體現(xiàn)為農(nóng)民生活空間的質(zhì)量，采用受訪者對自己居住環(huán)境的認知進行衡量。

控制變量。影響農(nóng)民幸福感的因素除了社會經(jīng)濟保障因素外，還有農(nóng)民自身的特征和生活村莊特征等方面因素。為了控制其他可能影響農(nóng)民幸福感的因素，并考慮到模型可能存在的內(nèi)生性問題，本文參考已有研究從個體特征和村莊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特征兩個方面對可能影響農(nóng)民幸福感的其他因素進行了控制[20]。在個體特征層面，對可能影響農(nóng)民幸福感的性別、年齡、受教育程度、婚姻、政治面貌、務農(nóng)程度等變量進行了控制；在村莊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特征層面，對可能影響農(nóng)民幸福感的村莊經(jīng)濟變量進行了控制(見表1)。

(三)模型設定

由于農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)包括幸福和不幸福兩種情況，屬于二分類變量，而農(nóng)民的多層次幸福感程度屬于連續(xù)變量，因此本文首先采用二元Probit模型分析社會經(jīng)濟保障因素對農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)的影響，其次使用OLS模型分析社會經(jīng)濟保障因素對農(nóng)民多層次幸福感程度的影響，具體實證模型如下:

Prob(Yi=1│MHS-i )=φ(α0+β1inci+β2houi+

β3wori+β4heai+β5edui)+β6envi+βiXi+εi

(1)

在式(1)中，Yi為離散變量，Yi=1表示樣本i處于多層次幸福感狀態(tài)，Yi=0表示樣本i處于不幸福狀態(tài)，inci表示樣本i的收入保障，houi表示樣本i的住房保障，wori表示樣本i的就業(yè)保障，heai表示樣本i的醫(yī)療保障，edui表示樣本i的教育保障，envi表示樣本i的環(huán)境保障。Xi表示控制變量，具體變量如表1所示。εi表示獨立同分度的隨機誤差項，代表不可觀測因素的加總，且服從標準正態(tài)分布。

其次，分析農(nóng)民幸福感程度時，使用OLS模型，具體實證模型如下：

MHIi=α0+α1inci+α2houi+α3wori+α4heai+α5edui+α6envii+αiXi+ψi

(2)

式(2)中，被解釋變量MHIi表示樣本i的幸福感指數(shù)，屬于連續(xù)性變量。式中核心解釋變量和控制變量的含義與式子(1)相同，ψi表示獨立同分度的隨機誤差項。

表1 變量含義、賦值及描述性統(tǒng)計

三、社會經(jīng)濟保障對農(nóng)民多層次幸福的影響分析

本文使用Stata14.0軟件，首先檢驗了社會經(jīng)濟保障因素與農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)之間的關系；其次分析了社會經(jīng)濟保障因素對農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)的影響效應；最后對社會經(jīng)濟保障與農(nóng)民多層次幸福感之間的實證研究結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。

(一)社會經(jīng)濟保障對農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)影響檢驗

表2表示經(jīng)濟社會保障對農(nóng)民幸福狀態(tài)的實證分析結(jié)果。方程(1)至方程(6)分別表示收入保障、住房保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障的逐步回歸結(jié)果，方程(7)表示所有解釋變量對農(nóng)民幸福感狀態(tài)的影響。為獲得更加可靠的回歸結(jié)果，本文首先對模型進行共線性檢驗，為了減少潛在共線性問題，將年齡與年齡的平方變量進行了去中心化處理。一般而言當方差膨脹因子(VIF)大于10時或者容忍度小于0.1時，各變量之間存在高度多重共線性。本文的多重共線性檢驗結(jié)果顯示顯示，方差膨脹因子(VIF)在本文結(jié)果處于1.09～1.48之間，容忍度在0.6758～0.9164之間，說明變量間并不存在嚴重的多重共線性問題，符合回歸分析的基本要求。

在社會經(jīng)濟保障因素影響農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)時，考慮到自變量選取的預先假設性和不確定性，所以采用逐步回歸形式分析社會經(jīng)濟保障各變量與農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)之間的關系。從表2方程(1)至方程(6)中的回歸結(jié)果可以看出，收入保障、住房保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障六方面社會經(jīng)濟保障因素分別單獨在1%的統(tǒng)計水平上都顯著正向影響農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)，這初步從農(nóng)民的幸福感狀態(tài)方面證實了本文在前面提出的研究假說，這也表明社會經(jīng)濟保障的提升和改善可以提升農(nóng)民的幸福感狀態(tài)。進一步從方程(7)的回歸結(jié)果中能夠得出，收入保障、住房保障和就業(yè)保障在5%的統(tǒng)計水平上顯著正向影響農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)，從農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)來說，假說1、假說2和假說3得到了證實。醫(yī)療保障和環(huán)境保障在1%的統(tǒng)計水平上顯著正向影響農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)，教育保障在10%的統(tǒng)計水平上正向影響農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)，從農(nóng)民的多層次幸福感狀態(tài)來說，假說4、假說5和假說6得到了證實。實證分析結(jié)果具體表明，收入保障即農(nóng)民的家庭收入水平越高，農(nóng)民生活的安全感越高，越有可能處于幸福狀態(tài)；住房保障即農(nóng)民對住房的條件越滿意，農(nóng)民越有可能處于幸福狀態(tài)；就業(yè)保障越強說明農(nóng)民失業(yè)的風險更低，農(nóng)民更容易處于幸福狀態(tài)；醫(yī)療保障越強說明農(nóng)民面臨的健康壓力越小，農(nóng)民在該方面的花費越低，對于健康的安全感越高，則農(nóng)民越容易處于幸福狀態(tài)；教育保障越強表明農(nóng)民對下一代的未來預期越高，則其越有可能處于幸福狀態(tài)；環(huán)境保障與農(nóng)民的生活質(zhì)量息息相關，農(nóng)民的生活環(huán)境越好則其越有可能處于幸福狀態(tài)。

表2 社會經(jīng)濟保障對農(nóng)民幸福狀態(tài)的影響

(二)社會經(jīng)濟保障對農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)影響效應分析

在對社會經(jīng)濟保障因素影響農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)的效應進行分析時，在滿足嚴格外生性的假設下，本文采用OLS回歸模型進行分析，詳細估計結(jié)果如表3所示。由表3方程(1)至方程(6)中的實證分析結(jié)果可知，收入保障、住房保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障六方面社會經(jīng)濟保障因素分別對農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)都存在顯著影響，這初步從農(nóng)民的幸福感程度方面證實了本文在前面提出的研究假說，這也表明社會經(jīng)濟保障的提升改善可以增強農(nóng)民的幸福感程度。進一步從方程(7)的回歸結(jié)果能夠分析可得出，除住房保障之外，社會經(jīng)濟保障因素方面的收入保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障五方面變量在1%的統(tǒng)計水平上顯著正向影響農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)。這說明，從農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)來分析社會經(jīng)濟保障與農(nóng)民的多層次幸福感關系，本文的假說1、假說3、假說4、假說5和假說6都得到了證實。實證分析結(jié)果能夠說明，收入保障即農(nóng)民的家庭收入水平越高，農(nóng)民生活的安全感越高，則農(nóng)民的幸福感程度越強；住房保障雖然對農(nóng)民幸福指數(shù)的影響在統(tǒng)計上不顯著，但就其影響方向而言，住房保障與農(nóng)民的多層次幸福感程度之間存在正向關系；就業(yè)保障越強說明農(nóng)民失業(yè)的風險更低，農(nóng)民對幸福的感受會更加強烈；醫(yī)療保障越強說明農(nóng)民面臨的健康壓力越小，農(nóng)民在該方面的花費越低，對于健康的安全感越高，則農(nóng)民的幸福感程度越強；教育保障越強表明農(nóng)民對下一代的未來預期越高，則其會覺得生活中充滿了希望，越會強烈地感覺到生活的幸福；環(huán)境保障與農(nóng)民的生活質(zhì)量息息相關，農(nóng)民的生活環(huán)境越好則其越會感受到生活的美好和幸福。

表3 社會經(jīng)濟保障對農(nóng)民幸福指數(shù)的影響

(三)穩(wěn)健性檢驗與分析

為了進一步分析社會經(jīng)濟保障因素對農(nóng)民多層次幸福感影響的實證分析結(jié)果穩(wěn)健性，本文使用替代變量法對上述回歸模型的穩(wěn)健性進行檢驗。借鑒徐延輝對社會保障、社會經(jīng)濟地位與城鄉(xiāng)居民幸福感的研究方法[21]，農(nóng)民家庭經(jīng)濟負擔越重，表示家庭社會經(jīng)濟保障越低，反之則越高。社會經(jīng)濟保障與農(nóng)民多層次幸福感影響關系的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果詳細如表4所示。

農(nóng)民的家庭經(jīng)濟負擔作為衡量社會經(jīng)濟保障的綜合指標，將其作為核心解釋變量重新構(gòu)建模型，進行社會經(jīng)濟保障與農(nóng)民多層次幸福感之間回歸結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗。從農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)的回歸結(jié)果中能夠發(fā)現(xiàn)，在其他變量被控制的情況下，農(nóng)民家庭經(jīng)濟負擔在1%統(tǒng)計水平上顯著正向影響農(nóng)民的多層次幸福狀態(tài)，這與表2中方程(1)和方程(7)中的影響結(jié)果極為相似。從農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)的回歸結(jié)果中能夠發(fā)現(xiàn)，在其他變量控制的情況下，農(nóng)民家庭經(jīng)濟負擔在1%的統(tǒng)計水平上正向影響農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)，這與表3中的方程(1)和方程(7)中的結(jié)果具有一致性。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明，本文實證分析中的社會經(jīng)濟保障對農(nóng)民多層次幸福感影響檢驗結(jié)果是穩(wěn)健和可靠的。

表4 穩(wěn)健性檢驗

四、結(jié)論及啟示

本文利用甘肅省和寧夏回族自治區(qū)972份農(nóng)民微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗了社會經(jīng)濟保障因素與農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)和幸福感指數(shù)之間的關系。研究發(fā)現(xiàn)：社會經(jīng)濟保障因素方面的收入保障、住房保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障與農(nóng)民多層次幸福感狀態(tài)之間存在顯著正向關系；社會經(jīng)濟保障因素方面的收入保障、住房保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障和環(huán)境保障對農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)均存在正向影響作用。社會經(jīng)濟保障作為社會成員日常生活和人生發(fā)展所必需的物質(zhì)基礎以及與其有關的制度保障，其在保障農(nóng)民基本生存安全，日常生活安全以及自由、健康和正義等領域的所有社會福利方面發(fā)揮著重要的功能，是新發(fā)展階段促進農(nóng)民多層次幸福感提升的重要發(fā)力點和努力方向?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，本文得出以下幾點啟示。

第一，盡管脫貧攻堅政策的實施使我國農(nóng)村的普遍絕對性貧困問題得到了全面的解決，但農(nóng)村所面臨的相對性貧困問題將長期存在，因此在實現(xiàn)由脫貧攻堅向全面推進鄉(xiāng)村振興過渡期，超越單一經(jīng)濟政策建立平等的發(fā)展機制，為農(nóng)民創(chuàng)造更公平的發(fā)展環(huán)境，使農(nóng)民群體公平的享有社會發(fā)展成果將是應對相對貧困對農(nóng)民幸福感提升帶來挑戰(zhàn)的宏觀措施。具體來說，就是要依托鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，創(chuàng)新農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展模式，激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和農(nóng)民的內(nèi)生發(fā)展動力；確保農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定增收；要不斷強化政府的政策引導作用，完善農(nóng)村邊緣群體救助幫扶體系，引導農(nóng)民適應經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)變化，增強農(nóng)民家庭應對各種不確定風險挑戰(zhàn)的韌性；積極鼓勵農(nóng)民參與非農(nóng)就業(yè)，充分利用農(nóng)民自身的比較優(yōu)勢，提高農(nóng)民市場經(jīng)濟的參與程度。

第二，面向第二個百年奮斗目標，扎實實現(xiàn)全體人民共同富裕儼然已不再是一個愿景，而是要見成效的實質(zhì)性進程，因此要立足農(nóng)村資源稟賦優(yōu)勢，做大做強農(nóng)村經(jīng)濟底盤的同時，也要建立公平合理的收入再分配機制，不斷縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進農(nóng)村普惠金融體制機制與基礎設施不斷完善，靈活有效地拓寬農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的融資渠道，構(gòu)建公平合理的收入再分配機制，賦予農(nóng)民共享發(fā)展成果的機會，夯實農(nóng)民幸福感進一步提升的基礎。具體來說，就是要全面提升農(nóng)民綜合素質(zhì)，持續(xù)強化農(nóng)民培訓力度，提高農(nóng)民市場就業(yè)的競爭力；要深化農(nóng)村要素市場制度改革，推動城鄉(xiāng)要素雙向自由流動，盤活農(nóng)村集體土地資源和其他資源，壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟；要統(tǒng)籌整合各類涉農(nóng)資金，健全農(nóng)業(yè)信貸保險體系，根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際優(yōu)化補貼政策，加大財政金融對農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的支持力度。

第三，在農(nóng)村社會經(jīng)濟不斷得到持續(xù)發(fā)展的進程中，社會經(jīng)濟保障因素對農(nóng)民幸福感的提升變得更為重要，要完善農(nóng)村社會經(jīng)濟保障制度體系，加強農(nóng)村最低生活保障制度、農(nóng)村醫(yī)療保險制度和農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的建設，改善農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生與養(yǎng)老條件，為農(nóng)民編織生活安全網(wǎng)，提升社會保障的覆蓋面，逐步拓寬農(nóng)村社會經(jīng)濟保障范圍和提升農(nóng)村社會經(jīng)濟保障水平。就具體方面而言，要加強農(nóng)村社會保障制度整合，強化農(nóng)村社會救助、社會保險、社會福利和社會優(yōu)撫及慈善事業(yè)的功能互補；要建立農(nóng)民最低生活保障政策的需求表達機制，暢通農(nóng)民參與最低生活保障政策的通道，提高農(nóng)民對最低生活保障政策執(zhí)行的監(jiān)管力度；要強化農(nóng)村醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險的普惠性與收益性，完善農(nóng)村醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險相關監(jiān)督機制，真正做到農(nóng)民病有所醫(yī)和老有所養(yǎng)；要加大對農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生和農(nóng)村養(yǎng)老條件的資金投入力度，擴大農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生與養(yǎng)老條件的財政預算，優(yōu)化財政資金的投入結(jié)構(gòu)，提高財政資金使用效率。

注 釋：

①數(shù)據(jù)來源：蓋洛普世界民意調(diào)查(https://worldhappiness.report/；https：//www.gallup.com/home.aspx).